Главная > Автореферат диссертации


На правах рукописи

лапина Ирина Юрьевна

ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ РОССИИ 1812–1814 гг.:

исследование причин возникновения губернских

воинских формирований и анализ основных этапов

их участия в войне с Наполеоном

Специальность – 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Санкт-Петербург − 2008

Работа выполнена в Республиканском гуманитарном институте

Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор Алексеев евгений павлович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Крылов Валерий Михайлович

доктор исторических наук, профессор Чимаров Сергей Юрьевич

доктор исторических наук Аранович Алексей Владимирович

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств

Защита состоится « _____ » ______________ 2008 г. в « _______ » часов на заседании совета Д 502.007.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Северо-Западной академии государственной службы по адресу: 199178, Санкт-Петербург, Васильевский остров, Средний проспект, д. 57.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Западной академии государственной службы по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, 8 я линия, д. 61.

Автореферат разослан « _____ » ____________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент Л.И. Комиссарова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Отечественная война 1812 г. – одна из наиболее ярких страниц военной истории России. Истинные масштабы того, что совершил русский народ в 1812 г., были огромны не только для собственного государства, но и в немалой степени для Европы. Влияние, которое оказала эта война на исторические судьбы России, было исключительным. Она перевернула сознание людей, оставила неизгладимый след в судьбах последующих поколений. Впервые во всей своей силе иноземные захватчики познали гнев народа, который поднялся на борьбу с ними. Вместе с регулярной армией борьбу с наполеоновским нашествием вели формирования земского ополчения, ставшие неотъемлемой частью героической летописи «двенадцатого года».

Актуальность темы исследования определяется значением и ролью земского ополчения в Отечественной войне 1812 г. и Заграничных походах 1813–1814 гг., а также ее недостаточной изученностью и разработкой в отечественной исторической науке. При всем многообразии работ о внутренней воинской силе, опубликованных на протяжении длительного исторического периода, начиная с первой половины ХІХ в. до настоящего времени, нет четкого и ясного ответа, что же представляли собой эти собранные в российских губерниях вооруженные формирования, каковы были принципы их комплектования и цели в борьбе с наполеоновскими войсками. Используемое в исследованиях, исторической и мемуарной литературе понятие «народное ополчение» является в большей мере собирательным образом всех нерегулярных формирований русской армии, которые в той или иной степени участвовали в борьбе с наполеоновским нашествием. Под ним подразумевается не только земское, часто называемое в дореволюционной исторической литературе дворянским, ополчение, но и казаки Украины, Войска Донского, формирования Башкиро-Мещерякского войска и калмыков, отряды самообороны русских деревень, стихийно образованные крестьянские партизанские отряды, формирования «лопатников» (землекопов) и конный полк милиции в Риге, а также Курляндский корпус вольных егерей и Лифляндский казачий полк, где под казаками подразумевались не представители казачьего сословия, а легковооруженные воины. Кроме того, части ополчения формировали на свои средства отдельные богатые лица, куда записывались не только добровольцы из числа свободных людей, но и в принудительном порядке включались крепостные крестьяне из удельных земель жертвователей.

В исторической литературе освещались лишь отдельные, хотя и важные проблемы, относящиеся к роли и значению земского ополчения в Отечественной войне 1812 г. и заграничных походах 1813–1814 гг. До сих пор нет обобщающих работ, объективно и всесторонне рассматривающих вопросы именно земского ополчения в период с 1812 по 1814 гг. В дореволюционный период историческая наука была менее подвержена идеологическому давлению, чем в советское время. Она стремилась осмыслить тему во всей ее сложности, привлекая эпистолярное наследие участников событий, мемуары и другие доступные документы. Большое значение в публикации исторических материалов имели частные издания, открывавшие новые возможности для независимой оценки событий. Однако при всем многообразии источников и материалов тема ополчения рассматривалась эпизодически и не подвергалась глубокому всестороннему изучению. Исследователи этого периода не считали ее достаточно значимой. Губернская военная сила представлялась ими как вспомогательное войско, которое не сыграло большой роли в войне с Наполеоном. Только при подготовке к 100-летнему юбилею Отечественной войны 1812 г. в российских губерниях без серьезного анализа состава формирований и его участия в боевых действиях был обобщен некоторый опыт использования земских ополчений для отражения вражеского нашествия. Учитывая, что это были работы юбилейной направленности, в них присутствовали в основном патриотические настроения и комплиментарность дворянству, как основному создателю земского ополчения в губерниях. Избирательность фактического материала, отсутствие серьезного анализа состояния ополчений, нивелирование негативных явлений, связанных с комплектованием формирований и уклонением определенной части дворян от выполнения обязательств по поставке людей и довольствия, создавали одностороннее представление о губернской воинской силе. Дореволюционные историки замалчивали массовую гибель ополченцев не в сражениях с неприятелем, а от инфекционных заболеваний и тягот походной жизни.

В советский период преобладали другие тенденции. Чтобы продемонстрировать порочность феодально-крепостнической системы, исследователи показывали не только патриотизм рядовых ратников в их борьбе с вражеским нашествием, но и вскрывали те негативные тенденции, которые замалчивались дореволюционными предшественниками при изучении темы. В ряде случаев советская наука просто игнорировала данные, не укладывавшиеся в рамки господствующей идеологической концепции, неоправданно завышала роль крепостного крестьянства, показывая его как наиболее сознательную и организованную силу в освободительной борьбе против иноземных захватчиков, сыгравшую определяющую роль в разгроме наполеоновских войск. Доступ к архивам и зарубежным публикациям был затруднен, что не позволяло проводить сравнительный анализ источников, посмотреть на те или иные события с разных точек зрения. Традиция частного издательского дела была уничтожена, что также наложило свой отпечаток на исследование темы.

В последние годы проявился интерес к проблемам формирования ополчения 1812 г. на региональном уровне. Об этом свидетельствуют материалы научных конференций, в работе которых принимают участие не только историки, но и художники, краеведы, и, что особенно важно, научные сотрудники архивов. Обращение к проблемам ополчения других исследователей свидетельствует об актуальности избранной темы.

Политические изменения в России открыли путь для более глубокого изучения особенностей жизни социальных классов в государстве на разных исторических этапах, позволили непредвзято, на строго научной основе дать объективную оценку происходивших явлений и событий. Их научное осмысление вызывает неподдельный исследовательский интерес, заставляет по-новому взглянуть на ряд проблем, которые до последнего времени рассматривались историками только с определенных идеологических позиций.

Нетрадиционный подход к изучению истории Отечественной войны 1812 г., предложенный рядом исследователей1, позволил поставить и в некоторой степени решить вопросы, остававшиеся вне контекста специальных изысканий, а также осветить многие дискуссионные проблемы. Однако в прямой постановке вопрос о роли в войне земского ополчения не рассматривался. В связи с созданием более объективной картины эпохи 1812 г. назрела необходимость восполнить этот пробел.

Архивные и опубликованные новые документальные материалы позволяют полнее проанализировать обстановку того времени, пролить свет на некоторые спорные вопросы. К ним можно отнести тезис о «народности» Отечественной войны 1812 г. в том понимании, которое вкладывали в него советские историки, и роли «реакционного» дворянства в формировании военной силы и мобилизации ресурсов государства для отпора врагу.

Перемены, происходящие в обществе, сопровождаются изменением исторического сознания народа. В последние годы появились тенденции искажать события прошлого, в том числе и Отечественной войны 1812 г. Стали не редкими откровенные спекуляции на эту тему. Они направлены на отрицание освободительного характера войны 1812 г. В ряде работ современных авторов дается лубочный образ земского ополчения в разгроме наполеоновских войск, показывается нашествие многонациональной Великой Армии как борьба новой прогрессивной Европы против феодального деспотизма в России. Поэтому объективная оценка роли земского ополчения в войне крайне актуальна.

Более полное и объективное освещение истории России имеет большое значение для дальнейшего развития отечественной исторической науки, а изучение войны 1812 г. несет в себе огромный потенциал героико-патриотического воспитания населения России и в первую очередь представителей младшего поколения. В наше время, когда общество испытывает недостаток в ярких образцах служения отечеству, примеры истинного героизма могут изменить негативную ситуацию с патриотическим воспитанием молодежи.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является земское ополчение России, сформированное в 1812 г.

Предмет исследования – особенности, формы и методы комплектования и использование земского ополчения в период Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов 1813–1814 гг.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы проанализировать причины, обусловившие необходимость создания ополчения в начале войны 1812 г., показать патриотизм, роль и значение земских формирований в деле защиты отечества.

Исходя из этой цели, в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

– проанализировать источниковую и историографическую базу заявленной темы и определить дальнейшие направления ее изучения;

– выделить основные предпосылки и исторические условия формирования ополчения на территории России;

– выявить общие тенденции и отличительные черты земского ополчения, сформированного в российских губерниях в 1812 г., а также особенности основных этапов реформирования земского ополчения как резерва вооруженных сил России;

– при помощи комплексного анализа вскрыть причины и закономерности в деятельности органов власти при формировании ополчения, показать патриотизм всех слоев общества, когда дело касалось защиты отечества;

– исследовать принцип добровольности при формировании земского ополчения и сборе пожертвований на его содержание;

– рассмотреть взгляды современников событий и отечественных историков на боевые качества ратников ополчения и проблему использования ополченцев в условиях войны;

– охарактеризовать основные формы и методы системы подготовки ратников ополчения, а также выделить достоинства и просчеты в этой работе;

– выработать практические рекомендации для современного использования опыта формирования ополчений в экстремальных условиях.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, системности и научной объективности, требующие изучения деятельности земского ополчения, сформированного в 1812 г. с учетом конкретных исторических условий того времени. Сам предмет исследования предопределяет выбор проблемно-хронологического подхода в качестве основного для изучения поставленных задач. Диалектический метод в освещении исторических процессов позволил обеспечить многомерный, комплексный подход к анализу рассматриваемых событий, оценить их с учетом всей совокупности фактов в их взаимообусловленности и противоречии.

Хронологические рамки исследования охватывают период от перехода Великой армией границы Российской империи 12 (24) июня 1812 г. до конца 1814 г. – возвращения ополчений из заграничных походов. Также необходимо отметить важность обращения в исследовании к предыдущему опыту сбора ополчений, в частности, милиции 1806–1807 гг.

Территориальные рамки работы охватывают губернии, входящие в округа ополчения, а также страны западной, центральной и восточной европы, ставшие ареной военных действий.

Научная новизна диссертации заключается в том, что автор впервые предпринял попытку комплексной разработки темы в тесной взаимосвязи событий, происходившие в рассматриваемый период. Открыт, подвергнут анализу и впервые введен в научный оборот ряд новых документов по исследуемой проблеме, ранее остававшийся вне поля зрения отечественных и зарубежных ученых, в том числе и относительно структуры земского ополчения 1812 г., обобщены некоторые статистические данные, уточнен количественный состав губернских ополчений, обозначена проблема, связанная с судьбой изувечных ратников, вернувшихся из ополчения. Кроме того, автором диссертации многопланово используются воспоминания очевидцев и участников событий, позволившие глубже понять происходившие в обществе процессы, связанные с созывом ополчения. Принципы научной объективности и достоверности позволили обеспечить реалистический подход к анализу суждений по конкретным аспектам рассматриваемой темы, свободный от конъюнктуры и политико-идеологических настроений. В работе затронут ряд дискуссионных проблем и рассмотрено их различное историографическое толкование.

Практическая значимость состоит в постановке и решении новых теоретико-методологических проблем изучения роли Земского ополчения в войне 1812 г. и заграничных походах 1813–1814 гг., отказе от традиционных взглядов на ополчение, сформированное в 1812 г. Основные положения диссертации и фактический материал могут быть использованы учеными, преподавателями при создании обобщающих исторических трудов о войнах, которые вела Россия в исследуемый период, широком показе патриотизма ратников ополчения, являвших примеры смелости и отваги на поле боя в период Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов 1813–1814 гг.

Апробация работы. Материалы и выводы диссертации апробированы в докладах и научных сообщениях на всероссийских и региональных конференциях. Основные положения диссертации опубликованы в трех монографиях автора, а так же в брошюрах и статьях в научных изданиях, в том числе в семи статьях в журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России. На монографии вышли положительные рецензии. Материалы диссертации неоднократно использовались в процессе преподавания курса отечественной истории в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете и проведения интернациональных студенческих научно-практических конференций по патриотическому воспитанию молодежи.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются предмет и объект исследования, ставятся цель и основные задачи, характеризуются источниковая база работы, хронологические и территориальные рамки, рассматриваются научная новизна и практическая значимость, приводятся сведения об апробации результатов.

Первая глава «Земское ополчение 1812 г. как объект исторического исследования» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Методология и методы исследования» раскрываются теоретические основы работы над темой.

При выборе объекта и постановке исследовательской задачи диссертант исходила из учета практических потребностей современности и степени научной изученности темы. С постановкой главных научных проблем были определены конкретные методы, с помощью которых предполагалось решить определенные задачи.

Методологическую основу диссертации составил диалектический метод познания, включающий в себя не только общенаучные методы исследования (анализ и синтез, дедукция и индукция, логический и исторический, сопоставление и объяснение, метод математической статистики), но и основные общеисторические, такие как историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический, историко-системный2. Специфика применения каждого из них зависела от сути поставленной задачи, а их комплексное использование позволило упорядочить факты, выявленные эмпирическим путем, интерпретировать конкретно-исторический материал, создать целостную картину формирования и использования земского ополчения в 1812 г. и подтвердить его место и роль в системе вооруженных сил.

Историко-генетический метод позволил диссертанту выделить причинно-следственные связи и закономерности исторического развития в их непосредственности, а также охарактеризовать исторические события и личности, подчеркнув их индивидуальность. Автор приходит к выводу о логической закономерности использования опыта милиции 1806 г., которое нашло выражение в созыве ополчения 1812 г. Император Александр I, обратившись к историческому опыту для выработки нового проекта, ограничил количество ополчающихся губерний. Придерживаясь общепризнанных методологических приемов, диссертант органически включала в работу характеристику единичного, особенного и общего. Анализ законодательных актов о сборе ополчения 1812 г. сочетался с характеристикой отдельных проектов смоленских дворян, идей великой княгини Екатерины Павловны о необходимости привлечения широких масс к защите отечества, а также с общими представлениями о той опасности, которую представляло нашествие Наполеона для России и Европы в целом. Описывая те или иные факты, автор попыталась передать эмоционально-волевые моменты, такие как мотивы поведения людей, их психологические и поведенческие установки (от возвышенных патриотических настроений до пораженческих). Идеографический метод дал возможность проанализировать повседневно-бытовые сюжеты, связанные с изменением привычного образа жизни различных категорий населения.

Для успешного решения поставленных задач диссертант наряду с историко-генетическим применяла другие общеисторические методы научного познания, в частности один из самых распространенных − историко-сравнительный. В процессе сравнения были объяснены рассматриваемые факты, раскрыта коренная сущность изучаемых явлений. Обратившись к сопоставлению событий 1806 и 1812 г., автор пришла к выводу об отсутствии альтернативы земскому ополчению для максимально быстрого увеличения численного состава армии. В то же время, в исследовании особо подчеркивается принципиальное различие ополчений 1806 и 1812 г. Несмотря на то, что эти явления сходны внутренней сутью и отличаются пространственной вариацией форм, крайне важно было сравнить законодательные акты о сборе ополчений. Учитывая опыт милиции 1806 г., в манифесте Александра I от 18 июля 1812 г. подчеркивался временный характер вновь созываемого ополчения, его принципиальное отличие от ополчения 1806 г., когда оставлением ратников в армии был заменен рекрутский набор 1807 г. Сбор ополчения 1812 г. был назначен в 16 губерниях, а не в 31 (как в 1806 г.) в принципиально иных исторических условиях. Поставка ратников в ополчение 1812 г. по артикулярным разнарядкам становилась обязанностью дворян, тогда как в 1806 г. ополчение формировалось на базе как помещичьих, так и государственных крестьян. Если в 1806 г. военные действия велись за пределами Российской Империи, то в 1812 г. враг вступил в пределы отечества. Отсюда соответственно и различное отношение как общества в целом, так и помещиков к идее формирования ополчения. Если война 1806−1807 гг. оценивалась в обществе как спор императоров, то война 1812 г. была признана всеми слоями населения отечественной. Смысл данного сопоставления состоял в совпадении идеи обращения к созданию вооруженных формирований в разных исторических условиях. Диссертанту необходимо было сопоставить и определенные Манифестом 18 июля 1812 г. три «округи»3, состоящие из сил определенных губерний. Традиционно считается, что ополчения 2-го округа представляли реальную боеспособную силу и доказали это в ходе военных действий. В данном случае сравнение позволило за сходными формами увидеть разное содержание. Указанный метод также позволил уточнить фамилии некоторых дворян, поступивших в ополчение, исследовать принцип добровольности набора ополченцев и сбора пожертвований на ополчение.

Историко-сравнительный метод применялся в сочетании с методом историко-типологическим. От простой классификации разделения губерний Российской Империи на ополчающиеся и неополчающиеся (учитывается только один признак − объявлен сбор ополчения Манифестом императора или нет), диссертант перешла к собственно типологизации, позволившей выделить общее и особенное в каждой группе. Так, ополчающиеся губернии Манифестом были разделены на три округа. В каждом округе определялась своя специфика формирования ополчения. Поставив задачу выявления в составе ополчения различных социально-классовых слоев, автор установила целостную качественную определенность каждого слоя. Также на основе дедуктивно-индуктивного подхода были выявлены группы дворян в зависимости от степени их участия в земском ополчении: принявшие личное участие в ополчении, поставившие ратников в ополчение, уклонившиеся от личного участия в ополчении и от поставки ратников. Использование методов многомерной типологизации позволило автору не просто выделить соответствующие типы (группы), а установить степень принадлежности к этим типам и определить меру их сходства с другими типами.

Особое значение имел метод математической статистики, применение которого было связано с большим объемом документов, содержащих цифровые данные о поставке помещиками ратников в ополчение, формировании ополченских дружин и полков, пожертвованиях на ополчение различных категорий населения, вооружении ополченцев и проч. Полученные результаты были обобщены при помощи историко-системного метода. Например, земское ополчение как историческая реальность рассматривалось на разных системных уровнях и при разных масштабах. Низшим из этих уровней был признан тот, где элементами системы выступали отдельные семьи крепостных крестьян. Более высоким будет уровень одного села, затем уезда, губернии. В данном диссертационном исследовании система с исходными элементами в масштабе Российской Империи будет системой наиболее высокого уровня, поскольку укрупнение исходных элементов в ней фактически достигает своего предела. Именно на этом уровне наиболее отчетливо проявились основные черты и закономерности сбора и использования ополченцев в экстремальных условиях Отечественной войны.

Также необходимо было обратиться к такой методологической категории как понятийность. В качестве важнейших выступали фундаментальные понятия «государство», «император», «народ», «общество», «власть», «законы», «война», «экономика», «политика».

Особо следует подчеркнуть сложность терминологического анализа. Автор исследовала и дала характеристику общих и специальных терминов по теме диссертации. Специфическими для исследуемой проблемы являются понятия «эпоха войны 1812 года», «эпоха двенадцатого года», «война двенадцатого года». Эти термины широко используются в научной литературе для обозначения всех военных кампаний, которые вела Россия с Францией на заключительном этапе наполеоновских войн. С. В. Белоусов отмечает, что «уже сами участники … войн осознавали неразрывную связь Отечественной войны с заграничными походами русской армии 1813–1815 гг. и расценивали последние в качестве завершающего звена предшествующей военной кампании. Все эти военные походы объединялись ими в „эпоху 1812–1815 годов” или просто в „эпоху войны 1812 года”». Именно в таком значении предлагает употреблять данное понятие С. В. Белоусов4. Но, учитывая различные цели и задачи Отечественной войны 1812 г. и заграничных кампаний 1813–1814 гг., диссертант предлагает разграничить эти понятия5.

Согласно мнению Н. И. Смоленского, подавляющая часть сведений о прошлом выражена для историка в словесной форме, и сложность изучения многих категорий исторических источников состоит в неоднозначности применяемых терминов или, напротив, для «обозначения одних и тех же явлений применяются различные термины» и даже перевод и написание этих терминов6. Действительно, в исторической науке нет четко сформулированного понятия «земское ополчение 1812 года». Существуют многочисленные определения, относящиеся к ополчению этого периода: временное, внутреннее, государственное, народное, военное, народная военная сила, дворянское, отечественное, крестьянское, вооруженное, земское ополчение, земское войско7. Исходя из обозначенной темы и базируясь на предыдущем опыте решения проблемы, в качестве теоретической основы исследования предлагается следующий концептуальный подход. Отправной точкой в процессе формирования и использования ополчения служит манифест 6 июля 1812 г. «О сборе внутри Государства земского ополчения»8. Максимально проанализировав с помощью различных методов исторического исследования используемые историками термины для определения ополчения 1812 г., считаем возможным предложить термин «земское ополчение». Уважительно относясь к научным достижениям предшественников в изучении истории ополчения 1812 г., укажем, что большинство из них предпочитали термин «народное ополчение», или же просто «ополчение». Но в законодательных материалах и нормативных документах 1812–1814 гг., санкционированных верховной властью, термин «народное ополчение» не встречается. Зато практически во всех законодательных актах указывается на временный, внутренний характер ополчения и подчеркивается, что оно созывается «в подкрепление войскам и для надежнейшего охранения отечества»9. В фондах Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга выявлены интересные документы, подтверждающие использование термина «земское ополчение» в переписке, прошениях и проч. А. И. Ракитов утверждал, что «исследование исторической истины осложняется тремя обстоятельствами: неполнотой информации о прошлом, невозможностью экспериментально-практического взаимодействия с прошлым, тесной связью исторического познания с идеологией»10. Вероятнее всего, именно третье обстоятельство оказало решающее влияние на терминологию.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Энциклопедический словарь "

    Документ
    ... исследований по новейшей истории России. КЕРЖЕНСКИЕ СКИТЫ, поселения старообрядцев в основном поповского ... 1900-х гг. (т. н. неонародничество) связано с деятельностью партии эсеров. НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ1812, вспомогательные воинскиеформирования, ...
  2. История отечества с древнейших времен до наших дней

    Документ
    ... исследований по новейшей истории России. КЕРЖЕНСКИЕ СКИТЫ, поселения старообрядцев в основном поповского ... 1900-х гг. (т. н. неонародничество) связано с деятельностью партии эсеров. НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ1812, вспомогательные воинскиеформирования, ...
  3. Материалы и исследования по рязанскому краеведению Том 14 Рязань 2007

    Документ
    ... анализ Отправной точкой в формировании рязанского чиновничества можно считать губернскую ... статья-методика-исследование); К вопросу о возникновении поселений ... показать основныеэтапы биографии ... 1812 года и заграничных походов Русской армии 1813 – 1814гг ...
  4. Материалы и исследования по рязанскому краеведению Том 14 Рязань 2007

    Документ
    ... анализ Отправной точкой в формировании рязанского чиновничества можно считать губернскую ... статья-методика-исследование); К вопросу о возникновении поселений ... показать основныеэтапы биографии ... 1812 года и заграничных походов Русской армии 1813 – 1814гг ...
  5. Ставрополь — тольятти

    Книга
    ... этапом в формировании ... возникновения ... губернскогоземского ... основныепричины ... исследованиям» ... 1812 год — со всей Европой и Перси­ей, 1813, 1814 ... воинскую доблесть во множест­ве кампаний, которые Россия ... ополчения, медаль в память о Крымской войне 1853—1856 гг ...

Другие похожие документы..