Главная > Документ


";Максим Шевченко совершенно прав: на такие выступления нельзя закрывать глаза";, - заявил депутат в интервью /";Новости Федерации";.

Как отмечает парламентарий, ";деятели, подобные Жириновскому, хотят заработать себе на этой теме дополнительные очки и привлечь на свою сторону националистически настроенных избирателей";. ";Они совсем не задумываются, что такая политика может провоцировать напряженность в обществе, новые конфликты на национальной почве";, - указал Сафаралиев. По его словам, ";создается впечатление, что и многие наши эксперты работают по какому-то заданию";. ";У них постоянно звучат то тема Кавказа, то утверждения из области ";Россия для русских и т.д.";, - обратил внимание депутат. Все это, по мнению политика, ";создает отрицательный фон для развития в стране межнациональных отношений";. ";Сегодня делается все возможное для выстраивания диалога между нашими народами и религиозными конфессиями, и нужно противостоять попыткам разрушить этот диалог";, - подчеркнул он.

Депутат полагает, что для реализации идеи Общественной палаты нет необходимости принимать какой-то специальный закон. По словам Гаджимета Сафаралиева, можно ограничиться поправкой в действующий закон о борьбе с экстремизмом, которая приравняла бы высказывания на тему развала страны к радикальным националистическим призывам.

ВЛАДИМИР КОЛЕСНИКОВ: РАЗГОВОРЫ О ВОЗМОЖНОСТИ РАСПАДА СТРАНЫ СОДЕРЖАТ ОТКРОВЕННЫЙ ЗЛОЙ УМЫСЕЛ

";Полностью поддерживает"; инициативу Общественной палаты о законодательном запрете публичного обсуждения тем, связанных с возможностью развала страны, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, член фракции ";Единая Россия"; Владимир Колесников.

";Нужно наконец дать по рукам тем, кто постоянно муссирует подобные вопросы";, - отметил депутат в интервью /";Новости Федерации";. По словам парламентария, в большинстве случае разговоры о возможных вариантах распада России ";ведутся не только от отсутствия ума, но и содержат откровенный злой умысел";. ";Поэтому, соответствующие лица заслуживают применения к ним определенных санкций";, – считает он. ";Видимо, кому-то очень не нравятся процессы, проводимые руководством страны и направленные на то, чтобы сделать Россию мощной, сплоченной и привлекательной страной";, - указал Колесников.

Как подчеркивает политик, ";тот же Северный Кавказ является неотъемлемой частью России, как и Калининград, Курилы и т.д."; ";О каком бы регионе страны не шла речь, главное, что сам проживающий там народ не мыслит себя вне России";, - отметил депутат.

Со своей стороны Владимир Колесников высказался за то, чтобы общественность и СМИ ";не боялись давать более жесткую и решительную оценку"; деятельности на территории России экстремистских и националистических сил.

БОРИС КАШИН: НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕЩАТЬ ЛЮДЯМ ГОВОРИТЬ О ТРЕВОЖНЫХ ДЛЯ СТРАНЫ ПРОБЛЕМАХ

С сомнением отнесся к предложению Общественной палаты о запрете на публичное обсуждение тем, связанных с возможностью развала страны, член Комитета Госдумы по финансовому рынку, член фракции КПРФ Борис Кашин.

";Такие разговоры нередко возникают на основании трезвой оценки фактов";, - отметил депутат в интервью /";Новости Федерации";. Кашин, в частности, обратил внимание на то, что совсем недавно в программе ";ЖКХ"; на первом канале звучало выступление представителя Дальнего Востока. ";Он выражал совершенно справедливые опасения, что этот регион может перестать быть российским: там продолжается серьезный отток местного населения, которое находится в тяжелых социально-экономических условиях";, - указал парламентарий.

По мнению депутата, инициатива Общественной палаты – это ";своего рода попытка ";лакировать"; действительность";. ";Нужно не затыкать людям рот, а делать что-то для исправления ситуации";, - подчеркнул политик.

";Другое дело, когда звучат призывы к развалу страны и сепаратистским действиям";, - заметил парламентарий. По словам Бориса Кашина, в этом случае должен активно использоваться закон о борьбе с экстремизмом, ";который сегодня применяется, к сожалению, далеко не в полной мере";.

Общественная палата РФ: обсуждение в СМИ возможности распада России стоит приравнять к госизмене

Вокруг новостей, 27.06.2011

Предложение касается только политиков и общественных деятелей. Журналисты могут писать все что угодно

Рабочая группа Общественной палаты решила, что власти не должны закрывать глаза на призывы выхода тех или иных республик из состава России. Политиков выступающих с такими заявлениями надо наказывать по всей строгости закона, решили в Общественной палате. ";Общественники"; на законодательном уровне предлагают запретить ";спекуляции в информационном и публичном пространстве относительно возможного развала России"; подобные высказыванияпредлагается приравнять к государственной измене.

Член Общественной палаты журналист Максим Шевченко уверен в том, что подобные инициативы не противоречит нормам демократии:

";Мне просто дико, что такая инициатива до сих пор не имеет форму закона. В США любой человек официального уровня, который скажет о выходе какого-либо штата из состава страны, по местному закону может быть приговорен к смертной казни";, - заявил М Шевченко.

Максим Шевченко: Призывы к отделению от России территорий следует считать госизменой

Накануне.Ру, 30.06.2011

Недавнее предложение участников слушаний в Общественной палате РФ наказывать за призывы к отделению территорий страны вызвали бурную дискуссию в обществе и СМИ. Предложение это начали трактовать расширительно и говорить о том, что в стране вводят запрет на обсуждение угроз сепаратизма и вообще запрет на разговоры о развале страны. Журналист, член ОП РФ Максим Шевченко пояснил в интервью Накануне.RU суть предложения участников слушаний. По его мнению, мы в каком-то смысле сейчас оказались в ситуации, предшествовавшей развалу СССР. И призывы о том, чтобы ";скинуть окраины";, звучат отнюдь не случайно. Россию продолжают пытаться ";обкусывать"; по краям.

В Общественной палате РФ прошли слушания в рамках деятельности комиссии по развитию общественного диалога и институтов гражданского общества на Кавказе. Они были посвящены проблемам разделенных народов российского Кавказа. В ходе слушаний академиком, директором Института философии РАН Абдусаламом Гусейновым был поднят вопрос о деятельности Владимира Жириновского и некоторых других политиков и общественных деятелей, которые открыто через федеральные СМИ призывают к отделению Кавказа или к дискриминации народов кавказского региона. Участники слушаний в резолюцию включили пункт о законодательном и уголовном преследовании тех политических и общественных деятелей, которые призывают отделить от РФ какой-либо ее регион. В резолюции участников слушаний говорилось следующее: ";Считать заявление общественных или государственных деятелей о необходимости распада РФ, отделения от нее той или иной части страны изменой, преступлением и преследовать подобные преступления по всей строгости закона";.

: Максим Леонардович, предложение участников слушаний вызвало ожесточенные споры. Поясните суть – кого, за что и как надо наказывать?

Максим Шевченко: Суть заключается в том, что призывы к изменению территориальной целостности страны, к отделению какой-то территории, к дискриминации граждан по этническому или религиозному признаку должны считаться государственной изменой и преследоваться по закону, если они исходят из уст людей, которые наделены политическими полномочиями тем более.

К сожалению, у нас сейчас достаточно широко ведется откровенно неонацистская риторика, которая затрагивает некоторые этнические или религиозные особенности граждан РФ, откровенно призывая сегрегировать их. Я противник запрета свободной журналистской дискуссии, но я считаю, что люди уровня вице-спикера, депутата Госдумы, членов ОП, разных зарегистрированных политических движений или тех, кто причисляет себя к таковым, должны нести политическую, а, стало быть, и уголовную ответственность за призывы к сегрегации граждан РФ и людей, законно находящихся на территории РФ, которые не являются гражданами, но являются гостями страны. Также это должно касаться призывов к изменению территориальной целостности страны путем отделения ее регионов.

: Эта была реакция на высказывания отдельных политиков вроде Жириновского?

Максим Шевченко: Это не только Жириновский, это Немцов, например. Немцов заявил, что Кавказ – это наша Палестина, и что ее стеной надо отделять. Журналист Владимир Соловьев в свое время после взрывов в метро заявил, что, мол, если русский народ поднимется, то чеченцам и ингушам мало не покажется. Я считаю, что за такие слова надо отвечать.

: В СМИ очень остро обсуждается этот вопрос, и предложение участников слушаний трактуют расширительно – вплоть до того, что журналистам ";запретят говорить о развале страны";. С чем Вы это связываете?

Максим Шевченко: Действительно, в СМИ развернулась целая кампания после этого. Подняли ее, видимо, перепуганные сторонники отделения Кавказа, потому что у них на головах, на голове вора, шапка загорелась. Они стали интерпретировать это как какой-то запрет на обсуждение угроз сепаратизма, в частности.

Но речь идет о том, что надо запретить политикам призывать к отделению какой-либо части страны от целостной РФ. За это надо преследовать, лишать статуса. Мне непонятно, почему ";ЕР"; молчит, несмотря на высказывания Жириновского, которые открыто идут везде. Они могут лишить его поста вице-спикера, но они просто это молчаливо поддерживают. Если не будет дано оценок по сегрегации граждан России, то я не смогу участвовать в политическом процессе, голосовать за какую-либо партию, потому что я пока ни от одной партии никаких оценок этому не услышал. Можно быть согласным или несогласным с этой позицией, но любая страна должна защищать своих граждан и свою территорию, иначе это не страна, а какая-то колония. Это от Индии под британским владычеством можно было отделять Пакистан или Бангладеш, а мы не Индия, мы – суверенное государство, которое кровью защитило свою независимость в годы Великой Отечественной войны, положив за это миллионы жизней. Этот пункт как результат высказываний именно участников слушаний, а не Общественной палаты в целом, имеет право на существование и должен звучать.

: Но призывы к тому, что надо, подобно балласту, ";сбросить окраины";, все чаще звучат из уст обывателей. Не кажется ли Вам, что мы в каком-то смысле возвращаемся к периоду 20-летней давности, когда распался СССР?

Максим Шевченко: Ситуация очень похожа – так же и в 80-е годы циничные мерзавцы вели СССР к распаду. На самом деле, ничто не предвещало распада СССР, он объективно не должен был распадаться. Он был связан такими крепкими социально-экономическими и политическими отношениями, что разрушить его было сложнее, чем сохранить. Но совокупная позиция республиканских элит и, в первую очередь, московской ельцинской элиты привела к этому. Главный могильщик СССР – это, конечно, Ельцин, который с 1990 года после визита в США взял прямой курс на создание параллельных альтернативных политических институтов власти с выходом на Вашингтон и на мировые центры, которые, естественно, с радостью это использовали, а делалось это в обход правительства Горбачева.

Надо понимать, что могильщиком большого федерального пространства являются всегда не ";окраины";, а русский национализм. Но не русский в этническом смысле, потому что русские как раз пострадали от этого…

: Его еще называют ";московским национализмом";…

Максим Шевченко: Да, в Москве тогда публицисты писали о создании Русской академии наук, Русской партии, о том, что русские в СССР якобы ущемлены. Говорилось, что мы, видите ли, федеративная социалистическая республика – РСФСР. Это привело к тому, что 25 млн русских оказались за пределами РСФСР и многие из них были лишены гражданских прав, как это произошло в Прибалтике. Это было результатом того, что тогда было в Москве. Сейчас они хотят повторить то же самое.

: Но надо полагать, что силы уже другого рода за этим стоят сейчас? В чем отличия?

Максим Шевченко: Тогда была общая социальная апатия и были все достаточно наивны, что позволило хитрым дельцам от КПСС и КГБ совершить то, что они совершили, а именно они были инициаторами распада СССР и перевода имущества, которое считалось народным, в ведение олигархических группировок. Сейчас, на мой взгляд, инициаторами распада страны являются группы, связанные с тенденциями национал-демократии. Это группы, которые ратуют за вхождение России в ЕС, то есть, за уничтожение суверенитета нашей страны и его исторического пути. Понятно, что Россия как федерация в ЕС войти не может. В ЕС включают только национальные государства. Для этого федерацию надо уничтожить и дальше по кускам войти. Но Россия без Кавказа тоже не войдет, поэтому вслед за ним должны будут отвалиться Дальний Восток, Сибирь. Это преподносится как тезис о том, что возникновение русского национального государства приведет к возрождению русского народа. Как русский народ будет возрождать Россию, я вижу по московской националистической интеллигенции. Это такой русский народ, у которого на всякий случай второй паспорт в кармане. В основном, это говоруны Милитарев, Сатановский, Крылов. Это такие ";спасители"; русского народа. Русский народ реально вымирает по селам, по городам, а эти процветают, плодятся и множатся. Интересно, что в этом вопросе совпадают позиции неонацистов и либералов. И те, и другие говорят об отделении Кавказа, что им якобы нельзя управлять, что там какие-то другие принципы жизни, другие люди другого сорта. Это открыто говорится, и этому никто не оппонирует, ";ЕР"; в том числе, даже депутаты на Кавказе из ";ЕР"; не ставят вопрос о расистской пропаганде, которая ведется, в том числе, и в федеральном медийном пространстве, как будто ждут сигнала. А какой сигнал нужен, когда в стране открыто пропагандируют гражданскую войну по этническому принципу, которая станет последним гвоздем в гроб российской истории? Об этом надо открыто говорить и спасибо участникам слушаний в Общественной палате за то, что этот вопрос был поднят.

Не раз деленные народы

30.06.2011 Русский журнал

Не так давно, 21 июня рабочая группа Общественной палаты по развитию общественного диалога и институтов гражданского общества на Кавказе совместно с Федеральной лезгинской национально-культурной автономией организовала слушания на тему «Разделенные народы России: правовой статус и трансграничное сотрудничество».

Организация мероприятия профильной группой ОП «по Кавказу», казалось, позволит сузить тему до конкретики, избежать традиционного обсуждения «русского вопроса на постсоветском пространстве», всегда очень эмоционального и часто малоконструктивного. Но попытка поиска решений проблемы разделенных этнонациональных групп, даже в рамках отдельного региона, в очередной раз оказалась состязанием в софистике.

Надо отдать должное организаторам дискуссии – к участию были привлечены специалисты по проблеме самоопределения народов Кавказа – Энвер Кисриев, Александр Скаков, Константин Казенин, один из соавторов монографии «Дагестанские народы Азербайджана. Политика, история, культура»», действующие политики – Инал Санакоев, Мурат Тхостов, некогда курировавший национальную политику Владимир Зорин, а также представители национальных организаций северокавказских этносов.

Тем не менее, странно, что для научного освещения вопроса трансграничного сотрудничества представителей разделенных народов не были приглашены исследовавшие в социологическом и культурологическом аспектах тематику разделенности осетин – Артур Цуциев, Олег Кусов, Марат Цагараев, Алексей Маргиев, лезгин – Камалудин Гаджиев. В рамках круглого стола эмоционально высказывался представитель ногайского народа, потребовав, наконец, разрешить проблему разделения ногайцев – хотя разделение это достаточно условное (ногайцы компактно проживают в соседних Ставропольском крае, Карачаево-Черкесии, Чечне и Ингушетии). Однако никто не обратился к работам по приграничной культуре ногайцев – Рязанцева Сергей, Калиновской Клары. Как никто не обратился к Рамазану Абдулатипову – представителю разделенного аварского народа, заявившего когда-то, что «проблема «разделенных» народов не так безобидна… политизация этнического фактора в сочетании с ситуацией социально-экономической негомогенности общества способствует не только разгоранию действующих, но и возникновению скрытых или вялотекущих этнических конфликтов».

Не лишним был бы интерес организаторов и к тому, как проблему, возникшую не вчера и не в России, а в Италии после Великой Французской революцию, решают в этой самой Европе. Есть весьма живописный пример, на который, кстати, ссылался Максим Шевченко, решения проблемы разделенного народа в самом центре Европы – баски сегодня живут не только в Испании, но и во Франции. И хотя в сознании басков прочно закреплено представление о muga (дословно на баскском означает «край, предел, граница»), которая нарушает единство Euskal Herria («Страны басков»), Испании и Франции удается мирно разрешать проблему раздельности. Например, Айтспиа Лейзола (Aitzpea Leizaola), изучив идентичность жителей аграрных районов Басконии по обе стороны франко-испанской границы, описала стратегию frantses egin, когда говорящие на баскском языке жители приграничных районов с испанским гражданством стремятся получить гражданство Франции из прагматических целей: государственного пенсионного обеспечения, разрешения на работу, освобождения от уплаты основных налогов, представители Баскского региона привыкли к «перемещению из страны в страну без утраты идентичности и чувства принадлежности к общности».

Желающие, однако, могли догадаться, что схожий с «баскским» формат разрешения проблемы разделенности – через свободное передвижение и транспортное сообщение – сегодня реализуется в отношении осетинского народа. И хотя свободное передвижение стало одним из следствий открытия Грузией границ для жителей СКФО, что совсем не преследовало цели гармонизации «осетинских отношений», никаких проблем во взаимодействии жителей Южной и Северной Осетии сегодня нет. Но перспективу объединения Южная и Северная Осетия оценивают по-разному – югоосетинская сторона, по словам Секретаря посольства в РФ Инги Кочиевой, не стремится к объединению, тем более, что препятствия для контактов нет, тогда как Владикавказ, как отметил Станислав Бидихов, вынужден считаться с суверенностью (тем более, не вполне признанной) Южной Осетии. При этом пограничное сосуществование вполне удовлетворяет нуждам сохранения общей идентичности.

Более эмоциональным был контекст обсуждения вопроса разделения лезгин – от экскурса в историю лезгин Арифа Керимова, предложений Абдусалама Гусейнова включить вопрос о разделении народов в мировую повестку дня до выступления представителей селения Храх-Уба, требовавших защитить лезгин в Азербайджане и даже заявления о геноциде лезгин в Дагестане. Ожидаемую точку в обсуждении поставил Энвер Кисриев, предложив все же передать вопрос о положении лезгин в Азербайджане на уровень МИД – ожидаемую, потому что несколько дней назад Госдума ратифицировала договор о российско-азербайджанской сухопутной границе, подтвердив отсутствие территориальных претензий сторон.

По итогам рассмотрения осетинской и лезгинской проблематики рабочая группа ОП рекомендовала принять Думе ФЦП программу переселения в Дагестан российских граждан, проживающие в приграничных селах Азербайджана (то есть лезгин), а также способствовать распространению на Грузию ответственности за беженцев из ее внутренних районов, находящихся в России.

Несомненно, предложенные комиссией меры, очень значимы – поскольку речь идет не только о праве людей говорить на своем языке, но и об их выживании (в ситуации с беженцами). Но непонятно, почему при обсуждении рабочая группа ориентировалась не на правовые категории граждане (как в случае с жителями лезгинских сел Азербайджана) и беженцы (применительно к беженцам из Южной Осетии), а на неюридический термин «разделенный народ», при том, что еще в 1995 году Эмиль Паин, замначальник Аналитического управления Президента, заявил, что «в государственной внешней политике идея разобщенности народа всегда используется для воссоединения земель. У России такой политики нет».

Категория «разделенный народ» не зафиксирована не только в российском, но и в зарубежном правовом поле – стремясь объединить целое рабочей группе ОП было бы полезно задаться вопросом, почему после в общем-то успешной реализации идеи Великой Германии/Grossdeutschland (аншлюс Австрии и аннексия Судетской области в 1938 году, оккупация Чехии в марте 1939 года и создание на немецкого протектората Богемии и Моравии) Европа остерегается говорить о разделенных народах. Не ясно, почему комиссия, возглавляемая Максимом Шевченко, решилась взяться за решение проблем разделенных народов только в северокавказском регионе? Почему бы Общественной палате не заняться проблемой разделения титульного большинства и примкнувшим к ним русскоязычных, тех, кого Наталья Космарская обозначила «детьми Империи», но кого модератор встречи Максим Шевченко упорно продолжал называть разделенным русским народом, не принимая в учет русскоязычных. Почему бы Общественной палате не заинтересоваться деятельностью «профессиональных русских» и «профессиональных соотечественников» в сопредельных республиках, а, если останется интерес к разделению, обратиться к решению проблемы разделенных саамов (исторически проживающих на Кольском полуострове и в Мурманской области России, Норвегии, Финляндии и Швеции), карелов (проживающих в Республике Карелия, Тверской области и Финляндии), алеутов (живут в Алеутском районе Камчатского края и на Алеутских островах США) и даже к вопросу панмонголизма (движения за объединение монгольских народов, территория проживания которых разделена между российским Забайкальем, Монголией, Автономным районом Внутренняя Монголия и провинциями КНР) и практике выдачи «Карты поляка».

Впрочем, итоги круглого стола рабочей группы по развитию общественного диалога и институтов гражданского общества на Кавказе позволяют усомниться в правильности понимания ее членами проблематики разделения этнонациональных групп. Совершенно неожиданно к активному участию в дискуссии были приглашены представители ОД «Хасэ» – хотя черкесы не являются разделенным народом. Категория «разделенный народ» употребляется в отношении этнической группы, территория исторического компактного проживания которой разделена между двумя или более государствами. Тогда как большая часть черкесов – о чем заявили представители «Хасэ» – проживает вне своей исторической родины, потомки мухаджиров живут во всех странах Ближнего Востока, Европы и Америки, и в академическом смысле черкесы являются диаспорой, народом в рассеяние. Также нельзя назвать разделенным народом компактно проживающих на территории нескольких регионов РФ черкесов, кабардинцев, адыгов, шапсугов, убыхов и представителей других адыгских этносов, более того, послабление Грузией пограничного режима для СКФО открывает возможности для более интенсивных контактов российских черкесов с этнически близкими абхазами, также входящими в адыго-абхазскую языковую общность. И уж точно положение черкесов на Северном Кавказе не имеет ничего общего с разделенными государственными границами осетинами, лезгинами или аварцами.

Зачем рабочая группа ОП, взявшись обсуждать разделенные народы России, уделила такое внимание непрофильному «черкесскому вопросу», не понятно. Почему бы рабочей группе «по Кавказу» не продемонстрировать свою вызывающую уважение готовность к обсуждению трагических событий истории России и положению черкесов в рамках специальных профильных слушаний и подготовить рекомендации именно по «черкесскому вопросу»?

В опубликованных по итогам слушаний рекомендациях рабочей группы общественность привлекли в большей степени предложения считать изменой и преступлением заявления общественных или государственных деятелей о необходимости распада РФ, отделения от нее той или иной части страны. Но не менее интересны другие рекомендации: так, рабочая группа ОП по развитию общественного диалога и институтов гражданского общества на Кавказе рекомендует официально признать черкесов зарубежной диаспоры российскими соотечественниками. Более чем странное предложение, учитывая, что ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» не предполагает преференций при получении статуса «соотечественника» какой-то из национальных групп – даже численно превосходящей (т.е. русским). Странно, что такие рекомендации были артикулированы, несмотря на заявление Владимира Путина на первом Конгрессе соотечественников в 2001 году, что соотечественник – вопрос личного выбора, что повторил в рамках круглого стола директор Департамента межнациональных отношений Минрегиона Александр Журавский, заметив также, что Турция, к примеру, вряд ли захочет иметь среди своих граждан несколько миллионов российских соотечественников из числа местных черкесов. Зачем дополнительно прописывать положение черкесов, если есть пример специального подхода, в случае необходимости, к переселенцам черкесской диаспоры – Постановление Правительства РФ 1998 года, регулирующее переселения черкесов (адыгов) из Косово в Республику Адыгея?

Также любопытна рекомендация комитета ОП органам госвласти рассмотреть возможность включения Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Адыгеи, Краснодарского края, Ставропольского края, Моздокского района Северной Осетии в государственную программу добровольного переселения представителей зарубежной черкесской диаспоры на историческую родину. Рекомендации такого рода не только не учитывают заинтересованности перечисленных регионов в росте населения, не предполагает требований к социально-экономическим, культурным характеристикам «представителей зарубежной черкесской диаспоры», но и апеллирует к понятию «исторической родины». В российских НПА категория «историческая родина» используется как синоним РФ, которую своей исторической родиной считают соотечественники, но номинального закрепления конкретных территорий за конкретными этническими группами российское законодательство пока не допускало. Но и без этого нерешенной продолжает оставаться проблема Пригородного района, земельные споры между кумыками и аварцами в Карабудахкентском районе Дагестана, лакцами и чеченцами в Новолакском районе).

Основной целью слушаний была заявлена выработка единого механизма в решении проблем разделенных народов, согласованного со странами, на территории которых они проживают. Но малая перспективность такой задачи очевидна: Россия – единственная федеративная из постсоветских республик (на что было обращено внимание в рамках слушаний), и унитарные сопредельные республики на протяжении последних 19 лет выстраивавшие национальные режимы и идеологии вряд ли пойдут на предоставление особых прав национальным меньшинствам, тем более разделенным народам, тяготеющим к объединению.

Хотелось бы обратить на тот факт, что интерес считающих себя разделенными групп к решению своих локальных проблем, как правило, ведет к нивелированию у них гражданской и усилению этнической идентичности. То есть еще большая политизация этнического фактора (чему фактически способствовала рабочая группа, например, идеей об особом статусе «черкесских соотечественников») в ситуации популярности на Северном Кавказе не гражданского, а родового и этнического единства, в контексте поддержки 65% русских права выхода из состава страны народов, не желающих мирно жить вместе, в итоге может закончиться ростом национализмов и вполне реальным дроблением. Решение не столько проблемы разделения, но невозможности культурного, лингвистического самоопределения надо искать в политической самоорганизации, требовании прав политической нации. В завершение нельзя не вспомнить, что еще в 1998 году бывший глава ГК РФ по национальной политике, директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков написал емкую статью с говорящим названием «Разделенные народы». О том, как не следует решать национальный вопрос в России». Кто сеет в межнациональных отношениях ветер, тот пожинает бурю.

Заявление членов Общественной палаты по поводу ареста известного российского публициста и литератора Эдуарда Багирова в Республике Молдова.

Общественная палата России решила вступиться за писателя Эдуарда Багирова, арестованного в Молдавии

Эхо Москвы: Новости, 29.06.2011

Он обвиняется в организации беспорядков в Кишиневе после выборов в 2009-м году. По информации СМИ, Багиров содержится в изоляторе в условиях, унижающих его достоинство и представляющих опасность для здоровья. В заявлении членов палаты также отмечается, что он подергается угрозам и давлению. Российские деятели считают все это недопустимым. Они просят наш МИД сделать все, чтобы защитить права Багирова.

ОП просит МИД РФ защитить права российского писателя, задержанного в Кишиневе

МОСКВА, 29 июн - РИА Новости. Члены Общественной палаты (ОП) РФ считают, что МИД РФ должен принять необходимые меры по защите прав российского писателя и блогера Эдуарда Багирова, который был задержан в Кишиневе 16 июня по обвинению в организации массовых беспорядков 7 апреля 2009 года.

Мерой пресечения Багирову, по требованию прокуроров, было избрано содержание под стражей сроком на 30 дней. Спустя 11 дней его адвокат попытался оспорить это решение суда, однако апелляционная палата Кишинева отказала в изменении меры пресечения. Пресс-секретарь Генпрокуратуры Молдавии Мария Виеру сообщила, что Багиров обвиняется в причастности к массовым беспорядкам в апреле 2009 года, когда бесчинствующими молодчиками были разгромлены здания администрации президента и парламента.

Как сообщало посольство РФ в Молдавии 21 июня, диппредставительство держит под контролем ситуацию вокруг задержанного Багирова. В размещенном на сайте посольства РФ сообщении говорилось, что ";задержанный не высказал жалоб относительно условий содержания или характера проведения следственных действий";.

Однако во вторник, 28 июня, адвокат Багирова Адриан Матковски сообщил РИА Новости, что в Генпрокуратуре Молдавии официально зарегистрирована жалоба на условия содержания российского писателя.

";По информации СМИ, Багиров содержится в кишиневском следственном изоляторе в условиях, не отвечающих международным стандартам содержания заключенных, унижающих его достоинство и представляющих опасность для здоровья. Он также подвергается угрозам и давлению. Считаем такие действия недопустимыми";, - говорится в заявлении членов ОП.

По мнению ОП, МИД РФ должен принять ";все возможные меры для защиты прав российского гражданина за пределами страны";.

";Призываем правоохранительные органы республики Молдова к соблюдению статей 3, 5, 6, 10 и 13 Европейской Конвенции ";О защите прав человека и основных свобод";, и требуем найти способы проведения необходимых разбирательств, не связанные с содержанием Багирова под стражей";, - отмечается в заявлении.

После очередных парламентских выборов в Молдавии, которые состоялись 5 апреля 2009 года и победу на которых одержала партия коммунистов во главе с президентом Владимиром Ворониным, в Кишиневе начались массовые беспорядки. Протестующие, недовольные итогами выборов, обвинившие власти в фальсификации их результатов, атаковали здание парламента и администрации президента 7 апреля. Многие демонстранты пришли с румынскими флагами и требовали присоединения Молдавии к Румынии, водрузив румынский флаг над зданием администрации президента. Во время погромов государственных зданий полиция не применила силу и оружие в отношении протестующих, хотя разъяренной толпой были ранены около 300 полицейских.

Общественная палата просит защитить писателя и блогера Эдуарда Багирова

Информационное агентство Росбалт. 29.06.2011

МОСКВА, 29 июня. МИД РФ должен принять необходимые меры по защите прав российского писателя и блогера Эдуарда Багирова, который находится в кишиневском изоляторе. Об этом говорится в заявлении членов Общественной палаты РФ, передает РИА «Новости».

«По информации СМИ, Багиров содержится в кишиневском следственном изоляторе в условиях, не отвечающих международным стандартам содержания заключенных, унижающих его достоинство и представляющих опасность для здоровья. Он также подвергается угрозам и давлению. Считаем такие действия недопустимыми», — говорится в заявлении членов ОП.

По мнению ОП, МИД РФ должен принять «все возможные меры для защиты прав российского гражданина за пределами страны».

«Призываем правоохранительные органы республики Молдова к соблюдению статей 3, 5, 6, 10 и 13 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», и требуем найти способы проведения необходимых разбирательств, не связанные с содержанием Багирова под стражей», — отмечается в заявлении.

Напомним, Эдуард Багирова был задержан в Молдавии в конце прошлой недели. В настоящее время российский писатель и блогер содержится в следственном изоляторе в Кишиневе. Первоначально власти Молдавии не подтверждали факта задержания Багирова, а затем официально уведомили об этом посольство России в Кишиневе, которое сразу же направило запрос властям республики, в котором попросило представить подробности и обстоятельства задержания Багирова, а также предоставить возможность встречи с ним для выяснения обстоятельств произошедшего.

21 июня уполномоченные сотрудники консульского отдела посольства России в Молдавии посетили Эдуарда Багирова. Задержанный не высказал жалоб относительно условий содержания или характера проведения следственных действий. Он пользуется услугами квалифицированного частного молдавского адвоката.

Правоохранительными органами Молдавии в отношении Багирова ведется следствие. Решением суда он задержан на 30 суток.

Между тем неофициально сообщаетсяо том, что Багиров задержан для допроса по делу об организации массовых беспорядков в апреле 2009 г., участие в которых он признавал ранее. Если он будет признан виновным в участии и организации массовых беспорядков в Кишиневе, Багирову может грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 15 лет.

ОП призвала защитить права арестованного в Молдавии российского писателя

Взгляд, 29.06.2011

Члены Общественной палаты России назвали недопустимыми нарушения прав российского писателя Эдуарда Багирова, который в настоящее время содержится в под стражей в Кишиневе.

";Мы, члены Общественной палаты Российской Федерации выражаем глубокую озабоченность судьбой гражданина России, известного публициста и литератора Эдуарда Багирова, который был арестован в Республике Молдова в связи с обвинениями в организации беспорядков в г. Кишиневе 7 апреля 2009 года";, - говорится в заявлении, опубликованном на сайте ОП.

";По информации СМИ Багиров содержится в кишиневском следственном изоляторе в условиях, не отвечающих международным стандартам содержания заключенных, унижающих его достоинство и представляющих опасность для здоровья. Он также подвергается угрозам и давлению. Считаем такие действия недопустимыми";, - подчеркнули члены Общественной палаты.

Они призвали министерство иностранных дел России принять ";все возможные меры для защиты прав российского гражданина за пределами страны";.

Кроме того, члены ОП обратились к правоохранительным органам Молдавии с призывом к соблюдению статей 3, 5, 6, 10 и 13 Европейской Конвенции ";О защите прав человека и основных свобод";. ";Требуем найти способы проведения необходимых разбирательств, не связанные с содержанием Багирова под стражей";, - говорится в заявлении.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, во вторник Багиров заявил, что на него оказывается сильнейшее давление со стороны местных властей. Кроме того, Багиров сообщил, что его содержат ";в скотских условиях";.

Начальник пресс-службы Генпрокуратуры Молдавии Мария Виеру сообщила газете ВЗГЛЯД, что Эдуард Багиров обвиняется в участии в массовых беспорядках 2009 года (недовольные победой коммунистов на выборах представители либеральной оппозиции устроили демонстрации протеста, которые переросли в погромы зданий парламента и резиденции президента Молдавии – Прим. ВЗГЛЯД). ";Суд арестовал Багирова на 30 дней. В настоящее время он находится под стражей";, - сказала Виеру.

Напомним, писатель и блогер Эдуард Багиров был задержан в Молдавии 16 июня и помещен в кишиневский следственный изолятор (об этом также сообщил Сергей Минаев). Некоторое время власти Молдавии не подтверждали факта задержания Багирова, однако позднее посольству России в Кишиневе о задержании было передано официальное извещение о произошедшем.

Просьба адвоката Багирова об изменении его клиенту меры пресечения удовлетворена не была. Апелляционная палата 27 июня отклонила и жалобу юриста на это решение суда, так что писатель продолжает содержаться под стражей.

В ОП арест Багирова связали с приднестровским урегулированием

Взгляд, 29.06.2011

Член ОП Ярослав Терновский заявил газете ВЗГЛЯД, что арест в Кишиневе российского писателя Эдуарда Багирова может быть связан с внутриполитической борьбой в Молдавии, в частности с активизацией усилий Москвы в приднестровском урегулировании.

Член Общественной палаты, сопредседатель Ассоциации по защите избирательных прав ";Гражданский контроль"; Ярослав Терновский считает ситуацию с задержанием в Кишиневе российского писателя Эдуарда Багирова ";непростой";. ";Мы пока не увидели серьезных оснований для тех обвинений, которые ему предъявлены";, - сказал Терновский.

Напомним, в среду члены Общественной палаты выразили глубокую озабоченность судьбой Багирова и призвали МИД России принять ";все возможные меры для защиты прав российского гражданина за пределами страны";. Кроме того, они обратились к правоохранительным органам Молдавии с призывом соблюдать статьи 3, 5, 6, 10 и 13 Европейской Конвенции ";О защите прав человека и основных свобод";.

Накануне Багиров рассказал об оказываемом на него ";сильнейшем давлении"; со стороны молдавских тюремщиков и следователей, пожаловавшись на ";скотские условия"; заключения.

Начальник пресс-службы Генпрокуратуры Молдавии Мария Виеру сообщила газете ВЗГЛЯД, что Багиров обвиняется в участии в массовых беспорядках 7 апреля 2009 года (недовольные победой коммунистов на выборах представители либеральной оппозиции устроили демонстрации протеста, которые переросли в погром зданий парламента и президентской резиденции – прим. ВЗГЛЯД). ";Суд арестовал Багирова на 30 дней";, - сказала Виеру.

Терновский выразил надежду, что российское консульство в Молдавии поможет разъяснить ситуацию. ";Эта ситуация требует пристального внимания и контроля. Общественная палата может сыграть в подобных случаях серьезную роль, не основываясь на эмоциях, а защищая права российских граждан не только внутри страны, но и за границей";, - сказал Терновский.

Член ОП не исключает, что происходящее с Багировым связано с внутриполитической борьбой в Молдавии. ";Арест, возможно, является неправомерным, а отражением политической борьбы. Часто наши соседи пытаются использовать нашу историю для получения политических дивидендов. В этих случаях мы можем защищать права наших граждан, если они нарушены";, - подчеркнул Терновский.

Также Терновский напомнил о процессе урегулирования приднестровского конфликта, в котором Россия играет ключевую роль. Он не исключил, что попытки Москвы урегулировать конфликт могут не нравиться определенным силам в Молдавии.

";Возможно, арест Эдуарда Багирова отражает те процессы, которые сейчас происходят. Россия в отношении соседей, с которыми она всегда стремилась выстраивать партнерские стратегические интересы, всегда занимает очень взвешенную позицию, - указал Терновский. - Я не удивлен, что наша внешнеполитическая активность используется внутренними силами, борющимися за политические возможности. Они используют нашу страну и наших граждан, пытаясь втянуть их в вопросы внутриполитической борьбы. Мы всегда должны этому противодействовать. Нельзя оставлять такие факты без внимания";.

Общественная палата РФ вступилась за Эдуарда Багирова

29.06.2011; Day.Az - Все новости Азербайджана, Армении и Грузии

...Общественная палата РФ вступилась за Эдуарда Багирова...

...В связи с разгоревшимся скандалом вокруг известного российского писателя азербайджанского происхождения, блогера Эдуарда Багирова , который почти две недели находится в СИЗО в Молдове, где на него оказывают давление, Общественная палата РФ выступила с заявлением....

...Сайт поместил заявление членов Общественной палаты Российской Федерации....



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Мониторинг сообщений сми об общественной палате рф за апрель 2011 года

    Документ
    МониторингсообщенийСМИобОбщественнойпалатеРФза апрель 2011года. 1.Первое пленарное заседание Совета по взаимодействию российской общественности, ... . Первое заседание Общественнойпалаты Республики Карелия состоялось 10 июня 2010 года. А первым ...
  2. Мониторинг сообщений сми об общественной палате рф за июнь 2012 года

    Документ
    МониторингсообщенийСМИобОбщественнойпалатеРФзаиюнь 2012 года. 1.«Горячая линия » ОП по жилью ... . На основании этого заключения 30 июня2011года прокурор города Томска Виктор Федотов ...
  3. Мониторинг сообщений сми об общественной палате рф за июнь 2012 года (1)

    Документ
    МониторингсообщенийСМИобОбщественнойпалатеРФзаиюнь 2012 года. 1.«Горячая линия » ОП по жилью ... . На основании этого заключения 30 июня2011года прокурор города Томска Виктор Федотов ...
  4. Мониторинг сообщений сми об общественной палате рф за июнь 2012 года (2)

    Документ
    МониторингсообщенийСМИобОбщественнойпалатеРФзаиюнь 2012 года. 1.«Горячая линия » ОП по жилью ... . На основании этого заключения 30 июня2011года прокурор города Томска Виктор Федотов ...
  5. Мониторинг сообщений сми об общественной палате рф за май 2011 года

    Документ
    МониторингсообщенийСМИобОбщественнойпалатеРФза май 2011года. 1. Общественнаяпалата провела мониторинг ситуации с социальным положением ... в Госдуме в начале июня2011года. Программа переселения соотечественников Соотечественники ...

Другие похожие документы..