Главная > Документ


Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов: 1 – криминалистические; 2 – медицинские и психофизиологические; 3 – инженерно-технические; 4 -  инженерно-транспортные; 5 -  инженерно-технологические; 6 – экономические; 7 – биологические; 8 – почвоведческие; 9 – сельскохозяйственные; 10 – пищевых продуктов; 11 – экологические; 12 – искусствоведческие.

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом:

1 класс. Криминалистические.

Данный класс включает в себя три рода экспертиз: А – традиционные криминалистические, формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз; Б – экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия 20 века; В – различные виды исследований материалов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род, также именуемый материаловедческим[12].

А. -  Автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая экспертиза документов; трасологическая, холодного оружия.

Б. – Видеофонографическая (видеофоноскопическая), взрывотехническая, фототехническая,  экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.

В. – Экспертиза объектов волокнистой природы; экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий; экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; экспертиза стекла; экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая); экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них; экспертиза наркотических средств и психотропных веществ; экспертиза спиртосодержащих жидкостей;  экспертиза парфюмерных и косметических средств.

2 класс. Судебные медицинские и психофизиологические. 

1) Судебно-медицинская :  судебно-медицинское исследование трупов, судебно-медицинское освидетельствование живых лиц, судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т.п.)

2) судебно-психиатрическая

3) судебно-психологическая

4) судебная  психолого-психиатрическая

3 класс. Судебные инженерно-технические: пожарно-техническая, экспертиза по технике безопасности, строительно-техническая, электротехническая, компьютерно-техническая.

4 класс. Судебные инженерно-транспортные: автотехническая, авиационно-техническая, железнодорожно-техническая,  иные инженерно-транспортные.

5 класс. Судебные инженерно-технологические: технологические, товароведческие.

6 класс. Судебные экономические: бухгалтерская, финансово-экономическая, инженерно-экономическая.

7 класс. Судебно-биологические: ботаническая, зоологическая, микробиологическая, энтомологическая, ихтиологическая, орнитологическая, одорологическая.

8 класс. Судебно-почвоведческие: почвоведческая, минералогическая.

9 класс. Сельскохозяйственные: агробиологическая, агротехническая, зооветеринарная, ветеринарно-токсикологическая.

10 класс. Пищевых продуктов

11 класс. Судебно-экологические: экология среды, экология биоценоза.

12 класс. Искусствоведческие.

Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи – рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, видеофонографическая (видеофоноскопическая)).

По месту проведения экспертизы делятся на два вида: проводимые в экспертных учреждениях и проводимые вне экспертных учреждений,  поскольку процессуальное законодательство позволяет назначить экспертом любое лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для разрешения возникших по делу вопросов.

По объему исследования экспертизы делятся на: основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения.

По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную – комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах  судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода.

Таким образом, изложенная выше классификация не является окончательной, полностью завершенной и будет совершенствоваться. Тем не менее, в целях осуществляемой паспортизации экспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации.

 

 

§2. Нормативное регулирование судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации

                                                                   

 

Нормативное регулирование судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации осуществляется на основании законных и подзаконных нормативно правовых актов, а также на основании ненормативно ? (как понять – нецензурно что-ли?) правовых актов.

Закон – нормативно правовой акт, применяемый органом законодательной власти или непосредственно народом путем референдума, обладающий высшей юридической силой и содержащий первичные правовые нормы по вопросам регулирования наиболее значимых общественных отношений[13]

Подзаконные нормативные акты – это нормативно правовые акты, издаваемые на основе и во исполнение законов органом государственной власти в пределах своей компетенции[14].

Ненормативно? правовые акты – правоприменительные акты, или акты применения права, а также акты официального толкования[15].

Правоприменительные акты – это правовые акты, применяемые полномочными органами государственной власти или должностными лицами, содержащие обязательные для  определенного круга лиц предписания по конкретным вопросам (положения, инструкции, решения и т.д.)[16].

Акты официального толкования – это официальные юридические акты, разъясняющие действительный смысл и значение нормы права и действующие в единстве с самой этой нормой[17].

К законным нормативно правовым актам, регулирующим судебно-экспертную деятельность, относятся: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенный  кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации и ряд Федеральных законов. В частности, Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; Федеральный закон № 128-ФЗ от 25.07.98 . «О государственной дактилоскопической регистрации»; Федеральный закон  № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», а также законодательства Российской Федерации о здравоохранении.

В настоящее  время, согласно действующему законодательству, в нашем государстве, существует семь видов публичного правоприменительного процесса (категорий дел), участником которых может стать судебный эксперт: конституционный процесс, процесс по делам об административных правонарушениях, уголовный, таможенный, налоговый, арбитражный  и гражданский процессы.

Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации  в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Данный закон статьей 1 определяет, что государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Задачей государственной судебно - экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Государственная судебно - экспертная деятельность основывается на следующих принципах:

- принцип  законности,

- принцип соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица,

- принцип независимости эксперта,

- принцип объективности,

- принцип всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

Государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Судебно - экспертные исследования, требующие временного ограничения свободы лица или его личной неприкосновенности, проводятся только на основаниях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно - экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принцип объективности применяется в процессе экспертной деятельности специалиста (эксперта) на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц.

Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной дактилоскопической регистрации» определяет цели, принципы и виды государственной дактилоскопической регистрации,  а также устанавливает основные требования к проведению государственной дактилоскопической регистрации, хранению и использованию дактилоскопической информации.

Федеральный закон  № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных с использованием средств автоматизации или без использования таких средств.

К подзаконным нормативно правовым актам, регулирующим  судебно-экспертную деятельность, относятся нормативно-правовые акты Министерства Внутренних дел Российской Федерации, Министерства Здравоохранения Российской Федерации. В частности, Приказ Министерства Внутренних Дел РФ № 70  от 10 февраля 2006 г. «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации»;  Приказ Министерства Внутренних Дел  РФ  № 511 от 29 июня  2005 г. «О вопросах организации производства судебных экспертов в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ»; Приказ Министерства Внутренних Дел РФ от 28.12.94г. «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан»; Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 22.04.98 №131 «О состоянии и мерах по развитию судебно-медицинской службы в Российской Федерации»; Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. №407 (в редакции Приказа Минздрава России от 05.03.97 № 61) «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз».

/Вышеперечисленное – всего-лишь обзор! Где научные рассуждения, полемика, Ваше личное мнение ?/

 

 

§3. Новые виды исследований в системе  судебных экспертиз

        

 

         Возникновение и развитие новых частных научных направлений и организация  новых родов и видов экспертной деятельности являются естественным процессом в период активного развития научно-технического прогресса. В одном случае вначале в рамках существующего вида экспертизы появляется новый объект, не известный ранее, однако поддающийся исследованию методами данного вида экспертиз. В другом, объект не является новым, но достижения науки позволяют расширить круг решаемых задач в отношении получения новых фактических данных.

В 1994 году в работе авторского коллектива под редакцией доктора юридических наук, профессора В.П. Лаврова «Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития» отмечаются следующие новые виды криминалистических экспертиз: судебно-автороведческая, судебно-фототехническая, судебно-фоноскопическая, судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений, криминалистические одорологические исследования.

В дополнение этому списку Н.П. Майлис  указывает на появление и развитие в рамках традиционного рода – трасологической экспертизы нового вида – трасолого-материаловедческой экспертизы (ТМЭ)[18]

В работе Е.Р. Россинской «Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе» 1996 года формируется новый род судебных экспертиз - компьютерно-техническая экспертиза, которую некоторые авторы называют экспертизой информационных технологий.

В современных условиях развития судебной экспертизы ученые отмечают о необходимости интеграции научных знаний, которая позволяет, благодаря синтезу, создать такую науку, которая будет в комплексном единстве и взаимосвязи двух наук, составлять при всем многообразии единое и неразрывное целое.

Н.П. Майлис  отмечает, что «в настоящее время решение экспертных задач в рамках одной отрасли знания уже не обеспечивает должного и качественного уровня экспертного исследования. Процесс дифференциации в обоих научных направлениях достиг такого уровня, что систематизация знаний в них требует перехода к интеграции»[19].

На основе интеграции появляются новые виды экспертиз. В качестве примера можно привести трасолого-материаловедческую экспертизу  и экспертизу вещества потожировых следов человека (ЭВПЖС) (Моисеева Т.Ф.). Научные основы последнего направления сформированы на синтезе данных и методов биологии, биохимии и физиологии человека.

В настоящее время в связи с возрастающим вниманием к охране окружающей среды  появляется необходимость в экспертном анализе как отдельных объектов живой и неживой природы, так экологической обстановки в целом. Следовательно, появляется необходимость в проведении такого вида экспертиз, как судебно-экологическая экспертиза. Она производится в целях установления источника, механизма, характеристики и масштабов негативного антропогенного воздействия на окружающую среду. При этом выясняются важные фактические обстоятельства, позволяющие в дальнейшем определить виновность субъекта и размеры материального ущерба, нанесенного окружающей среде, а также выработать рекомендации по восстановлению экологического равновесия[20].

Активно начинает развиваться судебно-лингвистическая экспертиза. Необходимость проведения данного вида экспертиз  возникает как в рамках уголовных, так и в рамках гражданских дел. Л.Ю. Тесленко установлено, что информация может содержаться в текстах печатных СМИ, в текстах теле- и радиопередач, в устных высказываниях лиц, в разговорах, зафиксированных на аудио- или видеофонограммах и т.п. Накопленный на сегодняшний день опыт производства судебно-лингвистических экспертиз показывает, что круг обстоятельств, которые могут быть определены лингвистическим исследованием, непрерывно расширяется, число проводимых экспертиз стремительно увеличивается[21].

Отталкиваясь от актуальности решаемых задач и современного уровня развития лингвистики с ее ответвлениями, помимо традиционных, разработаны, начаты или усовершенствованы ряд направлений специальных лингвистических исследований (экспертиз) письменных речевых сообщений, которые при учете определенной специфики устной речи, могут быть использованы и для анализа фонограмм разговоров. К ним, в частности, относятся определение социально-демографического портрета автора (исполнителя) анонимного или псевдонимного документа; определение психологического портрета автора речевого сообщения и прогнозирование его поведения (в том числе - распознавание степени реальности высказываемой угрозы); решение комплекса задач, относящихся к анализу содержания текстов, фактических данных и пр., описываемых в тексте (в том числе - распознавание намеренной лжи и пр.) и другие направления[22].

К числу  новых видов экспертиз можно отнести использование гипноза как одного из методов получения информации, преодоления лжи и заблуждений. Техника гипноза может быть использована не только для получения информации, но и для секретной пересылки сообщений, запрограммирования загипнотизированного на определенный вид поведения, забрасывания дезинформации в какие-либо определенный социальные среды и пр.

В зарубежной криминалистике формировалась практика применения гипноза в качестве метода сбора доказательств. В мировой практике имеется немало примеров успешного использования гипноза при раскрытии изнасилований, путем гипнотического сеанса, в котором потерпевшее лицо вспоминало все обстоятельства совершения преступления. По данным зарубежной печати применение гипноза позволило получить 65-90% новой информации о совершенном преступлении, и по мнению полицейских следователей 95% расследуемых преступлений могло остаться нераскрытыми, если бы не гипноз.

В Российской Федерации допрос человека, находящегося в состоянии гипноза, не узаконен. Поэтому возможности специалиста в области криминалистической гипнологии и оказанные им следствию услуги могут представлять интерес с точки зрения одного из серии мероприятий, проводимых в порядке подготовки к допросу и к производству иных следственных действий. Переданная в ходе сеанса информация юридического значения не имеет, но выступает в качестве данных ориентирующего характера.

К формирующейся отрасли криминалистической науки относится криминалистическая гомология, или учение о человеке.  Данная отрасль представляет систему знаний:

- о человеке, как личности, как следообразующем и следовоспринимающем объекте – носителе информации;

- о средствах, приемах, методах, технологии установления данного носителя информации и его изучения;

- о средствах, приемах, методах, технологии собирания, анализа, накопления, передачи и использования информации, содержащейся в памяти ее носителей, а также в материально фиксированных следах.

Особенность криминалистической гомологии заключается в том, что она ориентирована на изучение нескольких групп взаимосвязанных объектов, а именно:

1. Изучается активность и роль физических лиц как участников процессов взаимодействия и отражения в рамках познаваемых событий;

2. Исследуются вольные и невольные наблюдатели познаваемых событий и иные лица, обладающие интересующей информацией.

Конечная цель изучения гомологического материала – разработка средств, методов, приемов, методик и рекомендаций по их внедрению в следственную, оперативно-розыскную, экспертную и судебную практику.

Практика показывает, что в разных психологических состояниях обвиняемый дает различные показания. В связи с этим  начинает развиваться криминалистическая хронобиология, или биоритмология. Биоритмологи утверждают, что в организме человека имеется более ста биоритмов, связанных, как с внутренними процессами человеческого организма, цикличность которых может составлять месяцы и даже годы, так и с внешней средой обитания человека, магнитным полем Земли и т.п. (отмечается зависимость, например, между количеством умышленных убийств и фазами Луны).

В Российской Федерации с 1984 года имеется успешная практика использования данных биоритмологии при допросах обвиняемых. Полученная на таком допросе информация чрезвычайно важна, хотя и требует соответствующей проверки. Так, из общего количества сеансов проведения допроса лиц, совершивших тяжкие преступления против личности в 78% случаев были получены подробные показания о содеянном, хотя ранее допрашиваемые лгали либо вообще отказывались от контакта. В 22% случаев лицо показания не изменило, но допустило ряд проговорок, свидетельствующих об их причастности к преступлению. По тактическим соображениям во всех случаях допрашиваемые не информировались, что момент интенсификации работы с ними проводился в рассчитанные дни. Следовательно,  криминалистическая биоритмология – перспективное направление в криминалистике.

Как новая область научного знания на стыке психологии и лингвистики сформировалась криминалистическая психолингвистика. Объектами психолингвистического анализа являются письменные и устные сообщения, которые изучаются с помощью аналитических методов в целях установления признаков, указывающих на их происхождение, среду обитания, психологические и иные черты личности источников речевой информации. Полученные результаты позволяют построить поисковый портрет неизвестного автора письменного текста или звуковой информации, который может содержать данные о возрастной, половой принадлежности, образовательном уровне, географической и этнической среде, роде занятий установленного лица, принадлежит ли разная речевая продукция одному и тому же лицу. В рамках криминалистической психолингвистики проводится также психодиагностика почерка подозреваемого, как метод основанная на том обстоятельстве, что при собственноручном написании подозреваемым расследуемого события, в отношении которого у него якобы имеется “алиби”, у пишущего лица характерно изменяется почерк (в частности – ключевой является буква “р”), что дает следователю ценную информацию, имеющую ориентирующее значение.

/Каков общий вывод по параграфу ?/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Основы политологии учебное пособие новосибирск  2012

    Учебное пособие
    ... . 7.3. Политическая экспертиза: политическая аналитика и прогностика. Глава 8. МИРОВАЯ ПОЛИТИКА ... коллегами, обсуждать теоретико-методологические основы политических проблем, ... институтами (парламент, правительство, судебные органы и т.д.), органами ...
  2. Основы политологии учебное пособие новосибирск  2012

    Учебное пособие
    ... . 7.3. Политическая экспертиза: политическая аналитика и прогностика. Глава 8. МИРОВАЯ ПОЛИТИКА ... коллегами, обсуждать теоретико-методологические основы политических проблем, ... институтами (парламент, правительство, судебные органы и т.д.), органами ...
  3. Криминалистика Учебник Раздел первый Теоретические и методологические основы криминалистики Глава 1 История развития криминалистики § 1 Зарождение и развитие криминалистических познаний в дореволюционной России

    Список учебников
    ... первый. Теоретические и методологические основы криминалистики Глава 1. История развития ... И.Д. Теоретико-прикладные основы применения ... судебно-почерковедческой экспертизы. М., 1980. Глава 15. Криминалистическая фоноскопия § 1. Научные основы ...
  4. Купрещенко николай пиманович противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности россии (теоретико-методологический подход)

    Автореферат диссертации
    ... первом разделе «Теоретико-методологические основы теневой экономики в ... изложенным во второй главе «Управление процессами обеспечения ... постоянной экспертизы на коррупциогенность ... Совершенствование судебной системы Повышение независимости судебной системы ...
  5. * ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ N 1 ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

    Литература
    ... результатов следственных и судебных действий и т. д. ) * ГЛАВА II МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ N ... осведомителя в судебном заседании. Американский теоретик права ... деятельность учреждений судебной экспертизы. Обслуживая уголовный ...

Другие похожие документы..