Главная > Доклад


Подкуп избирателей

В качестве подкупа избирателей рассматривается передача материальных ценностей избирателям. При этом законодательством о выборах запрещена благотворительная деятельность кандидатов и партий. В предвыборный период в Воронежской области были отмечены две акции ООО «Галерея Чижова» «Поздравь своего врача и учителя», которые продолжались в течение всего предвыборного периода с 10 сентября по 30 ноября. В ходе этих акций люди звонили на телефон, где им отвечали «Call-центр71 партии Единая Россия, здравствуйте!», сообщали имя любимого врача или учителя, и те врачи и учителя, чье имя называло большое количество человек, получали цветы, конфеты, поход в ресторан или путевки в санаторий им. Дзержинского.

По сообщению граждан, в районе Березовой Рощи партия «Единая Россия» раздавала предвыборные листовки вместе с лимонами.

Административный ресурс

Административный ресурс – это специфический способ властного или государственного управления, являющийся разновидностью нарушения конституционного принципа равноправия путем предоставления не предусмотренных законом преимуществ для одних субъектов и (или) ограничений для других.

«ГОЛОС» зафиксировал факты серьезного злоупотребления должностным положением в интересах партии власти посредством фактической рекламы партии и лидеров ее партийного списка. В частности, можно говорить о ситуации, когда в октябре мэр Воронежа Борис Скрынников сделал заявление о поддержке «Единой России» и кандидата от этой партии Галины Кареловой. Избирательная комиссия Воронежской области (ИКВО) так и не вынесла мэру предупреждения о недопустимости подобных нарушений. Бездействие ИКВО по данному факту обжалуется.

Традиционным нарушением для воронежской области стало ведение агитации в виде наклеек и листовок в поддержку партии «Единая Россия» в автобусах «народный маршрут», финансируемого из регионального бюджета.

Агитацией против отдельных кандидатов занимался и лично губернатор Воронежской области. Так, на думской сессии Владимир Кулаков заявил, что лидер «Справедливой России» Александр Бабаков имеет двойное гражданство, у него «достаточно темная биография» и у Кулакова есть информация о скупке Бабаковым голосов избирателей.72

Кулаков также активно агитировал за «Единую Россию», в частности, он обратил внимание граждан на то, что «Благодаря «единоросам», в текущем году из федерального бюджета в регион на ремонт городских дорог дополнительно поступят 668 млн рублей. Это еще раз доказывает, что «Единая Россия» – партия конкретных дел. Она выявляет в нашей жизни болевые точки и пытается их ликвидировать».73

В Воронеже посетители Театра оперы и балета, пришедшие на оперетту «Летучая мышь» стали жертвами агитбригады «Единой России». Между представлениями публике устроили «рекламную паузу» от партии власти. «На сцену вышли молодые люди со знаменами «Единой России». Затем вышла агитбригада с речевками, - пишет блогер brat-nikodim со слов своей знакомой. В завершение публике показали агитационный ролик «единороссов».74

О принуждении к участию в выборах

По данным Избирательной Комиссии Воронежской области явка избирателей в нашем регионе составила порядка 60%. Разумеется высокая явка – это позитивный показатель, который свидетельствует о том, что большинство обладающих правом голоса 2 декабря это право реализовало. И все же вызывают серьезную озабоченность некоторые методы, с которыми осуществлялась мобилизация избирателей.

Одной из наиболее острых проблем в регионе и по всей стране стали сообщения о различных формах стимулирования граждан к получению открепительных удостоверений для голосования на предстоящих выборах депутатов Государственной Думы. Методы такого стимулирования различны – от информирования и просьб до запугивания и угроз. Руководство предприятий различных форм собственности, в первую очередь – государственных и муниципальных, просило, а в некоторых случаях требовало под угрозой различных дисциплинарных мер, чтобы сотрудники получали открепительные удостоверения. В некоторых случаях такие требования сопровождались распоряжениями о назначении 2 декабря рабочим днем.

Принуждение к получению открепительных удостоверений затрагивает большие группы людей (например, работников рынков) и выявлены не только в Воронеже, но и во многих регионах России. Это позволяет с уверенностью заявить, что данная тенденция является массовой. Статистика выдачи открепительных удостоверений по России также показывает, что идет кампания по навязыванию открепительных удостоверений: на первом этапе выдачи открепительных (в территориальных комиссиях) выдано почти в 4 раза больше открепительных, чем на выборах депутатов Госдумы 2003 года и почти в 3 раза больше, чем в 1999 году.

На многих участках Воронежской области выданные открепительные удостоверения заканчивались и приходилось изготовлять дополнительный тираж. На территории Левобережного ТИК в результате выдавались вместо открепительных удостоверений некие «справки», заверенные председателем УИК.

Организаторы выборов заявляют, что такая ситуация связана с возросшим интересом к выборам. Ассоциация «ГОЛОС» придерживается другого мнения: причиной является административное принуждение к получению открепительных с целью повышения контроля за участием избирателей в голосовании.

Зафиксированы также случаи принуждения к голосованию по открепительным удостоверениям на определенных избирательных участках. Так, студентам в ВИВТе и Строительном Университете на воскресенье – обычно это выходной день – назначили важные зачетные работы, на которые они должны были придти с открепительными удостоверениями и между тестами проголосовать.

В распоряжении редакции газеты «Моё!» оказалось весьма любопытное письмо Главного управления образования Воронежской области «Об участии в выборах», адресованное всем директорам школ Воронежа и области. ";Главное управление образования Воронежской области убедительно просит Вас, работников Ваших подведомственных учреждений образования, прийти на свои избирательные участки для участия в выборах в Государственную Думу. Руководителям необходимо проголосовать до 11.00 часов, а работникам образования и их семьям желательно до 13.00», - говорится в письме. – «О результатах голосования просим руководителей сообщить в главное управление образования в 11.00 часов и каждый последующий час (12.00, 13.00 и т.д.)». 75

Управление образования также выпустило распоряжение о том, чтобы 3 декабря учащиеся всех школ Воронежа написали сочинение на тему «Как я с мамой и папой ходил на выборы».

Она из жительниц Левобережного района жаловалась, что на избирательном участке ей не дали открепительное удостоверение, мотивируя это тем, что все открепления забрала администрация одного из рынков Воронежа для своих сотрудников. Один из сотрудников Центрального рынка сообщил журналистам газеты «Моё!», что в воскресенье администрация рынка в приказном порядке потребовала выхода всех сотрудников на работу. При этом каждый должен был заблаговременно взять открепительное удостоверение по месту жительства и проголосовать на территории рынка. 76

По мнению Ассоциации «ГОЛОС», такие методы влияния на избирателей являются нарушением основополагающих принципов российских выборов, закрепленных российскими законами: конституционного принципа свободы выборов (ч.3 ст.3 Конституции РФ), принципа добровольности (ч.3 ст.3 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»). Эти методы также противоречат международному избирательному стандарту свободы выборов, установленному международными конвенциями, ратифицированными Россией: ст.7.7 Документа Копенгагенского совещания конференции по человеческому измерению ОБСЕ и ст.8 Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках Содружества независимых государств.

Голосование на дому

В ходе прошедших выборов был отмечен интерес к голосованию на дому.Так, на отдельных участках Воронежской области количество проголосовавших на дому достигало 18% от общего числа зарегистрированных избирателей. Так, например, на участке №32/11 в Рамони при 753 избирателях на дому проголосовало 150 человек, а на участке №32/24 при 195 зарегистрированных избирателях - 38 человек.

При осуществлении голосования на дому были выявлены серьезные нарушения. Так, на участке в селе Ямное №32/31 к наблюдению голосования на дому не были допущены наблюдатели от партии «Справедливая Россия» и СПС, не смотря на их желание принять участие в наблюдении.

При этом на одном из участков в Рамони при голосовании на дому осуществлялась агитация в пользу партии «Единая Россия».

В Богучаре, по сведениям наблюдателей от КПРФ, с переносной урной ходил глава сельского поселения, не являющийся членом избирательной комиссии или наблюдателем. Его участие в выборах в такой роли можно расценивать как применение административного ресурса.

Гласность и прозрачность избирательного процесса.

Ассоциация «ГОЛОС» в Воронеже отметила значительное снижение контроля за выборами. В соответствии с новым законодательством о выборах в Государственную Думу отменена возможность для наблюдения гражданских организаций. На этих выборах могли наблюдать за процессом только представители политических партий, обладающие правом составлять жалобы, писать заявления на имя председателя комиссии, и представители СМИ, которые могли осуществлять фото- и видеосъемку, а также получать копии итоговых протоколов с результатами голосования.

На этих выборах на участках было непривычно безлюдно. Если ранее на выборах присутствовало по 10-15 наблюдателей, то на этих выборах наблюдателей было значительно меньше. На участках в городе в среднем находилось по 5-7 наблюдателей, в районах - по 2-5. При этом, в нескольких случаях от некоторых партий присутствовало по 2 наблюдателя на участке (один с правом совещательного, другой - с правом решающего голоса). По два наблюдателя выставляли «Единая Россия», «Справедливая Россия», реже ЛДПР и КПРФ.

Подобного партийного наблюдения явно недостаточно. Так, при отправке части людей с выносной урной на некоторых участках не оставалось ни одного наблюдателя или оставался только второй наблюдатель от «Единой России».

Не везде наблюдатели могли беспрепятственно перемещаться и следить за процедурами. В большинстве случаев при подсчете голосов комиссии действовали не в соответствии с предусмотренной в законе процедурой, по которой бюллетени необходимо перекладывать по одному так, чтобы всем было видно, что там отмечено, а по ускоренной схеме «послюнявил палец и пересчитал уголки бюллетеней в пачках».

Осуществляя сбор информации в течение дня голосования, корреспонденты «Гражданского голоса» столкнулись с проблемой предоставления информации, которую они имели право получить по закону: количество избирателей, проголосовавших на дому, количество проголосовавших по открепительным удостоверениям, общее количество проголосовавших на участке и т.п.; запрещали вести фотосъемку.

На некоторых наблюдателей от газеты «Гражданский голос» и вовсе смотрели с подозрением. За одним из корреспондентов после посещения им участка в Воронеже №10/52 милиционер из зала для голосования следовал целый квартал. А корреспондента, прибывшего на участок №10/69 в Воронеже, сначала доставили в милицию, где с него взяли объяснения, а затем отпустили без предъявления обвинения.

Стоит отметить также, что доступ в Избирательную комиссию Воронежской области для наблюдения, вопреки законодательству, был ограничен. Фактически ИКВО была превращена в «режимный объект». Именно так пояснили в здании Администрации области кандидату от политической партии Яблоко Арине Покорной, когда та пришла туда для того, чтобы присутствовать при работе комиссии.

Выборы 2007 освещались в сети Интернет. Информационный сайт Избирательной Комиссии – основной официальный ресурс К сожалению, в ночь выборов пополнение сайта осуществлялось не столь оперативно. На период 13 часов дня 3 декабря на сайте ИКВО были выложены результаты по явке избирателей только на 18 часов 30 минут 2 декабря, а итогов голосования не было представлено совсем. Отчасти ситуация объясняется возможной занятостью операторов ИКВО в работе с электронной системой ГАС-выборы. И все же, это не отменяет необходимости оперативно информировать граждан о ходе выборов.

Выборы и милиция

Выборы-2007 в Воронежской области сопровождались беспрецедентным участием милиции.

В период избирательной кампании ежедневно воронежскими органами внутренних дел осуществляется комплекс мероприятий, направленный на обеспечение правопорядка и общественной безопасности. Регулярными стали проверки мест изготовления агитационной продукции.

В период выборов в ГУВД по Воронежской области работала телефонная линия ";Выборы – 2007"; (51-17-83), по которой гражданам предлагалось сообщать о незаконном распространении агитационных материалов на улицах населенных пунктов или о подкупе избирателей.

По заявлению ГУВД, особое внимание в их работе уделялось распространению агитационных материалов, относящихся к выборам. Зачастую в этой работе возникали перегибы, вплоть до задержаний агитаторов, в частности агитаторов партии «Справедливая Россия» сотрудники милиции задерживали во время расклейки партийных наклеек.

С 26 ноября органами внутренних дел Воронежской области взяты под круглосуточную охрану все 1670 избирательных участков, расположенных на территории Воронежской области.

В результате в день голосования сотрудники милиции впервые за более чем десятилетие постоянно присутствовали практически на всех участках в городе Воронеже. Как минимум речь идет об одном сотруднике милиции на участок, но на некоторых участках наблюдали по 2-4 человека. При этом на отдельных участках присутствовали также сотрудники дорожно-патрульной службы, например, на участках в школе №72. По сообщениям корреспондентов газеты «Гражданский ГОЛОС», на некоторых участках доходило до того, что сотрудники милиции сидели облокотившись об урну.

Основная задача милиции – обеспечивать порядок и безопасность на территории участка, а не следить за тем, как голосуют граждане. За процессом голосования призвана следить избирательная комиссия. Несмотря на это, зачастую милиция отслеживала действия избирателей и вмешивалась в процесс волеизъявления граждан. Так, по сообщениям от наблюдателей партии «Единая Россия», милиция на многих избирательных участках пресекала «попытки выноса бюллетеня». Человека останавливали, заставляли опускать бюллетень в урну. В законодательстве не содержится запрета на вынос бюллетеня. В ситуации, когда протестное голосование практически невозможно – отменена строка «против всех», а к участию допущены не все партии, присутсвие милиции на участке зачастую просто отпугивает избирателя или может заставить его принимать решения под влиянием ощущения, что представители госорганов за ним пристально наблюдают. 77

Запрет на пропаганду войны, на подстрекательство к дискриминации и насилию

Вечером 31 марта в одном из кафе на улице Комиссаржевской был избит уроженец Сирии. По данным прокуратуры, 33-летний сириец Ал Салех Омар в тот вечер пил в кафе пиво и смотрел футбол. Неожиданно к нему придрался один из посетителей кафе — молодому человеку показалось, что сириец как-то подозрительно на него смотрит. Сначала завязалась словесная перепалка, потом дело дошло до драки — неизвестный сломал сирийцу челюсть и сбежал. 78

В январе 2007 года четверо подростков - сторонников неонацистских взгдядов, были признаны виновными в убийстве уроженца Вьетнама, гражданина России Чан Нгок Биня, которое было совершено в апреле 2006 года, приговорены Острогожским райсудом Воронежской области к лишению свободы от 4,5 до 7 лет в воспитательной колонии.

Чан Нгок Бинь приехал в Россию несколько лет назад, официально получил гражданство, занимался частным предпринимательством и снимал квартиру. Соседи, которые хорошо его знали, говорят, что человеком он был мирным, женился на русской женщине и воспитывал 13-летнюю дочь.

Суд признал, что убийство было спланированным, а его мотивом стала расовая ненависть. По словам прокурора организационно-контрольного отдела облпрокуратуры Дмитрия Михайлова: «Националистический мотив нападения на Чан Нгок Биня следствием был доказан и учтен судом». Обвинение предоставило достаточные доказательства того, что нападение на вьетнамца было совершено на националистической почве. В ходе следствия выяснилось, что все подростки увлекались расистской идеологией, приобретали фашистскую атрибутику, которая и была обнаружена при обыске. Один из осужденных постоянно посещал националистические интернет-сайты. Кроме того, все они активно отслеживали и обсуждали публикации в местных СМИ, рассказывающих о нападениях на иностранцев в Воронеже, собирали газетные вырезки об акциях расистов и неонацистов. На допросах они сознались, что стремились влиться в их число. По словам Дмитрия Михайлова, осужденные не состояли в организациях экстремистского толка, однако, активно разделяли тезисы расизма. На одном из сайтов подростки узнали, что нападение на иностранца считается обрядом посвящения в фашисты, а убийство человека с другим цветом кожи - своего рода боевым крещением. Имена осужденных не разглашаются в виду их несовершеннолетия.

Нападение на Чан Нгок Биня совершила группа подростков 6 апреля 2006 года. После этого он был доставлен в районную больницу, где скончался от полученных травм 9 апреля. Информация об убийстве вьетнамца во внутренних сводках областного ГУВД не фигурировала. По факту нападения правоохранительными органами Воронежской области было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть»), к которым позже было добавлено отягчающее обстоятельство – «по мотивам расовой ненависти». Следствием установлены все участники преступления – это семеро несовершеннолетних подростков в возрасте от 13 до 16 лет. Трое других участников преступления освобождены от уголовного преследования, поскольку на момент совершения убийства Чан Нгок Биня им не исполнилось 14 лет79.

28-го марта 2007 года решением коллегии областного суда одному из осужденных срок наказания сокращен с семи лет воспитательной колонии до пяти с половиной лет, второму - с пяти до четырех с половиной, еще двоим - с четырех с половиной лет до четырех. Из приговора был исключен признак ";из хулиганских побуждений";, а в отношении одного из осужденных прекращено производство по статье ";хулиганство";80.

18 января в Коминтерновском районом суде начался процесс по иску Общественной палаты Воронежской области к газете «Экономика и жизнь» и ее замредактора Святославу Иванову, известному воронежскому националисту, бывшему редактору газеты администрации г. Воронежа «Берег» (Иванов покинул свой пост в «Береге» из-за «невозможности адекватно освящать еврейскую тему»). Одна из претензий Общественной палаты была связана с предложением г-на Иванова распустить палату, т.к. она не отстаивает интересы «русского народа» и большая часть ее деятельности связана с «помощью нелегальным мигрантам через национальные общины». Борис Прасолов (председатель Общественной палаты) считает, что помимо ущерба непосредственно ВОП Иванов нанес ущерб и «государственным органам, которые участвуют в деятельности палаты». Судья Лилия Жукова предложила сторонам уладить конфликт во внесудебном порядке81.

28 января в рамках т.н. «Русского марша против политических репрессий» представители НДПР, ДПНИ-Воронеж (всего около 60 человек) провели пикет на площади у Драматического театра. В качестве «политического заключенного» был назван Борис Миронов, бывший сопредседатель НДПР, находящийся под следствием по 282 статье УК. В выступлениях звучали многочисленные призывы к национальной розни, оскорбительные высказывания против мигрантов и евреев. Представитель городской администрации на замечание со стороны наблюдателя (представителя Фонда «За экологическую и социальную справедливость») ответил, что данные высказывания «повторяют, то, что пишут в официальной прессе», а лозунги («Слава России» и «Россия против оккупантов») согласованы с городской администрацией.

Благодаря письменным запросам воронежских правозащитных организаций, а также распространению информации в воронежской прессе в январе прокуратура Центрального района города Воронежа возбудила уголовное дело в связи с пикетом, проведенным НДПР (Национально-Державная Партия Россия) и Союзом офицеров в октябре 2006 года. На этом пикете его участники держали плакаты с антисемитскими лозунгами и текстами, а также со свастикой вписанной в звезду Давида. Пикет был согласован с городскими властями. На замечания со стороны наблюдателей представители милиции высказали поддержку лозунгам пикета. Представителям Фонда «За экологическую и социальную справедливость» предложено провести экспертизу материалов на предмет наличия в них призывов к разжиганию национальной розни.

28 февраля Молодая гвардия Единой России провела шествие на главной улице Воронежа под лозунгом «Миграционную политику – под общественный контроль». Колона прошла по проспекту Революции с транспарантами и призывами к нелегальным мигрантам освободить места для тех, кто приехал трудиться по правилам. Завершилась акция митингом у дома офицеров. Организаторы решили провести его в «открытой форме», чтобы высказаться мог каждый желающий. Как утверждают участники акции – они сотрудничают с федеральной миграционной службой и намерены в ближайшее время начать патрулировать улицы с целью выявления нелегальных мигрантов. По свидетельству наблюдателей, большинство выступавших повторяло лозунги и программные заявления ДПНИ82.

4 марта 2007 года был совершен погром на еврейском кладбище Воронежа, были осквернены 23 могилы (повалены памятники, на некоторых нарисованы свастики). Аналогичное происшествие было зафиксировано в сентябре 2006 года. 17 марта 2007 г. по подозрению в совершении погромов на кладбище прокуратурой Ленинского района Воронежа были задержаны двое уроженцев Воронежа 19 и 20 лет. В ходе допроса они дали признательные показания83. У одного из задержанных была изъята аудиокассета с песнями экстремистского характера. Подозреваемым предъявлено обвинение по делу о погромах на еврейском кладбище по ч.2 ст.244 (";повреждение мест захоронения, совершенное группой лиц по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды";) УК РФ84.

Старший помощник прокурора Воронежской области Михаил Усов сообщил, что в ходе расследования уголовного дела установлено следующее: «в сентябре 2006 г. жители Воронежа 19-летний А. и его знакомый несовершеннолетний Б., 1990 г. р., нанесли удары ногами по памятникам, повалив на землю 4 надмогильных сооружения";, а также нанесли ";баллончиком с краской 2 рисунка в виде кельтских крестов с аббревиатурами воронежского футбольного клуба ";Факел";. Кроме того, 4 марта 2007 г. А., ";будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим 20-летним знакомым"; пришли на территорию кладбища и, ";действуя из экстремистских побуждений";, стали наносить удары по ";надмогильным сооружениям, повалив в общей сложности 23 памятника";.

18 марта неизвестные осквернили Воронежскую синагогу. Ленинская районная прокуратура Воронежа возбудила уголовное дело по статьям «Вандализм» и «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» УК РФ после того, как в ведомство обратился комендант синагоги, находящейся в центре города, Геннадий Власов. Он сообщил, что в районе восьми часов вечера в субботу 18-го марта обнаружил на одной из стен храма надписи националистического содержания. В частности, на стене синей, белой и черной краской были нарисованы изображения свастики и кельтского креста. Неизвестные начертили на здании число «14/88», с помощью которого некоторые радикальные группировки обозначают Адольфа Гитлера, и несколько раз повторяющуюся надпись: «Смерть жидам». По словам очевидцев, преступление было совершено между семью и восемью часами вечера. Как полагает следствие, воспользовавшись тем, что внимание охранников отвлек приезд раввина, на прилегающую к молельному дому территорию проникли не менее трех молодых людей, которые быстро нанесли надписи на стену синагоги и скрылись. 19-го марта заместитель прокурора Ленинского района Андрей Филимонов сообщил, что «уже есть предположения относительно исполнителей»85.

В мае сотрудники правоохранительных органов задержали 20-летнего Николая Сунку. Ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды» и ст. 214 УК РФ «Вандализм». Следствием установлено, что обвиняемый является членом одного из «неформальных молодёжных движений».

«На его руке в районе локтя имеется татуировка: два ботинка и надпись на английском языке: «Скинхед, Воронеж», — рассказывает начальник отдела по надзору за оперативно-розыскной деятельностью областной прокуратуры Юрий Немкин. — «На другой руке у него выколоты череп и кости»86.

28 марта Верховный суд России оставил в силе приговор Игорю Павлюку по делу об убийстве Анхелеса Уртадо Энрике, совершенному на национальной почве.

Верховный суд отклонил жалобы на приговор осужденных за убийство перуанского студента Анхелеса Уртадо Энрике, до смерти забитого группой националистов в октябре 2005 года. 25 августа 2006 года суд признал жителя Воронежской области Игоря Павлюка виновным и приговорил его к 16 годам тюрьмы.

Судьи сочли доказанным, что преступление было совершено на почве национальной ненависти. Тогда о намерении оспорить решение суда заявила как защита, так и обвинение, требовавшее для Павлюка 18 лет. После появления этой информации в прессе на стенах Воронежского Государственного Архитектурно-строительного Университета, где учился и Игорь Павлюк, и Анхелес Уртадо Энрике, появились надписи «Слава Игорю Павлюку!».

За убийство Анхелеса Уртадо Энрике судили еще 12 молодых людей - по данным следствия, активистов националистического движения ";Белый патруль";. Шестеро из них получили условные сроки, а один обвиняемый был освобожден по амнистии.

31 марта в Воронеже прошел подпольный концерт неонацистской группы «Русский стяг»87. Несмотря на то, что правоохранительные органы обладали достаточной информацией о мероприятии неонацистов88, никаких действий предпринято не было.

20 апреля Прокуратура Ольховатского района Воронежской области возбудила уголовное дело по факту распространения в компьютерной сети материалов националистического характера. По данным прокуратуры, учащиеся одной из школ района, которые состояли в неформальной молодежной группировке и причисляли себя к неонацистам, изготовили с помощью мобильного телефона видеоклип с инсценировкой избиения иностранца. Затем на компьютере они сделали видеоролик, сопровождающийся националистическим гимном и надписями экстремистского толка, в том числе, свастикой. Видеоролик был распространен в школьной локальной компьютерной сети, а также ";закачан"; в мобильные телефоны подростков. По словам старшего помощника областного прокурора Михаила Усова, фильм был широко распространен в молодежной среде. Все причастные к производству и распространению видеоролика установлены. Ведется следствие89.

8 мая журналисты обнаружили в открытой продаже DVD-диск «Хроники третьего рейха». На упаковке диска размещены нацистский орел, свастика, флаги и плакаты. Диск передали в прокуратуру области, назначена экспертиза материалов диска90. 17-го августа УБЭП в рамках операции по изъятию контрафактной видеопродукции обнаружил около 4 тысяч (!) дисков «Хроники третьего рейха», а также списки и электронные адреса заказчиков. Диски вновь передали на экспертизу91.

В июне неизвестные нарисовали свастику на информационном щите воронежской Церкви Божьей славы в Воронеже. Община относится к юрисдикции Российской ассоциации миссий христиан веры евангельской (пятидесятников) и арендует помещение в доме культуры наряду с другими религиозными организациями, однако, единственная из них вывесила собственный стенд с расписанием богослужений. Под свастикой была изображена аббревиатура ";Р.О.А."; (";Русская освободительная армия";). Аналогичный инцидент произошел 31 марта92.

В июле в Воронеже прошел митинг националистов, на котором выступал лидер Союза Русского Народа и Национал-социалистического общества Дмитрий Румянцев. По факту этого выступления в сентябре было заведено дело по факту разжигания национальной розни и расовой вражды. Заведению дела предшествовала лингвистическая экспертиза. Расследованием дела занимается Следственный комитет при Прокуратуре Воронежской области93.

В августе во время подготовки региональных списков для выборов в Государственную Думу РФ руководство региональной ЛДПР (Сергей Журавлев и Андрей Головатюк) обозначили лозунг для избирательной кампании: «Хорошо русским – хорошо всем»94.

Случаи нападения на иностранных граждан, в которых не был признан мотив национальной вражды см. в главе «Положение национальных меньшинств».



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Права человека в сфере охраны здоровья практическое руководство казахстан

    Руководство
    ... Art Depo Studio 2012 год ISBN Правачеловека в сфере охраны здоровья ... Отчет о деятельности Уполномоченного по правамчеловека за 2008 год ² Жалоба зарегистрирована в ... о деятельности Уполномоченного по правамчеловека за 2007год, стр. 28 Согласно ...
  2. Прав человека в россии

    Отчет
    ... . 2007год 27. Азаров А.Я. Система защиты прав и свобод человека. Учебное пособие. М., Московская школа правчеловека. 2007. 341 ...
  3. Постановление правительства республики казахстан от 6 ноября 2009 года № 1778 об утверждении национального доклада республики казахстан в рамках универсального периодического обзора по правам человека на 2010 год

    Доклад
    ... по правамчеловека (УВКПЧ) (2001 год), Заместитель Верховного Комиссара ООН по правамчеловека Б. Рамчаран (2003 год ... по правамчеловека и терроризму М. Шейнин (2006 год), Верховный Комиссар ООН по правамчеловека Л. Арбур (2007год), Специальный ...
  4. Права человека в сфере медицинской помощи Справочник

    Интернет справочник
    ... о создании Африканского суда по правамчеловека и народов. К апрелю 2007года судьи Африканского суда были ... на ближайшие годы опорой для адвокации и программ грантов в области здоровья и правчеловека. © 2007 г. Институт ...
  5. Доклад о положении с правами человека в 2007 году введение

    Программа
    ... 14-15 апреля 2007года, сообщает информационное агентство "За правачеловека". Как следует из ... 1 апреля призывная кампания 2007года уже отмечена фактами нарушения правчеловека. В городе начались милицейские ...

Другие похожие документы..