Главная > Документ


Реализуя указанные выше и иные установленные законодательством полномочия в области местного самоуправления, органы государственной власти субъектов Российской Федерации оказывают содействие его развитию и функционированию. Следует особо отметить материально-финансовые аспекты данного содействия, основополагающие начала которого установлены в гл. IV.2 ";Экономическая основа деятельности органов государственной власти субъекта Российской Федерации"; комментируемого Федерального закона (см. комментарий к ст. 26.14), а также законодательством о местном самоуправлении и бюджетным законодательством Российской Федерации.

12. В пункте 4 ст. 1 комментируемого Федерального закона определено, что полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливаются Конституцией РФ, федеральными законами, конституцией (уставом) и законами субъекта Российской Федерации. Изменение компетенции органов государственной власти субъектов Федерации возможно только путем изменения соответствующего законодательства. Следовательно, недопустимо изменение компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации на основе подзаконных нормативных правовых актов. Кроме того, указанная норма определяет иерархию нормативных актов, устанавливающих полномочия органов государственной власти субъектов Федерации. На первом месте стоит Конституция России, в соответствии с ней осуществляется федеральное законодательное установление полномочий органов государственной власти субъектов Федерации, в том числе в комментируемом Федеральном законе. Далее названы конституции (уставы) субъектов Российской Федерации как акты наибольшей юридической силы из всех нормативных актов соответствующих субъектов Федерации. Как было показано выше, конституции (уставы) и законы субъектов Федерации не могут противоречить Конституции России и федеральному законодательству, за исключением вопросов, относящихся к ведению субъектов Федерации.

13. Одним из основных показателей эффективности федеративных отношений в государстве является наличие работающего механизма реализации конституционных положений по разграничению предметов ведения между федерацией и ее субъектами. Основа и главный компонент данного механизма - законодательное регулирование, которое наиболее сложно осуществляется в сфере совместного ведения. Законодательное регулирование вопросов, отнесенных к предметам совместного ведения, имеет целый ряд объективных сложностей. Ведь такое регулирование осуществляется одновременно законодательными органами федерации и ее субъектов. В связи с этим центральным вопросом совершенствования законодательного регулирования в сфере совместного ведения является четкое и обоснованное разграничение полномочий (в том числе регулятивных) между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов.

Следует констатировать, что разграничение предметов ведения между Российской Федерацией и ее субъектами осуществляется исключительно Конституцией и предметы совместного ведения, установленные в ее ст. 72, не подлежат разграничению. Иными нормативными правовыми актами могут быть разграничены только полномочия органов государственной власти. Разграничение полномочий по предметам совместного ведения между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов осуществляется федеральными законами и договорами в случаях, установленных в федеральных законах. Данная позиция легла в основу Федерального закона от 4 июля 2003 г., внесшего изменения в комментируемый Федеральный закон. Нормы Конституции позволяют наиболее оптимально произвести разграничение полномочий именно федеральному законодателю. Более того, это не только право, но и обязанность федерального законодателя, исходя из самой природы компетенции и из отнесения к федеральному уровню государственной власти функций обеспечения государственного единства и территориальной целостности России, с одной стороны, и обеспечения единства стандартов и повсеместности соблюдения прав человека и гражданина на территории страны - с другой стороны. В форме федерального закона конституционные предметы ведения трансформируются в конкретные полномочия конкретного уровня публичной власти и конкретного органа.

Существенным возражением против изложенной позиции долгое время выступало указание на то обстоятельство, что федеральные законы не названы в ч. 3. ст. 11 Конституции России в качестве актов, разграничивающих полномочия. Вместе с тем все положения Конституции должны рассматриваться системно, в их совокупности и взаимосвязи. На это указал Конституционный Суд Российской Федерации и, прибегнув к такому подходу, определил федеральный закон в качестве источника разграничения компетенции в России. Исходя из положений ст. ст. 72, 76 и 94 Конституции, Конституционный Суд в Постановлении от 9 января 1998 г. по делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации <*> указал, что федеральный закон как нормативный правовой акт общего действия, регулирующий те или иные вопросы (предметы) ведения, определяет права и обязанности участников правоотношений, в том числе полномочия органов государственной власти, и тем самым осуществляет разграничение этих полномочий.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 1998. N 3. Ст. 429.

Приведенная правовая позиция Конституционного Суда легла в свое время в основу соответствующей нормы ч. 1 ст. 12 Федерального закона ";О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации";. Указанный Федеральный закон, ныне утративший силу, устанавливал, что по вопросам, отнесенным ч. 1 ст. 72 Конституции РФ к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, издаются федеральные законы, определяющие основы (общие принципы) правового регулирования, включая принципы разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также федеральные законы, направленные на реализацию полномочий федеральных органов государственной власти. Очевидно, что приведенное положение носило неоконченный и противоречивый характер, а потому не могло разрешить проблему разграничения полномочий. Федеральный законодатель должен не устанавливать принципы разграничения, а разграничивать полномочия по предметам совместного ведения между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов, поскольку этот вопрос именно в указанной постановке является составной частью основ правового регулирования по предметам совместного ведения.

В действующей редакции комментируемого Федерального закона установлено, что разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется Конституцией РФ, Федеративным договором и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий, заключенными в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами (п. 5 ст. 1). В соответствии с Конституцией РФ федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут по взаимному соглашению передавать друг другу осуществление части своих полномочий, если это не противоречит Основному закону, рассматриваемому Федеральному закону и другим федеральным законам (п. 6 ст. 1). Таким образом, федеральные законы прямо разграничивают полномочия между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов. Статья 26.1 комментируемого Федерального закона называется ";Определение полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации";, ст. 26.6 - ";Разграничение полномочий между органами государственной власти края, области и органами государственной власти входящего в их состав автономного округа";, а ст. 26.3 хоть и называется ";Принципы финансового обеспечения осуществления полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения";, но фактически в п. 2 устанавливает перечень вопросов, по которым полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения осуществляются данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Федеральный законодатель установил в п. 5 комментируемой статьи положение, согласно которому органы государственной власти Российской Федерации и ее субъектов могут заключать договоры о разграничении предметов ведения и полномочий несмотря на то, что предметы ведения уже разграничены Конституцией. Было бы вполне логично говорить про договоры о разграничении полномочий, поскольку договор о разграничении предметов ведения фактически вторгается в предмет конституционного регулирования. Однако недостатки конституционной модели не дают федеральному законодателю установить указанную формулировку. С одной стороны, толкование всех норм Конституции в совокупности, прежде всего ст. ст. 15, 71 - 73, 76, позволяет сделать вывод о невозможности вторжения органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов в конституционное разграничение предметов ведения путем принятия законов или заключения договоров, но, с другой стороны, ч. 3 ст. 11 Конституции прямо устанавливает, что ";разграничение предметов ведения и полномочий... осуществляется... договорами о разграничении предметов ведения и полномочий";. Тем не менее практика законодательного регулирования базируется на том, что разграничение предметов ведения должно осуществляться только Конституцией РФ, разграничение полномочий - федеральными законами и в установленных в них случаях - договорами между органами государственной власти Российской Федерацией и ее субъектов, а делегирование отдельных полномочий - соглашениями между органами власти Российской Федерации и ее субъектов. Заключению договоров и соглашений посвящены соответственно ст. ст. 26.7 и 26.8 комментируемого Федерального закона.

Статья 2. Система органов государственной власти субъекта Российской Федерации

Комментарий к статье 2

1. В соответствии с принципом разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную в субъекте Российской Федерации образуются законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации и высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации. Данные органы составляют основу осуществления государственной власти в субъекте Российской Федерации, им же принадлежит наиболее существенный круг полномочий.

2. Законодательный орган субъекта Федерации является региональным парламентом и реализует в целом все парламентские функции. Прежде всего он осуществляет функции представительства граждан, проживающих на территории субъекта Российской Федерации, опосредует их волю, выраженную на региональных выборах.

Не менее важна законотворческая функция. Законодательный орган субъекта Российской Федерации принимает законы соответствующего субъекта Федерации. В законодательном процессе участвуют и другие властные структуры субъекта Федерации, в частности высшее должностное лицо (руководитель высшего исполнительного органа) субъекта Российской Федерации. Однако законодательный орган является ведущим участником законодательного процесса, кроме него никто не может принять закон субъекта Российской Федерации.

Законодательные органы субъектов Российской Федерации осуществляют также некоторые функции парламентского контроля, прежде всего за деятельностью органов исполнительной власти. Однако контрольные полномочия законодательных органов существенно различаются в субъектах Российской Федерации, поскольку конституции (уставы) принимаются в каждом субъекте Федерации и отражают волеизъявление населения соответствующего субъекта Российской Федерации, а также и представления самих представителей государственной власти субъектов Федерации по данному вопросу. Если функции народного представительства и законотворчества являются неотъемлемой частью парламента и не могут существенно различаться по своему содержанию и механизмам применения, то контрольная функция закреплена в законодательстве субъектов Федерации неодинаково. Однако в каждом субъекте Российской Федерации законодательные органы контролируют исполнение бюджета, обладают правом направлять запросы в органы государственной власти, заслушивать их должностных лиц, требовать от соответствующих должностных лиц принятия необходимых мер для устранения нарушения закона. В тех субъектах Федерации, в которых законодательные органы участвуют в назначении должностных лиц исполнительной власти, соответствующие лица подотчетны им и могут быть отправлены в отставку в связи с выраженным недоверием законодательного органа.

На практике, однако, в ряде субъектов Российской Федерации немногочисленные законодательные органы зависят от высшего должностного лица или высшего исполнительного органа через систему неформальных связей, по причине того, что в руках последних находятся основные властные и материальные ресурсы.

3. Высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в разных субъектах Федерации организованы неодинаково. Кроме того, как установлено в п. 2 комментируемой статьи, конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации может быть установлена должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Относительно главных организационных признаков принято выделять три системы организации исполнительной власти:

а) система органов исполнительной власти, руководство которой осуществляет непосредственно высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, включая все подразделения исполнительной власти (часто называемые департаментами), а коллегиальный высший исполнительный орган отсутствует;

б) система органов исполнительной власти, предусматривающая высший исполнительный орган (часто называемый правительством) и должности министров, но должность руководителя высшего исполнительного органа совмещена с должностью высшего должностного лица субъекта Федерации;

в) система органов исполнительной власти, предусматривающая должность высшего должностного лица субъекта Федерации, равно как и коллегиальный высший исполнительный орган субъекта Российской Федерации, объединяющий министров и возглавляемый руководителем, должность которого не совпадает с должностью высшего должностного лица.

Министры (руководители департаментов) везде назначаются высшим должностным лицом (руководителем высшего исполнительного органа) субъекта Российской Федерации по собственному усмотрению. Лишь в отдельных субъектах Федерации предусмотрено согласование кандидатур руководителя высшего исполнительного органа при несовпадении этой должности с должностью высшего должностного лица и некоторых иных руководителей органов исполнительной власти с законодательным органом.

Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с конституцией (уставом), законами субъекта Федерации осуществляют функцию государственного управления. Для ее реализации исполнительные органы наделены полномочиями. Высший исполнительный орган субъекта Федерации решает общие вопросы управления, если они не относятся к полномочиям федеральных органов исполнительной власти.

4. К иным органам государственный власти относятся иные исполнительные органы субъекта Российской Федерации, существующие помимо высшего исполнительного органа (см. комментарий к ст. 20).

К иным органам также относятся конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации и мировые судьи, олицетворяющие судебную власть субъектов Российской Федерации. Как было отмечено в комментарии к преамбуле, основы статуса, порядка формирования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Федерации и мировых судей установлены Федеральным конституционным законом ";О судебной системе Российской Федерации";, а также Федеральными законами N 188-ФЗ ";О мировых судьях в Российской Федерации"; и N 218-ФЗ ";Об общем числе мировых судей и количестве участков в субъектах Российской Федерации";. По смыслу положений этих документов конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации может создаваться субъектом Российской Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, а также для толкования конституции (устава) субъекта Российской Федерации. Финансирование конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Субъекты Российской Федерации обладают значительной самостоятельностью в организации функционирования своих конституционных (уставных) судов. В частности, такой суд рассматривает отнесенные к его компетенции вопросы в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации. Решение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом, в том числе Конституционным Судом Российской Федерации.

5. В свою очередь, мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Вот почему полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами. Однако порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается не только федеральными законами, но и законами субъектов Российской Федерации.

Хотя мировые судьи являются судьями субъектов Федерации, они осуществляют правосудие именем Российской Федерации, а порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом.

Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

а) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. N 2001 г. (в ред. от 1 июня 2005 г.) <*>;

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921; 2002. N 22. Ст. 2027; N 30. Ст. 3015, 3020, 3029; N 44. Ст. 4298; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700, 2706; N 27 (ч. 2). Ст. 2708; N 28. Ст. 2880; N 50. Ст. 4847; 2004. N 17. Ст. 1585; N 27. Ст. 2711; N 49. Ст. 4853; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 13; N 23. Ст. 2200.

б) дела о выдаче судебного приказа;

в) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

г) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

д) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

е) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

ж) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

з) дела об определении порядка пользования имуществом;

и) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 22 июля 2005 г.) Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации <*>.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1; N 18. Ст. 1721; N 30. Ст. 3029; N 44. Ст. 4295, 4298; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 27 (ч. 2). Ст. 2708, 2717; N 46 (ч. 1). Ст. 4434; N 46 (ч. 1). Ст. 4440; N 50. Ст. 4847, 4855; N 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. N 19 (ч. 1). Ст. 1838; N 30. Ст. 3095; N 31. Ст. 3229; N 34. Ст. 3529, 3533; N 44. Ст. 4266; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 9, 13, 37, 40, 45; N 10. Ст. 762, 763; N 13. Ст. 1077, 1079; N 17. Ст. 1484; N 19. Ст. 1752; N 25. Ст. 2431; N 27. Ст. 2719, 2721; N 30 (ч. 1). Ст. 3104; N 30 (ч. 2). Ст. 3124, 3131.

Кроме перечисленных категорий дел федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела. При этом мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу. Все указанные дела мировой судья рассматривает единолично.

6. Следует отметить, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Общее число мировых судей и количество судебных участков субъекта Российской Федерации определяются специальным Федеральным законом ";Об общем числе мировых судей и количестве участков в субъектах Российской Федерации"; по законодательной инициативе соответствующего субъекта Российской Федерации, согласованной с Верховным Судом Российской Федерации, или по инициативе Верховного Суда Российской Федерации, согласованной с соответствующим субъектом Российской Федерации.

Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации. Однако критерии их создания определены федеральным законодательством. Судебные участки создаются из расчета численности населения на одном участке от 15 до 30 тыс. человек. В административно-территориальных образованиях с численностью населения менее 15 тыс. человек создается один судебный участок. В целях обеспечения прав граждан на судебную защиту своих прав судебный участок или должность мирового судьи не могут быть упразднены, если отнесенные к компетенции этого мирового судьи дела не были одновременно переданы в юрисдикцию другого судьи или суда.

На основании изложенного и с учетом предложений законодательных органов субъектов Российской Федерации, согласованных с Верховным Судом Российской Федерации, указанным Федеральным законом определено число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков в следующих субъектах Российской Федерации: Республика Адыгея (Адыгея) - 20; Республика Алтай - 9; Республика Башкортостан - 183; Республика Бурятия - 46; Республика Дагестан - 93; Республика Ингушетия - 14; Кабардино-Балкарская Республика - 40; Республика Калмыкия - 19; Карачаево-Черкесская Республика - 19; Республика Карелия - 34; Республика Коми - 52; Республика Марий Эл - 34; Республика Мордовия - 42; Республика Саха (Якутия) - 51; Республика Северная Осетия - Алания - 29; Республика Татарстан (Татарстан) - 168; Республика Тыва - 14; Удмуртская Республика - 73; Республика Хакасия - 35; Чувашская Республика - Чаваш республики - 60; Алтайский край - 119; Краснодарский край - 226; Красноярский край - 143; Приморский край - 98; Ставропольский край - 119; Хабаровский край - 69; Амурская область - 45; Архангельская область - 64; Астраханская область - 46; Белгородская область - 66; Брянская область - 65; Владимирская область - 72; Волгоградская область - 120; Вологодская область - 60; Воронежская область - 110; Ивановская область - 55; Иркутская область - 117; Калининградская область - 42; Калужская область - 48; Камчатская область - 28; Кемеровская область - 133; Кировская область - 72; Костромская область - 35; Курганская область - 49; Курская область - 59; Ленинградская область - 75; Липецкая область - 55; Магаданская область - 11; Московская область - 292; Мурманская область - 45; Нижегородская область - 164; Новгородская область - 33; Новосибирская область - 122; Омская область - 97; Оренбургская область - 99; Орловская область - 40; Пензенская область - 69; Пермская область - 126; Псковская область - 39; Ростовская область - 196; Рязанская область - 58; Самарская область - 147; Саратовская область - 121; Сахалинская область - 27; Свердловская область - 207; Смоленская область - 51; Тамбовская область - 57; Тверская область - 73; Томская область - 48; Тульская область - 79; Тюменская область - 60; Ульяновская область - 66; Челябинская область - 164; Читинская область - 53; Ярославская область - 63; город федерального значения Москва - 384; город федерального значения Санкт-Петербург - 211; Еврейская автономная область - 12; Агинский Бурятский автономный округ - 4; Коми-Пермяцкий автономный округ - 9; Корякский автономный округ - 4; Ненецкий автономный округ - 3; Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ - 5; Усть-Ордынский Бурятский автономный округ - 6; Ханты-Мансийский автономный округ - 60; Чукотский автономный округ - 4; Эвенкийский автономный округ - 2; Ямало-Ненецкий автономный округ - 22.

Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации. Мировой судья назначается (избирается) на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет. По истечении указанного срока лицо, занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность.

Обеспечение заработной платы мировых судей и социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Однако материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляют органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом этого субъекта Федерации.

7. Комментируемый Федеральный закон устанавливает основы правового статуса законодательного органа субъекта Российской Федерации, исполнительных органов субъекта Российской Федерации и основы их взаимоотношений (см. комментарий к гл. гл. II, III и IV).

8. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности ч. 1 ст. 2 комментируемого Федерального закона принято Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. N 91-О <*>. По мнению Правительства Республики Ингушетия, данная статья исключает создание судебных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и потому противоречит ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 10 и ч. 2 ст. 11 Конституции РФ.

--------------------------------



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Комментарий к ФЗ " Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" Предисловие

    Документ
    ... органовгосударственнойвластисубъекта РФ (ст. 26.9 Федеральногозакона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Обобщихпринципахорганизациизаконодательных (представительных) и исполнительныхоргановгосударственнойвластисубъектовРоссийскойФедерации" ...
  2. Комментарий к федеральному закону от 12 июня 2002 г n 67-фз " об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме

    Книга
    ... в Федеральныйзакон "Обобщихпринципахорганизациизаконодательных (представительных) и исполнительныхоргановгосударственнойвластисубъектовРоссийскойФедерации" и "Обобщихпринципахорганизации местного самоуправления в РоссийскойФедерации" ...
  3. Комментарий к федеральному закону " о выборах депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации"

    Закон
    ... (в частности, в соответствии с Федеральнымзаконом от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Обобщихпринципахорганизациизаконодательных (представительных) и исполнительныхоргановгосударственнойвластисубъектовРоссийскойФедерации" (с изм. и доп ...
  4. КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 25 ДЕКАБРЯ 2008 Г № 273-ФЗ " О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ" (Постатейный)

    Закон
    ... дополнений в Федеральныйзакон "Обобщихпринципахорганизациизаконодательных (представительных) и исполнительныхоргановгосударственнойвластисубъектовРоссийскойФедерации" и статьи 50 Федеральногозакона "Обобщихпринципахорганизации местного ...
  5. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 1995 г N 225-ФЗ " О соглашениях о разделе продукции" Глава I Общие положения

    Закон
    ... Президенту РоссийскойФедерации, представительным и исполнительныморганамгосударственнойвластисубъектовРоссийскойФедерации в трехмесячный срок привести свои нормативные правовые акты в соответствие с Федеральнымзаконом "О соглашениях ...

Другие похожие документы..