Главная > Документ


3.2.1.1. Истощение ресурсов поверхностных вод

В качестве основного показателя оценки степени истощения водных ресурсов взята норма безвозвратного изъятия поверхностного стока.

За норму принят предельно допустимый объем безвозвратного изъятия поверхностного стока, составляющий 10-20% от среднемноголетнего значения естественного стока (табл.3.2.1.3.).

Безвозвратное изъятие поверхностного стока включает безвозвратное водопотребление в коммунальном хозяйстве, промышленности, теплоэнергетике, сельхозводоснабжении, орошении и промышленном рыбоводстве, с учетом потерь на испарение, межбассейновой переброски стока рек и др. Оценка объема безвозвратного изъятия стока проводится для замыкающих створов рек.

Нормы предельно допустимого изъятия поверхностного стока должны устанавливаться с целью сохранения экологически устойчивого состояния водных экосистем, поддержания их способности к саморегулированию и самопроизводству.

Таблица 3.2.1.3.

Критерии оценки истощения водных ресурсов

┌────────────────────────┬─────────────────────────────────┬────────────┐

│ Показатели │ Параметры │Относительно│

│ ├────────────────┬────────────────┤удовлетвори-│

│ │Экологическое │Чрезвычайная │тельное сос-│

│ │бедствие (ст.59)│экологическая │тояние │

│ │ │ситуация (ст.58)│ │

├────────────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────┤

│Безвозвратное изъятие│ │ │ │

│объема поверхностного│ │ │ │

│стока, число раз от до-│ более 2 │ до 2 │ допустимая │

│пустимой нормы │ │ │ норма │

└────────────────────────┴────────────────┴────────────────┴────────────┘

3.2.2. Морские воды

Выявление зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия для морских акваторий проводится по основным химическим и биологическим показателям (таблицы 3.2.2.1. и 3.2.2.2.) на основе анализа и обобщения результатов многолетних наблюдений.

Для совокупной оценки опасных уровней химического загрязнения морских вод в случае выявления нескольких загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих ПДК, предлагается применять, как и для пресных вод, формализованный суммарный показатель химического загрязнения - ПХЗ-10 (из 10 преобладающих по превышению ПДК загрязняющих веществ). Этот показатель применяется только для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия (Приложение 2).

К дополнительным показателям по химическому загрязнению отнесены БПК-5 и растворенный кислород.

Для оценки чрезвычайной экологической ситуации по биологическим показателям используются структурные и функциональные характеристики бактерио-, фито- и зоопланктона, бентоса и ихтиофауны, а также отдельных таксонов и видов гидробионтов.

Экологическое бедствие в морской экосистеме характеризуется резким изменением численности и биомассы еще оставшихся в составе сообществ видов, а при эвтрофикации морских акваторий - мощным ";цветением"; водорослей (например ";красные приливы";), исчезновением донной флоры и фауны, резким увеличением концентраций индикаторных микроорганизмов. Даже при снижении нагрузок продолжается процесс разрушения структурно-функциональных связей. Изменения в экосистемах приобретают необратимый характер.

К дополнительным биологическим показателям оценки состояния морских экосистем отнесен показатель - ";морфологические изменения гидробионтов";.

Рекомендуется использовать любые иные показатели, не вошедшие в таблицы 3.2.2.1. и 3.2.2.2., но дающие дополнительные сведения о характере, причинах и степени неблагоприятной ситуации. К числу рекомендуемых отнесены следующие:

1. Интегральная оценка загрязнения морских вод и донных отложений веществами, имеющими мутагенный эффект на тест-объектах (стандартные штаммы микроорганизмов). Мутагенный эффект выражается в процентах проб, вызывающих мутации стандартных штаммов. Относительно удовлетворительная ситуация характеризуется уровнем менее 5%. Чрезвычайная экологическая ситуация - 20-30%, экологическое бедствие - более 30%. Оценка загрязнений донных отложений соединениями с мутагенной активностью отражает длительность экологической ситуации на акватории.

2. Критические концентрации воздействия загрязняющих веществ (КК). Значения КК характеризуют максимально допустимый уровень загрязнения (мкг/л) водной среды токсичными веществами. При чрезвычайной экологической ситуации, при которой изменения в функционировании морских экосистем являются еще обратимыми, КК от 1 до 2.

При экологическом бедствии, выражающемся в резкой деградации морской экосистемы, КК более 2-3. Значение КК ряда загрязняющих веществ приведены в Приложении 2.

Таблица 3.2.2.1

Критерии оценки степени химического загрязнения морских вод*

┌──────┬─────────────────────────────┬───────────────────────┬──────────┐

│ NN │ Показатели │ Параметры │Относи- │

│ пп │ (концентрации ├───────────┬───────────┤тельно │

│ │ даны в мг/л) │Экологичес-│Чрезвычай- │удовлетво-│

│ │ │кое бедст-│ная эколо-│рительная │

│ │ │вие (ст.59)│гическая │ситуация │

│ │ │ │ситуация │ │

│ │ │ │(ст.58) │ │

├──────┼─────────────────────────────┼───────────┼───────────┼──────────┤

│ │ Основные показатели: │ │ │ │

│ 1. │Химические вещества │ │ │ │

│ │1-2 класс опасности │ более 10 │ 5 - 10 │ 1 │

│ │3-4 класс опасности │ более 100 │ 50 - 100 │ 1 │

│ 2. │ПХЗ-10** │ │ │ │

│ │1-2 класс опасности │ более 80 │ 35 - 80 │ 10 │

│ │3-4 класс опасности │ более 500 │ 500 │ 10 │

│ │ Дополнительные показатели: │ │ │ │

│ 1. │БПК-5 │ более 100 │ 10 - 100 │ 1 │

│ 2. │Кислород растворенный, мг/02 │ менее 2 │ менее 3 │ 4 - 6 │

└──────┴─────────────────────────────┴───────────┴───────────┴──────────┘

Примечания:

* при стабильном сохранении химического загрязнения в течении трех лет;

** ПХЗ-10 - формализованный суммарный показатель химического загрязнения вод для 10 максимально превышающих ПДК загрязняющих веществ (Приложение 2).

Таблица 3.2.2.2

Критерии оценки экологического состояния морских акваторий

┌───┬────────────────────┬─────────────────────────────────┬────────────┐

│NN │ Показатели │ Параметры │Относительно│

│пп │ ├────────────────┬────────────────┤удовлетвори-│

│ │ │Экологическое │Чрезвычайная │тельная си-│

│ │ │бедствие (ст.59)│экологическая │туация │

│ │ │ │ситуация (ст.58)│ │

├───┼────────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────┤

│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │

├───┼────────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────┤

│ │Основные показате-│ │ │ │

│ │ли: │ │ │ │

│1. │Биомасса планктона и│ менее 30 или │ 30 - 50 или │ 100 │

│ │макрозообентоса, %│ более 300 │ 200 - 300 │ │

│ │от контрольного│ │ │ │

│ │уровня* │ │ │ │

│2. │Число видов в планк-│ менее 50 │ 50 - 80 │ 90 - 100 │

│ │тонных сообществах│ │ │ │

│ │(видовое разнообра-│ │ │ │

│ │зие), % от контроль-│ │ │ │

│ │ного уровня │ │ │ │

│3. │Запасы ихтиофауны и│ отсутствие │уменьшение запа-│наличие за-│

│ │промысловых беспоз-│ │сов на 40 - 50%,│пасов промы-│

│ │воночных, % от конт-│ │замена коммер-│словых рыб и│

│ │рольного уровня │ │ческих видов на│безпозвоноч-│

│ │ │ │малоценные │ных, в т.ч.│

│ │ │ │ │коммерчески │

│ │ │ │ │ценных │

│4. │Состояние сообществ│Периодическое │Исчезновение │Заметное │

│ │зообентоса, в т.ч.│возникновение и│крупных организ-│разнообра- │

│ │исходных видов (% от│исчезновение │мов. Присутствие│зие. Наличие│

│ │контрольного уровня)│групп зообенто-│только олигохет│свободножи- │

│ │ │са, наличие ме-│или полихет. На-│вущих орга-│

│ │ │нее 20% исходных│личие 20 - 50%│низмов (ра-│

│ │ │видов, деграда-│исходных видов │кообразные и│

│ │ │ция сообщества │ │другие груп-│

│ │ │ │ │пы организ-│

│ │ │ │ │мов) │

│5. │Численность индика-│ более 60 │ 30 - 60 │ менее 10 │

│ │торных форм микроор-│ │ │ │

│ │ганизмов, % от общей│ │ │ │

│ │численности микроор-│ │ │ │

│ │ганизмов │ │ │ │

│6. │Доля гидробионтов -│ более 50 │ 25 - 50 │ менее 5 │

│ │вселенцев, % от об-│ │ │ │

│ │щей биомассы сообще-│ │ │ │

│ │ства │ │ │ │

│7. │Уровень первичной│ около 0 или │ менее 50 или │ 100 │

│ │продукции, % от кон-│ более 300 │ 200 - 300 │ │

│ │трольного уровня │(гиперэвтрофиро-│(эвтрофирование)│ │

│ │ │вание) │ │ │

│8. │Состояние макрофитов│ Исчезновение │Резкое сокраще-│Нормально │

│ │ │ макрофитов │ние площадей│развитые │

│ │ │ │макрофитов, вы-│донные фито-│

│ │ │ │сокая концентра-│цены с высо-│

│ │ │ │ция токсических│ким видовым│

│ │ │ │загрязняющих ве-│разнообрази-│

│ │ │ │ществ в талломах│ем │

│ │ │ │ │ │

│ │Дополнительные пока-│ │ │ │

│ │затели: │ │ │ │

│1. │Морфологические из-│ более 50 │ 20 - 50 │ менее 5 │

│ │менения гидробионтов│ │ │ │

│ │(размеры и масса те-│ │ │ │

│ │ла, появление урод-│ │ │ │

│ │ливых форм и т.п.),│ │ │ │

│ │% от контрольного│ │ │ │

│ │уровня │ │ │ │

└───┴────────────────────┴────────────────┴────────────────┴────────────┘

Примечание:

* - контрольный уровень - среднее значение показателя по ряду многолетних данных, полученных за 10 и более лет.

3.2.3. Подземные воды

Загрязнение подземных вод на участках зоны влияния хозяйственных объектов характеризуется концентрацией загрязняющих веществ и размером площади области загрязнения.

Основные и дополнительные показатели загрязнения подземных вод на участках зоны влияния хозяйственных объектов приведены в таблице 3.2.3.1.

Таблица 3.2.3.1

Критерии оценки степени загрязнения подземных вод для
участков хозяйственных объектов

┌───┬────────────────────┬─────────────────────────────────┬────────────┐

│NN │ Показатели │ Параметры │Относительно│

│пп │ ├────────────────┬────────────────┤удовлетвори-│

│ │ │Экологическое │Чрезвычайная │тельная си-│

│ │ │бедствие (ст.59)│экологическая │туация │

│ │ │ │ситуация (ст.58)│ │

├───┼────────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────┤

│ │Основные показате-│ │ │ │

│ │ли: │ │ │ │

│1. │Содержание загрязня-│ более 100 │ 10 - 100 │ 3 - 5 │

│ │ющих веществ (нитра-│ │ │ │

│ │ты, фенолы, тяжелые│ │ │ │

│ │металлы, СПАВ,│ │ │ │

│ │нефть, РОВ), ПДК │ │ │ │

│2. │Хлороорганические │ более 3 │ 1 - 3 │ менее 1 │

│ │соединения, ПДК │ │ │ │

│3. │Канцерогены, бенз/а/│ более 3 │ 1 - 3 │ менее 1 │

│ │пирен, ПДК │ │ │ │

│4. │Площадь области заг-│ более 8 │ 3 - 5 │ менее 0,5 │

│ │рязнения, кв.км │ │ │ │

│5. │Минерализация, г/л │ более 100 │ 10 - 100 │ менее 3 │

│ │ │ │ │ │

│ │Дополнительные пока-│ │ │ │

│ │затели: │ │ │ │

│1. │Растворенный кисло-│ менее 1 │ 4 - 1 │ более 4 │

│ │род, мг/л │ │ │ │

└───┴────────────────────┴────────────────┴────────────────┴────────────┘

Примечание:

ПДК - санитарно-гигиенические

Показатели загрязнения подземных вод на участках водозаборов включены в критерии оценки степени загрязнения источников питьевого водоснабжения (таб.3.2.3.2) настоящего документа.

3.3. Загрязнение и деградация почв

Выбор критериев экологической оценки состояния почв определяется спецификой их местоположения, генезисом, буферностью, а также разнообразием их использования.

Выявление видов деятельности, вызывающих загрязнение почвы, дает более полное представление о масштабе и степени загрязнения на обследуемой территории и позволяет значительно сузить и конкретизировать количество показателей.

В оценке экологического состояния почв основными показателями степени экологического неблагополучия являются критерии физической деградации, химического и биологического загрязнений (табл.3.3.1).

Таблица 3.3.1

Критерии экологической оценки состояния почв

┌───┬────────────────────┬─────────────────────────────────┬────────────┐

│NN │ Показатели │ Параметры │Относительно│

│пп │ ├────────────────┬────────────────┤удовлетвори-│

│ │ │Экологическое │Чрезвычайная │тельная си-│

│ │ │бедствие (ст.59)│экологическая │туация │

│ │ │ │ситуация (ст.58)│ │

├───┼────────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────┤

│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │

├───┼────────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────┤

│ │Основные показате-│ │ │ │

│ │ли: │ │ │ │

│1. │Площадь выведенных│ более 50 │ 30 - 50 │ до 5 │

│ │из сельхозоборота│ │ │ │

│ │земель вследствие их│ │ │ │

│ │деградации, % от об-│ │ │ │

│ │щей площади сельхоз-│ │ │ │

│ │угодий │ │ │ │

│2. │Уничтожение гумусо-│ А + В │ Апах(А1) │ до 0,1А │

│ │вого горизонта │ │ │ │

│3. │Перекрытость поверх-│ более 20 │ 10 - 20 │ отсутствие │

│ │ности почвы абиоти-│ │ │ │

│ │ческими наносами, см│ │ │ │

│4. │Увеличение плотности│ более 1,4 │ 1,3 - 1,4 │ до 1,1 │

│ │почвы, кратность│ │ │ │

│ │равновесной │ │ │ │

│5. │Превышение уровня│ более 50 │ 25 - 50 │ допустимый │

│ │грунтовых вод, % от│ │ │ уровень │

│ │критического значе-│ │ │ │

│ │ния │ │ │ │

│6. │Радиоактивное загря-│ │ │ │

│ │знение, Ku/кв.км: │ │ │ │

│ │цезий-137 │ свыше 40 │ 15 - 40 │ до 1 │

│ │стронций-90 │ свыше 3 │ 1 - 3 │ до 0,3 │

│ │плутоний (сумма изо-│ свыше 0,1 │ свыше 0,1 │ - │

│ │топов) │ │ │ │

│7. │Потери гумуса в па-│ свыше 25 │ 10 - 25 │ менее 1 │

│ │хотных почвах за пе-│ │ │ │

│ │риод 10 лет, в отно-│ │ │ │

│ │сительных %% │ │ │ │

│8. │Увеличение содержа-│ более 0,8 │ 0,4 - 0,8 │ до 0,1 │

│ │ния легкорастворимых│ │ │ │

│ │солей, г/100 г │ │ │ │

│9. │Увеличение доли об-│ более 25 │ 15 - 25 │ до 5 │

│ │менного натрия, % от│ │ │ │

│ │ЕКО* │ │ │ │

│10.│Превышение ПДК │ │ │ │

│ │химических веществ: │ │ │ │

│ │ 1-го класса опас-│ более 3 │ 2 - 3 │ до 1 │

│ │ ности (включая│ │ │ │

│ │ бенз/а/пирен, дио-│ │ │ │

│ │ ксины); │ │ │ │

│ │ 2-го класса опас-│ более 10 │ 5 - 10 │ до 1 │

│ │ ности; │ │ │ │

│ │ 3-го класса опас-│ более 20 │ 10 - 20 │ до 1 │

│ │ ности (включая│ │ │ │

│ │ нефть и нефтепро-│ │ │ │

│ │ дукты) │ │ │ │

│11.│Снижение уровня ак-│ более 100 │ 50 - 100 │ до 5 │

│ │тивной микробной│ │ │ │

│ │массы, кратность │ │ │ │

│12.│Фитотоксичность │ более 2 │ 1,4 - 2,0 │ до 1.1 │

│ │почвы (снижение чис-│ │ │ │

│ │ла проростков),│ │ │ │

│ │кратность по срав-│ │ │ │

│ │нению с фоном │ │ │ │

│ │ │ │ │ │

│ │Дополнительные пока-│ │ │ │

│ │затели.: │ │ │ │

│13.│Доля загрязненной│ более 50 │ 25 - 50 │ до 5 │

│ │основной с/х продук-│ │ │ │

│ │ции, % от объема│ │ │ │

│ │проверенной │ │ │ │

│14-│См. дополнительные показатели табл.2.4.1 │ │

│17.│ │ │

└───┴────────────────────┴────────────────┴────────────────┴────────────┘

Примечание:

* ЕКО - емкость катионного обмена

В качестве критерия экологического состояния территории рекомендуется использовать площадь выведенных из землепользования угодий в результате деградации почв (эрозия, дефляция, вторичные засоления, осолонцевание, заболачивание).

Целый ряд негативных процессов (механическое удаление почвенного покрова при открытой добыче полезных ископаемых, строительных работах; провоцируемые человеком водная эрозия и дефляция) приводят к разрушению почвенных горизонтов, степень которого также использована в качестве критерия деградации почв.

Разрушение структуры почвы и развитие процессов слитизации характеризуется степенью увеличения плотности почвы, которая является важным показателем деградации почвы.

Увеличение уровня грунтовых вод рекомендуется оценивать относительно критического значения, различного для каждого типа почв.

Для экотоксикологической оценки почв целесообразно использовать кратность превышения предельно допустимой концентрации (ПДК) конкретного загрязняющего вещества дифференцированно для веществ различного класса опасности. В связи с отсутствием для ряда загрязняющих веществ, утвержденных значений ПДК (например, для кадмия), рекомендуется использовать отношение содержания загрязняющих веществ в жидкой фазе почвы (почвенном растворе) к соответствующей величине ПДК для природных вод.

За комплексный показатель загрязнения почвы принимают фитотоксичность - свойство загрязненной почвы подавлять прорастание семян, рост и развитие высших растений (тестовый показатель).

Признаком биологической деградации почвы является снижение жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, о котором можно судить по уменьшению уровня активной микробной биомассы, а также по более распространенному, но менее точному показателю - дыханию почвы.

Оценка экологического состояния почв на основании критериев и параметров п.п.2. - 12 табл.3.3.1 проводится с учетом площади проявления рассматриваемого критерия, значимость которого определяется региональными особенностями.

Кратность превышения предельно допустимых норм загрязняющих веществ в почве прежде всего следует оценивать по подвижным формам этих веществ.

Одним из показателей экологического состояния почв служит биологическая продуктивность ценозов, характеризующая потенциальное плодородие. Для почв сельскохозяйственных территорий таким показателем является средняя урожайность.

Экспертно рекомендуется принять для территории экологического бедствия снижение урожайности более чем на 75%, для территории чрезвычайной экологической ситуации на 50 - 75% при соответствии всего комплекса агротехнических и агрохимических мероприятий для данной местности и культуры.

Дополнительным показателем, служащим индикатором степени загрязнения рассматриваемой территории (почвы, воздуха, поливных и грунтовых вод), является доля продукции, не соответствующая требованиям нормативно-технической документации на качество продукции (остаточное количество пестицидов, токсичных элементов, микотоксинов, нитратов, нитритов и др.).

Дополнительные показатели оценки состояния почв приведены в табл.2.4.1.

Данные о состоянии почв следует представлять в виде подробных тематических картографических материалов, включающих информацию по основным показателям и компонентному составу загрязняющих веществ.

3.4. Изменения геологической среды

Геодинамические показатели деформации геологической среды с экологическими последствиями могут быть представлены в форме интенсивности и масштаба проявления современного напряженно-деформированного состояния верхних частей литосферы. Эти показатели определяются параметрами критических скоростей деформации и масштабом ожидаемого сейсмического эффекта. Если исходить из значения порога разрушения любых твердых тел порядка 0,0001 отн.ед., то в качестве предельного (критического) уровня геодинамического воздействия для всех типов объектов можно использовать величину деформации в 0,00001 отн.ед., которая применяется при оценке аномальных техногенных деформаций. Исходя из установленных фактов пространственно-временного изменения современных деформационных процессов в зонах разломов, предельный (критический) уровень деформации в 0,00001 может быть достигнут в локальных зонах в течение 15 - 30 лет. Эти сроки соизмеримы с минимальными сроками эксплуатации особо ответственных объектов и сооружений. Нарушение их функционирования может привести к критическим экологическим последствиям. Уровень деформации в 0,0001 отн.ед. приводит к таким нарушениям геологической среды, которые можно отнести к зонам экологического бедствия (Таблица 3.4.1).

Проявление экзогенных геологических процессов может происходить независимо от деятельности человека. Однако техногенные факторы могут усиливать или ослаблять проявление экзогенных геологических процессов. Неразумное вмешательство человека в естественный ход развития экзогенных геологических процессов может вызвать их катастрофическую активизацию и привести к необратимому изменению природных ландшафтов. К этим факторам относятся оползни, сели, карсты, оседание поверхности и др.

Таблица 3.4.1.

Критерии оценки экологической опасности деформаций
и изменения геологической среды

┌───┬────────────────────┬─────────────────────────────────┬────────────┐

│NN │ Показатели │ Параметры │Относительно│

│пп │ ├────────────────┬────────────────┤удовлетвори-│

│ │ │Экологическое │Чрезвычайная │тельная си-│

│ │ │бедствие (ст.59)│экологическая │туация │

│ │ │ │ситуация (ст.58)│ │

├───┼────────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────┤

│1. │Аномальные техноген-│ более 40 - 50 │ 20 - 40 │ 2 - 3 │

│ │ные деформации гор-│ │ │ │

│ │ного массива (более│ │ │ │

│ │0,00001 отн.ед.) и│ │ │ │

│ │индуцированная сей-│ │ │ │

│ │смичность, % терри-│ │ │ │

│ │тории │ │ │ │

│2. │Механические наруше-│ │ │ менее │

│ │ния горного массива│ 0,0001 │ 0,00001 │ 0,000001 │

│ │при недропользова-│ │ │ │

│ │нии, ведущие к заг-│ │ │ │

│ │рязнению геологичес-│ │ │ │

│ │кой среды, аномаль-│ │ │ │

│ │ные деформации гор-│ │ │ │

│ │ных пород, отн.ед. │ │ │ │

│3. │Просадки земной по-│ более 30 │ 20 - 30 │ менее 5 │

│ │верхности, оползни,│ │ │ │

│ │сели, карсты, обус-│ │ │ │

│ │ловленные техноген-│ │ │ │

│ │ной нагрузкой, %│ │ │ │

│ │территории │ │ │ │

└───┴────────────────────┴────────────────┴────────────────┴────────────┘



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Список принятых сокращений 9 введение 10 1 современное использование и архитектурно-планировочная организация территории 12 2 физико-географическая характеристика части территории 14

    Автореферат диссертации
    ... от 30.11.1992 г.; По природным водам: Критерииоценкиэкологическойобстановкитерриторийдлявыявлениязончрезвычайнойэкологическойситуации и зонэкологическогобедствия, ... отходов (утв. Главным государственным ветеринарным инспектором РФ 04. ...
  2. Демоверсия рабочей программы по дисциплине «землеведение» для специальности 012500 география

    Документ
    ... иной деятельности. М.: МинприродыРФ, 1995. 2. Критерииоценкиэкологическойобстановкитерриторийдлявыявлениязончрезвычайнойэкологическойситуации и зонэкологическогобедствия. Утв. 30ноября1992 г. МинприродыРФ, М., 1992. 3. Руководство по ...
  3. Материалы viii международной научно-практической конференции «достижения фундаментальных наук в решении актуальных проблем медицины» тезисы лекции

    Тезисы
    ... критериямоценкиэкологическойобстановкитерриторийдлявыявлениязончрезвычайнойэкологическойситуации и зонэкологическогобедствия (утв. МинприродыРФ30ноября1992 г.) [1], к медико-демографическим показателям дляоценкизонэкологического ...
  4. Экологическое право учебно-методический комплекс

    Учебно-методический комплекс
    ... . Правовой режим экологически неблагоприятных территорий. 1. Понятие и виды экологически неблагоприятных территорий. 2. Правовой режим зоныэкологическогобедствия и зонычрезвычай­нойситуации. 3. Правовые, экологические, организационные ...
  5. Экологическое право (1)

    Учебно-методический комплекс
    ... . Правовой режим экологически неблагоприятных территорий. 1. Понятие и виды экологически неблагоприятных территорий. 2. Правовой режим зоныэкологическогобедствия и зонычрезвычай­нойситуации. 3. Правовые, экологические, организационные ...

Другие похожие документы..