Главная > Документ


2.4. Загрязнение почв селитебных территорий

Почвы в силу своих природных свойств способны накапливать значительные количества загрязняющих веществ. Санитарно-гигиенический подход к выбору критериев экологической оценки почв (грунтов) населенных пунктов определяется, с одной стороны возможностью переноса загрязняющих веществ в воздух и воды этих территорий, с другой стороны, - непосредственным влиянием отдельных показателей на здоровье населения. Влияние почвы на загрязнение воздуха и воды обследуемых территорий описывается показателями экологического состояния этих сред в соответствующих разделах (2.2. и 3.2.2.).

В табл.2.4.1 приведены основные и дополнительные критерии экологической оценки состояния почв населенных пунктов и экспертно принятая параметрическая оценка показателей, позволяющая отнести почвы обследуемых территорий к зонам экологического бедствия и зонам чрезвычайной экологической ситуации.

Экологическая оценка радиоактивного загрязнения почв селитебных территорий проводится по основным показателям: мощности экспозиционной дозы на уровне 1 м от поверхности почвы (мкР/час) и степени радиоактивного загрязнения по отдельным радиоизотопам (кюри/кв.км).

Химическое загрязнение почв оценивается по суммарному показателю химического загрязнения (Zc).

Суммарный показатель химического загрязнения (Zc) характеризует степень химического загрязнения почв обследуемых территорий различных классов опасности. Данный показатель определяется как сумма коэффициентов концентраций отдельных компонентов загрязнения по формуле:

Zc = Kci + ... + Kcn - (n - 1),

(6)

где n - число определяемых элементов; Kci - коэффициент концентрации i-го загрязняющего компонента, равный частному от деления массовой доли i-го вещества в загрязненной и ";фоновой"; почве для тяжелых металлов.

Для загрязняющих веществ неприродного происхождения коэффициент концентрации определяют как частное от деления массовой доли загрязняющего вещества и его предельно допустимой концентрации.

К дополнительным показателям экологического состояния почв селитебных территорий относятся генотоксичность и показатели биологического загрязнения (число патогенных микроорганизмов, коли-титр и содержание яиц гельминтов).

Таблица 2.4.1

Критерии экологического состояния почв селитебных территорий

┌──────┬─────────────────────────────┬───────────────────────┬──────────┐

│ NN │ Показатели │ Параметры │Относи- │

│ пп │ ├───────────┬───────────┤тельно │

│ │ │Экологичес-│Чрезвычай- │удовлетво-│

│ │ │кое бедст-│ная эколо-│рительная │

│ │ │вие (ст.59)│гическая │ситуация │

│ │ │ │ситуация │ │

│ │ │ │(ст.58) │ │

├──────┼─────────────────────────────┼───────────┼───────────┼──────────┤

│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │

├──────┼─────────────────────────────┼───────────┼───────────┼──────────┤

│ │Основные показатели: │ │ │ │

│1. │Мощность экспозиционной дозы│ │ │ │

│ │на уровне 1 м от поверхности│ │ │ │

│ │почвы, мкР/час │более 400 │200 - 400 │до 20 │

│2. │Радиоактивное загрязнение,│ │ │ │

│ │Ku/кв.км │ │ │ │

│ │цезий-137 │более 40 │15 - 40 │до 1 │

│ │стронций-90 │более 3 │1 - 3 │до 0,3 │

│ │плутоний (сумма изотопов) │более 0,1 │более 0,1 │ - │

│3. │Суммарный показатель химичес-│ │ │ │

│ │кого загрязнения (Zc). │более 128 │32 - 128 │менее 16 │

│ │ │ │ │ │

│ │Дополнительные показатели │ │ │ │

│1. │Содержание яиц гельминтов в│ │ │ │

│ │1 кг почвы │более 100 │10 - 100 │отсутствие│

│2. │Число патогенных микроорга-│ │ │ │

│ │низмов в 1 г почвы │более 10^6 │10^5 - 10^6│менее 10^4│

│3. │Коли-титр* │менее 0,001│0,01 - │более 1,0 │

│ │ │ │0,001 │ │

│4. │Генотоксичность почвы (рост│ │ │ │

│ │числа мутаций по сравнению с│ │ │ │

│ │контролем), число раз │более 1000 │100 - 1000 │до 2 │

└──────┴─────────────────────────────┴───────────┴───────────┴──────────┘

Примечание:

* - коли-титр для почвы - наименьшая масса почвы в г, в которой содержится 1 кишечная палочка.

2.5. Радиационное загрязнение

Основной критерий, характеризующий степень радиоэкологической безопасности человека, проживающего на загрязненной территории, - среднегодовое значение эффективной дозы.

Единицей эффективной дозы является зиверт (Зв). Для оценки общих последствий облучения населения в случае проживания на загрязненной территории используется коллективная эффективная доза, которая представляет собой произведение средней эффективной дозы по группе людей на число индивидуумов в этой группе.

Международной комиссией по радиологической медицине (МКРЗ) рекомендована в качестве предела дозы облучения населения - доза, равная 1 мЗв/год (0,1 бэр/год).

К основным путям облучения человека, которые должны учитываться при оценке реальных эффективных доз, относятся: внешнее облучение от гамма-излучающих радионуклидов в радиоактивном облаке, внешнее облучение от аэрозольных и твердых выпадений, внутреннее облучение по пищевым цепочкам и по ингаляционному пути.

Человек выбран в качестве основного объекта защиты в связи с отсутствием достоверных и систематизированных данных по уровням и эффектам облучения других биологических объектов и систем и в связи с высокой радиочувствительностью человеческого организма.

Территории, в пределах которых среднегодовые значения дополнительной (сверх естественного фона) эффективной дозы облучения человека не превышают 1 мЗв, относятся к территориям с относительно благополучной экологической обстановкой.

Для индивидуальных доз в 1 мЗв/год уровень индивидуального риска (вероятность возникновения стохастических эффектов - онкологических заболеваний и тяжелых генетических нарушений) составляет по оценкам МКРЗ 0,0001/год. К стохастическим относятся эффекты, наблюдаемые в измененной, но не погибшей клетке ткани или органа.

Территории, в пределах которых среднегодовые значения эффективной дозы облучения (дополнительного, сверх естественного фона) могут превысить 5 мЗв и находиться в диапазоне доз до 10 мЗв, необходимо относить к территориям чрезвычайной экологической ситуации. Уровень индивидуального риска на этих территориях возрастает до 0,001/год (Табл.2.5.1.).

Таблица 2.5.1

Критерии радиационной безопасности

┌──────┬─────────────────────────────┬───────────────────────┬──────────┐

│ NN │ Показатели │ Параметры │Относи- │

│ пп │ ├───────────┬───────────┤тельно │

│ │ │Экологичес-│Чрезвычай- │удовлетво-│

│ │ │кое бедст-│ная эколо-│рительная │

│ │ │вие (ст.59)│гическая │ситуация │

│ │ │ │ситуация │ │

│ │ │ │(ст.58) │ │

├──────┼─────────────────────────────┼───────────┼───────────┼──────────┤

│ │Эффективная доза облучения,│ │ │ │

│ │мЗв/год │ более 10 │ 5 - 10 │ менее 1 │

└──────┴─────────────────────────────┴───────────┴───────────┴──────────┘

Территории, в пределах которых среднегодовые значения эффективной дозы облучения (дополнительного, сверх естественного фона) могут превысить 10 мЗв, необходимо относить к территориям экологического бедствия. На этих территориях уровень индивидуального риска может быть существенно выше 0,001/год.

Указанные значения эффективной дозы облучения человека включают сложившийся техногенно-измененный фон.

Раздел II

3. Критерии оценки изменения природной среды

3.1. Загрязнение воздушной среды

Основными показателями загрязнения атмосферного воздуха, характеризующими воздействие на природную среду (растительность, почвы, поверхностные и подземные воды), являются критические нагрузки и критические уровни загрязняющих веществ. Под ними понимают максимальные значения выпадений или, соответственно, концентраций в атмосферном воздухе загрязняющих веществ, которые не приводят к вредным воздействиям на структуры и функции экосистем в долговременном плане.

В таблице 3.1.1 приведены значения критических уровней диоксида серы, диоксида азота, фтористого водорода и озона, влияющих на наземную растительность, а также значения критических нагрузок по соединениям серы, азота и ионов водорода, влияющих на лесные и водные экосистемы (для Европейской части России).

Таблица 3.1.1

Критерии загрязнения атмосферного воздуха по веществам,
влияющим на наземную растительность и водные экосистемы

┌───┬───────────────┬───────────────────────────────┬───────┬───────────┐

│NN │ Показатели │ Параметры │ Норма │Время │

│п/п│ (мкг/куб.м) ├─────────────┬─────────────────┤ │воздействия│

│ │ │Экологичес- │Экологическая │ │ │

│ │ │кое бедствие │чрезвычайная │ │ │

│ │ │(ст.59) │ситуация (ст.58.)│ │ │

├───┼───────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────┼───────────┤

│ │ Критические уровни для наземной растительности │

│ │ │ │ │ │ │

│1. │Диоксид серы │ > 200 │ 100 - 200 │< 20 │Среднегодо-│

│ │ │ │ │ │вое │

│2. │Диоксид азота │ > 300 │ 200 - 300 │< 30 │Среднегодо-│

│ │ │ │ │ │вое │

│3. │Фтористый водо-│ │ │ │Долговре- │

│ │род │ > 20 │ 10 - 20 │< 2 - 3│менное воз-│

│ │ │ │ │ │действие │

│4. │Озон │ > 1500 │ 1000 - 1500 │< 150 │Максималь- │

│ │ │ │ │ │ная в тече-│

│ │ │ │ │ │ние 1 часа │

│5. │Озон │ > 600 │ 400 - 600 │< 60 │Средняя в│

│ │ │ │ │ │течение 3│

│ │ │ │ │ │часов │

│6. │Озон │ > 500 │ 300 - 500 │< 50 │Средняя │

│ │ │ │ │ │между 9 -│

│ │ │ │ │ │16 часами│

│ │ │ │ │ │каждого дня│

│ │ │ │ │ │в период 1│

│ │ │ │ │ │апреля - 30│

│ │ │ │ │ │сентября │

│ │ │ │ │ │ │

│ │ Критические нагрузки для лесных и водных экосистем │

│ │ │ │ │ │ │

│7. │Соединения се-│ > 5,0 │ 3,0 - 5,0 │< 0,32 │Северные и│

│ │ры, г/кв.м в│ │ │ │центральные│

│ │год │ │ │ │районы │

│8. │Соединения азо-│ > 4,0 │ 2,0 - 4,0 │< 0,28 │Северные и│

│ │та, г/кв.м в│ │ │ │центральные│

│ │год │ │ │ │районы │

│9. │Ионы водорода,│ > 300 │ 200 - 300 │< 20 │Северные и│

│ │г/кв.м в год │ │ │ │центральные│

│ │ │ │ │ │районы │

└───┴───────────────┴─────────────┴─────────────────┴───────┴───────────┘

Как установлено из опыта, критерием для выделения зон экологического бедствия может служить превышение в 10 - 15 раз превышение критических уровней и нагрузок для различных ингредиентов и в зависимости от чувствительности экосистем.

Для оценки состояния природных сред измеренные значения концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе или измеренные значения интенсивности выпадений U следует сравнивать с соответствующими данными таблицы 3.1.1.

Для кислотообразующих веществ измеренная величина U должна быть исправлена на значение доли не нейтрализованной части суммы сильных кислот по соотношению:

L = DU,

где: L - значения атмосферных нагрузок, которые сравниваются с

критическими нагрузками, а D определяется, как

D = 1 - R при 0 < R < 1.

D = 0 при R > 1.

где D = А/К есть отношение суммы молярных концентраций анионов

- - 2-

А = [C1 ] + [NO ] + 2[SO ]

3 4

к сумме молярных концентраций катионов

+ + + 2+ 2+

К = [NH ] + [K ] + [Na ] + 2[Ca ] + 2[Mg ].

4

3.2. Загрязнение водных объектов, истощение ресурсов вод и деградация водных экосистем

3.2.1. Поверхностные воды

Выявление уже сформировавшихся зон чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия осуществляются по химическим и экологическим показателям, приведенным в таблицах 3.2.1.1 и 3.2.1.2.

В первую очередь, в качестве основных показателей оценки состояния поверхностных вод выбраны токсичные, приоритетные загрязняющие вещества, в том числе обладающие кумулятивными свойствами накапливаться в органах и тканях гидробионтов (табл.3.2.1.1.).

Для совокупной оценки опасных уровней загрязнения водных объектов при выделении зон чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия предлагается использовать формализованный суммарный показатель химического загрязнения (ПХЗ-10). Этот показатель особенно важен для территорий, где загрязнение химическими веществами наблюдается сразу по нескольким веществам, каждое из которых многократно превышает допустимый уровень (ПДК).

В дополнительные показатели включены общепринятые физико-химические и биологические характеристики, дающие общее представление о составе и качестве вод. Эти показатели используются для дополнительной характеристики процессов, происходящих в водных объектах. Кроме того, в дополнительные характеристики включены показатели, учитывающие способность загрязняющих веществ накапливаться в донных отложениях (КДА) и гидробионтах (Кн).

Методы расчета ПХЗ-10, КДА и Кн даны в приложении 2 к документу.

Таблица 3.2.1.1

Критерии оценки степени химического загрязнения
поверхностных вод*

┌──────┬─────────────────────────────┬───────────────────────┬──────────┐

│ NN │ Показатели │ Параметры │Относи- │

│ пп │ ├───────────┬───────────┤тельно │

│ │ │Экологичес-│Чрезвычай- │удовлетво-│

│ │ │кое бедст-│ная эколо-│рительная │

│ │ │вие (ст.59)│гическая │ситуация │

│ │ │ │ситуация │ │

│ │ │ │(ст.58) │ │

├──────┼─────────────────────────────┼───────────┼───────────┼──────────┤

│ │ Основные показатели: │ │ │ │

│ 1. │Химические вещества, ПДК │ │ │ │

│ │1-2 класс опасности │ более 10 │ 5 - 10 │ 1 │

│ │3-4 класс опасности │ более 100 │ 50 - 100 │ 1 │

│ 2. │ПХЗ-10** │ │ │ │

│ │1-2 класс опасности │ более 80 │ 35 - 80 │ 1 │

│ │3-4 класс опасности │ более 500 │ 500 │ 10 │

│ │ Дополнительные показатели: │ │ │ │

│ 1. │Запахи, привкусы, баллы │ более 4 │ 3 - 4 │ 2 │

│ 2. │Плавающие примеси: │пленка тем-│яркие поло-│отсутствие│

│ │нефть и нефтепродукты │ной окраски│сы или тус-│ │

│ │ │занимающая │клая окрас-│ │

│ │ │2/3 обозри-│ка пятен │ │

│ │ │мой площади│ │ │

│ 3. │Реакция среды, pH │ 5,0 - 5,6 │ 5,7 - 6,5 │ более 7 │

│ 4. │Химическое потребление кисло-│ │ │ │

│ │рода ХПК (антропогенная сос-│ │ │ │

│ │тавляющая к фону), мг02/л │ 20 - 30 │ 10 - 20 │ │

│ 5. │Растворенный кислород, % на-│ │ │ │

│ │сыщения │ 10 - 20 │ 20 - 50 │ более 80 │

│ 6. │Биогенные вещества: │ │ │ │

│ │нитриты (NO2), ПДК │ более 10 │ более 5 │ менее 1 │

│ │нитраты (NO3), ПДК │ более 20 │ более 10 │ менее 1 │

│ │соли аммония (NH5), ПДК │ более 10 │ более 5 │ менее 1 │

│ │фосфаты (PO4), мг/л │ более 0,6 │ 0,3 - 0,6 │менее 0,05│

│ 7. │Минерализация, мг/л, (превы-│ │ │региональ-│

│ │шение регионального уровня) │ 3 - 5 │ 2 - 3 │ный уро-│

│ │ │ │ │вень │

│ 8. │КДА (коэффициент донной акку-│ более n х │n х 10(3) -│ n х 10 │

│ │муляции) │ 10(4) │- n х 10(4)│ │

│ 9. │Кн (коэффициент накопления в│ более n х │n х 10(4) -│ n х 10 │

│ │гидробионтах) │ 10(5) │- n х 10(5)│ │

└──────┴─────────────────────────────┴───────────┴───────────┴──────────┘

Примечания:

* при стабильном сохранении химического загрязнения в течении трех лет;

** ПХЗ-10 - формализованный суммарный показатель химического загрязнения вод для 10 максимально превышающих ПДК загрязняющих веществ (Приложение 2).

При оценке состояния водных экосистем достаточно надежными показателями являются характеристики состояния и развития всех экологических групп водного сообщества. При выделении рассматриваемых зон используются показатели по бактериопланктону, фитопланктону, зоопланктону и ихтиофауне. Кроме того, для определения степени токсичности вод применяется интегральный показатель - биотестирование (на низших ракообразных). При этом соответствующий уровень токсичности водной массы должен наблюдаться во все основные фазы гидрологического цикла.

В таблице 3.2.1.2 основные показатели по фитопланктону, зоопланктону и зообентосу приняты, прежде всего, на основании данных региональной службы гидробиологического контроля, характеризующих степень экологической деградации пресноводных экосистем.

Параметры показателей, предложенных для выделения зон, должны наблюдаться на данной территории постоянно на протяжении достаточно длительного времени с минимальным периодом не менее 3 лет.

При использовании индексов сапробности по Пантле и Буку в модификации Сладечека, следует иметь в виду, что индикаторные значения видов могут быть различными в разных климатических зонах. При применении биотического индекса Вудивиса необходимо учесть, что его использование требует учета региональных особенностей, а весовые значения ";таксономических групп"; могут зависеть от состояния водных объектов в различных регионах.

При оценке состояния водных экосистем важны показатели по ихтиофауне, особенно для уникальных, особо охраняемых водных объектов и водоемов первой и высшей рыбохозяйственной категории.

Показатели, приведенные в табл.3.2.1.2., следует рассматривать с учетом региональных особенностей, категории и трофического статуса водоемов (водотоков).

Рекомендуется использовать любые дополнительные показатели, не вошедшие в обязательный перечень, но дающие необходимые сведения для более полной характеристики состояния водных экосистем. Так, например, в качестве обобщенной оценки состояния сообществ планктонных и донных животных не исключается использование такого показателя как отношение продукции сообщества (Pb) к суммарным тратам на обмен всеми животными, входящими в его состав (Rb). Оно представляет собой соотношение между полезной энергией на выходе из системы (сообщества животных) и энергии, рассеиваемой животными в процессах обмена в виде тепловой. Отношение Pb/Rb и индекс разнообразия сообществ животных бентоса и планктона (H - информационный индекс Шенона), то есть структурные и функциональные характеристики, связаны между собой экспоненциальной зависимостью вида Pb/Rb = a EXP (-bH), где a и b - параметры. На загрязненных участках рек, где отмечаются самые простые по структуре сообщества донных и планктонных животных, индекс разнообразия (H) меньше 1, а отношение Pb/Rb достигает 0,65 - 0,7 (ст.59) или индекс разнообразия изменяется в пределах 1-2, а отношение Pb/Rb не превышает 1,5 (ст.58).

Таблица 3.2.1.2

Критерии оценки состояния пресноводных экосистем

┌───┬────────────────────┬─────────────────────────────────┬────────────┐

│NN │ Показатели │ Параметры │Относительно│

│пп │ ├────────────────┬────────────────┤удовлетвори-│

│ │ │Экологическое │Чрезвычайная │тельное сос-│

│ │ │бедствие (ст.59)│экологическая │тояние │

│ │ │ │ситуация (ст.58)│ │

├───┼────────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────┤

│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │

├───┼────────────────────┼────────────────┼────────────────┼────────────┤

│ │Основные показатели:│ │ │ │

│1. │Фитопланктон │отсутствие водо-│пленка сине-зе-│естественное│

│ │ │рослей или еди-│леных, пряди ни-│развитие фи-│

│ │ │ничные экз. ви-│тчатых водорос-│топланктона │

│ │ │дов │лей, отдельные│ │

│ │ │ │представители │ │

│ │ │ │других групп во-│ │

│ │ │ │дорослей │ │

│2. │Концентрация хлоро-│ │ │ │

│ │филла ";а";, мкг/л │ более 50 │ 30 - 50 │ менее 10 │

│3. │Среднелетняя биомас-│ │ │ │

│ │са фитопланктона, │ более 100 │ 50 - 100 │ менее 10 │

│ │мг/л │ │ │ │

│4. │Фитомасса нитчатых│ │ │ │

│ │водорослей, кг/кв.м │ более 3,0 │ 2,6 - 3,0 │ менее 2,0 │

│5. │Зоопланктон │единичные экзем-│резкое снижение│естественное│

│ │ │пляры панцирных│численности и│развитие зо-│

│ │ │коловраток, их│разнообразия па-│опланктона │

│ │ │зимние яйца │нцирных коловра-│ │

│ │ │ │ток, единичные│ │

│ │ │ │экз. низших ра-│ │

│ │ │ │кообразных │ │

│6. │Зообентос │присутствие то-│резкое сокраще- │естественное│

│ │ │лько некоторых│ние численности │развитие зо-│

│ │ │видов червей, не│и разнообразия │обентоса на│

│ │ │требовательных к│донных животных,│региональном│

│ │ │кислороду (туби-│присутствие ту-│уровне │

│ │ │фицид) │бифицид (олиго-│ │

│ │ │ │хет) и таниподин│ │

│ │ │ │(хирономид) │ │

│7. │Биотический индекс│ менее 1 │ 1 - 2 │ более 6 │

│ │по Вудивису* (с уче-│ │ │ │

│ │том региональных│ │ │ │

│ │особенностей), баллы│ │ │ │

│8. │Олигохетный индекс*,│ более 100 │ 100 - 86 │ менее 50 │

│ │отношение числен.│ │ │ │

│ │олигохет к числен.│ │ │ │

│ │всего зообентоса, % │ │ │ │

│9. │Хирономидный индекс│ │ │ │

│ │по Балушкиной* │ более 9,0 │ 6,5 - 9,0 │ менее 6,5 │

│10.│Ихтиофауна │исчезновение │резкое снижение│сохранение │

│ │ │ценных и редких│доли ценных и│естественно-│

│ │ │видов рыб; │редких видов│го состояния│

│ │ │ │рыб; │ихтиофауны; │

│ │ │отсутствие запа-│резкое снижение│величина вы-│

│ │ │сов промысловых│запасов промыс-│лова, не на-│

│ │ │рыб │ловых рыб │рушает есте-│

│ │ │ │ │ствен. восп-│

│ │ │ │ │роизводства │

│ │ │ │ │рыб │

│11.│Заболеваемость рыб,│ более 50 │ 50 │отсутствие │

│ │связанная с хрони-│ │ │признаков │

│ │ческим токсикозом│ │ │ │

│ │(миопатия, язвенная│ │ │ │

│ │болезнь и тд.), % от│ │ │ │

│ │годового улова │ │ │ │

│12.│Интегральный показа-│ │ │ │

│ │тель качества вод: │ │ │ │

│ │биотестирование на│ │ │ │

│ │ракообразных (дафнии│ │ │ │

│ │и цериодафнии), ги-│не проявляется│не проявляется│в неразбав- │

│ │бель 50% и более│при кратности│при кратности│ленной воде │

│ │рачков в течении 96│разбавления в│разбавления от│летальное │

│ │и 48 часов соответ-│100 и более раз │50 до 100 раз │действие от-│

│ │ственно │ │ │сутств. │

│ │Дополнительные пока-│ │ │ │

│ │затели: │ │ │ │

│1. │Количество сапрофит-│ более 1,10(8) │ 5,10(7) - │ 5,10(6) - │

│ │ных бактерий, кл/мл │ │ - 1,10(8) │ - 1,10(7) │

│2. │Общее количество│ более 1,10(7) │ 5,10(6) - │ менее │

│ │бактерий, кл/мл │ │ - 1,10(7) │ 3,10(6) │

│3. │Индекс сапробности│ │ │ │

│ │планктона по Пантле│ │ │ │

│ │и Буку (в модифика-│ │ │ │

│ │ции Сладечека)* │ более 4 │ 4 - 3 │ 1,5 - 2,5 │

│4. │Олигохетный индекс: │ │ │ │

│ │- по Цанеру*, тыс.│ │ │ │

│ │экз./кв.м │ │ │ │

│ │ тубифициды │ более 50,0 │ 50,0 - 10,0 │ 0,1 │

│ │ лимнодрилюсы │ более 100,0 │ 100,0 - 50,0 │ 0,1 │

│ │- по Пареле* │ более 0,8 │ 0,5 - 0,8 │ менее 0,5 │

└───┴────────────────────┴────────────────┴────────────────┴────────────┘

Примечание:

* см.: 1. ГОСТ 17.1.3.07-82. Охрана природы, гидросферы. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков.

2. Руководство по методам биологического анализа поверхностных вод и донных отложений. /Под ред. В.А.Абакумова. - Л., Гидрометеоиздат, 1983.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Список принятых сокращений 9 введение 10 1 современное использование и архитектурно-планировочная организация территории 12 2 физико-географическая характеристика части территории 14

    Автореферат диссертации
    ... от 30.11.1992 г.; По природным водам: Критерииоценкиэкологическойобстановкитерриторийдлявыявлениязончрезвычайнойэкологическойситуации и зонэкологическогобедствия, ... отходов (утв. Главным государственным ветеринарным инспектором РФ 04. ...
  2. Демоверсия рабочей программы по дисциплине «землеведение» для специальности 012500 география

    Документ
    ... иной деятельности. М.: МинприродыРФ, 1995. 2. Критерииоценкиэкологическойобстановкитерриторийдлявыявлениязончрезвычайнойэкологическойситуации и зонэкологическогобедствия. Утв. 30ноября1992 г. МинприродыРФ, М., 1992. 3. Руководство по ...
  3. Материалы viii международной научно-практической конференции «достижения фундаментальных наук в решении актуальных проблем медицины» тезисы лекции

    Тезисы
    ... критериямоценкиэкологическойобстановкитерриторийдлявыявлениязончрезвычайнойэкологическойситуации и зонэкологическогобедствия (утв. МинприродыРФ30ноября1992 г.) [1], к медико-демографическим показателям дляоценкизонэкологического ...
  4. Экологическое право учебно-методический комплекс

    Учебно-методический комплекс
    ... . Правовой режим экологически неблагоприятных территорий. 1. Понятие и виды экологически неблагоприятных территорий. 2. Правовой режим зоныэкологическогобедствия и зонычрезвычай­нойситуации. 3. Правовые, экологические, организационные ...
  5. Экологическое право (1)

    Учебно-методический комплекс
    ... . Правовой режим экологически неблагоприятных территорий. 1. Понятие и виды экологически неблагоприятных территорий. 2. Правовой режим зоныэкологическогобедствия и зонычрезвычай­нойситуации. 3. Правовые, экологические, организационные ...

Другие похожие документы..