Главная > Документ


НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР от 21 октября 2009 г. по делу N 105-2009

Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством судьи - подполковника

юстиции Войтко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Новосибирского

гарнизона подполковника юстиции К.,

подсудимого - Ш.,

защитника - адвоката С., представившей удостоверение N 1214 и ордер N 429 от 5 октября 2009

года Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области,

при секретаре - Дыренкиной М.Ю.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного

дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 рядового запаса Ш.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

3 декабря 2008 года, около 18 часов 30 минут, Ш., в помещении зала игровых автоматов ООО

";Рулетка - плюс"; города Каргата Новосибирской области, действуя из корыстных побуждений, с

целью получения материальной выгоды, попросил у охранника данного заведения гражданина Б.

сотовый телефон, чтобы совершить звонок, на что последний дал свое согласие. Далее, Ш.,

злоупотребляя доверием Б., взяв сотовый телефон ";Нокиа 2626"; стоимостью 3000 рублей, вышел из

зала игровых автоматов и продал похищенный телефон гражданину Б., причинив Б. ущерб на

указанную сумму.

Подсудимый Ш. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и

дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Б. усматривается, что в первых числах декабря 2008 года в вечернее

время суток, в помещении зала игровых автоматов ООО ";Рулетка - плюс"; города Каргата

Новосибирской области, где он работал охранником, к нему обратился Ш. с просьбой дать его

сотовый телефон ";Нокиа 2626";, чтобы позвонить. Б. передал свой телефон Ш., после чего последний

вышел в коридор, перед этим сказав, что сейчас вернет телефон. Далее Б. через пять минут вышел в

коридор, а затем на улицу и обнаружил отсутствие Ш., который скрылся с его телефоном. О

случившемся он сообщил оператору зала игровых автоматов гражданке Р. Кроме того, из показаний

потерпевшего видно, что похищенный сотовый телефон ";Нокиа 2626"; серого цвета он приобрел без

документов за 3000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Р., оператора зала игровых автоматов ООО ";Рулетка - плюс";, в

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.

первых числах декабря 2008 года в вечернее время суток, Б. сообщил ей о том, что Ш. попросил у

того сотовый телефон чтобы позвонить, однако телефон не вернул и скрылся. Также из показаний Р.

видно, что она со своего телефона позвонила на телефон Б. и трубку взял Ш., которого она узнала по

голосу, при этом она сказала последнему вернуть похищенный телефон, пригрозив позвонить в

милицию. Однако Ш. отключил телефон и впоследствии он был недоступен.

Как видно из показаний свидетеля Б., в первых числах декабря 2008 года к нему обратился Ш. с

просьбой купить принадлежащий тому сотовый телефон ";Нокиа 2626"; серого цвета, поскольку

последнему нужны были деньги. Указанный телефон он приобрел за 1000 рублей.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Каргатскому району, 3 декабря 2008 года в

19 часов 45 минут от гражданина Б. поступило телефонное сообщение о том, что в указанный день в

18 часов 30 минут, в помещении игровых автоматов ООО ";Рулетка - плюс"; Б. дал позвонить свой

телефон ";Нокиа 2626"; Ш., который обратно его не вернул.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 3 декабря 2008 года усматривается,

что в названный день в вечернее время суток Ш. попросил у Б. сотовый телефон ";Нокиа 2626";, чтобы

позвонить. Получив данный телефон Ш. ***

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым суд исходит из следующего.

Органы предварительного следствия действия Ш., связанные с хищением чужого имущества

путем злоупотребления доверием, расценили, как мошенничество с причинением значительного

ущерба потерпевшему и квалифицировали их по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу об отсутствии

в действиях подсудимого названного состава преступления, в связи с чем он изменил обвинение в

сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть в

соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд указанное изменение обвинения принял, поскольку оно соответствует положениям п. 3 ч. 8

ст. 246 УПК РФ.

Таким образом, суд считает доказанным, что Ш. путем злоупотребления доверием совершил

хищение чужого имущества, то есть мошенничество, а поэтому содеянное подсудимым

квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении Ш. наказания, суд принимает во внимание то, что подсудимый характеризуется

отрицательно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Ш. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В связи с этим, суд считает, что перевоспитание Ш. возможно и без изоляции от общества, а

поэтому в силу ст. 73 УК РФ полагает возможным считать назначенное ему наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.

РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ш. наказание считать условным с испытательным

сроком продолжительностью 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим

поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до

вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Назначенное Ш. наказание по приговору мирового судьи 1-ого судебного участка Каргатского

района Новосибирской области от 02 октября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения

свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, исполнять

самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в сумме 716 (семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек,

связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи Ш., отнести на счет средств

федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной

военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его

провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи

отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы

(представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу

подполковник юстиции

С.Н.ВОЙТКО

Секретарь судебного заседания

М.Ю.ДЫРЕНКИНА

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Именем российской федерации постановление конституционного суда российской федерации (российская газета газета москва 03-08-2012) 8

    Документ
    ... областного судаот21 декабря 2011 года производство по данному делу приостановлено до рассмотрения Конституционным СудомРоссийскойФедерации ...
  2. Высший арбитражный суд российской федерации определение от 14 августа 2009 г n вас-9886/09 об отказе в передаче дела в президиум

    Документ
    ... СУДРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 марта 2009 г. N 35-Г09-3 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного СудаРоссийскойФедерации ... (по согласованию); Салатов - председатель Московского гарнизонноговоенного Виктор Анатольевич суда (по ...
  3. ДОКЛАД О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2005 ГОДУ СОДЕРЖАНИЕ

    Доклад
    ... приговорсуда с прекращением уголовного дела, прекращено два уголовных дела ... суда Воронежской области от 8 октября 2003 года, принятым по иску Уполномоченного по правам человека в РоссийскойФедерации ... гарнизона), направивший в гарнизонныйвоенныйсуд ...
  4. Международное право и правовая система

    Диплом
    ... Постановления от 8 октября2009 г. поделу "Финков против РоссийскойФедерации"). При рассмотрении дела "Пыриков против РоссийскойФедерации"Суд указал, ... иск своему работодателю <1>. Рязанский военныйгарнизонныйсуд, изучив требование заявителя, ...
  5. Уполномоченный по правам человека в российской федерации российской федерации фонд « президентский центр »

    Документ
    ... /02516 от21 августа 1934 года, ПРИКАЗЫВАЕМ: Все дела о контрреволюционных преступлениях, направляемые в прокуратуру, суды и военные ... . Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Фонд Р-20. Государственный архив РоссийскойФедерации (ГА РФ ...

Другие похожие документы..