Главная > Документ

1

Смотреть полностью

Статическое Всемирное Тяготение масс или

Динамическая организация Вселенной???

Наука и Религии

5 октября 2011г. в Стокгольме назвали лауреатов Нобелевской премии-2011 по физике. Награду поделят трое ученых – американцы Сол Перлмуттер и Адам Райсс, и австралиец Брайан Шмидт. Они открыли, что Вселенная расширяется с возрастающей скоростью.

Постоянная возрастающая скорость расширения материальной среды означает только одно – в этой среде присутствует постоянно-действующее силы и, как следствие, ускорение, а это, в свою очередь, говорит о том, что эта среда участвует, всего лишь, в обычной вращательной динамике. – Только вращательная динамика обладает не мифическим, а естественным набором постоянно-действующих сил и ускорений!!!

Самостоятельного, независимого от религий, естественнонаучного мировоззрения о физической организации Вселенной НЕТ!!!

Доминирующим религиозно-научным мировоззрением,основой и Современной физики, является Классическая физика Ньютона. Ни наветов и ничего фантастичного. В основе Классической физики лежат религиозные догмы-постулаты!

– Идея Всемирного Тяготения масс возникла на фоне и подобии религиозных представлений о Боге, его Глобальных физических возможностях – всемогуществе, вездесущности, всезначимости Бога, в противовес и…, вероятно, в протестном плане. Религия приучила человечество верить во все Глобальное, Вселенское, в чудо!!! На самом же деле Ньютон всего лишь модернизировал (с временной пользой для Познания) и усилил откровенно религиозный геоцентризм. – Мы в центе Вселенной, Все вращается вокруг Земли, вокруг Нас, Мы исключительные, Мы ближе к Богу!

Результатвсего лишьодно физическое явление лежит в основе мыслимого мироздания!? Неудивительно, что некоторые богословы обрушились на Ньютона за то, что он «лишил бога непосредственного воздействия на его творение, неизменно приписываемого ему священным писанием, а божье провидение заменил силой притяжений». В итогемежду материальными массами во Вселенной действует сила притяжения, возведенная Ньютоном в статическийЗакон Всемирного Гелиоцентрического Тяготения. После геоцентризма Солнце центр мироздания!!! Это позже Современная наука, по тихому, убрала прилагательное «гелиоцентрическое»!

Атом неизменен, неделим – вся материя, ее формы, атомы были сотворены Богом на заре Вселенной один раз и навсегда. Современная наука, несмотря на свои неоспоримые прикладные достижения, не смогла полностью освободиться от этого предрассудка. Взамен Богу творцу наука изобрела Большой Взрыв – остальное, как и прежде!

– Богв своем сотворенном мире видит, ощущает и воздействует мгновенно на любые расстояния во Вселенной. Это породило в Познании принцип дальнодействия, позже возникла необходимость в аналогии – близкодействии и понятии физических полей – универсальных, безэлементнных, бесструктурных, абстрактных, виртуальных – математическо-материальных форм, которые размножаются на все «научные» случаи жизни.

Время атрибут Бога!Бог – Повелитель! Только он дарит, определяет, наделяет временем всех и вся – чему и кому сколько существовать.

Определяющим для Классической физики является постулат, который ввел Ньютон в свою механику – достаточность однойпрямолинейной динамики для сотворенной Богом материи. Только масса носитель энергии – кинетическая и потенциальная энергии. Или иначе – все зиждется на прямолинейной динамике!Два других вида динамик присущих Природе – вращательная и колебательная динамики или откровенно игнорируются либо объявляются случайными в организации форм материи не только Ньютоном, но и Современной наукой.

Ньютон завершил, после Н. Бруно, И. Кеплера, Г. Галилея, освобождение Познания от физической и философской иллюзии, что вся Вселенная вращается вокруг Земли! Однако еще современники обвиняли Ньютона в том, что его теория «возвращает науку в Средневековье»«Я уверен, что большинство людей сочтет невозможным когда-нибудь понять их (рассуждений Ньютона.) смысл»– епископ Беркли (1685–1753г.) английский философ,«тех, кому подобных доказательств достаточно, не должно «смущать любое утверждение в священном писании».

Прежде всего необходимо проверить, насколько обоснован закон тяготения«Царя и Правителя Материи», под всеми его видами. Для успешного выполнения этого нужно проследить эту гипотезу от времени ее первого возникновения. Для начала, был ли Ньютон первым, кто открыл ее? В «Athenaeum»";e от янв. 26-го 1867г. имеются несколько любопытных сведений по этому вопросу. Там говорится: «Положительные доказательства могут быть приведены в пользу того, что Ньютон (1643 – 1727г.) все свое знание Тяготения и его законов заимствовал от Беме (1575 – 1624г.), для которого Тяготение или Притяжение было первым свойством Природы... ибо его система (Беме) являет нам внутреннюю суть вещей, тогда как современная наука довольствуется рассмотрением их внешней стороны»У Беме находится так же описание электричества. [Е.Блаватская].

БемеЯкоб (1575 – 1624г.), немецкий философ-пантеист. По профессии сапожник. Мистика и натурфилософия Беме пронизаны стихийно-диалектическими идеями. Оказал большое влияние на немецкий романтизм. Немецкий мистик, прозванный philosophus teutonicus, родился в Альтзейденберге (близ Герлица) в семье бедных крестьян и до 10 лет оставался без всякого образования. Обучаясь сапожному мастерству, он во время своих странствий читал, кроме Библии, мистические сочинения Парацельса, в особенности Валентина Вейгеля и др. и познакомился с воззрениями немецких мистиков.

Философию Беме разделяли Вейгель (?), Шефлер (1624-1677г.), Спиноза (1632-1677г.), Новалис (1772-1801г.), Рунге (1777 -1810г.), Шеллинг (1775-1854г.), Гегель (1770-1831г.). Энгельс (1820-1895г.) материалист – пережил короткое увлечение этой философии. Штейнер (1861-1925г.).

На самом же делеНьютон в своих работах ссылался на Египетских жрецов, которые знали этот законещё за 2000 лет до нашей эры.[Игорь Арнольд (1942 – 04 06 2010 г.)]. В своих «Principia» Ньютон ссылается на Эпикура (342 270 до н. э.).

Дело здесь не в том, что окружающие нас тела самостоятельно не летают, а в том, что сама Природа дает подсказку проводить аналогию! Речь идет о наличии на Земле природных постоянных магнитов! Факт наличия каких-то камней, минералов, которые одновременно притягиваются, и друг к другу и к Земле обязано было породить аналогию, что и все другие тела, в той или иной мере, должны иметь такие же свойства. Примерно в 4 веке до н. э. в Китае уже пользовались магнитным компасом.

И породило: Кеплер исследовал и сущность тяжести. По его мнению, тяжесть — это естественное стремление родственных тел к соединению и этим она подобна действию магнита и, Кеплер утверждал его как свойство, присущее всем небесным телам, Солнцу, звездам, планетам…. Эту идею высказывали еще Гильберт (1544-1603г.) и Ф. Бэкон (1561-1626г.)

В 1666 г. в бумагах Королевского общества Англии был зарегистрирован доклад, в котором Гук (1635-1703г.), писал: “Представляется, что тяготение (gravity) является одним из наиболее общих действующих принципов мира...Таким образом, Ньютон через 15 лет вспомнил, что в 1665 или 1666 г. он уже решил проблему всемирного тяготения, которой в том же 1666 г. независимо друг от друга занимались Борелли и Гук. Кроме того, он, как замечает С. И. Вавилов, должен был знать также математическое выражение центробежной силы, открытое Гюйгенсом в 1659 г. и опубликованное в 1673 г. в мемуаре “Маятниковые часы”. Гук даже оспаривал у Ньютона авторство Всемирного Тяготения масс.

Но всего лишь один простой, очевидный сомнительный момент в логике Ньютона. Если бы в звездно-планетной Солнечной системе Ньютона центральное Светило было бы жестко, принудительно привязано к геометрическому центру вращения системы, то все его описания силовых взаимодействий были бы логичными, подчинялись бы законам его же механики. Только в этом случае было бы достаточным наличия Всемирного Тяготения масс. Но если такой принудительной привязки Солнца нет, то при наличии хотя бы собственного вращения любое малое возмущение непременно вызовет безвозвратный уход его и всей системы из геометрического центра вращения. Что собственно давным-давно и произошло.

Отсюда простой вопрос – почему колоссальная(???) общая масса Солнечной системы по Закону Всемирного Тяготения удерживается относительно геометрического центра вращения системы – там нет ни масс и ничего другого вызывающего силы удерживания, почему все это не разлетается, пусть от случайного вращения, а «содержится» в завидном порядке по законам механики??? Этим вопросом задавался и сам Ньютон, для объяснения сего он привлекал премудрое существо – Бога. Не спасает положение даже то, если считать массу Солнца самой малой в системе. Отсюда крамольная мысль – либо неверны физические и небесные законы механики Ньютона и массы тел не участвуют в силовых взаимодействиях по закону Тяготения, а являются некими эмпирическими коэффициентами пропорциональности. Массы существенной роли в притяжении тел не играют, а находятся в уравнении Всемирного Тяготения на положении статистов. С другой же стороны, то, что они, как и все остальные члены уравнения, не могут быть неизменными параметрами, хотя Ньютон им такое важное звание постулировал. [Черняев].

Эти же логические сомнения относятся к понятию импульса энергии Ньютона, в формулу которого входит масса и которая им «переносится»(?). Импульсом энергии упруго-ударного взаимодействия перенос масс не производится! Подробней у [Черняева]!!! Здесь можно говорить, как и у Максвелла в электромагнитном взаимодействии, о смещении масс. Перенос масс в механике на примере передачи кинетической энергии между биллиардными шарами это всего лишь частный случай для момента, когда нет силовых взаимодействий между ними, или – это частный случай момента передачи импульса энергии между телами в пределах свободного, неограниченного движения. Внутри тела атомы связаны взаимодействием и ограничены в динамике, но, как и в случае с биллиардными шарами, это ударно-упругое взаимодействие, скорость импульса всего лишь пропорциональна массе элементов. Чем меньше масса элементов материальной среды и сильнее их взаимосвязанность – предварительная напряженность среды, тем выше предельная скорость распространения импульса энергии!

Интересный момент. Кто бы пояснил, сколько массы переходит от одного биллиардного шара к другому при передаче импульса энергии, где и как она локализуется, чем компенсируется «изъятие» массы у первого шара??? Если даже эта величина и мала, то большим количеством ударов, перебросов импульсов энергии можно было бы перегнать всю массу первого шара во второй???

Следующий момент касается математического выражения «закона» Тяготения масс. По третьему закону Ньютона действие силы вызывает силы противодействия!!! Но масса скалярная величина, не обладает силой и не может ни с чем-либо взаимодействовать. Скалярная величина – это количество чего-то, в математическом плане всего лишь число, цифра! В этом смысле математическое выражение «закона» Тяготения, компоненты которого скалярные величины – расстояния, массы, превращается в какой-то коэффициент пропорциональности, который не может выражать силовых воздействий, не является вектором силы, не является силой!!!

Здесь Ньютон противоречил сам себе. С физическими векторами силы это более или менее понятно. Для того чтобы появилась Сила Тяготения – векторная величина, в уравнение Ньютона вводят векторную величину – ускорение или векторную Гравитационную Постоянную. Но эти ускорение и «мировая константа» внешние по отношению массы не могут определять силы притяжения, как внутренне свойства масс! Более того, любое воздействие одной массы на другую массу по закону Тяготения – это внешний фактор!!! Вес тела, в формулу которого входит скалярная величина – масса, под постоянно-действующем ускорением свободного паденияэто уже векторная величина. Отсюда дилетантский, обывательский вопрос, как скалярная величина – масса-цифранаходит в пространстве другую массу-цифру для притягивания??? Как происходит взаимодействие нескольких масс находящихся на приемлемых для взаимодействия расстояниях вне вращательной динамики???

Автора этого материала всегда занимал вопрос, каким образом Эйнштейн осмелился усомниться в столь гениально-упрощенной «научной теории», как Всемирное Тяготение масс??? Почему Эйнштейн был столь убежденно активен, изобретателен??? Был ли Эйнштейн первым, кто заметил некорректность Ньютона в отношении масс – скалярных величин – не ясно. Однако несомненно, Эйнштейн был первым и единственным, кто активно исправлял Ньютона!!! Но и Эйнштейн, изобретая теории относительности и Единую Теорию Поля, не искал причин, механизма возникновение сил притяжения масс, а искал лишь математические принципы организации и параметры силового поля – внешнего фактора по отношению скалярных масс. (Введение понятия гравитон и волн гравитации уже есть дискретизация статического ВГТ – переводит гравитацию в динамическое внешнее воздействие на массу.)Очевидный вывод Эйнштейна – в искомом Едином Поле ускорение обязано действовать постоянно, а это возможно лишь при наличии вращательной динамики!!! Иначе даже у гениального Эйнштейна ничего не получалось! Почему Современная наука не реагирует на это несоответствие в Классической физике Ньютона???

Еще И. Кеплеру, и Р. Декарту, как механикам, было ясно, что вихревое вращательное движение не может взяться ниоткуда.[Черняев]. То есть не было никаких физических, ни философских предпосылок к отрицанию Роли вращательной динамики в организации материи. Сегодня к электромагнитной вихревой природе гравитации приходят многие современные теоретики науки.Было бывполне логично «открыть» у этого силового Тяготения масс континуум, наблюдаемую многоуровневую вращательную динамику, – вихревые свойства. Это было бы так же недоказуемо, но непременно добавило бы гениальности Ньютону, нои еще в большей мере загнало бы Познание в тупик. Но в таком случае позже не было повода для Эйнштейна изобретать кривизну пространства и гениальные теории относительности – еще один большой тупик!!!

К месту – в последнее время стало известно о покаянном письме Ньютона, которое он написал в последний период своей жизни, где он извинялся перед почитателями его трудов. Там он признавался во лжи, которую он внедрил в Познание. ";Письмо к Тому, Кто сможет сделать То, Чего не сумел сделать Я. Я, великий физик и ученый муж Ньютон Исаак, раскаявшийся во всем, что было сделано и не сделано мною, и признавший свою несостоятельность в вопросах физики, передаю сей труд в руки Того, Кто сможет сделать То, Чего не сделал Я, осознает полученные мною знания и сохранит переданные мне реликвии властвующей над всеми и вся Природы... Я прошу Тебя, о Добрый Друг моих изысканий, передать То, Что Ты здесь найдешь, людям... На сем остаюсь раб Твоей Воли и поступков, ";учитель физики и лжи";, Исаак Ньютон!";.[Невский край №3 – 2008].Есть информация, что такое же письмо, заложенное на сто лет в банк, есть и у Эйнштейна.

Однако Ньютон, как и его религиозно-научное окружение, критиковали вихревую теорию организации Вселенной Декарта, жившего на одно поколение ранее.

Эти идеи не прошли мимо И. Ньютона, хотя он и отнесся к ним критически, высказав подозрение, что космогония Декарта не способна объяснить Кеплеровы законы движения планет. Критика Ньютона содержалась в его знаменитых «Началах» (1687 г.), где он писал, между прочим, что теория вихрей пренебрегает наблюдаемыми астрономическими явлениями, создает больше проблем, чем объясняет,делает вещи более трудными, а не более легкими и т.п. Для вихрей же самих по себе, как писал Ньютон, нет никаких доказательств существования и, следовательно, их нужно отвергнуть. В результате ньютонианцы «победили» картезианцев, и идеи Декарта были на долго, более чем на столетие, забыты.

Ньютон – один из основателей механики, законы которой в то время, в принципе, объясняли практически все известные физические, механические и астрономические данные, действительно, мог не видеть надобности в вихревой гипотезе, хотя прекрасно понимал, что вращательное движение, в отличие от поступательного равномерного движения, абсолютно.…

Наш соотечественникМ Ломоносов так же считал, что кванты света переносят от Солнца на Землю вращательную энергию. Ломоносов аргументировано утверждал – упругость атомов обусловлена постоянным их вращением, а также, что теплота есть энергия вращения атомов.

Возрождение интереса к вихревой динамике относится к середине XIX столетия. Это труды Гельмгольца, Кельвина и Кирхгофа.… Лорд Кельвин (1867г.) предложил теорию вихревых атомов. Позже квантовая механика находит и оперирует спинами (вращением) атомов. Следует отметить, что квантовая механика «ушла» от решения проблемы появления у частиц вихревых (вращательных)движений – спина, путем придания ему смысла квантового числа.М. Гелл-Манна (р. 1929г): «Квантовая механика – это полная загадок и парадоксов дисциплина, которую мы не понимаем до конца, но умеем применять».

Вращательное движение как характерное свойство пространства-времени Вселенной. Вращение материи Вселенной как ее характерное (внутреннее) свойство с очевидностью проявляется для двух крайних ее «предельных» состояний галактик и элементарных частиц.

Как известно (Ландау, Лифшиц, 1974; с. 38), «волновое уравнение Шредингера играет в квантовой механике ту же роль, что уравнение Ньютона в классической механике».… По-видимому, по этой причине, согласно обзору (Эстерле, 2003), во многих возникших независимо друг от друга теориях (Гельмгольц, Томсон, Ацюковский, Бауэр и др.) элементарные частицы, ядра атомов, атомы, молекулы и др. образования до галактик и силовых полей включительно рассматриваются как вихревые структуры среды, заполняющей Вселенную.

И в этой связи, на наш взгляд, вовсе не случайно появление гипотезы Гамова-Вейцмана, авторы которой, по сути, на новом качественном уровне наших знаний о Вселенной возвращаются к идее Декарта-Канта-Лапласа и связывают природу вихревого движения во Вселенной, фактически, с процессами, объясняющими ее рождение.

В 1952 г. Г.А. Гамов, создатель теории горячей Вселенной, решительно и с энтузиазмом стал на точку зрения вихревой космогонии. Он говорил тогда, что в распределении и движении галактик определенно заметны следы догалактической турбулентности и что на этом пути он видит самые заманчивые перспективы. Что же касается происхождения догалактических вихрей, то Г.А. Гамов высказал предположение, что вихри существуют во Вселенной изначально и имеют ту же природу, что и само космологическое расширение. Как видим, точки зрения Г.А. Гамова и К. Вейцмана во многом совпадают. Такое фундаментальное свойство, как следует из гипотезы Г.А. Гамова, могло быть «придано» материи в момент Большого взрыва.

Приведенный материал показывает, что вращательные (вихревые) движения действительно являются характерным и неотъемлемым (внутренним) свойством материи галактик R 1020- 1022 м, их скоплений R 1025 - 1026 м и всей видимой части Вселенной [Комаров, Пановкин, 1984] со временем жизни около 1010 лет 1017 сек и элементарных частиц R 10-15 м, наименьшее время жизни которых, так называемых резонансов, составляет min 10-23 сек.

Галактики.Следуя [Гришаев, Чернин, 1983] можно констатировать, что вращение – очень распространенное свойство галактик. Фактически все они – спиралевидные, эллиптические и неправильные - так или иначе, вращаются. Среди всех известных нам галактик и по числу, и по сосредоточенной в них массе преобладают (около 70%) спиральные галактики, диски которых обладают  быстрым, предельно  сильным  вращением. 

Абсолютность вращения. Всем известный цирковой аттракцион – езда мотоцикла по вертикальной стенке. В этом аттракционе ни как нельзя менять местами объекты динамики. Вращая только стенку и имея неподвижный, по отношении Земли мотоцикл, невозможно получить прежних динамических эффектов. Но если мотоцикл и стенка будут иметь общее вращение равное тому, какое удерживало мотоцикл на стенке только при его вращении, то будем иметь прежние эффекты.

Но у этого аттракциона есть еще одна физическая закавыка – он показывает, как с помощью только вращательной динамики можно абстрагироваться от Всемирного Тяготения масс. Дело в том, что при движении по стенке мотоциклист с легкостью производит акробатические кульбиты – встает в стойку над мотоциклом, все именно так как если бы у него был меньший вес, или то же самое, если бы у него становилось меньше массы. Общий вывод – локальная вращательная динамика выводит систему тел из действия сил общей вращательной динамики, не только компенсирует действие ее сил, но и способна противодействовать им. Отсюда все «летающие тарелки», теории и конструкции антигравитационных, безопорных двигателей [Л2 – Иванов], что совершенно игнорируется Современной наукой.

Позиция Ньютона перекочевала практически без изменений и в Современную физику. Современная наука оценивает мировоззрение Декарта как:В частности, он создал фантастическую теорию тяготения, основанную на представлении о вихрях, с которой пришлось бороться теории тяготения Ньютона.По мнению автора П. Кудрявцева «Курс истории физики» толкование вращательной динамики Ломоносовым очень ослабило его работу(?). М. Ломоносов и его учитель в Германии Вольф были противниками статического Всемирного Гелиоцентрического Тяготения. Ломоносов был ярым противником дальнодействующих сил Ньютона и не мог прибегать к ним при рассмотрении молекулярного строения тел.

Интересно!!!По закону Всемирного Тяготения, если Луна остановится, то она неизбежно должна упасть на нашу планету. Для того чтобы это не случилось, мы, считая себя умнее Природы, вводим теорему Ирншоу, по которой все в природе должно быть во вращательном движении. Этим мы, сами того не подозревая, ставим все с ног на голову...То есть,Познание пытается понять наличие Тяготения раньше, чем понимает причины вращения. Но! Как только мы принимаем теорему Ирншоу (1805 – 1888,английский священник, математик и физик) в качестве Знания, так сразу противоречим Ньютону, противопоставляем его отрицанию значимости вихревой динамики, участия и в образования, и в дальнейшей стабильности Звездных систем. Или,согласно теоремы Ирншоу без центробежных сил, только за счет полевых сил, ни одна система не может быть устойчивой...

Одна из первых попыток объяснить механизм Тяготения не по Ньютону «Небесные тела не притягиваются, а подталкиваются друг к другу (!), чем-то «нечто», которое мы не ощущаем»ГеоргЛуиЛессаж 1749г. (современник Ломоносова),французский преподаватель физики. «Притяжение и отталкивание столь же неотделимы друг от друга, как положительное и отрицательное, и поэтому уже на основании самой диалектики можно предсказать, что истинная теория материи должна отвести отталкиванию такое же важное место, как и притяжению, и что теория материи, основывающаяся только на притяжении, ложна, недостаточна, половинчата».

Согласно Лессажу в пространстве Вселенной существует однородный и изотропный фон движущихся космических частиц, которые за счет взаимного экранирования тел от потока этих частиц в пространстве между телами “приталкивают” материальные тела друг к другу.… Подобные идеи высказывались и до Лессажа Р.Декартом, Х.Гюйгенсом, М.Ломоносовым и др.

Не трудно понять, что позиция и логика Декарта, Ломоносова, Лессажа это попытка обосновать, в том числе и наличием постоянной вращательной динамикой, динамического принципа организации Вселенной. Динамическую, баллистическую идею организации Вселенной высказывали и более поздние авторы: Риц – однокашник Эйнштейна, Фридман – в нестационарных решениях гравитационных уравнений Эйнштейна, по существу и сам Эйнштейн. Физическую идею Эйнштейна можно было бы позиционировать как баллистическовихревую.

Во времена Ньютона и в настоящее время считается, что вращение во Вселенских туманностях возникло и возникает случайно Лаплас, Кант – 18-19 веке, Шмидт 20 век. Лаплас, а позже Пуанкаре определяли необходимую скорость гравитационного взаимодействия больше скорости света на 13 и 18 десятичных порядков соответственно. Лаплас даже заявлял Наполеону, что человечество больше не нуждается в идеи Бога.

Но самым изобретательным и активным бунтарем против сложившихся религиозных стереотипов в науке является А. Эйнштейн. Это притом, что сам Эйнштейн, как и его ученые современники, были очень религиозными людьми. Наука без религии неполноценна, а религия без науки слепаА. Эйнштейн.

Можно начать с того, что научному сообществу во все времена не нравятся случайность, приписываемая массовым явлениям. Очевидный пример – наблюдение колоссального количества Звездных систем и наличия в них, по аналогии с Солнечной системой, многоуровневой вращательной динамики, но объявление ее случайным явлением. Именно это противоречие и приводит Эйнштейна к идеи объяснить не случайность вращательной динамики во Вселенной. Здесь Эйнштейн обращается к импровизациям, изыскам математиков – Лобачевский, Риман, Гаусс, Клиффорд. По логике Эйнштейна если пространство обладает свойством – кривизной – прямой постулат, то прямолинейная динамика массы вещества в таком пространстве будет приобретать неслучайную вращательную динамику и все ее атрибуты – воздействие сил и ускорений. Таким образом, Эйнштейн корректирует Ньютона – превращает скалярную величину массы в векторный вес!

Как Классическая механика Ньютона, так и практика показывают, что любая вращательная динамика в пространстве локальна,абсолютнаи только в ней постоянно действуют силы ускорения. Именно отсюда выражение Эйнштейна – Тяготение локально, действует в системах с постоянно действующим ускорением!А это в прямом смысле динамическое объяснение Тяготения. Фридман изобретает под кривизну пространства Эйнштейна источник энергии прямолинейной динамики – Большой Взрыв!!!

В науке нет единого подхода к физике одного явления – Вселенской вращательной динамике, а какие есть мистические! Как отмечалось выше кривизна пространства математиков и Эйнштейна имеет умозрительную логику. – Кривизна пространства «порождает» локальное, абсолютное вращение? Отсюда Эйнштейн, как аргумент бунта, заявляет, утверждает – Тяготение локально!!! Это возражение Ньютону необходимо чтобы прекратить научные рассуждения о физической утопиидальнодействии гравитации. Но на это Современная наука не желает реагировать и корректировать свою позицию. Проще, удобней – Всемирное статическое Тяготение масс – не нужно напрягать мыслительные способности.

То есть Эйнштейн пытался ввести в Познание цирковой аттракцион – езду по кривой – круговой вертикальной стенке ее аналог – кривизну пространства. Первую свою теорию Эйнштейн опубликовал в 1908 году. Мотоцикл был изобретен в 1885 году, а упомянутый аттракцион был показан впервые вначале 1900 годов в Америке. Обязана была быть знакома Эйнштейну и теорема Ирншоу, сформулированная еще в 1839 году. Логика проста – все, что изобрел человек присуще Природе и используется в ней, в том или ином виде, в полной мере. Но ничего фантастичного или шарлатанскоголокальную,замкнутую,объемную«кривизну пространства» можно организовать и другими известными Познанию реальными физическими механизмами.

Однако!Известно, что П.Эренфест (1880-1933г.) в ";мысленном эксперименте"; показал А.Эйнштейну, что вращающийся диск при достижении скорости света должен исчезнуть за счет лоренц – сокращения длины его окружности, что означало: ";движение по Эйнштейну"; должно уничтожать материю! Возникал и другой парадокс – для абсолютно жесткого диска вращение вообще оказалось невозможным. Что бы спасти СТО Эйнштейн исключил вращательное движение из сферы действия теории относительности. После введенного ограничения теория относительности оказалась распространима лишь на точечные объекты, не имеющиеся вращательных степеней свободы, то есть на абстрактные формы, не имеющих близких аналогов в действительности. А если учесть, что во Вселенной все тела находятся во вращательном движении, то где объекты СТО?

В итоге Эйнштейн ввел в Познание кастрированную, недееспособную кривизну пространства, которая не отражает физической реальности и у которой близко нет и не может быть свойств присущих вращательной динамики. В Природе везде, в космических масштабах и на микроуровне, присутствует полноценная, полнооборотная вращательная динамика и нигде, даже косвенно, кривизна пространства по Эйнштейну! В противовес и для дееспособности своих Теорий Эйнштейн добавил в них идею Декарта и Умова об увеличении массы тела движущихся с большой скоростью, тем более со световой.

Следующий момент касается мгновенности реакции Бога на события во Вселенной. Та же физическая утопия! Эту способность Бога Эйнштейн «запрещает» вводомпостулата c=const.Ни какое действиев пространстве Вселенной не может происходить быстрее скорости света, а значит и не может быть мгновенности энергетических, как и других взаимодействий. Это постулат также имеет временную пользу для Познания! Более того, для убедительности, Эйнштейн вводит постулат об относительности хода времени в зависимости от динамики систем – возможности материализации и модификации времени, естественно без участия Бога. Можно сказать – для оригинальности псевдоатеистический, научный реверанс.

У постулатаc=constесть и более общий смысл. Постулат «перекликается» с наставлениями философа Сенека, который говорил: В Природе все имеет предел, если ты заметишь, что что-то не имеет предела, знай – это не истинно. Но простой вопрос – c=const единственный предел скорости в Природе???Под логику, не имеющую предела, а значит и физической реальности, относятся философское понятие бесконечности и математические понятия бесконечно больших и малых величин. Не может материальность иметь нулевые размеры, в противном случае в математической логике появляются бесконечно большие величины.

В научных публикациях Ли Смолина Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует; Мичио Каку – Параллельные миры обсуждаются большие негативные и тупиковые проблемы в современной теоретической, фундаментальной науки. Публикации честно обсуждают широкий круг проблем по всем темам, заявленным в оглавлениях. В Познании – по меньшей мере, с конца восемнадцатого века существенный прогресс по ключевым вопросам достигался каждые четверть века. Сегодня,говоря прямо, и чтобы обозначить линию удара, мы потерпели неудачу…., несмотря на все усилия, то, что мы достоверно знаем об этих законах (Природы), не превышает того, что мы знали о них в 1970е. [Смолин].

Одной из главных проблем во всех направлениях физике Смолин считает проблему бесконечности: – За пределами аргументов, основывающихся на единстве природы, имеются проблемы, специфические для каждой теории, которая требует объединения с другой. Каждая теория имеет проблему бесконечностей…. ОТО имеет проблему с бесконечностями, поскольку внутри черной дыры плотность материи и напряженность гравитационного поля быстро становятся бесконечными. В точке, в которой плотность становится бесконечной, уравнения ОТО распадаются.Некоторые люди интерпретируют такое поведение как остановку времени, но более умеренный взгляд заключается в том, что теория просто неадекватна.

К сожалению, Эйнштейн и другие энтузиасты ошибались. Как и с теорией Нордстрёма, идея унификации через добавление скрытой размерности потерпела неудачу…. Чем больше число измерений, тем быстрее уравнения вырываются из-под контроля, раскручиваясь в бесконечные величины и противоречия…. Так что, хотя идея унификации с привлечением высших размерностей была очень привлекательной, от нее отказались, и по веской причине. Она не делала проверяемые предсказания…. Фактически, ни теория, ни эксперимент не предлагают совсем никаких доказательств существования дополнительных измерений. [Смолин].

О «запрете мгновенности»! Для этого совсем необязательно иметь c=const, а достаточно понимания синхронности физических процессов во Вселенной, иметь таким образом, – псевдомгновенность, псевдодальнодействие! Во времена даже Эйнштейна синхронность в науке и технике не была так явно понятна, как в настоящее время. Это притом, что вся механика это одноуровневые синхронные устройства. Современные электронно-вычислительные машины просто не могут функционировать без жесткой, принудительной синхронизации. Но, по восторженно самоуверенной логике человечеству кажется, что только оно что-то изобретает, открывает, добавляет и учит Природу, как ей организовывать физические процессы, производить формы материи!

У Эйнштейна материю –массу во Вселенной, как и время, творит уже не Бог, а всего лишь прямолинейная динамикапрямой постулат. Эта позиция Эйнштейна гармонирует с прикладной наукой о естественной и искусственной радиоактивности химико-физических элементов атомной формы материи, об изменчивости и делимости атомов, о возможности искусственного творения атомов. Вообще перечисленные аргументы – постулаты Эйнштейна неоднозначно воспринимались современниками, имели как противников, так естественно, на фоне несогласия с религиозными догмами Ньютона, и активных последователей. Именно по этому теории Эйнштейна имеют большую популярность.

В итоге Эйнштейну не удалось убедить ни обывателей, ни религиозных, ни научных адептов в локальностиТяготения масс! Как ни странно Эйнштейнуудалось только добавить к физическим утопиям и религиозной мистике Ньютона собственную метафизику – постулаты: c=const, материализацию имодификацию времени и массы! Это, в свою очередь, породило популярную утопию о возможности создания машины времени. Во все времена человек искал, верил в любую идею, чудо, мистическую возможность продлить жизнь. То есть – Все, как и у Ньютона, зиждется напрямолинейной динамике, религиозных, честолюбивых, недоказуемых постулатах иэксплуатации эмоций страха, психологии ожидания, веры в чудо.

Существуют и современные попытки реанимации всех принципов гравитации через прямолинейную динамику, ее дальнодействия и статического взаимодействия. Иванов[Л2] в своей книге, наряду с интересными анализами и выводами о природных процессах и о некорректных математических методах, заслуживающего внимания и осмысления доказывает, что электростатические силы с возрастанием расстояния между элементарными электрическими зарядами увеличиваются, чем и обеспечивают Тяготение между физическими массами. При этом Иванов в своих построениях использует не все известные Познанию свойства электромагнитных процессов. Так совершенно не учитывается наличие в каждой вихревой электромагнитной динамике скалярных магнитных сил, открытых еще Ампером, [Николаев], направленных вдоль оси проводника и не взаимодействующих с магнитными материалами. (Презабавно – силу имеющую направление – вектор, называют скалярной). Вихревые электромагнитные взаимодействия – как любая вращательная динамика, обязаны иметь векторныегироскопические силы!!!

Особо необходимо обратить внимание на то, что постулаты как в Религиях, как в Классической, так и в Современной физике выступают как Метод Познания. Понятие постулат, не совпадающее с понятием аксиома, было известно еще до нашей эры. Правдоподобно то, что кажется правильным всем или большинству людей или мудрым – всем или большинству из них или самым известным и славным.Так определял Истину еще Аристотель.

Живучесть и «убедительность» постулатов в том, что они недоказуемы, а значит неопровержимы! Чем недоказуем постулат, тем более он удачен. В современных научных печатных изданиях, как и в Интернете многие авторы – ученые, дилетанты, «чистые» мистики и мистики материалисты, продолжают изобретать новые постулаты и выстраивать из них аргументы в пользу ОТО, СТО, ищут Единую Теорию Поля и изобретают альтернативную физику с учетом старых постулатов в пределах той же прямолинейной динамики, «глобальных» статических сил«Тяготения масс» и принципа их дальнодействия, что элементарно несовместимо, неполно, неестественно!

Вопрос!!! Кто отличит постулат от мистики – где грань или это, завуалировано, а во многих случаях и откровенно, одно и то же???Еще один «научный» смысл постулата c=constэто, как и гениальное упрощение Ньютона, очередное гениальное упрощение Познания! Эти упрощения в полной мере импонируют Религиям, так как последние «делегируют» Богу куда большие «полномочия», большие физические возможности!!! В результате наука откровенно проигрывает Религии в идеологическом и мировоззренческом плане! Все научные постулаты это не только упрощениеПознания, но и неуместный ограничитель мыслительных, творческих способностей Homosapiens. Думать вредно – за Вас уже подумали для вашего же блага!

Постулат, этот «костыль науки», теперь заменил ей ноги.[Мусенко]Постулатов в физике столько наворочено, в том числе и стараниями Ньютона и Эйнштейна, что авгиевы конюшни отдыхают. И чистить от них физику придётся методом Геракла.[Чернин]. То есть – необходимо изъять, изгнать все постулаты из Познания!!!

Таким образом, как Классическая физика Ньютона, так и Теории Относительности Эйнштейна, Теория Большого Взрыва Фридмана, Теории Хаббла о расширяющейся Вселенной, то есть вся фундаментальная наука застряла в средневековье, ибо используют в своей основе только одно физическое явление – статическое Тяготение масс и только одну прямолинейную динамику! Мечта Ньютона о механической Вселенной и его последователей выстроить на этой основе вразумительную модель Мироздания – утопия. Самая мягкая оценка такой физики – примитив!!!

Призыв!!! Господа мыслители – попытайтесь выстроить мировоззрение из естественного континуума всех видов динамик присущих Природе – колебательной, вращательной и прямолинейной с учетом только их физических свойств, ничего не преувеличивая и не мистифицируя постулатами!!!Здесь просматривается неисчислимое количество вариаций для проявления мыслительных способностей. В этом континууме необходимо присутствие исходной неинертной формы материи, которая имеет ненулевые линейные размеры! Есть уверенность, что это будет совершенно другое Мировоззрение!

Другую, более почетную по времени, религиозно-физическую идею Сотворения Мира определяет оккультизм.

В Интернете, поисковик Яндекс находит три миллиона ответов на запрос «оккультизм». Но в этом количестве информации, если абстрагироваться от всего эзотерического, мистического, субъективно-честолюбивого, самонадеянного, даже из названий статей следует, что речь идет о многоуровневой организации форм материи Вселенной и причине такой организации – все зиждется на вибрациях, по терминологии современной физики – на колебательной динамике. Более подробно и внятно эта тема изложена у Е. Блаватской, Н. Рериха, Рамачарака и других авторов. Почти языком современной физики написано у Н. Рериха.

Здесь же просматривается и метод Познания. Поскольку основой организации является колебательная динамика, которая порождает постоянную многоуровневую вращательную динамику, а затем и многоуровневые формы материи, то на каждом уровне все происходит по аналогии, как и на предыдущем уровне. То есть методом Познания является аналогия!!! Это нисколько не вредит идеи Бога, когда его творения, как и сам метод Познания, предстают более убедительными и универсальными, так как используют все виды динамик и их свойства присущие Природе. В оккультизме, по сравнению с Классической физикой и Современной западной наукой, прямолинейная динамика не имеет даже самостоятельного значения.

Логическая основа такого утвержденияпредельно проста – одна только вращательная динамика обладает большим набором физических свойств, какого близко нет у прямолинейной динамики и игнорировать ее в физике организации форм материи элементарно ненаучно! Самым важным свойством вращательной динамики является то, что только она способна локально накапливать кинетическую энергию без изменения, увеличения массы. Это является естественно-физическим отрицанием Ньютоновской религиозной догмы – только масса носитель энергии. Далее оценка всего лишь гороскопических сил вращательной динамики говорит о многом. Современная наука успешно использует свойства только одиночных гироскопов в системах навигации, всякого рода регуляторах давления, регулировки оборотов вращения и т. д. На бытовом уровне мы используем названные силы при езде на двух гироскопах – езда на велосипеде.

Но есть еще и многоуровневая вращательная динамика – гироскоп из гироскопов, в которой гироскопические силы никто не отменял и которые ведут себя, естественно, совсем не так как в одиночной вращательной динамике. Математического описания подобных процессов у науки нет, математика не умеет описывать качественные, ступенчатые переходы в многоуровневых формах материи! В многоуровневом вращении постоянные центробежные силы верхнего уровня будут являться постоянно-действующими пробными силами для нижнего уровня вращательной динамики, будут порождать постоянно действующие гироскопические силы. Отсюда понятно, что в многоуровневой вращательной динамике гироскопические силы подчиненного уровня будут не только постоянно действующими, но и вращающимися, как бы сканирующими, «ощупывающими» пространство. Такое поведение гироскопических сил можно определить как динамически-векторное!!! В общем случае ясно, что Современная наука познала далеко не все динамические механизмы, эффекты присущие континууму – неразрывности, взаимосвязанности всех трех видов динамик. Так наука не видит, не понимает подобия,идентичности многоуровневых гироскопических сил силам инерции. Большую организующую способность вращательной динамики отмечают и современные теоретики как ортодоксальной, так и альтернативной физики.

Здесь же необходимо помнить, понимать, что сама постоянная колебательная динамика в природных процессах, порождающая многоуровневую вращательную динамику, выступает по отношению к последней, как периодическая, но постоянная пробная сила. Более того учитывая, что природное многоуровневое вращение имеет большие радиусы, например Планетные, системные то колебательная динамика выступает более эффективной пробной силой при генерации гироскопических сил любого локального уровня!!!

Оккультизм утверждает, что наблюдаемая человеком материальная массаиллюзия, а тяготение между этими массами второстепенный,сопутствующий процесс, не имеет той Роли, как в Классической физике Ньютона, так, по наследству, и в Современной физики. Оба эти утверждения связаны через вращательную динамику с вибрациями – колебательной динамикой. От причин вибраций, как внешних, так и внутренних придется абстрагироваться. Это предстоит еще понять. Для дальнейших рассуждений можно принять, как следствие волновой функции Шредингера, присутствие в любом физическом материальном объеме колебательной динамики, в том числе и в материальном объеме Вселенной – внешней по отношению всех внутренних форм материи.

В упрощенном для понимания варианте действий колебательных процессов, в плоскости произвольного сечения происходит следующее: В космическом пространстве есть исходная, первичная материальная среда и на нее воздействуют разнонаправленные вибрации – колебательные процессы. Самым простым сочетанием для некоторой площади сечения является действие двух взаимно перпендикулярных колебаний. Такое сочетание разнонаправленных, двухфазных колебательных процессов порождает вращательную динамику материальных элементов по физическим принципам описанными Ж. Лиссажу(1822 – 1880 г.). Фигуры Лиссажу [БСЭ].

Еще более усложняет понимание многоуровневых физических процессов объемное взаимодействие всех видов динамик. Далее понятно, что в формировании Вселенской вращательной динамики участвуют разнообразное количество разнонаправленных, разночастотных колебаний, в результате чего будет воспроизводиться, как общая локальная вращательная динамика, так и масса частных, внутренних. Все сформированные области вращательной динамик будут следовать за локальными максимумами энергии колебательных процессов, вибраций, в результате чего эти области будут иметь сопутствующее пространственные перемещения. Определенное сочетание колебательных процессов будет так же порождать и общие регулярные, ячеистые структуры.

Вращательные проявления самых простых четных, двухфазных колебательных процессов являются самыми массовыми, доминирующими. В связи с этим необходимо отметить их свойство. Это то, что они неустойчивы из-за неопределенности исходного направления вращения, склонности к реверсу и из-за массовости. Множество вихрей прекращают свое существование, множество возникает вновь. Для общего случая эти вращательные динамики можно называть «элементарными вихрями» Декарта. В целом эти элементарные энергетические вихри, на фоне сопутствующих динамик, будут являться хаотичной динамической составляющей организации Вселенной. Не составляет труда понять, что таким образом моделируется известное хаотичное Броуновское движение молекул, атомов, частиц, известных в газовой и гидродинамике. Но у этой хаотичной динамики есть огромнаяорганизующая Роль.

Здесь возникает интересный момент, необходимо хотя бы оценить, каким количеством витков обладает элементарный энергетический вихорь? Современные физики задаются подобным вопрос по отношению электромагнитного кванта – сколько полных волн имеется у него?[Гришаев – О.Х. Деревенский]. Понятно, что на количество витков – количества волн, влияет множество факторов, вероятны и многовитковые вихри и даже, при сопутствующей прямолинейной динамике, длинные спиральные, петлевые образования, но более вероятны многочисленные, разнокалиберные, одновитковые, короткоживущие энергетические вихри.

Наряду с четными пространственными вибрациями в космическом пространстве действует и набор нечетных, многофазных колебательных процессов. Сюда относятся трехфазные, пятифазные, семифазные, так и кратные им колебательные процессы. Очевидное важное качество порожденной ими вращательной динамики является их большая исходная устойчивость, стабильность – отсутствие произвольного реверса и однозначная исходная направленность вращения. Далее важными для стабильности вращательной динамики факторами являются количество фаз вибраций. Чем больше количество фаз вибраций, кратных названным нечетным числам, тем устойчивее вращательная динамика. Исчезновение, потеря одной из фаз, или изменение ее направления, не приведет к срыву вращательной динамики. Чем большее количество колебаний, тем более правильная геометрическая объемная форма области вращательной динамики. Чем больше количество фаз колебательных процессов, тем меньше общая скорость порожденной вращательной динамики, что до определенного предела выступает так же стабилизирующим моментом.

Названные нечетные вибрации в оккультизме очень значимы, поэтому широко символизированы. Трехфазные вибрации изображаются двумя симметрично наложенными равнобедренными треугольниками. Пятифазные изображаются символом человека, раскинувшим руки и расставленными ногами. Семифазные колебательные процессы порождают в оккультизме семь сфер по семь уровней в каждой, или семь по семь уровней – 49-ть уровней состояний материи. Можно полагать, что в оккультизме существовала некогда и семеричная система счисления, что зафиксировано до сих пор мировыми календарями в семи днях недели.

Волновые максимумы энергии, о которых здесь идет речь, являются сингулярными точками или иначе точками пересечения по направлениям нескольких колебательных процессов. В каждой сингулярной точке сходятся, эффективно взаимодействуют, а потому и наблюдаются, колебательные процессы вызывающие физический резонанс. Сингулярных точек великое множество, от звездных систем, небесных Светил, их Планет до отдельного атома. Особо необходимо выделить, что такими же сингулярными токами – резонирующими волновыми максимумами в пределах звездных систем являются, коротко живущие, здесь «рождающиеся» и здесь заканчивающие свое существование, кометы – «ледяные глыбы», которых насчитывается в одной только Солнечной системе более 100 миллионов. В околоземном пространстве волновыми максимумами являются и шаровые молнии.

Сингулярные точки??? Ни какой фантастики! Здесь этот термин использован по своему изначальному, прямому значению! Сингулярная точка – математический термин означающий: пересечение в одной точке двух или нескольких диаграмм состояний или на диаграмме составов – свойство, отвечающая образованию недиссоциированного соединения. Это Фридман, по образу и подобию, по Эйнштейну, но возможно и в пародийном плане – модно и полезно материализовывать все, что угодно, и материализовал всего лишь математическое понятие. Есть еще и другое математическое понятие: – сингулярный интеграл с ядром,которое еще никто не материализовал.

Далее стабильность нечетных колебательно-вихревых структур зависит от взаимодействия с хаотичной вращательной составляющей – элементарными вихрями Декарта. Внутри себя, на своем энергетическом уровне, стабильная вращательная динамика увлекает, поглощает другие динамики, в том числе четные нестабильные вращательные динамики и стремится к расширению! Но внешняя хаотичная вращательная динамика препятствует этому, она воздействует на объем упорядоченной динамики как на пустоту, бомбардирует его не получая ответной реакции – сжимает его до баланса физических сил, чем создает иллюзию притяжения материальных элементов в локальном объеме. В данном случае элементарные вихри Декарта выступают в роли «гравитонов» с огромной, сверхсветовой скоростью динамики.

Здесь уместно напомнить известный эксперимент Отто фон Герике (1602-1686), который сконструировал действующую модель вакуумного насоса и применил ее для демонстрации существования атмосферного давления с помощью «магдебургских полушарий» больших полых полусфер, которые нескольким упряжкам лошадей не удавалось растащить в разные стороны, если из шара, образуемого этими полусферами, предварительно был выкачан воздух. Впечатляющий результат!!!Нетрудно понять что действие «вихрей Декарта» выше и действие атмосферного давления на «магдебургские полушария» результат работы одного и того же физического, динамического механизма на разных физических уровнях, в разных агрегатных состояниях материи.

Баланс физических сил между хаотичной составляющей и стабильной вращательной динамикой проявляется в следующем. Хаотичная составляющая энергетических вихрей имеет более равномерное пространственное и временное силовое присутствие. Стабильная же вращательная динамика зависит от большого количества силовых факторов и в итоге распределяется неравномерно в космическом пространстве, или – имеется огромное количество волновых энергетических максимумов с большой вариацией динамических силовых параметров. В результате баланса физического взаимодействия возникают физические объемы с разной степенью сжатия. То есть, возникают объемы, где «гравитация» мала – закон Ньютона еще или уже не работает, а так же возникает сверхпритяжение, подобное силам между «магдебургскими полушариями». Во всех случаях силы сжатия («гравитации») определяет темпы динамик, а не массы!!! То есть именно по Эйнштейну – тяготение локально, возникает в системах с постоянно действующим ускорением!

Именно подобную картину наблюдают астрономы. В далекие 1930-е годы независимый швейцарский астроном Фриц Цвикки из Калифорнийского технологического института заметил, что движение галактик в скоплении галактик Кома не соответствовало теории гравитации Ньютона. Он обнаружил, что скорость движения галактик такова, что, по законам движения Ньютона, они должны были разлететься в стороны, а скопление — распасться.[Мичио Каку].

Когда что-то удаляется от центра галактики, ускорения уменьшаются, и тут оказывается критический темп, который отмечает нарушение ньютоновского закона гравитации. У [Смолина] находим и количественные оценки динамик: Масштаб c2/R характеризует ускорения, где закон Ньютона нарушается для галактик. Это сейчас называется астрономами законом Милгрома…. Теория Милгрома говорит, что закон Ньютона сохраняется, но только пока ускорение не упадет до магической величины 1,2 х 10-8 см/сек2. После этой точки вместо того, чтобы уменьшаться как обратный квадрат расстояния, оно уменьшается только обратно пропорционально расстоянию.

Собственно подобный механизм силовых проявлений наблюдается и учитывается в водном (гидравлика) судоходстве в земных масштабах. Здесь от достаточно больших масс судов силы сжатия, «сталкивания» ни как не зависят, а зависят от размеров судов – объема, где повышена динамика гидросреды, от относительной скорости среды между судами и расстояния между судами. Причина сил сжатия известна – это разность воздействия Броуновской силовой динамики молекул воды на борта судов.

Для убедительности необходимо указать хотя бы на косвенное существование или проявления элементарных «энергетических вихрей Декарта». В настоящее время практически всем известен так называемый «белый шум» ультракоротковолнового радиоприема. Теоретики науки, а затем и радиотехники считают происхождение этого шума следствием бомбардировки свободными электронами проводников антенн и элементов радиосхем. Но свободных электронов в проводниках ни кто не видел, это экспериментально даже не пытались обнаружить! Да и как??? – Когда умозаключительных, постулируемых орбитальных электронов Бора на орбитах вокруг ядра атома не удалось обнаружить рентгеновской локацией. Итог этого эксперимента лишь постулат неопределенностиГейзенберга неопределенность координат электрона на орбитах Бора и вообще пространственной динамики любой микрочастицы.

При радиоприеме в моменты отсутствия полезного радиосигнала проводники антенн подвергаются внешней хаотичной бомбардировке «вихрями Декарта» «гравитонами», которые и порождают «белый шум». При наличии полезного радиосигнала, наличии электромагнитных колебаний хаотичная бомбардировка упорядочивается по синусоидальному закону, часть энергетических вихрей увлекаются этой динамикой, уменьшая, а то и полностью подавляя «белый шум». Именно так рассуждают и современные радиоспециалисты, когда говорят о фронте радиоволны, который формируется из большого числа электромагнитных квантов. Так же радиоспециалисты оценивают высокочастотные радиоволны УКВ, TV, СВЧ диапазона приближающимися к дискретным, квантовым свойствам света. Здесь уместно и более общее рассуждение, что уникальное упругое свойство электромагнитного поля по Максвеллу, как раз и обусловлено постоянной сверхсветовой динамикой «гравитонов» разночастотных, разноскоростных, разнокалиберных по энергиям элементарных энергетических вихрей. Или – собственно само электромагнитное поле, предварительно напряженная среда физического вакуума – это и есть набор таких энергетических вихрей. И обратноелюбая прямолинейная динамика в такой среде будет выявлять внутреннюю вихревую динамику – вихревые свойства «электромагнитного поля»!

Планетарная модель атома это красивая научная аналогия, но так или иначе умозрительная модель Резерфорда-Бора, каких можно изобрести немереное количество. По представлению Бора квант света излучает постулируемый (недоказуемый) электрон при переходе с одной разрешенной постулируемой орбиты на другую. По изложенной логике атом представляет собой некий волновой максимум в материальной среде физического вакуума. Излучение кванта света или гамма излучения происходит в результате волнового резонанса внутренних колебаний атома с внешними колебаниями, порождающими энергетические вихри более высокой энергии со всеми сопутствующими динамическими проявлениями. То есть, квант света является переносчиком вращательной энергии, как и по Ломоносову!

Таким образом, в первоначальных геоцентрической и гелиоцентрической идеях Всемирного Тяготения не было и нет необходимости! В описанном механизме есть место всем эффектам, проявлениям Тяготения, но как локального явления на своем уровне. Звездные системы не притягиваются друг к другу. В любой Звездной системе все внутренние тела также не имеют Тяготения друг к другу. Современные космические эксперименты убедительно показывают, что даже большие космические массы тел, не имеющие общего вращающегося материального ядра – астероиды, болиды не имеют «Тяготения» к другим массам.Во Вселенной и в Звездных системах существуют точки и зоны Лагранжа с нулевым притяжением.

В каждом образовавшемся космическом волновом максимуме действуют те же физические законы и механизмы, порождая новые внутренние локальные энергетические уровни и состояния материи, внутренние энергетические вихри. На отдельно взятой Планете, имеющей активное энергетическое ядро, наличие внешнего подталкивания (Тяготения) тел обусловлено мощной, высокоскоростной вращательной динамики ее ядра, на которое воздействуют высокоскоростные энергетические вихри многоуровневого физического вакуума. Вот эти волновые максимумы – атомы, ядра Планет и Светил, в целом Звездные системы и далее Галактики, Вселенные, Мультивселенные и являются локальными замкнутыми объемами «кривизны пространства» по Эйнштейну!!!

Что дает Познанию действие физического механизма – «все зиждется на вибрациях»?

§ 1. Первое – Это генерация не постулируемой, а постоянной, неслучайной вращательной динамики во всех Вселенских структурах. Общий, единый, универсальный физический механизм возникновения вращательной динамики от Галактик, Звездных систем до атомных структур, не за счет мифической кривизны пространства по Эйнштейну, или чудодейственных квантовых чисел Резерфорда – Бора! Не просто генерация систем с постоянно действующими ускорением, а генерация множества локальных систем с многоуровневыми постоянно действующими ускорениями и сопутствующими вращательной динамики локальными динамическими эффектами, в частности постоянно-действующими, постоянно вращающимися гироскопическими силами! Отсутствие у пространства кривизны или квантовых чисел – означает, что у пространства нет свойств, других, после Эйнштейна и квантовой механики еще не изобрели, а значит, что пространство не может иметь никаких физических континуумов, в частности континуума пространство – время!

§ 2. Второе – это то, что все космические силовые процессы во Вселенной, во всех локальных волновых максимумах, будут идти синхронно, или иначе – псевдомгновенно. В таком случае нет необходимости в религиозном постулате о мгновенности реакции и воздействия Бога на все события Вселенной. Здесь необходимо особо выделить, что в каждом локальном волновом максимуме, во всем их множестве в космическом пространстве будет синхронно происходить генерация многоуровневых форм материи. Пьер и Мария Кюри считали, что причина естественной радиоактивности в том, что атомы радиоактивного материала вначале поглощают энергию неизвестной природы, которою затем переизлучают.

Боле того – процесс генерации форм материи во Вселенной никогда не прекращался, как и творения Бога по Гегелю, он идет постоянно в энергетически активных космических телах – Звездах, в активных ядрах Планет. Элементарно – в противном случае не было бы ни энергетического ни материального баланса в Звездных системах. Не круговорот водорода и гелия в недрах Звезд и активных ядер Планет, а круговорот, циркуляция энергий. Современная наука, несмотря на свои колоссальные прикладные достижения, не может отречься от религиозной догмы – материя была сотворена на заре организации Вселенной один раз и навсегда, Богом или даже в результате Большого Взрыва!

§ 3. Третье связанное с колебательной динамикой, общий естественный, природный энергетический механизм всех Светил – Звезд, Солнца, активных ядер Планет, атомной формы материи – ядерная энергия, основанный на принципах физических резонансов. Для отдельно взятой Звездой системы означает энергозависимость ее от Вселенских энергетических процессов, циклические Глобальные похолодания – длительные ледниковые периоды, потепления и прочее. В связи с глобальными изменениями климата на нашей Планете в настоящее время, можно даже рассуждать, необходимо, по меньшей мере полагать, о цикличности энергетических процессов во всей Солнечной системе – об общих «ледниковых» периодах или глобальных периодов «потеплениях». Связано это с изменением фаз колебательной динамики или временном выходе одной фазы из волнового максимума, определяющих энергетику резонансных процессов во всей системе, как на Светиле, так в активных ядрах Планет.

Существующее мировоззрение об ядерно-термоядерном механизме энергетики Звезд, круговороте атомов водорода в атомы гелия и обратно это восторженно-самоуверенная, самонадеянная логика человека если он что-то познал, то познал уже все, тут же применил и объявил Глобальным, Вселенским.

Ньютоновская позиция, что только масса носитель энергии живуча, довлеет и в Современной физике. Так применительно к ядерным процессам рассуждают о критической массе радиоактивного вещества необходимого для производства ядерного взрыва. Но где же логика,когда критических масс того же «оружейного» урана в недрах Земли огромное количество, а ядерных взрывов не происходит??? Только тогда, когда эта масса занимает определенный объем, происходит цепная реакция и собственно ядерный взрыв. Связь этого явления с геометрическими размерами радиоактивного материала говорит именно о физическом резонансном процессе. То есть в данном случае правильно говорить о критическом объеме для конкретного радиоактивного материала, приводящего к ядерному взрыву. Далее необходимо учитывать неоднозначный опыт, расходящийся с расчетами, ядерных взрывов и использования ядерных реакторов в околоземном космическом пространстве. Здесь просматривается взаимосвязь расположения ядерного заряда относительно резонансных, колебательных процессов в активном ядре Земли. В зависимости от расстояния от поверхности Земли меняется критический объем и соответственно критическая масса радиоактивного материала необходимого для генерации цепной реакции в сторону увеличения.

В принципе можно рассматривать два варианта физических резонансов. Первое – это воздействие на некую материальную среду колебательной динамикой частотой или набором частот кратных внутренней частоте, по Шредингеру, для этой среды с некоторой ограниченной скоростью распространения этих колебаний. Второе – это воздействие на материальную среду колебательной динамики с многоуровневым набором скоростей одной частоты. Для досветовых скоростей это утверждение не вызывает категоричного отторжения. Для сверхсветовых скоростей для науки вступает в силу догма Эйнштейнаc=constнепреодолимость скорости света.В качестве примера напомним, что при c=const, по Эйнштейну, невозможен даже электромагнитный резонанс! Так в электромагнитном резонансе, на примере колебательного контура, изменение скорости происходит от «с» до «- с», то есть через физические элементы контура происходит динамика чего-то со скоростью 2с. К месту – если бы был прав Эйнштейн с c=const, то для кванта света никак не мог бынаблюдатьсяни эффект Доплера, ни эффект Хаббла! Электромагнитный квант и по понятиям Современной физики неизменен и имеет только c=const.

В оккультизме ограничений скорости энергетических процессов нет. На каждом уровне состояний материи своя предельная скорость колебательной динамики – вибраций. Чем больше вращательной энергии «вкручено» в состояние материи, тем ниже в этом состоянии предельная скорость распространения импульса энергии, пропорциональной динамической массе среды. Очевидно – необходимо преодолевать постоянно-действующие многоуровневые гироскопические силы.

§ 4. Четвертоегенерация, порождаемая постоянным действием колебательной динамики и постоянным преобразованием её во вращательную динамику,уникальной предварительно напряженной, безопорной упругой среды, которая необходима для высокой скорости по уровням состояний материи упруго-ударных динамик по оккультизму и скорости электромагнитных взаимодействий по Максвеллу.

Из изложенного выше просматриваются физические критерии для параметров вибраций – исходных колебательных процессов. Для поддержания энергетических излучений Звездами, Солнцем в резонансных процессах высокочастотными электромагнитными квантами энергии, но с учетом огромных межзвездных расстояниях, необходимо, чтобы исходные колебания были высокой частоты и имели огромную длину волны. Такое возможно только при условии, что исходные вибрации имеют огромную скорость распространения, выше скорости света. Напомним позицию Лапласа и Пуанкаре о скорости гравитационного взаимодействия на 13 и 18 порядков выше скорости света. Высокая скорость исходных вибраций логична и для синхронизации энергетических действий во Вселенной. Скорость света – электромагнитных колебаний по логике оккультизма находится где-то в середине 49 уровней состояний материи, так как электромагнитная динамика уже обладает вихревыми свойствами то и не может обладать самой предельной скоростью по Эйнштейну.

В подтверждение, того что скорость света не всегда постоянна и не является мировойконстантой, а может быть только частным случаем распространения импульса энергии приведем следующее. В 1966 г. Басов с сотрудниками сообщили о результатах исследований временных задержек на движение лазерного импульса в системе генератор-усилитель. Между рубиновым лазером-генератором и парой рубиновых стержней-усилителей было расстояние около 2.5 м. Делительная пластинка делала из одного лазерного импульса два, каждый из которых в итоге попадал на свой фотодетектор, но разница была в том, что один путь проходил сквозь усилитель, а другой – нет… Всплеск фототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другой всплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика. … Если допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс проходит по включённому усилителю мгновенно, то даже тогда выигрыш во времени составил бы всего 1.6 наносекунды. А осциллограф весело показывает: не 1.6, а целых 9 наносекунд! Длительность самого-то импульса составляла что-то около 3 наносекунд, т.е. эффект вырисовывался очень уверенно.

Самый оглушительный результат был получен с тонкой поглощающей плёнкой! И напрашивается вот какая версия: когда нелинейность «выключена», лазерный импульс идёт от генератора к нелинейной ячейке со скоростью света, а когда нелинейность «включена», импульс перебрасывается из генератора в нелинейную ячейку почти мгновенно…

Собственно, а зачем они, фотоны, нужны? Без них всё гораздо проще: квант световой энергии не движется по пространству между атомами, а перемещается непосредственно с атома на атом с помощью почти мгновенного квантового переброса. Цепочка таких квантовых перебросов с атома на атом – это и есть движение кванта световой энергии. А поскольку это движение подчиняется определённым закономерностям, то ясно, что действует некоторое управление, прокладывающее путь кванту световой энергии. Это оно, управление, производит поиск очередного атома-получателя. В ходе этого поиска, пространство вокруг атома-отправителя сканируется – угадайте, с какой скоростью? Правильно, со скоростью света в вакууме – по отношению к местному участку «инерциального пространства». Такой подход объясняет многое: и конечность скорости света, и прямолинейность его распространения, и его волновые свойства, и особенности его движения в вещественных средах, в том числе и в движущихся. К тому же, проясняется причина «запредельных» опережений у Басова и его последователей. [Гришаев].

В настоящее время есть и астрономические наблюдения противоречащие постулату Эйнштейна. Вот что сообщает британский научный еженедельник «Нью сайентист» в октябре 2010 года.Теория относительности Эйнштейна оказалась под вопросом! Мировая наука – на пороге революции. В ходе исследований с использованием сверхточных инструментов новейшего поколения под сомнение поставлен ряд основ современной физики, включая теорию относительности Эйнштейна и постоянную величину скорости света. Выводы сделаны в результате изысканий известного австралийского астрофизика Джона Уэбба, который проанализировал прохождение света удаленных галактик через космические облака. Еще одно возможное следствие открытия Уэбба – подтверждение так называемой струнной теории мироздания, которая предполагает наличие параллельных миров с количеством измерений свыше трех.

В 20 числах сентября 2011г., в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН) получили результат, который привел физиков в замешательство. Ученые посылали пучок нейтрино из научного комплекса в подземную лабораторию, которая расположена в Италии в районе горы Гран-Сассо. Расстояние между этими объектами составляет 732 км. Физики произвели 15 тыс. измерений скорости движения этих частиц. Частица прибывала в пункт назначения на несколько миллиардных долей секунды раньше, чем если бы передвигалась со скоростью света.

Ничего фантастичного. Известно, что скорость света зависит от величины диэлектрической постоянной материала, среды – чем больше эта величина, тем ниже скорость света. По данным современных справочников по физике самой малой является скорость света в кристалле алмазменьше в два раза! Налицо забавная, умозрительная логика – скорость света, зависящая от диэлектрической проницаемости, может быть только ниже своего верхнего предела. Но где какие-либо доказательства, что этот параметр для физического вакуума во всей Вселенной такой же, как и в земных физических условиях. Это вопрос напрямую относится и ко всем другим физическим «постоянным», объявленными мировыми константами!? Не составляет труда понять, что если бы мы «существовали» в кристалле алмаз, то мы непременно рассуждали – скорость света 150 000 Км/сек и ни метра больше – мировая константа «понимаешь»!? Ни какой относительности!

По логике автора статьи Гришаева упрощенное объяснение опережения Басова следующее: Обычно квантовый переброс света происходит с атома на атом, а в опыте Басова этот переброс происходит с лазерного генератора на усилитель без «учета» расстояния и «массы» между ними. Если усилитель убрать, квантовые перебросы снова пойдут между атомами с естественной задержкой на переизлучение.

По логике изложения этого материала «управление, прокладывающее путь кванту световой энергии» осуществляется колебательной динамикой, которая синхронизирует все силовые взаимодействия, в том числе и гироскопические силы между атомами по геометрии генератора, по одной линии. Или иначе – организуется идеальная упругая предварительно напряженная среда с постоянно действующей, вдоль оси – линии, силы. Самая фантастическая ситуация в том, что распространение дополнительного импульса энергии по такой среде, по линии действия силы, на фоне действия силы, происходит как по среде с нулевой массой – приближается к мгновенному7!,7?

Здесь необходимо особо обратить внимание на то, что ни в Классической физике Ньютона, ни в Теориях Эйнштейна, ни в квантовой механике, ни в Современной физике не рассматривается физика динамических процессов на фоне действия силы. Можно даже утверждать, что этот физический механизм-принцип, этот тип переноса энергии выпал из поля зрения фундаментальной науки всех времен и народов! И это несмотря на то, что прикладная наука использует этот принцип в полной мере: вся радиотехника – все радиолампы, все твердотельные полупроводники, сверхпроводники, всякого рода ускорители микрочастиц, коллайдеры, все лазеры.

Детский вопрос – какое силовое или иное взаимодействие можно передать по хлопчатобумажной швейной нитке? Очевидный ответ. – С помощью нитки можно организовать передачу только некоторой силы через ее натяжение. Но!!!Вот теперь, по натянутой нитке, можно предавать и механические колебания, да с какой скоростью – со скоростью звука! В «Занимательной Физике» Пелермана описан механический «телефон» из двух спичечных емкостей по натянутой нитке. Говоря в одну емкость – рупор, другая воспроизводит голос. Натянутая нитка и есть, в общем смысле, предварительно напряженная среда, физически точно такая же,как и электромагнитное поле – прав Максвелл!!! Для получения такой среды в масштабах Вселенной необходимо чтобы во всем ее пространстве, во всех направлениях постоянно действовали силы. Механизмом организации такой среды и являться континуум колебательной динамики и, порожденной ею, вращательной динамики, где постоянно действует набор сил и ускорений вращательной динамики и силовые вибрации. Это, по терминологии Современной физики, в прямом смысле и есть реальное физическое силовое поле. В этот механизм вносят свою лепту и хаотичные элементарные энергетические вихри. – Еще одна полезная суть Хаоса! Именно и только на фоне постоянно-действующих сил возможна огромная скорость упруго-ударная передача импульсов энергии, не переносящих массы.

Безусловная зависимость скорости электромагнитной динамики, квантов света в частности, от динамики поля сил вращательной динамики просто объясняет отрицательный результат опытов Майкельсона – Морли по определению скорости света относительно мирового эфира. Земля синхронно вращается в этом поле, так как оно же и определяет вращение её самой. Некоторое непостоянство параметров этого поля естественно иметься, но в пределах малых размерах экспериментальной установки, эти параметры пространственно практически постоянны во всех направлениях. Тоесть эксперимент элементарно некорректен – не там и не то мерили. Далее в пределах мизерного размера установки даже в сравнении с расстоянием равным скорости света, обнаружить ожидаемые эффекты технически проблематично.

Но при постоянно-действующей силе, все, на что воздействует или определяет эта сила, должно испытывать постоянное ускорение, в том числе и электромагнитные кванты. Предвидятся возражения, что общепринято, мол, электромагнитные волны и кванты они особые, из особого поля и не участвуют в механической вращательной динамике. Однако кванты света отклоняются в «гравитационном поле», которое лишь гипотетически связывают с «электромагнитным полем», и, по умолчанию, оно предполагается механическим – притягивает обыкновенные массы механически. Обычный механический взрыв уплотняет магнитное поле – повышает его напряженность! Общепринято, что электрический ток и электромагнитные волны явления одного порядка. Но также известно, что для получения сверхпроводящих свойств проводника металл подвергают механическому наклепу, организуя в нем дополнительный уровень упругости – поле сил, на фоне которого и проявляются сверхпроводящие свойства. Далее, «электромагнитное поле» реагирует, если его принудительно заставить механически вращаться. Спираль из проводника – индуктивность, по которой «принуждают» двигаться электрические колебания задерживает, тормозит их. Другое дело, опять же, на малых земных расстояниях, зафиксировать ускорение квантов света проблематично. Но вот на просторах Вселенной…?

5 октября 2011г. в Стокгольме назвали лауреатов Нобелевской премии-2011 по физике за открытие расширения Вселенной с возрастающей скоростью. Согласно законам механики любая вращательная динамика склонна к саморасширению, к саморазрушению – то есть в каждой космической структуре присутствует локальный эффект Хаббла, Доплера. Или иначеЭффект Хаббла обусловлен НЕ прямолинейной динамикой, радиально расширяющей Вселенную, или раздвигающимся пространством по мнению почитателей ОТО, СТО Эйнштейна, а всего лишь наличием во Вселенских структурах многоуровневой вращательной динамики!!! Динамический эффект один и тот же. Далее все как и у Хаббла, чем дольше квант света находится в зоне вращающегося материального объема, чем дальше от Солнечной системы находится космический объект, тем более он испытывает расширяющее действие многоуровневой вращательной динамики!

В упомянутом выше событии просматривается несколько следствий и противоречий для Познания. Одно из них. Известна оценка момента события Большого Взрыва, это произошло почти 14 миллиардов лет назад. Сам факт Большого Взрыва предполагает, что с этого момента в материальной среде присутствует колоссальное ускорение. Далее, по умолчанию, но по логике адептов науки, наступил момент, когда скорость расширения Вселенной, по меньшей мере, стабилизировалось и максимальная скорость прямолинейной динамики не превышает скорости света. Теперь же, когда обнаружили, что Вселенная и сегодня расширяется с ускорением, необходим научный ответ, что 14 миллиардов лет разгона материи во Вселенной недостаточно для достижения скорости света всей материи??? Или – эта скорость света c=const давно уже преодолена, ведь все относительно по Эйнштейну и мы находимся, всего лишь, не в той системе отсчета. Или – c=constэто навязанная Познанию примитивная, постулируемая ложь. Если быза 14 миллиардов лет разгона материи во Вселенной сама Вселенная и все, что в ней присутствует, разогналось до скорости света, то по Эйнштейну, ни кто, ни каким методами не смог бы зафиксировать какого-либо ускорения в системе! Более того в такой системе, где не работает векторное сложение скоростей и существует физический запрет на преодоление скорости света, невозможно было бы определить какую либо скорость – вообще какую либо относительную динамику, ибо все уже двигалось бы со скоростью света по всем направлениям.

Далеенеобходимо так же помнить, учитыватьи пытаться объяснять, как электромагнитный квант света обходится без разгонного ускорения??? Уместна следующая логика.Мы просто не в состоянии регистрировать разгонныйучасток траектории кванта, так любой электромагнитный квант мы регистрируем только тогда, когда он уже квант, а до того это что-то другое. Хотя при оценке этого разгонного участка можно исходить из того, что генератором кванта являются атомы с их линейными размерами или всего лишь из амплитуды колебательной деформации атома. Но!!!

Внимание!Ни какой мистики от квантовой механики!Все, что освобождается от, из вращательной динамики в прямолинейную динамику, так же не имеет разгонного ускорения, оно «приобрело» его ранее, постоянно имело и имеет в самой вращательной динамике!!! Именно поэтому мы не имеем, не регистрируем разгонного участка траекторий. То есть, вращательная динамика в прямом смысле является памятью всех силовых воздействий ее порождающих – локализатором, консерватором сил, чего совершенно не учитывает как Классическая физика Ньютона, так и Современная наука!

С другой стороны, учитывая выше изложенное, необходимо понимать, что перенос энергии «электромагнитным» квантом происходит в предварительно напряженной среде, на фоне действия сил и не переносит массы, или не имеет ни динамической массы, ни массы покоя, а потому и не нуждается в разгонном ускорении!!! В этом смысле понятно, почему недостижима, любой массой, даже скорость света. Именно поэтому являются чистейшей фантазией изобретение, построение фотонного реактивного двигателя.

Здесь для убедительности можно предложить следующий эксперимент. Необходимо сравнить скорость распространения звука в длинном неподвижном упругом стержне с той же скоростью но в быстровращающемся вдоль оси стержне. Постоянно действующие гироскопические силы во вращающемся стержне организуем с помощью поперечной вибрации. Есть уверенность, что во втором случае скорость звука будет выше, так как общеизвестно – скорость звука тем выше, чем боле плотна, более упруга среда распространения, большая напряженность механических сил упругости.

И еще!!! Понимание физического смысла переменного электрического тока проще, чем постоянного тока. Переменный ток – что-то вроде того, что в проводнике действует ударный источник энергии, который ударив в одну сторону, порождает волну чего-то, ударив в другую, направляет волну в противоположное направление. Волну чего-то или силы??? То есть постоянный электрический ток можно моделировать как то, когда большая или свободная часть гироскопических силы вращающихся атомов, молекул или их групп действуют в одном направлении. Как бы то ни было – электрический ток это манипуляция – упорядочивание направлениями силами взаимодействия между атомами, молекулами. Высокоскоростной электрический ток не может быть осуществлен низкоскоростными перемещениями или колебаниями «электрических зарядов» – электронов! А вот из колебаний «электрических зарядов», синхронизацией – выпрямлением всех силовых взаимодействий можно воспроизвести постоянный электрический ток???

§ 5. Фрактальность. В Современной физике есть понятие как фрактальная, вложенная организация Вселенной. – Вселенная включает в себя галактики, которые включают в себя звездные системы и так далее [А. Сахаров]. Но не составляет труда понять, что и многоуровневое состояние материи имеет ввиду тоже самое, только возможно шире, включая в такую вложенность и атомную форму материи. Известно, что Эйнштейн был активным «собирателем» научных идей, его неоднократно обвиняли в плагиате, то есть собственного в свои теории и в Познание он ни чего не внес. Есть вероятность, что Эйнштейн в многомерность пространства вкладывал физический смысл фрактальности, которое он умыкнул и передернул из оккультизма или это наукообразная формулировка мировоззрения оккультизма того времени, с которым он наверняка был знаком. По меньшей мере есть логическое подобие!

Но если уже заговорили о фрактальности материи, то естественно необходимо говорить и о фрактальности динамик. Как Классическая так и Современная физики рассматривают, математизируют все динамики по отдельности, тем более не предполагают объединенного их существования в Природе. Частный случай фрактальных динамик это сложение прямолинейных динамик. Дальше этого частного случая ни Классическая ни Современная физики, в механическом взаимодействии, не «идут». Простой фрактальностью является собственно волна – колебательная динамика на фоне прямолинейной динамики. Примером вложенных, фрактальных динамик с постояннодействующем ускорением будет многоуровневая вращательная динамика, о которой шла речь выше.

Следующая фрактальность, волна – упругое распространение импульса энергии на фоне многоуровневой вращательной динамики, на фоне разгонных, постояннодействующих сил. Или, самое интересное, – «электромагнитная волна» на фоне многоуровневой вращательной динамики?! Ни какой мистики – «электромагнитная» динамика обладает как проявлениями механических сил, так и вихревыми свойствами и они обязаны взаимодействовать с силами вращательной динамики! Выше уже приводились примеры взаимодействия механических и электромагнитных сил. Что бы это значило? Это значит, что и электромагнитный квант будет ускоряться на фоне многоуровневой вращательной динамики. Но в земных условиях, в размерах «пробирок» это зафиксировать маловероятно, для этого необходимы размеры приборов – расстояния, многократно превышающие скорость электромагнитных колебаний на Земле.

Такой же фрактальной динамикой будет волна на фоне другой волны. По сути это уже тройная фрактальность, так как при этом присутствует прямолинейная динамика. Сюда же нужно относить фрактальные динамики самих электромагнитных волн, возможность образования стоячих волн и на их фоне распространения и усиление других. Собственно усиление электромагнитных колебаний в космических структурах надо рассматривать как их ускорение в электронных приборах, скорость которых на элементах торможения – индуктивностях (электрическая емкость элемент ускорения) проявляется повышением электрического напряжения. Здесь так же необходимо учитывать, наука «вынуждена предполагать», что скорости электрического тока в проводниках имеет сверхсветовую скорость! То есть в электронных устройствах усиление происходит на фоне действия силы электрических зарядов и за счет сверхсветовой скорости электрического тока. В сверхпроводниках дополнительно организуются упругие силы – уменьшается сопротивление среды, на фоне которых также увеличивается скорость переноса энергии.

Да иначе и быть не может. При c=const электромагнитные волны, двигаясь в одном направлении, не могли бы взаимодействовать по причине суперпозиции, и математическое разложение электрического импульса по ряду Фурье физически не существовало бы, как не существовало бы радиотехническое преобразование частот – сложение, вычитание. Не догнав невозможно иметь физический контакт. Нет физического контакта, нет и взаимодействия. Догнав можно «пнуть», толкнуть, обменяться относительноизбыточной энергией. То есть в Природе, в физике колебательных динамик все по физическим принципам термодинамики,огромный набор энергетических взаимодействий разноскоростных, разноскоростных колебательных динамик.

Представляется, что именно фрактальность волновых динамики является энергетической основой всех космических систем и как частный случай звездных систем. Они усиливают, локализуют энергию внешних колебаний в огромных линейных объемах в стоячих или бегущих волнах, являясь по существу космическими лазерами – пульсарами. На пресечении таких стоячих волн – пульсаров и возникают сингулярные точки – резонирующие волновые максимумы энергии.

То есть в Природе есть механизмы и все условия для существования сверхсветовых скоростей. Но это никак не может говорить о бесконечно больших, мгновенных скоростях. В Природе все имеет предел. Любую скорость ограничивает Ньютоновский закон действия, противодействия. Упруго-ударную, волновую скорость переноса энергии ограничивает упругие свойства среды распространения, точнее, силы противодействия деформации среды. Здесь, чем меньше геометрические размеры элементов среды, тем меньше силы противодействия, тем выше скорость переноса энергии. В этом смысле скорость света есть предел, некоторый диапазон скоростей предельных для некоторого состояния материи. Оккультизм предполагает 49 уровней состояний материи и как следствие разные пределы максимальных скоростей по уровням.

Специфичность «электромагнитных» явлений в их огромной скорости в среде физического вакуума наполненной энергетическими вихрями, динамику которых прямолинейная динамика проявляет, объединяет, делает доступной для наблюдений, или – «электромагнитные» явления это сложная фрактальная динамика! В общем случае, по отдельности, любые вложенные динамики обычная механическая динамика. Фрактальность по «электродинамике» организованная в большом объеме обязана проявляться на скоростях на порядки меньше скорости света. Известна тороидальная, сложная объединенная динамика, воспроизводимая не только курильщиками, но и выхлопными газами автомобиля, паровоза, ядерными взрывами и их имитациями. Нет ничего фантастичного в предположении, что подобную динамику может воспроизводить постоянно – постоянная колебательная динамика в физическом вакууме. В этих моментах важно выявление энергетики тонкой, всепроникающей среды физического вакуума. Или – «магнитные свойства» это атрибут не «элек5тромагнитной» динамики, а уникальные энергетические возможности этой среды – во все проникать и со всем взаимодействовать. Благодаря этому мы наблюдаем «магнитные свойства», «магнитные поля» у космических объектов, что должно быть присуще всем небесным энергетически активным телам без фантазируемых железяк в их ядрах!

В Классической физике Ньютон некорректно приписал действие и противодействие между массами самим массам, а не их инерционным силам, поэтому масса – пропорционально, коэффициентом и входит в формулу энергии импульса.Противодействовать могут только силы, а не скалярные величины – массы! Не вызовет отторжения утверждение, что инерциальные массы имеют нулевую противодействующую силу покоя или то же самое – инерционные силы это силы ускорения. Именно на это обращал внимание и Эйнштейн! Для прямолинейной динамики это только моменты разгона и торможения. Для вращательной динамики, с ее постоянно-действующими силами и ускорениями инерционные силы тоже должны быть постоянными. А также, что только во вращательной динамике присутствуют гироскопические силы, которые, как и инерционные силы, «имеют нулевую силу покоя», являются силами ускорения.

В итоге еще раз необходимо обратить внимание на то,что Познание в атомном и молекулярном взаимодействии оперирует многими умозрительными силами, полями, тогда как реальных гироскопических силы атомов, которые являются внешне направленными силами атомов, никак не учитывает!!! Особо примечательным является то, что в любой прямолинейной динамике, пропорционально объему, выявляется, проявляется вихревая динамика материальной среды физического вакуума, которая является посредником, индуктором в электромагнитных взаимодействиях, в частности межатомных взаимодействий через гироскопические силы.

Точнее – не «электромагнитная» динамика обладает вихревыми свойствами! Вихревой динамикой обладает тонкая материальная среда физического вакуума, «электромагнитная» динамика только их проявляет, объединяет упруго-ударную, пульсирующую прямолинейную динамику с вихревой на фоне действия силы, последняя компенсирует силы сопротивления среды. Объединение динамик происходит всякий раз в момент образований энергетических вихрей колебательной динамикой, и прямолинейная динамика участвует в организации направления вращения энергетических вихрей. Отсюда напрашивается вывод, что, в частности, постоянный электрический ток является несинхронными однонаправленными пульсациями. В общем случае – в Природе постоянно происходит многочисленные объедения и разделения динамик, что и порождает многообразие динамических состояний и форм материи!

§ 6. Шестоекасается качественного и количественного понятия массы. Выше уже говорилось – оккультизм утверждает, наблюдаемая человекомматериальная масса – иллюзия. … Нужно признать, что, несмотря на совместные усилия физиков и философов, математиков и логиков недостигнуто никакого окончательного прояснения понятия массы[Макс Джемер]. Так вот, эту иллюзию можно просто воспроизвести.

Из аналогии вниз, на примере тяжелых атомов следует, что каждый атом это набор «квантовых» энергетических вихрей, по количеству гипотетических, для ядра атома, внутренних протонов и нейтронов, охваченных общей вращательной динамикой. Отсюда концентрированные многоуровневые гироскопические силы – силы инерции, как динамическая инертная масса. Электронных оболочек вокруг ядер атомов в экспериментах не обнаружили, да и их там вероятно и нет – это всего лишь размытое, несколько уплотненное облако хаотичных, внешних «элементарных вихрей» «гравитонов» Декарта. Ничего нового. Обе эти аналогии неоднократно освещались в научно-популярной литературе еще в пятидесятых годах прошлого века.

Если в микромире есть место спину – вращательной динамики, то там обязаны быть, действовать гироскопические силы и их непременно необходимо учитывать в организации микромира!!! Ещё химик Крукс (1832 – 1919 г.), активный корреспондент Н.Тесла, и поляк Бошкевич (1711 – 1787 г.) не верили в атомы в твердые шарики. Бошкевич считал атом центром сил. Бощкевич – поляк, современник и ровесник Ломоносова (1711 – 1765г.). В 1760 г. был избран почетным членом Петербургской Академии наук. О каком центре сил говорил Бошкевич?

Авторы квантовой физики учлиИрншоу теорема, одна из основных теорем электростатики, согласно которой система покоящихся точечных зарядов, находящихся на конечном расстоянии друг от друга, не может быть устойчивой. И. т. сформулирована в 1839г С. Ирншоу и вытекает из того, что потенциальная энергия статической системы зарядов не может иметь минимума. Наличие же минимума потенциальной энергии является необходимым условием устойчивого равновесия системы. И. т. сыграла большую роль в развитии теории атома. Именно из И. т. следует, что атом не может быть «построен» из неподвижных зарядов, связанных между собой только электрическими силами, и должен представлять собой не статическую, а динамическую систему. Таким образом, теорема Ирншоу, как условие устойчивого равновесия – стабильности, применима и к Звездным системам.Но они, каким-то странным образом проигнорировали наличие у вращательной динамики гироскопических сил??? Вместо этого они изобрели, как пифагорейцы с их бесовскими числами, чудодейственные квантовые числа???

Интересен вопрос, как вели бы себя внутренние гироскопические силы – гироскоп из гироскопов ядра атома??? Можно полагать, что часть из них находит, в некотором сочетании, взаимную связь внутри ядра – нечто подобное ядерным силам. Расстояния действия сил чрезвычайно малы, что и усиливает их итоговое, суммарное действие. Другая неохваченная, некомпенсированная часть сил направлена во внешнюю область валентными «химическими» связями. Только наличием некоторого постоянного, «предварительного», силового энергетического механизма, «ощупывающего», сканирующего пространство вокруг себя для нахождения другого подобного элемента для взаимодействия, можно объяснить возможность «химических», молекулярных и валентных связей. Но это не мешает им иметь общую гироскопическую составляющую – инертную динамическую массу. Далее по правилам химических соединений, но по законам физических, энергетических – силовых взаимодействий.

Интересно и то, что подобные физические взаимодействия, по аналогии, можно смоделировать в наблюдаемом для человека масштабе. Для общедоступного понимания универсальной Роли гироскопических сил смоделируем две логические виртуальные конструкции. Возьмем два «невесомых», полых сферических тела и установим на их внутренних поверхностях большое, одинаковое число гироскопов с малой исходной массой каждый. После раскрутки внутренних гироскопов до одинаковой угловой скорости и при­ложения к конструкциям одинаковых пробных сил в каждой из них не произой­дет взаимной компенсации векторных гироскопических сил, так как оси всех гироскопов имеют разную пространственную ориентацию. Конструкции, на момент действия пробных сил, в прямом смысле потяжелеют – приобретут, пропорциональную вращательной дина­мике, локальную дополнительную массу одинаковой величины.

Ничего заумного илиэкстравагантного, все исходит из реальных физических свойств одиночного гироскопа, правильного их математического описания. Не составляет труда понять, что при придании этим конструкциям дополнительного общего вращения сделает внутренние гироскопические силы постоянно-действующими и вращающимися. Общие центробежные силы будут действовать как постоянные пробные силы, и конструкции приобретут постоянную «массу»! Этот же эффект можно получить и с помощью равнозначных по силовым воздействиям – вибрацией гироскопических конструкций!!!

Если теперь подобрать природное тело с массой равной динамической массе опытных конструкций, то реакция всех трех объектов на пробную силу будет одинаковой, как по логике, так и по величине! Более того можно взять природное тело с заведомо большей массы и просто подогнать гироскопические «массы», увеличивая скорость вращения внутренних гироскопов конструкций, до «массы» природного тела. Отсюда не вызывает трудности понять, что механизм проявления гироскопических и инерционных сил один и тот же, одинаковая реакция на действие внешних сил, или это одно и тоже!!! Так же понятно, что между двумя виртуальными конструкциями и пробным природным телом, из-за несогласованности, несинхронности огромного количества гироскопических сил, из-за большого расстояния между телами – большего, чем расстояние действия отдельных сил гироскопов, не возникнет сил притяжения! Но в таком подходе то, что в настоящее время называют массой, не является скалярной величиной, а является, в общем смысле,уже динамически-векторной величиной.

Развивая идею механического моделирования взаимодействия гироскопических сил уместно задаться вопросом – а будут ли взаимодействовать между собой одиночные гироскопы своими динамическими силами? Возьмем два одинаковых гироскопа с достаточными степенями свободы и организуем вибрацией постоянное действие их гироскопических сил. Будем «торцами», по оси вращения сводить гироскопы друг к другу. По логике и известной пространственной схеме действия гироскопических сил должно наблюдаться следующее: Первое – гироскопы притягиваются. Второе – гироскопы отталкиваются.Третье – потенциальные гироскопы, вращающиеся тела на которые не действуют пробные силы, или их уже действующие гироскопические силы как-то скомпенсированы, взаимодействовать – притягиваться или отталкиваться не будут. Все будет зависеть от направления действия пробных сил и как следствие направления каждой пары гироскопических сил. В первом случае происходит унисонное действие гироскопических сил, они будут суммироваться, образуя как бы общий гироскоп. Во втором случае гироскопические силы направлены навстречу друг другу и гироскопы отталкиваются. Но! И по логике излагаемого материала все атомы обязаны обладать собственными гироскопическими силами и их можно обнаружить.

[Чернин] пытался повторить эксперименты с крутильными весами подобные эксперименту Кавендиша, нобез болванчиков. В лаборатории нашлись стеклянные палочки разных размеров длинной 15-30 см и диаметром от 2 до 15 мм. Палочка, диаметром 2-3 мм, была подвешена по центру на нейлоновой (не плетёной) нити длиной от 80 см до 1 метра и толщиной ~0,1 мм, образуя коромысло. Коромысло оставалось висеть до тех пор, пока не прекращались её колебания. После этого очень медленно к одному концу коромысла под прямым углом подводился конец стеклянной палочки диаметром 10-12 мм. И останавливался на небольшом расстоянии от конца коромысла. Через некоторое время наблюдался один из трёх вариантов реакции коромысла: – Плечо коромысла оставалось неподвижным; Плечо коромысла притягивалось; Плечо коромысла отталкивалось.

Естественно, что палочка и конец коромысла друг друга не касались. Иногда удавалось сначала двигать конец коромысла, отталкивая его, а затем, когда оно совершало полуоборот, переносить палочку на 180о, на противоположную сторону того же конца, останавливать коромысло гравитационным отталкиванием и двигать его в обратную сторону. Электрические взаимодействия исключались, поскольку притяжение и отталкивание производилось палочкой в одной операции.

Исследования показали, что отталкивание между стеклянными палочками начинается при расстоянии палочки от конца коромысла примерно на ~2-7 мм.Притяжение же на расстоянии ~10-15 мм. Нейтральная зона погашения волн находилась между ними. И судя по промежутку между притяжением и отталкиванием, в области погашения в длине волны от большой палочки укладывалось ~10 длин волн от конца коромысла. И сразу стало понятно, что в эксперименте Кавендиша, могло быть зафиксировано слабое отталкивание пробных тел, но никак не их притяжение, поскольку в длинах волн шаров укладывались менее 10 длин волн пробных тел. Вот почему эксперимент Кавендиша не поддаётся повторению…

В экспериментах Чернина такжеидет речь о колебательной динамике, на которой он позже выстраивает взамен Всемирного Тяготения – Общую Теорию Расталкивания тел, исключая из логических рассуждений события притягивания. Необходимо учитывать, как расстояния межзвездных систем, так и рассредоточенность атомов, молекул в микромире не расстояния в десятичные порядки раз превышающих их размеры. Откуда возникла колебательная динамика??? По умолчанию предполагается внутренняя колебательная динамика по Шредингеру. Но необходимо помнить, что атомы гелия колеблются и при температуре близкой к температуре абсолютного нуля. Гелий это инертный газ и он «проще» связан с внешними колебательными процессами физического вакуума или эти колебания являются всегда общими.

К месту – температура как физический параметр в современном Познании определяется как средняя скорость атомов, молекул. Отсюда вопрос – можно ли замерить что-то с абсолютной, нулевой скоростью??? Или иначе – можно ли замерить при таком определении нулевую температуру??? Что есть абсолютно нулевая температура???

Но! Прежде чем что-либо притягивать или расталкивать необходимо или уже иметь что-то или надо не только создать, а постоянно создавать что-то!!! Только активные, постоянно-действующие силы могут взаимодействовать – притягивать, отталкивать. Только на фоне постоянной циркуляции энергии возможно постоянное взаимодействие. Что-то пассивное, как эфемерная масса – скалярная величина, не может не притягиваться, ни отталкиваться!!!

Но вернемся к нашим гироскопам-атомам и их центру сил. В общем случае, вероятней между атомами будет преобладать расталкивание, что и подтверждается межатомными расстояниями. Или – гироскопы-атомы будут изворачиваться, уклоняться при попытке их сближения. Как бы ни называли химические связи, они всегда были и есть силовое взаимодействие и это необходимо учитывать. Вот еще один из факторов неопределенности координат в микромире не по Гейзенбергу! Более того с уменьшением размера гироскопа – микрочастицы и учета постоянных внутренних вибраций, постоянных изменений вектора гироскопических сил, отталкивание приближаться к ста процентам взаимодействий. Это указывает на очевидную аналогию такого простого, идеального одноуровневого гироскопа, нагироскоп-электрон! То есть – все статические электрические и магнитные свойства и тем более вихревая электромагнитная динамика является набором динамических эффектов в тонкой, малоинерционной, но предварительно напряженной среде, обеспечивающей огромную скорость энергетического взаимообмена. В физическом вакууме, как в «море Дирака», море энергетических вихрей, с «функцией» электронов!

Уже протон как атом водорода по отношению к электрону более сложная многоуровневая структура. Его внешние гироскопические силы, в той же динамичной среде, не единичны и разнонаправлены или появляются не одновременно в разных направлениях с теми же результатами взаимодействия. Поэтому огромные ядерные силы связи, в большем проценте, иллюзия. Из-за непредсказуемости локального поведения континуума всех типов динамик, активного индивидуального противодействия, как физических элементарных снарядов, так и мишени необходима большая частота бомбардировок и энергия исходных снарядов на другую атомную мишень. Вообще бомбардировки – «научный взлом» это бытовая психология взлома. По логике излагаемого материала в результате таких взаимодействий происходит не расчленение бомбардируемого материала, а синтез новых волновых структур с меньшими стабильными энергетическими параметрами, с большей вероятностью образования простых – протонов и альфа микрочастиц.

Естественен вопрос, как происходит силовое взаимодействие между механическими гироскопами и атомами-гироскопами? При простом механическом контакте двух биллиардных шаров все происходит только через непосредственный контакт или контакт через шар посредник. То же самое происходит и на микроуровне – через непосредственный контакт ядер атомов или через посредников – энергетические вихри. О передачи сил Тяготения масс посредниками размышлял еще Ньютон!

В начале своих «Principia» сам Исаак Ньютон приложил все старания, чтобы разъяснить своим ученикам, что он употребил слово «притяжение» в отношении взаимодействия тел не в физическом смысле. Ибо для него это было чисто математическим понятием, не вызывающим соображений об истинных и первичных физических причинах. В одном месте своего труда «Principia» он ясно говорит, что притяжения, рассматриваемые физически, являются скорее импульсами. В отделе XI (Введение) он высказывает мнение, что «существует тончайший дух, силою и действием которого определяются все движения материи»; и в своем Третьем Письме к Бэнтлею Ньютон говорит: «Невозможно представить, чтобы неодушевленная, грубая материя могла без посредничества чего-то другого, что является нематериальным, действовать на другую материю и оказывать влияние на нее без взаимного контакта, как это должно было бы быть, если бы тяготение, в смысле, придаваемом емуЭпикуром, было бы существенным и прирожденным свойством материи... Мысль, что тяготение должно быть врожденным, присущим и свойственным материи так, что одно тело может действовать на другое на расстоянии через пустоту без посредства чего-либо другого, могущего передавить их движение от одного к другому, эта мысль является для меня такою нелепостью, что я убежден, что ни один человек, имеющий компетентную способность мышления в философских вопросах, не может впасть в подобное заблуждение. Тяготение должно вызываться посредником, постоянно действующим согласно известным законам; но что касается вопроса, будет ли этот посредник материален или нет, я предоставляю решить его моим читателям» [«ТАЙНАЯ ДОКТРИНА» 2003г., 1 том, Е. Блаватская ст. 630 – 61].

Действие энергетических вихрей – посредников рассредоточивает атомы в пространстве на некоторых равных расстояниях, что обеспечивает число N – константу Авогадро. Сопутствующее вывод – такое действия энергетических вихрей говорит о том, что все ядра атомов имеют относительно равные линейные размеры. Здесь же не следует забывать, что атом, имея собственную колебательную динамику, имея внешний выход этой динамики через внешние гироскопические силы, участвует в формировании внешних энергетических вихрей, которыми и сканирует пространство вокруг себя. Или – «собственные»энергетические вихри являются сенсором пространства волновых максимумов – атомов – активных гироскопов. Вот этой способностью участвовать в формировании внешних энергетических вихрей, и объясняется генерация атомами «электромагнитных» энергетических, как тепловых, так и световых квантов. Этим объясняется и энергетические способности системных Светил – Солнца, Звезд, активных ядер Планет. В принципе ничего нового – в квантовой механике этим занимаются постулируемые электроны с их постулируемыми, чудодейственными квантовыми числами.

Вопрос много или мало для «наблюдаемых» значений масс тел и всего того, что изложено в этом материале??? Ответ – достаточно, ибо все измерения, изобретенные и используемые человеком это относительные измерения, что-то больше, или меньше другого и не более того!!! Можно задаться вопросом – сколько в физическом теле, наблюдаемом на Земле изначальной массы, а сколько мы ощущаем только благодаря силовым динамическим эффектам??? Поскольку физическое тело без собственной динамики или динамики посредников невозможно обнаружить, ощутить, то получается, что мы ощущаем только динамическую составляющую массы. Или, то, что мы считаем массой на самом деле динамическая иллюзия – прав оккультизм! В качестве примера – мы не фиксируем разгонный и прямолинейный полет кванта света, но поскольку он обладает еще и вихревой динамикой, то на участке торможения проявляются его гироскопические силы, которые определяют, открытое русским физиком Лебедевым, давление света!

Распространяя аналогию формирования форм материи по вертикали во Вселенной вверх можно утверждать, что их геометрические формы также близки к сферическим – эллипсоидная, яйцеобразная. Например, локальные эллипсоидные Звездные системы образуют локальные яйцеобразные Галактики, Метагалактики по А.Д.Сахарову, сферообразные фрактальные (вложенные) Вселенные и т. д. Как действуют гироскопические силы на галактическом и Вселенском уровне, так и на микроуровнях, это вопрос логического, физического, и только потом, математического моделирования.

В плане физического моделирования – по логике излагаемого атом, шаровая молния, кометы, ядра активных Планет и системные Светила – Звезды это структуры имеющие в основе один и тот же физический волновой принцип! П. Капица (1894 – 1984г.) наблюдая ШМ вовремя своей политической опалы возле своей «физической избы» считал, что во время свечения ШМ к ней непрерывно подводится энергия, источник которой находится в окружающем молнию пространстве. Подпитку производят радиоизлучения в метровом и дециметровом диапазонах, возникающие наряду с другими электромагнитными волнами при атмосферных разрядах. Радиоизлучения интенсивно поглощаются ШМ, которая играет роль объемного резонатора. Появление ШМ начинается с мощного колебательного процесса в электрическом поле облака или вблизи земной поверхности[«ЖУРНАЛ «ЭНЕРГИЯ» 1984г., №6.].П. Капица первый,кто сделал неординарный вывод в отношении «неживой» формы материи, определяя шаровую молнию, как энергозависимую структуру.

Самым сложным в моделировании форм материи и динамических эффектов будет моделирование «магнитного поля» постоянного магнита, где происходит увлечение, объединение внешних энергетических вихрей, с собственными генерациями. Наличие в недрах Планет и системных Светил железного ядра со свойствами постоянного магнита это очередные домыслы от непонимания, что все «магнитные» свойства это одни и те же многоуровневые динамические эффекты вращательной динамики на любом локальном уровне.

Одно из следствий, порождаемое неслучайной вращательной динамикой – антиматерии в Природе нет! В космическом пространстве найдутся волновые максимумы энергии, вращения в которых, с некоторых позиций, будет не совпадать с другими. Но эти вращения относительны и, ни как не влияют на формирования состояний материи. В каждом волновом максимуме все происходит по одним и тем же физическим механизмам. В гипотетическом случае попадание одной формы материи в сферу вращения другой могло бы сопровождаться раскруткой некоторого количества вещества до нулевого состояния материи – аннигиляции. Но! При подходе к другой сферы вращения ее колебательные процессы развернут «антиматерию» на 180 градусов и она не будет способна аннигилировать, эта будет та же «привычная» материя. Сложней вопрос взаимодействий форм материи порожденными разными частотами и разным числом колебательных динамик. Но и в любом случае нужно учитывать, что атомная форма материи формируется в многоуровневом процессе – изначально в огромном космическом объеме доходя до отдельно взятой Звездной системы, Планеты. Выходя из пределов своего уровня вверх, она обязана выделить часть вращательной энергии своего уровня или приобрести дополнительную энергию текущего состояния. Таким образом, встреча материи и «антиматерии», ее прилет практически не вероятен. Однако в пределах физического пространства волнового максимума вероятна встреча микрочастиц с разнонаправленным относительным, мгновенным вращением в виду их массовости и такой процесс, по-видимому, попадает в опыты ученых.

§ 7.Седьмое – это естественное происхождение регулярных ячеистых структур на всех уровнях состояний материи. – Последние астрономические наблюдение показывают, что космическое пространство представляет из себя ячеистую структуруМетагалактика имеет ";сотовую структуру"; ячеистую, которая открыта астрофизиками и астронимами совсем недавно… Действительно, согласно последним данным, галактики образуют скопления, сверхскопления, а возможно и наиболее крупные образования Вселенной – клетчатые или ячеистые структуры, которые напоминают пчелиные соты или, быть может, кружева – кристаллические структуры. Размеры ячеек достигают ста мегапарсеков (~1024 м) при размере видимой части Вселенной около ~ 1025 - 1026 м.[Гуревич, Чернин, 1983].

Существуют регулярные, правильные геометрические ячеистые структуры, и на атомно-молекулярном уровне. Об этом говорит закон Авогадро, по которому молекулы газа рассредоточиваются в пространстве. Константа Авогадро N – количество молекул в одинаковых объемах для одинакового агрегатного состояния разных газов. В «твердых» (все относительно нашего восприятия, понимания) телах, минералах широко известны ячеистые – кристаллические структуры. В общем случае уместно говорить о наличии регулярной ячеистой структуры Авогадро, которая переходит в твердом агрегатном состоянии в кристаллическую структуру!

§ 8.Восьмое, связанное с колебательной динамикой самое сложное в физической реализации и восприятии явление– это синхронность информационных процессов во всей Вселенной. Понятие информации, информационных процессов, «информационных полей» в современном Познании неуклюжее, невнятное и подчас мифическое. Но как бы то ни было – это энергетические процессы. В оккультизме прямого, понятного описания этих свойств колебательной динамики перечисленными авторами, с их гуманитарным и домашним образованием нет, но зато есть современные, непосредственныеЗнания.

В современном Познании с колебательной динамикой связан только один информационный процесс – это голографический механизм представления объемных образов предметов. С пониманием когерентных излучений и открытия на их основе устройства лазера, наукапо самоуверенно-восторженной логике – заявила, что человек открыл то, что не присуще Природе! Позже наука открыла в Галактиках наличие когерентных излучений. Но! Исходя из логики, что все то, что реально познал человек в полной мере присуще Природе и в полной мере используется Богом в его творениях, говорит о том, что во всем пространстве Вселенной, охваченной общей колебательной динамикой, постоянно действуют, активные голографические энергетические механизмы.

Естественно речь не идет о плоской, пассивной голограмме, изобретенной человеком, освещаемой для воспроизводства объемного изображения когерентным излучением. Речь идет об регулярных многоуровневых ячеистых структурах, в объемах которых и формируются голографические фронты волн с постоянным энергетическим, «информационным» обновлением. И так на всех многоуровневых состояниях материи, которыеприсутствуют одновременно и везде в пространстве. Именно такие локальные свойства присущи плоской голограмме. Именно так и пишет Н. Рерих.

Косвенными данными о голографическом представлении информации человеком говорит его способности к образному мышлению, хорошо развитому у людей творческой занятости – поэты, художники, музыканты. Сюда же относится и интуиция. Биологи различают работу полушарий головного мозга – левое полушарие отвечает за образное мышление, правое за двигательные функции. Оккультизм, йога утверждают, что образное мышление у человека можно развить и тогда он может «видеть» через расстояния и в других , тонких состояниях материи.

Абстрагируясь от уже освещенного в электронной и печатной прессе эзотерического, мистического материала приходится признать, синхронность многоуровневых энергетических информационных, голографических процессов во Вселенной не менее фантастическая тема. Так из этого следует, что биологическая жизнь возникла «одновременно»,синхронно-параллельно не только на Земле, но и на других небесных телах с приемлемыми физическими условиями. Возраст Вселенской цивилизации Homo sapiens, как и всех биологических структур и организмов чрезвычайно большой. Уровень развития цивилизаций во Вселенной, с некоторыми вариациями, примерно одинаков. Биологические структуры возникают, генерируются голографическим энергетическим механизмом и во вновь возникших физических условиях на «новых» небесных телах и после глобальных катаклизмов, катастроф прежние достижения быстрее восстанавливаются, догоняют в развитии остальные цивилизации. Все изобретения одних цивилизаций во Вселенной, через тот же постоянно действующий механизм становятся «доступными» интуиция, озарения индивидуумов, и для других цивилизаций. Нет необходимости в утопичных, прямых межсистемных космических полетах! Наблюдаемые НЛО это всевозможные голографические эффекты, максимум – инопланетные голографические зонды!

§ 9.Девятое – наличие многоуровневого вращения в космических структурах объясняет правоходовую однообразность динамических вихревых электромагнитных процессов, которая задается общим относительным направлением вращения космической структуры. Замечено также, что все водовороты на Земле закручиваются в одну сторону. В этом смысле представляется, что под действием разносторонних, многофазных, разночастотных колебаний в материальной среде земной атмосферы из простых энергетических вихрей формируются, группируются большие вихри, циклоны, которые перпендикулярно воздействуют на поверхность Планеты, порождая не только смерчи, торнадо. Некоторые из таких энергетических вихрей имеют относительно постоянную дислокацию, что определяет, как показывают многие исследователи, даже приливные явления в морях и океанах не связанные с динамикой Луны по Ньютону. Эпизодически энергия таких вихрей, циклонов может быть столь велика, что может нарушать радиосвязь, работу радиоэлектронных устройств подобно солнечным магнитным бурям и прочие аномальные явления, эффекты, шаровые молнии.В такой физической вихревой динамической среде обязан действовать и обратный эффект, механизм – любая прямолинейная динамика обязана выявлять внутреннюю вращательную динамику и ее частные свойства.

Мы знаем» нас убедили,нам вдолбили через Классическую физику Ньютона, что наше Солнце теряет с излучением массу. Мизер, конечно, какой-то, подумаешь,пять миллионов тонн в секунду![Гришаев]. Вопрос– сколько нужно при таком темпе излучения относительного времени и количества исходных ядерных реакций с дефектом масс, чтобы Светило полностью разлетелось??? Чем восполняется дефект масс при обратной ядерной реакции атомов гелия в атомы водорода по современному научному представлению???

§ 10. Десятое – масса центральных Светил Звездных систем, как и ядра активных Планет не обладают той колоссальной массой, которую приписывает им закон Всемирного Тяготения Ньютона – они в прямом смысле легкие!!! Не являются они так же, как и по представлению Современной физики, какими-либо железными ядрами. В итоге – приизлучении Солнце, Звезды не теряют ни динамической ни статической физической массы. Перенос электромагнитными квантами – упруго-ударными импульсами энергии происходит без переноса каких-либо масс!!!Циркулирует энергия, а не массы! Именно возможностью свободной, неограниченной по скорости циркуляции энергии обусловлено наличие колебательных процессов в любой материальной среде по Шредингеру.

По логики излагаемого материала необходим ответ на вопрос, в какой изначальной материальной среде возможны описанные динамические процессы? В оккультизме исходная форма материи лайя описывается отрицаниями – неощутимая, невесомая, неинерционная и т. д. В общефизическом смысле можно утверждать, неощутимо, неосязаемо, инертно все, что не имеет динамики. Очевидно, это среда имеет не нулевые размеры и обязана иметь вытянутую геометрическую форму. Правильные, точечные шарообразные формы ни во что не скрутишь, не соединишь – здесь не обойтись без статического взаимодействия в принципе, в этом Ньютон прав и логичен. Отсюда и приходят современные теоретики науки к струнной структуре изначальных элементов материи. Так американский теоретик Грини считает, что изначальная материя является сверхтонкими, сверхплотными и сверхпрочными постоянно вибрирующими струнами. Грини же автор понятия – квантово петлевая гравитация! В последнее время теоретики науки изобретают, моделируют «квантовые» струнные теории и структуры.

В качестве примера две из них: Бозонная - Описывает только бозоны, нет фермионов; струны как открытые, так и замкнутые; основной недостаток: частицас мнимой массойтахион; ПA струнная теория – включает суперсимметрию; струны только замкнутые; отсутствует тахион; безмассовые фермионынехиральны. Наконец, некоторые варианты теории струн приводят также и к наблюдательным астрофизическим предсказаниям. Суперструны (космические струны), D-струны или другие струнные объекты, растянутые до межгалактических размеров, обладают сильным гравитационным полем и могут выступать в роли гравитационных линз.

Существует три основных пункта, в которых теория струн модифицирует стандартную космологическую модель. Во-первых, в духе современных исследований, всё более проясняющих ситуацию, из теории струн следует, что Вселенная должна иметь минимально допустимый размер. Этот вывод меняет представление о структуре Вселенной непосредственно в момент Большого взрыва, для которого встандартной модели получается нулевой размер Вселенной. Два других условия еще более абстрактны. Понятие струн присутствует и в оккультизме.

Но это выводы из теоретических изысков, но есть и известные, широко используемые явления, в которых просматриваются струнные механизмы взаимодействия. Струнный механизм преобразования поперечных колебаний в продольные звуковые колебания один к одному совпадает с поперечными электромагнитными динамическими преобразованиями, когда поперечные магнитные возмущения (подчас абсолютно медленные), колебания преобразуются в высокоскоростной, продольный электрический ток и наоборот! То есть – поперечные взаимные электромагнитные энергетические преобразования это и есть струнный механизм!

В итоге действий колебательных процессов на исходное состояние материи и генерации в ней постоянной многоуровневой вращательной динамики формируется многообразие динамических форм материи – сверхдлинные нити-струны, струнно-петлевые структуры, замкнутые струнные структуры (по механизму Лиссажу) и так далее.

При сравнении рассмотренных религиозно-научных мировоззрений просматривается то, что как Классическая физика Ньютона, так и Современная наука уже давно втянуты в межконцессионную борьбу.Здесь не до истины!!! Но! Если отбросить самоуверенно-восторженный подход к проблеме – если я что-то не пониманию, то этого не понимает никто – то не составляет труда понять, что речь идет об одном и том же! То есть Западный религиозно-научный подход это упрощенный оккультизм. Исходя из названного принципа – зачем усложнять жизнь ученому адепту и обывателю, чем проще изложение физики природных явлений, тем убедительней, легче воспринимается, усваивается – гениально!

Действительно! Бог создал материю и атомы, как и в оккультизме, из невидимого, из неощущаемого – из нечего, давным-давно и они неизменны. Это противовес всякого рода еретикам, алхимикам, искавших философские камни и способы превращения свинца в золото. Это ни что иное как, борьбой тогдашней ортодоксальной науки с лженаукой, хотя по существу алхимия и современная атомная физика занимаются одним и тем же.

Массы тяготеют друг к другу и это Вселенское. Ну и что из того, что это, в первую очередь, наблюдается на Земле – проще, гениальней глобальное свойство. Зачем понимать сложные динамические процессы, проще понимать статические силы, действующие через любые расстояния. Геоцентризм, затем Гелиоцентризм – проще,гениальней, значительней – ближе к Богу. Зачем понимать какую-то динамическую синхронность, какие вибрации, колебательные процессы – проще мгновенность, данность от Бога.

Не лишним будет напоминание, что в оккультизме есть внятная историческая информация, описания применения ядерного оружия. Это, несомненно, предполагает высокий уровень Знаний прежних цивилизации.

Предложенное сравнение двух религиозно-научных мировоззрений явно в пользу оккультизма, который более универсален, естественен, в его исходных физических принципах нет ничего мистического. Простой вопрос – чем это не материализм??? Это сравнение, учитывая «возраст» оккультизма, подводит к мысли, что существующая человеческая высокоразвитая цивилизация, по крайней мере, не первая на Земле, что собственно присутствует и в Западной религии – мировой потоп, мировой катаклизм. Та же научная позиция о цикличности силовых и иных физических процессов во Вселенной говорит о том же. Выше уже говорилось, что космические структуры имеют перемещения вслед за своими волновыми максимами энергии. Эти перемещения могут быть и реверсными, в результате чего в Звездных системах обязаны быть глобальные катаклизмы, которые могут сопровождаться и реверсом вращения, как системы в целом, так и отдельных ее Планет и их разворот. При космическом реверсе вращения в звездных системах будет происходить потеря стабильности центрального светила и оно, по законам механики, обязано безвозвратно удаляться из энергетического центра вращения, где позже зажжется новая Звезда. По этой аналогии вСолнечной системе, по числу больших «мягких» Планетподсистем с их спутниками, уже произошло несколько глобальных катаклизмов!

На фоне идеологической, мировоззренческой тяжбы между наукой и религией необходимо отметить, что в нее давно втянута и политика! Извечный поиск сути и реализации справедливости, равных возможностях для всех или амбициозное – как править миром, кто правит миром??? Обращает на себя внимание факт, что политики сумели, модернизировали механизм, мотивацию веры – манипуляции общественным сознанием, сделали такие манипуляции более оперативными и эффективными через деятельность политических партий. Это обуславливает более тесная связь политиков с экономикой, финансовые возможности и сопутствует научно-прикладной, технический прогресс, развитие информационных коммуникаций. А вот фундаментальная Современная наука не только проигрывает, но даже откровенно подыгрывает западной религии экстравагантными постулатами!

Необходимо отметить так же психологию человечества – психологию ожидания чуда!Чудеса там, где в них верят, и чем больше верят, тем чаще они встречаются – Дидро. Как люди охотно обманываются, как они любят пророков, вещателей, какое это стадо! – А. Чехов. Основойлюбой Веры являются чрезвычайные, сильнейшие эмоции – страхи, надежды на благополучное существование, выживание в чрезвычайных ситуациях сопровождающих Homo Sapiens в процессе его эволюции!Человечество, массовый адепт легче верит во все невероятное, Глобальное, Вселенское! Правы Ф Бэкон (1561– 1626г.) и Н Бор (1885 – 1962г.), чем глобальнеечудо, экстравагантней постулат, догма, иррациональней, параноидальней Идея Бор, тем легче они становится Мировоззрением – Верой!

Эту психологическую особенность эксплуатируют все интеллектуальные и неинтеллектуальные кланы!Сидящий Бык, Корень Дерева – Пондо, Пронизывающий огонь, Царь Царей – Чингисхан, Всевышний, Сын Божий, Посланник Божий, Помазанник Божий, Вождь Мирового пролетариата, Отец всех народов, Великий Фюрер, Арийская нация, Великий Дуче, Всемирное Тяготение, Мировая константа, Мировая Энергетическая Постоянная, Мировая линия времени, Мировая космогоническая постоянная, Большой Взрыв, Энтропийная Парадигма Вселенной и прочее. Это один и тот же прием честолюбивого, психологического убежденияоболванивания! Для иерархов и честолюбивых членов кланов это лишь вопрос авторитета, власти, карьеры, почета и даже не вообще, а изначально – благ сегодня! А когда же еще???

Об инструменте науки – математике.

Математика не относится к естественным наукам, но широко используется в них как для точной формулировки их содержания, так и для получения новых результатов (???). Математика является языком науки, который обеспечивает взаимосвязь различных наук. Содержание математики можно определить как систему математических моделей и инструментов для их создания…. Паскаль говорил:математика, хотя и очень изящное, но ремесло – нужное для отражения результатов опыта инструмент!

Вопрос сущности и оснований математики обсуждался со времён Платона. Начиная с XX века наблюдается сравнительное согласие в вопросе, что надлежит считать строгим математическим доказательством,однако отсутствует согласие в понимании того, что в математике считать изначально истинным. Отсюда вытекают разногласия как в вопросах аксиоматики и взаимосвязи отраслей математики, так и в выборе логических систем, которыми следует при доказательствах пользоваться.

Помимо скептического, известны нижеперечисленные подходы к данному вопросу:

Теория множеств; Данный подход считается с середины XX века преобладающим, однако в действительности большинство математических работ не ставят задач перевести свои утверждения строго на язык теории множеств, а оперируют понятиями и фактами, установленными в некоторых областях математики. Таким образом, если в теории множеств будет обнаружено противоречие, это не повлечёт за собой обесценивание большинства результатов.

ЛогицизмДанный подход предполагает строгую типизацию математических объектов. Многие парадоксы, избегаемые в теории множеств лишь путём специальных уловок, оказываются невозможными в принципе;

Формализм (математика)Данный подход предполагает изучение формальных систем на основе классической логики;

Интуиционизм - интуиционизм предполагает в основании математики интуиционистскую логику, более ограниченную в средствах доказательства (но, как считается, и более надёжную). Интуиционизм отвергает доказательство от противного, многие неконструктивные доказательства становятся невозможными, а многие проблемы теории множеств — бессмысленными (неформализуемыми);

Конструктивная математика – Конструктивная математика – близкое к интуиционизму течение в математике, изучающее конструктивные построения. Согласно критерию конструктивности — «существовать — значит быть построенным».

Приведены основные положения математики, которые показывают, что даже в их пределах невозможно получить строгих, однозначных доказательства. Но в математике давно существует мнение, что чисто математических приемов достаточно, чтобы описать и предсказать любые физические явления. Лейбниц один из создателей, как и Ньютон, дифференциального и интегрального исчислений.В течение всей своей философской биографии, а особенно с конца 1670-х гг., Лейбниц стремился осуществить алгебраизацию всего человеческого знания путем построения универсального «философского исчисления», позволяющего решить даже самые сложные проблемы посредством простых арифметических операций. … Позже «В любой науке столько истины, сколько в ней математики» [Иммануил Кант(1724-1804г.)]. Она привела к тому, что возможность рассчитать, вычислить стала цениться превыше возможности объяснить!

Но в 1931г. К. Гедель (1906-1978г.), австрийский математик, логик и философ математики, доказал теорему о неполноте. В то время как многие крупные математики еще работали над устранением «последних недоделок» в величественном здании математики как дедуктивной теории, с безупречной логикой, воздвигнутой на абсолютно незыблемом фундаменте из относительно небольшого числа аксиом, Гедель доказал, что в математике, претендующей на связь с внешним миром, являющейся достаточно развитой системой, чтобы содержать в себе, например, арифметику, мы при любом исходном наборе аксиом, определений и правил в процессе развития логических построений, формулирования новых теорем и т. д., неминуемо встретимся с высказыванием, в отношении которого в пределах принятой аксиоматической основы уже нельзя будет сказать, истинно оно или ложно. Чтобы двинуться дальше, придется ввести новое, ниоткуда не следующее аксиоматическое утверждение постулат. Сделав тот или иной выбор, разумеется, не противоречащий исходной аксиоматике, мы будем получать новые математические системы, каждая из которых может быть наполнена каким-то конкретным содержанием, в частности, связанным с нашей интуицией, эстетическим чувством, реалиями окружающего мира... Однако, и включив в систему новую аксиому – постулат, мы в дальнейшем с неизбежностью снова столкнемся с необходимостью пополнения исходного аксиоматического набора. Словом, существовавшая со времен Евклида надежда довести логику математики до такого совершенства, при котором она полностью охватила бы ее единой формальной системой, оказалась принципиально неосуществимой.

Но в современной науке появились и вовсе экстравагантныематематическиеподходы, на которые обращал внимания еще Гегель и Ульянов. Многомерность пространства Эйнштейна – следствие придания пространству свойств, это предельнаяфетишизация математических действий, преобразований, претендующих на материальную сущность. Религиозное – материализованная мысль Бога, вначале было слово – превращается в творящие материальные чудеса математические формулы, квантовые числа. Не что иное, как затем и материализация временинаучный мистицизм. Честолюбие не имеет границ!!!Очень хочется быть наравне с Богом!!! Бог, несомненно, использует в своих творениях все природные процессы, явления, но, тем не менее, материальное время и желание манипулировать им – изобретение и фантазии человека!!! Ну а почему бы и не Эйнштейн? Если не Эйнштейн, то непременно кто-то другой. Так Фридман материализовал математическое понятие – сингулярную точку и «организовал» из нее Большой Взрыв!

В теории петлевой квантовой гравитации теоретики нашли подтверждение, что сингулярность устраняется, что означает, что вселенная существовала и до Большого Взрыва.[Смрлин].

В конце 19 и начале 20 века у земной цивилизации был идеологический кризис и, естественно, кризис идей в науке. [Работы Ульянова]. Именно, как следствие идеологического кризиса наука и материализовала время – атрибут Бога!А что???Мероприятие безвредное и с предполагаемой пользой. Дольше всех сопротивлялась теориям Эйнштейна материальная наука в СССР. Но во времена Хрущёва их насаждали даже в трудовых коллективах. В то время ОТО и СТО «понимали» и поучали остальных, не отстающие от моды, «продвинутые» старшеклассники.

«…нельзя смешивать то, что относится к свойственным математике формальным принципам познания, с физическими точками зрения, нельзя приписывать физическую реальность тому, что обладает реальностью только в области математики». Гегель.Гео и гелиоцентрические модели, – хрестоматийный пример двух различных «физических форм» одной и той же теории, и что в этом особенно примечательно, – при одной и той же их математической составляющей. [Федулаев].

Если же математики в самом условии задачи имеют «отрицательный импульс», то при дальнейших расчетах от «минуса» уже никуда не деться. Никуда не деться и от «отрицательной массы», и от «отрицательной энергии». Все это уже заложено в расчеты ошибочной физической моделью природного процесса, которую математика просчитывает, и природа к этим расчетам абсолютно отношения не имеет. «Обменная теория».

Тезис-постулат современной наукиФормулы умнее нас!!!Исегодня для современной наукиважно изобрести, как постулат, математическую формулу! Этим методом без мерыпользовался или всего лишь изображал пародийную ситуацию в науке Эйнштейн.Я убежден, что посредством чисто математических конструкций мы можем найти те понятия и закономерные связи между ними, которые дадут нам ключ к пониманию явлений природы”, – писал сам создатель СТО и ОТО Эйнштейн. Но имел и другое собственное мнение: «Математика – единственный современный метод, позволяющий провести самого себя за нос».

Современные математики (TV 05 2010г. круглосуточный канал Россия) обращают внимание на то, что Эйнштейн при математическом описании Вселенной получил выражение, которое говорило о нестабильном ее состоянии. Однако в некотором приближении, реальная Вселенная стабильна! Для устранения этого противоречия Эйнштейн вводит в исходное уравнение дополнительный математический член, который делает уже стабильным его математическую Вселенную. Математики уважительно-почтительно говорят, что такой подход Эйнштейна неправилен. Но причем тут Эйнштейн??? Так учили Эйнштейна, так учили и учат нас математике!!!

Внимание вопрос! Какую реальную физическую интерпретацию имеет математический прием, когда к математическому выражению прибавляется «0» или оно умножается на «1»??? Ничего фантастичного! Речь идет о введения в исходное уравнение двух одинаковых дополнительных математических выражений с разными знаками – операция«+0» и, умножения исходного математического выражения на дробь с одинаковыми числителем и знаменателем – операция«х1».

Что бы это значило? Для чисто математических изысков все это вероятно корректно, на количественный итог не влияет, но позволяет получить необходимую форму итогового матвыражения. Но для понимания реальных физических процессов такой подход просто неприемлем, так как не учитывает качественную сторону явлений. Так при описании реального физического процесса операция «+0», ввод дополнительных математических членов равносилен действию уже трех физических процессов иди дополнительных физических факторов.

Далее. Поскольку весь набор математических функций сводится к двум арифметическим операциям – сложения и вычитания, то математика предполагает, что итог любого по сложности матвыраженияпроизводится мгновенно и одновременно по всем входящим операциям. Или иначе – математика всегда была и есть условно мгновенная! То есть любое математическое описание не учитывает, что любой физический природный процесс действует в пространстве и во «времени», или – математика не «училась» описывать синхронные и асинхронные – дискретные физико-математические процессы!!!

Здесь для наглядности уместен пример из «финансовой математики». Так «нулевая проводка» в финансовых отчетах может говорить о сокрытии прибыли или сокрытии потерь, все зависит от момента вложения и изъятия денежных средств. Вводимые дополнительные математические члены в названных операциях не отражают каких-либо реальных физических процессов,являются непонятными фрагментами, а то и просто абракадаброй! Где логика, гарантии, что эти математические вставки истина??? К тому же ничто не ограничивает вводить произвольное число разных подобных подстановок для одного исходного уравнения. Боле того, операция «х1» это некоторое число одинаковых операций «+0» определяемой числителем дроби, итог тот же, но по другому сценарию. Исходное математическое выражение преобразуется с выражением в числителе до необходимого вида. Затем полученное матвыражение почленно делится на знаменатель и анализируется функция каждого члена. Некоторые члены могут оказаться бесконечно малыми или маловероятными величинами, иногда их объявляют случайными и их«опускают», изымаютиз итоговых матвыражений.

Коллега Эйнштейна – Фейнман (1918 – 1988 г.), популярный современный американский теоретик физики «Фейнмановский курс лекций по физике», пытаясь оценить математическую процедуру – взять ротор от ротора (rot rot), получает два векторных поля, одно из них, целый многочлен, объявляет случайным!Очевидно, что подобными корректными математическими манипуляциями можно получить любой нужный итог. Так же необходимо напомнить, что эти два приема преобразования – «+0» и «х1», известны со школьной учебной программы, широко используются, например, в «Теоретических Основах Электротехнике», в описании реальных электромагнитных процессов, а так же и то, что профессиональным математикам известны и другие приемы подобных корректных, математических подстав.

На манипуляции со скалярными величинами еще Ньютоном было указано выше!!!

Большая подборка математических ошибок или подтасовок представлена группой «АНАЛИЗ». [Мария Корнева, Виктор Кулигин].

На этот конкретный случай он приготовил анализ происхождения гейзенберговского принципа неопределенности. Оказывается, его породила… матричная алгебра. «В обычной математике от перестановки мест сомножителей произведение не изменяется. А в алгебре матриц это не всегда так. Оказалось, что произведение матриц координаты и импульса зависит от того, какая из них является первым сомножителем, а какая вторым (такие парочки величин стали называть некоммутирующими). Из этой математической причуды и получилось то, что называется соотношением неопределённостей Гейзенберга: произведение неопределённости координаты на неопределённость импульса не может быть меньше, чем постоянная Планка. Если это соотношение породила математическая причуда, то почему оно сегодня считается фундаментальнейшим законом микромира??? [Гершевич псевдоним О.Х. Деревенский].

Вот тогда и началась математизация физики. Математики надоумили физиков, что к физическим теориям можно применять метод, уже не раз оправдавший себя, – тот, о котором у нас шла речь выше. Если экспериментальные данные не ложились в теорию, нужно было параметры теории и показатели расхождения теории с экспериментом выразить в одних и тех же переменных, приравнять расхождения к нулю и полученные в результате обнуления константы и коэффициенты при переменных проставить в формулах теории. Производилось это, что называется, пересчетом вручную. Так же поступали и при стыковке более общих теорий с предшествовавшими им частными. В результате постепенно начался процесс утраты представления о физической форме того, что получали в результате математического объединения теорий и подгонки теории под эксперимент!… [Гершевич]. Все без исключения сегодняшние проблемы – результат ухода исследователей от понимания физической формы и физического содержания процессов в сторону их математической интерпретации. Теоретической физике при переходе от реальности объектов макромира к реальности микромира не удалось перестроиться качественно.[Коваленко].

То есть результаты математического анализа зависит только от личных математических пристрастий ученых адептов, от того какой математический метод, какие математические преобразования выбраны в качестве доказательств. Как говорится – комментарии излишни! Дурят нас – дурят!!!

Углубление непонимания они с помпой выдавали за углубление понимания. Конечно, для этого им приходилось ух как щёки надувать! [Гришаев].

То «надувание щек», о котором говорит О.Х.Деревенский, как раз и выразилось в математизации физики, о которой говорилось выше. Той математизации, которая привела, в конце концов, к тому, что математические преобразования стали заменять не только эксперименты, но даже и сами естественные процессы, начали определять не существующие в природе константы и отсутствующие в ней абсолютные величины, а затем и переводить реальный мир в виртуальный. Пока это все делается фрагментарно, но с устойчивой устремленностью к полной подмене реальности вымыслом в той теоретической физике, которая комфортно расположилась в настоящее время на физическом олимпе. [Коваленко].

У Иванова [Л2] в «Теории антигравитационных двигателей» собрана впечатляющая коллекция математических несуразностей, применяемая авторитетами науки для строгих математических доказательств. Здесь приведем фрагмент, касающийся математических предпочтений Лоренца и Эйнштейна [Стр.105,106].

Ошибка??? Или банальный авантюризм???Вычисление модификации времени по предложенному релятивистскому множителю делает это вычисление бесконечным!!!Вопрос, что с 1908 года никто не смог разглядеть, понять этот блеф??? Все теории относительности, в основе которых набор «мировых физических констант» – постулатов – нонсенс!!!И… Если на фундаментальном уровне миром правят вероятности – квантовая механика, то что же станет с теорией относительности, которая выстроена на детерминистских преобразованиях Лоренца, появившихся благодаря детерминистским уравнениям Максвелла?[Коваленко]. Какая может быть относительность чего-либо – когда все заранее детерминировано, в том числе как через физические так мифически-математические константы!!!

Дело просто не в этом! Естественно, что ни физики, ни философы решать эту проблему не смогут и не будут. Кто ж из них станет изменять себя родимого, подкапываться под основы своего мировоззрения, своего положения в научном сообществе, и готов к той, мягко говоря, критике и не только, которая неминуемо обрушится на голову реформаторов.[Чернин].

Но какие претензии к Эйнштейну, когда практика постулатов, как метода Познания, перекочевавшая из религий в науку, присутствует в ней еще с Аристотеля??? После Ньютона этой практикой, но не гласно, пользуются все научные авторитеты, внедрившие в науку «мировые физические константы», в том числе и Эйнштейн с его «мировой космогонической энергетической постоянной» – одиннадцатый постулат!!! В науке только безразмерных «фундаментальных» чисел, на каждую букву русского алфавита по несколько фамилий авторов – около сотни! Все по аналогии и амбициям – иначе не поймут, не признают гениальность!!! Проще простого объявить что-то мировой константой, мировым числом принцип тот же – недоказуемо, значит неопровержимо.Все принятые наукой физические «мировые константы» – постулаты!!!Это верно до тех пор пока не докажут обратное – ту или другую величину мировых физических констант в других Вселенских структурах, Звездных системах, галактиках, метагалактиках. Это относится и к необъявленному постулату – по умолчанию предполагается, что правоходовая вихревая электродинамика единственно возможная во Вселенной!? В данном случае необходимо проверить, так ли это на Планетах Солнечной системы с нетрадиционным вращением?

Законы сохранения энергии и масс преподносится, утверждаются как фундаментальные законы природы!!!Но вот закавыкаHomoSapiensсвоими методами измеряет только относительные изменения чего-либо. Что-то меньше или больше другого и не более того!!! То есть, названные законы распространяются только на некоторые изменения физических параметров от некоторого фонового уровня. Или иначе – о законах сохранения полной энергии и «полных» масс делать выводы по меньшей мере некорректно!!! Эта же логика напрямую относится ко всем объявленным мировым физическим константам.Что они определяют??? Некоторые изменения физического фона??? К примеру, объявление наличия температуры абсолютного нуля равного -273 градуса Цельсия, тогда как и при этой температуре обнаруживаются колебания атомов гелия!!! Мы не можем определить в прямолинейной инвариантной динамике даже собственную скорость. Мы не можем и не сможем измерить какие-либо параметры пустоты – пространства, в частности линейные размеры и скорость его расширения, так как у него нечем о себе заявить! Он инвариантен, инертен во всех физических отношениях. Если все же кто-то заявит, что измерил что-то в пустоте, то это будет еще не пустота! Так как же мы можем говорить о каком-то пространственно-временном континууме!

Проблемы нестыковки математических методов с физической реальностью просматриваются еще и в том, что математика пользуется не естественными для Природы способами представления количества и методов обработки информации. Так используемые современной наукой двоичная и десятичная системы счисления не просматриваются в самой Природе.

В первом приближении в Природе работают только два арифметических действия – сложение и вычитания. В современном Познании нет очевидного физического механизма, производящего непосредственно умножение, деление, возведение в степень, извлечение из корня и многие другие действия и функции. Это связано именно с тем, что наука не рассматривала и не рассматривает фрактальные динамики, преобразования колебательных процессов. В прямом смысле Природе присущее интегрирование и дифференцирование – например, возведение и перенос по песчинкам барханов, но опять то же – огромное число операций «+0». Но наряду с последовательными «арифметическими» действиями в Природе работают и параллельно-синхронные, объемные волновые процессы, интерпретации которых далеко неполно представлены в математике. Самыми простыми волновыми процессами являются физические резонансы, более сложными синхронно-параллельными являются объемные, постоянно активные голографические волновые энергетические процессы и другие фрактальные динамики.

При сравнительном анализе всех математических формул, куда входит символ времени «t» возникает вопрос, как ведет себя время по Эйнштейну, например в тригонометрических формулах??? Когда и как оно замедляется. Как оно модифицируется в отложенных моментах сравнения???Ведь все математические формулы, как и всевозможные физические эталоны, разного рода константы это и есть отложенные моменты сравнения. Как время определяет, что происходит прямое событие измерения или отложенный момент сравнения??? Отбрасывая всю мистику, изобретенную научными авторитетами и агрессивными подражателями можно утверждать.

Много заблуждений в Познании, но и они, до единого, бесценны! [Автор?]. Но заблуждения бесценны не как физическая реальность, а бесценны как эволюция мысли!!!

Времяэто никакое-то реальное физическое явление, тем более материальная форма – это всего лишь изобретенный Homo sapiens, со времен первобытно-пещерного быта, относительный метод сравнения, регистрации динамических процессов.

Время – в любом случае, виртуальный, субъективный, произвольный посредник, некийматематический универсал, для сравнения динамических процессов! Отсюда вообще нет физического или философского повода говорить о его модификации.

Времяатрибут не Бога, а всего лишь сознания!Нет сознания, постоянно производящего относительные сравнения – нет и времени!!!

Единица измерения – это чисто субъективный продукт человека, но который крайне необходим ему для относительного описания окружающей его действительности.[Николаев].Это напрямую относится и к понятию и «размерности времени»!

В Природе нет измерителей или счетчиков времени!!!В Природе,наравне с циклическими, синхронными процессами в огромном количестве присутствуют и асинхронные, саморегулирующие процессы, но все физические системы переходят по достижению некоторого состояния в новое состояние и не более того! То есть материальное время, всего лишь рядовой постулат, ретивое, честолюбивое желание приписать себе гениальность, оригинальность!

Действительно, всякое физическое измерение состоит из двух моментов: первый – выбор эталона, меры измерения величины, второй – проведение измерения по определенной методике (процедура измерения). Так вот, внутри инерциально движущейся системы, – а скорость системы нами может быть принята любой, – по релятивистике сокращается(пространство) или увеличивается (время, масса) всё;и измеряемый объект и эталон. Поэтому проверить предполагаемые изменения объективно, опытом, вне и независимо от наших суждений, невозможно. [Секерин].

У Иванова [Л2] есть великолепная,пародийная интерпретация организации материальной сингулярной точки Фридмана. Нужно всего лишь с помощью машины времени, с помощью математических формул, отправить в прошлое все ненужные вещи. Не нужно утилизировать мусор, нужно все обратить во благо – минимум затрат энергии на написание математических формул и экологически чисто!

«Время»в Современной физике по Эйнштейнусопутствующее фетишизированноематематическоепонятиевсегда относительно вне зависимости от какого-либо предела скоростей!!! Только в таком его понимании можно изобретать какие-либо теории относительности!

ФЕТИШИЗМ – (от франц. fetiche – идол, талисман), культ неодушевленных предметов – фетишей, наделенных, по представлениям верующих, сверхъестественными свойствами… Не только марксистские историки религии и этнографы, но и социологи обращаются к теории Ф., развитой К. Марксом, при анализе деформирующего влияния Ф. на принципы научного знания(смешение сущности и видимости, утилитаристское понимание идеала научности и т.п.)[БСЭ].

Таким образом, в точке t = 0 происходит поворот стрелы времени…, как в гипотезеповорота стрелы времени…[А.Д.Сахаров].

– Почему-то выражено не принятым наукой математическим понятием – но Гениально!!! Поворот стрелы времени«туды-сюды» говорит о цикличности Вселенной. Даже Эйнштейн не додумался, стеснялся вероятно, говорить о времени ни как о скалярной величине, ни как о векторе!!! Восстал же он против сил притяжения между скалярными массами Ньютона! Действительно, если есть ход, течение времени, то должно у него быть и направление, то значит это векторная величина, а значит должна быть и сила времени – и, что значит в таком разе перпендикулярное время??? Если время полноценная материальная среда, то уместно говорить о применимости к ней всего изобретенного математического аппарата, в частности дифференциального и интегрального исчисления. Или иначе – материальная среда времяобязана интегрироваться, в физическом смыслеобязана накапливаться как-либо, где-либо! Тогда уместно объяснять энергетические возможности небесных Светил тем, что они имеют огромные запасы времени, потому и светят себе в «удовольствие». Именно к такой логике подводят Познание астрофизик Козырев и академик Зельдович.

Общеизвестно, что биологические структуры существуют благодаря потреблению энергии, выделению энергии из пищи. Но если материальное время как-то накапливается, и, «наверняка», накапливается во всех формах материи, тогда уместен, логичен естественный вопрос – входит ли время как рацион в пищу животных, человека и выделяют ли они из пищи время для себя любимых??? Как это происходит??? Фантастика??? – Полный абсурд!!! И в этот абсурд Познание втянули религиозно-научные постулаты Ньютона и наукообразные экстравагантные постулаты Эйнштейна!

А вот Лейбниц критиковал Ньютона. – В связи с этим допускалось, что солнечная система не только «пущена в ход» богом, но что она также время от времени должна «приводиться в порядок» ее «творцом»он должен время от времени заводить часы.То есть у Бога часы механические – других в то время не знали!!!

А еще боле ранний научный авторитет Архимед призывал «Время необходимо исключить из физики, как лишнее явление».По видимому Архимед, на фоне уже существующего на тот момент мистического представления о времени, как например умозрительном атрибуте Бога, которое перекочевало и в Современную науку, предвидел, что кому то придет в голову мысль материализовать время?!

Вместо того чтобы при изучении природы света вернуться к воззрениям Галилея-Ньютона и на этой основе развивать физику дальше, как начал делать В.Ритц, Эйнштейн сделал один произвол – ввел постулат с=const, а все остальные произволы эфиристов на основе постулата логически повязал один за другим. Пожалуй, научное сообщество и мир пережили бы спокойно такую метаморфозу, и теория относительности заняла подобающее ей место в ряду курьезов истории науки, если бы в развитие событий не вмешались политика и политики.

В поисках путей победы в классовой борьбе с трудящимися многие буржуазные идеологи ухватились за философию теории относительности как за противоядие против философии трудящихся – диалектического и исторического материализма, – философии оптимального существования общества в целом и оптимального существования каждого его члена.

По своему назначению теория относительности стала выполнять некоторые функции теряю­щих свои позиции религиозно-мистических учений и, в первую очередь, весьма успешно функцию дискредитации здравого смысла, извращения методов научного познания. (Что там святые чудеса, если, например, наукой ";доказано";, что близнец, улетающий при определенных условиях в космический полет, после возвращения может встретиться с постаревшим много больше него братом, а то и с сыном, который стал старше своего отца). Эта теория переняла у религии не только структуру своего построения, – в основе имеет догматические постулаты, противоречащие здравому смыслу, но и методы утверждения своего господства, – подмена понятий, безжалостное подавление противников, – также включила в свое содержание элементы религиозной мифологии, – сотворение мира в результате взрыва и, возможно, конец мира из-за рассеяния и разбегания.

Вильям Макмиллан, широко известный ученый писал в 1927 году. Теория относительности печальное недоразумение. Мы, современное поколение, слишком нетерпеливы, чтобы чего-нибудь дождаться.[Секерин].

Еще Ф. Ницше (1844 – 1900г) заметил, что люди, разрушающие иллюзии, это настоящие враги человечества, потому что человек не может жить без лжи. Действительно – ложь сопровождает человека весь его эволюционный путь, являясь инструментом, средством в противоборстве, как индивидуумов, так и людских сообществ – племен, кланов, государств. Чем больше людское сообщество по численности, тем больше лжи, и научная среда в этом не исключение!Как свидетельствуют результаты современные исследований компании GfKCustomResearch (в 19 странах, включая и Россию), сегодня люди стали обманывать друг друга гораздо чаще, чем 10 лет назад, причем во всех сферах жизни. Эксперты объясняют желание обманывать выбором, стоящим перед людьми в потребительском обществе: остаются честным неудачником или достичь материального успеха любой ценой.

Поскольку выделенный принцип поведения человека универсален, верен во все времена, то уместен вопрос об эволюции лжи. Сколько лжи полезно для человеческого сообщества??? Какое соотношения истины и лжи еще некатастрофичны для сообщества HomoSapiens, а то и физического его существования??? Любая ложь, любая навязчивая или навязываемая идея, даже благие пожелания при частом использовании, постоянной эксплуатации накапливается в подсознании и действует… – в разумных количествах полезны, в большом просто яд, в нашем случае идеологическая, психологическая отрава!

Физика в кризисе. Это не раз отмечали многие ученые, поскольку материализм «сдал» свои позиции в физике. Ему на смену пришел прагматизм с его лозунгом: «успех любой ценой!». Новейшие положения физики абсолютизировались и превратились в догмы, с которыми ведущие теоретики не хотят прощаться. Догматизму присущи такие черты как «борьба с ересью», т.е. с критикой. Не случайно сторонники догматических представлений на физических форумах устраивают обструкцию вместо обсуждения альтернативных теорий. И не случайно создана «Комиссия по борьбе с фальсификацией научных исследований», получившая резкий отпор со стороны общественности. Не случайно рецензенты «толстых журналов» отвергают публикацию статей с критикой современного состояния физики. – [Мария Корнева, Виктор Кулигин].

А догмами можно считать такие устоявшиеся понятия, как «масса», «пространство», «время», «энергия», «заряд», которые являются свойствами, а в физике употребляются не как свойства, а как самостоятельные субстанции. [Чернин].

Не впишешь, например, теории, по которой материя переходит в энергию (и наоборот). – Но если понимать массу, какой манипулирует наука, как иллюзию, как результат действия постоянных гироскопических сил в многоуровневой вращательной динамике, то эти противоречия снимаются, и гироскопические силы свободно преобразуются, циркулируют в кинетическую энергию прямолинейной динамики!

Современные теоретики физики уже начинают (наконец-то!!!)говорить – время не имеет той, заложенной Эйнштейном, фундаментальной сути. То же касается и массы. Все сводится к энергии, к физическим принципам ее циркуляции!!!

Первичной, фундаментальной величины «время» не существует. Время – это не аргумент, это – функция более фундаментальных величин.

Не «течение времени» определяет величину скорости света, а наоборот, «скорость» с, определенная как функция более фундаментальных величин – энергии и импульса точки среды, определяет течение времени. Распространение импульсов, сигналов взаимодействия между частицами со «скоростью» с – это и есть процесс «течения времени». Никакого «времени», лежащего глубже этого процесса, нет. Если измерять эту скорость не в метрах в секунду (так как секунда – не первичная величина), а в единицах энергия/импульс, то проблема сущности понятия «время» оказывается решенной…. Это означает, что, если принимать самую независимую, фундаментальную систему единиц, то «секунда» не должна быть в этой системе. Должны быть единица энергии, единица импульса, и единица протяженности.

. Можно лишь спорить о том, что фундаментальнее – масса или энергия и здесь вопрос однозначно решается в пользу энергии. Масса изменяется при больших поступательных скоростях тела (??? догма), может вообще исчезнуть, аннигилировать, превратиться в излучение; энергия всегда сохраняется. В отношении массы в физике сложилась некоторая промежуточная ситуация. Хотя очевидно, что масса в понимании Ньютона уже не способна отражать современный уровень понимания Природы и выходит из употребления в экспериментальной физике (заменяясь энергией), она все еще присутствует в физической теории в качестве фундаментальной величины.[Афонин].

Не составляет труда понять, что ничего нового и не предлагается. Тот же относительный способ оценки одних динамических событий через другие динамические события. Импульс энергии с его динамическими параметрами выступает как некоторый эталон для сравнения с ним других динамических событий и их параметров. Скорость течения времени предлагается считать максимально возможной – равной скорости света. В принципе логика есть, для многоуровневой структуры материи отторжения не вызывает, где на каждом уровне своя максимальная скорость переноса упруго-ударной энергии, пропорциональная динамической, инертной массе среды, «своя максимальная скорость течения времени». В любом случае относительный способ сравнения динамических событий, как и относительные измерения других физических величин, параметров через условно принятые эталоны посредники, являются единственно возможными!

[Смолин].Раздел «Равняясь на Эйнштейна» – Что означало бы для предсказаний СТО быть фальсифицированными? Имеются две возможности.Одна в том, что СТО не верна, но другая возможность приводит к углублению СТО. … Имеются несколько экспериментов, которые могли бы обнаружить нарушение или модификацию СТО. Эксперимент Аугера мог бы сделать это, но также это могли бы сделать наши наблюдения гамма-вспышек. Это гигантские взрывы, которые за несколько секунд могут произвести столько света, сколько излучает целая галактика. Как подразумевает название, большая часть этого света излучается в виде гамма-лучей, которые являются очень энергичной формой фотонов. Сигналы от этих взрывов достигают Земли в среднем около раза в день. … Мы не знаем точно, что является источником гамма-вспышек, хотя имеются правдоподобные теории…. СТО Эйнштейна говорит нам, что весь свет путешествует с одинаковой скоростью независимо от его частоты. … Предположим, что Эйнштейн ошибся и фотоны с различными энергиями путешествуют со слегка различными скоростями. Если два фотона, созданные в одном и том же удаленном взрыве, достигли Земли за разные времена, это, несомненно, будет указывать на нарушение СТО.

Так предполагаемые новые экспериментальные результаты противоречат СТО на планковском масштабе. Что это могло бы сказать нам о природе пространства и времени?... Я упоминал в начале этой главы, что имеются две возможности. Мы уже обсуждали одну, которая состоит в том, что принцип относительности движения неверен – что означает, что мы должны на самом деле различать абсолютное движение от абсолютного покоя. Это было бы провал принципа, который был осью колеса физики со времен Галилея. Я лично нахожу эту возможность отвратительной, но, как ученый, я должен допускать, что это реальная возможность.

Большинство физиков, вероятно, могли бы сказать, что если фотоны с различными энергиями путешествуют с различными скоростями, то СТО неверна…. СТО Эйнштейна основывается на двух постулатах: Один есть относительность движения, а второй есть постоянство и универсальность скорости света. Может ли первый постулат быть верным, а второй ложным? Если это невозможно, Эйнштейн не стал бы выдвигать два постулата. Но я не думаю, что многие люди осознавали до недавнего времени, что вы можете получить последовательную теорию, в которой вы измените только второй постулат. Оказывается, что вы можете это сделать,… Новая теория названа деформированной или двойной СТО, для краткости DSR

Планковская длина в некотором смысле есть размер минимальной вещи, которая может быть наблюдаема…. Согласно СТО Эйнштейна различные наблюдатели не согласуются по поводу длин движущихся объектов…. Эйнштейн назвал это феноменом сокращения длины…. Но это подразумевает, что не может быть такой вещи как «самая короткая длина»,… Джованни Амелино-Камелиа. В некоторый момент в 1999 он пришел к только что описанному парадоксу, и он решил его. Его идея была в расширении рассуждений, которые привели Эйнштейна к СТО…. Второй постулат СТО, который говорит, что скорость света универсальна, оказывается почти противоречащим сам себе. Почему?

Скорость есть отношение: Это определенное расстояние, отнесенное к определенному времени…. Но если мы можем проделать это с одной константой, почему не можем с другой? Не могли бы мы сыграть тот же трюк с расстоянием?... Эйнштейн сформировал первый трюк, поскольку ничто не может двигаться быстрее, чем свет…. Амелино-Камелиа быстро нашел, что имеется модификация уравнений СТО Эйнштейна, которая реализует эту идею. Он назвал ее двойной СТО, поскольку трюк, который сделал относительность специальной, теперь был сыгран два раза.

Детали не важны – суть в том, что наши расчеты в петлевой квантовой гравитации оказались противоречащими СТО Эйнштейна. … Это и было, грубо говоря, то, что Жоао хотел…. Жоао говорил, что все, что делается в физике, должно быть понятно без причудливой математики…. В нашей версии фотоны, которые имели больше энергии, путешествовали быстрее.Таким образом, в очень ранней вселенной, когда температура была очень высока, скорость света была, в среднем, быстрее, чем сегодня.Если вы идете еще дальше назад во времени, и температура подходит к планковской энергии, скорость света становится бесконечной.Потребовалось немного дольше повозиться, чтобы показать, что это привело к версии теории с переменной скоростью света, которая также согласуется с принципами общей теории относительности, но мы, в конечном счете, получили это тоже. Мы назвали эту теорию Гравитационной радугой.

Чего бы другого не говорили о теории струн, петлевой квантовой гравитации и других подходах, они не добились обещанного на этом фронте.Стандартное извинение, что эксперименты на этих масштабах невозможно провести, – но, как мы видели, это не так. Так что должна быть другая причина. Я уверен, что имеется нечто основополагающее, что мы упускаем, некоторое ошибочное предположение, которое мы все делаем. Если это так, тогда нам нужно изолировать ошибочное предположение и заменить его новой идеей.

Что может быть таким ошибочным предположением? Моя догадка, что оно содержит две вещи: основания квантовой механики и природу времени.Мы уже обсуждали первое; я нахожу многообещающим, что недавно были предложены новые идеи по поводу квантовой механики, мотивированные изучением квантовой гравитации. Но я сильно подозреваю, что ключом является время.Все больше и больше я чувствую, что квантовая теория и ОТО обе глубоко ошибаются по поводу природы времени.Не достаточно объединить их. Имеется более глубокая проблема, возможно, восходящая назад к истокам физики.

Со времен Декарта и Галилея процесс, разворачивающийся во времени, представлялся как кривая на графике с дополнительным измерением, представляющим время. Это наделение времени свойствами пространства полезно, но может вызывать представление о статическом и неизменном мире – замороженном, вечном наборе математических соотношений.

Мы должны найти способ разморозить время – представить время без превращения его в пространство. У меня нет идей, как это сделать. Я не могу представить себе математику, которая не представляет мир, как если бы он был заморожен в вечности. Это ужасно тяжело, представить время, и поэтому тут имеется хороший шанс, что это представление и является потерянным кусочком.

Имеется дополнительный бонус, заключающийся в том, что привлекаемая математика связана с одним из нескольких математиков, использующих для исследований радикальные идеи о природе времениобласть логики, именуемую теорией топосов.

Продолжая логику Смолина, предскажем, что следует из приведенных фрагментов. Наличие скоростей выше скорости света и наличие разных скоростей света в кристаллах, которое ниже, чем в вакууме (есть кристаллы, где имеются две скорости света – двойное преломление, сам факт преломления света – различие разночастотных квантов света по скоростям, теоретические предсказания и практические наблюдения гравитационных линз, предсказанных самим Эйнштейном) говорит о том, что и вверх по состояниям материи могут существовать еще не один предел максимальных скоростей пульсаций, вибраций, волн. То есть постулатc=constв любом случае не верен. И вопрос – а что делать с континуумом пространство-время???Переносить его на самый больший предел скорости или распределять по всем пределам, включая и кристаллы???Почему этот континуум не распределяли по предельным скоростям раньше??? Следующее – полная энергия массы, постулируемая Эйнштейном как E = mc2то же не та, а в любом случае значительно выше!

Осмелимся сделать более определенные выводы. Предлагается: вусловно мгновенной математикевернуться(!!!) – к условно инвариантному, не модифицируемому пространству и условно инвариантному, не модифицируемому, линейному времени, пока не будет изобретена другая математика!

Так же осмелимся «постулировать истину» – применение в условно мгновенной математике нелинейного, модифицированного времени по Эйнштейну, приводит всю математику и, как следствие, научные теории к проблеме бесконечностей. Все именно так, как и вычисление модификации временипо радикалу Лоренца – Эйнштейна..Выше [Николаев]. Проблемы в условно мгновенной математике возникают из-за наличия в ней величины «ноль» и арифметических операций с ним, а так же математических преобразований типа +0, которые позволяют вводить любые подтасовки. Формально в математике запрещается переписывать тождество в уравнение – приравнивать что-то нулю, однако это сплошь и рядом игнорируется. Собственно сама условно мгновенная математика уже бесконечность – предполагает t = 0. Современную математику можно определить как парадоксальную, где нелинейный, динамичный пространственно-временной континуум в уравнениях приравнивают нулю, что предполагает, что сам «0» величина модифицируемая, динамичная – «нелинейно-растяжимая»!

Нужна ли Познанию мнимая, постулируемая, потустороння физика за нулем??? В Природе нет нулевых, отрицательных и мнимых физических величин, а есть только равные и неравные!!! – Все относительно до и после Эйнштейна!!! В Природе нет нулевых, отрицательных, мнимых и потусторонних физических явлений!!! Для описания реальной физики нужна другая – не мнимая математика, а как минимум ограниченная критериями физической реальности от теоретической математики!!!

";...физика без Эйнштейна это физика обезьян";, продолжается!!! [Секерин].

При знакомстве с деятельностью академической комиссии по борьбе с лженаукой появилось желание прокомментировать это явление. Ее первое публичное представление состоялось 16 марта 1999 г. на заседании Президиума РАН. Позитивное отношение автора к позиции этой комиссии выражается в выступлении академика А.Л. Яншина:Действительно, в последнее время публикуются дикие, абсолютно неправдоподобные гипотезы, например утверждается, что Земля внутри полая(об этом говорил еще Эйлер, современник Ломоносова!).С такими представлениями нужно бороться, в первую очередь в печати. Однако меня беспокоит, что в этой борьбе мы вместе с грязной пеной можем выплеснуть и ребенка.Я имею в виду еще не изученные явления, не нашедшие пока своего объяснения, которые легко отнести в разряд ложных.

В общем и целом достопочтенные научные авторитеты-академики комиссии продолжали вещать устоявшимися шаблонами и постулируемыми догмами. Так более часто комиссия упоминала не научность теории «торсионных полей», авторами которой являются Шипов и Акимов. Но простые вопросы! Куда относится вихревая электромагнитная динамика??? Куда относится наблюдаемая многоуровневая вращательная динамика Солнечной системы и всех других Звездных систем??? Куда относится динамика материи в кривизне пространства Эйнштейна, зачем он внедрял эту «кривизну» в Познание??? Куда относятся спины-вращения у микрочастиц??? Как все это воспринимать в совокупности???

Более рациональную позицию «озвучивает» А. В. Бялко, доктор физико-математических наук Институт теоретической физики РАН – В физике под теорией поля понимается описание векторных полей, передающих силы, или вообще некоторые воздействия в пространстве и времени. Термин ";торсионное поле"; употребляется нечасто, но смысл его ясен, это некоторая распределенная в пространстве физическая величина, описывающая силы кручения…. Существуют ли торсионные поля в природе? Да, безусловно. Например, закручивая гайку, вы создаете торсионное поле напряжений в винте. Передаются ли торсионные поля на расстояния, существуют ли торсионные волны и частицы? Ответ тоже положителен, а примеры разнообразны…подробней в[журнал ";Природа"; №9, 1998г.]

В методическом плане. В фундаментальной науке все зиждется на постулатах. Религиозно-научный оппонент автора этого материала, когда ему не удалось убедить автора в первичности Бога, раздраженно вопрошал: – А где Вы видели, чтобы что-то основывалось не на постулатах??? Ни чего не изменилось со времен Аристотеля и Египетских жрецов! Все по клановой психологии. Современные академики с уважением относятся к сомнениям Эйнштейна в теории Ньютона, но не распространяются о том, прочему и как это возможно, как это произошло? Эйнштейн один из славных по Аристотелю, на самом же деле хорошо – если его теории имеют, хотя бы какое-нибудь научно-прикладное, практическое значение! Забавная ситуация, два гения внедрили в Познание противоречащие друг другу теории, но оба в непререкаемом авторитете. В механизме Тяготения масс сомневался сам Ньютон, Гегель, оккультизм – Блаватская, Эйнштейн, а вот «славные» современные академики нисколько??? Главное – академики не желают, чтобы во Всемирном Тяготении масс сомневалась широкая публика, школьники, студенты! Ноесли посеешь – ложь, то и пожнешь – ложь!!! Возникает естественный вопрос – а что остается другим, не клановым дилетантам??? Вот и изобретают они, по образу и подобию, в пределах старых постулатов и догм другие, собственные экстравагантные постулаты, собственные теории.

Поучительный пример. Боровик-Романов А.С. – академик РАН и Заварицкий Н.В. – доктор физ-мат. наук, профессор, участвовали в экспериментальной проверке ";открытия";, сделанного представителями МНТЦ ";ВЕНТ"; – «торсионщики»,о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми ";торсионными полями";.Результат отрицательный! Исходный, стандартный принципы – сотворить и заморозить – не вызывает отторжения, поскольку и все остальное в религии и науке когда-то было сотворено один раз и навсегда. Здесь налицо два момента.

Первое – не составляет труда понять, что пытались получить в результате эксперимента? Аналогия очевидная – желали получить сверхпроводник! Но, науке также известны события, когда какие либо новые или желаемые свойства получают изменением структуры исходного материала, в том числе и сверхпроводников. Именно для получения и фиксации свойств сверхпроводимости исходный металлический материал подвергается механическому наклепу – предварительному силовому напряжению.

Второе – действительно«торсионщики» противоречат сами себе. «Торсионные поля» по их же мнению всепроникающая сущность и после прекращения действия генератора она, лишняя против естественного фона, «изыйдет» из образца. Логичней, в данном случае сохранить постоянное действие генератора полей и на этом фоне что-то искать, определять. Аналогия здесь тоже известна. Это весь опыт и принципы действия постоянной накачки энергии в светопроницаемый кристалл при функционировании лазеров. К тому же Басов обнаружил и аномальную сверхсветовую скорость переброса квантов света с усилителем, что аналогично сверхпроводящим свойствам в проводниках!

Здесь уместно говорить об одновременном действии двух факторов: Первое – это динамическое силовое напряжение оптического кристалла или образцов меди, выстраивающее самую короткую линию активного действия, переброса квантов или электрического импульса, электрических пульсаций. Второе – синхронизация – псевдомгновенность всех актов энергетических перебросов!

Необходимо помнить, что компания по борьбе с лженаукой далеко не первая в истории человечества. Уместно помнить о религиозной инквизиции, когда наукой в основном занималась Религия и религиозные деятели. Но есть и современные, недалекие примеры такой борьбы. Речь опять же идет о теориях Эйнштейна. Критикутеорий Эйнштейна пресекали как в Германии, так и в СССР одинаково знакомыми методами.

«В 1917 году Фридрих Адлер, работавший вместе с Эйнштейном в Цюрихском университете, был насильственно подвергнут медицинской экспертизе на предмет установления у него умственного расстройства. Основанием послужило то, что Адлер опубликовал работу, в которой опровергал теорию относительности. Так что, когда современные эйнштейнианцы объявляют публично всех критиков этой теории параноиками, то это давно уже не ново. В 1978 году академик Зельдович(большой почитатель Эйнштейна) в очередной раз назвал параноиками тех, кто критикует «святые» догматы: эйнштейнианство и термодинамику. А еще ранее А. Бронштейн в книге «Беседы о космосе и гипотезах» сообщал, что «...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика»…

В СССР решения о запрете на критику теорий относительности принимались как минимум трижды. «В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой «теории» относились либо к «правым уклонистам», либо к «меньшевиствующим идеалистам», со всеми вытекающими из этого для них последствиями: Соловки, Беломорканалы, Магаданы... Далее: «В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25-летию революции, Президиум АН СССР принимает специальное постановление по теории относительности: «действительное научно-философское содержание теории относительности... представляет собой шаг вперед в деле раскрытия диалектических закономерностей природы». Это постановление было подкреплено устным запретом-указанием всесильного Берии, который в то время руководил атомной «Проблемой № 1». Наконец, «в 1964 году Президиум АН СССР издает закрытое постановление, запрещающее всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна» [«Молодая гвардия», № 8/95].

Паранойя. Симптомы – ВНЕЗАПНО, множество мыслей в голове, тысячи их, формирующих сверхценную/бредовую идею. Все события пациентом воспринимаются как направленные на него, наполненные глубинным смыслом и трактуются в подтверждение сверхценной идеи, противоречащие же ей игнорируются. Собственно, недоверие и подозрительность, а также целеустремлённость и патологическая уверенность в своей правоте. ШизофренияОчень важный признак – бредовые состояния: мания преследования, изобретательства, реформаторства, особой значимости. Больной может утверждать что-то, мотивируя свои домыслы совершенно нелепым образом…

То есть под названные медицинские диагнозы можно подвести любого, кто занимается профессионально, любительски увлекается, интересуется (обычная, полезная любознательность) наукой. Иногда очень трудно провести границу между убежденным в своей правоте фанатиком и шизофреником.Не был ли Джордано Бруно просто больным человеком? Были ли Эйнштейн и Рафаэль абсолютно здоровыми людьми? А Дали? А Пикассо и Ван Гог?Может быть поэтому современные российские научные авторитеты совсем не смелы, инертны в новациях???

Как такое могло быть в Коммунистической, Марксистско-Ленинской материалистической академии наук??? Против чего борется современная академическая комиссия борьбы с лженаукой???

Складывается впечатление, что академики не читают современных мировых научных коллег: – Ли Смолина, Мичио Каку. Обе публикации об одном – о современном состоянии теоретической, фундаментальной науки и ее больших проблемах. Научились бы наши академикиизлагать, вещать в пользу науки так же, как это делают названные авторы – честно, информативно, доступно, изящно, и интеллигентно! Вместо этого они выставляют пугало в образе комиссии, организовывают акции, которые устраивают примитивную обструкцию всем авторам, кто выступают с критикой ортодоксального научного мировоззрения. Так же складывается впечатление,что мировое научное сообщество готовит землян к объявлению новой научной парадигмы. И где в такой ситуации, которую в здравом уме необходимо всегда предполагать, академическая комиссия???

Когда дело идет к революционизированию науки, значение имеет качество мышления, а не количество истинных верующих. Ли Смолин.

Текущий кризис в физике частиц вытекает из факта, что теории, которые предлагались за пределами стандартной модели в последние тридцать лет, распадаются на две категории. Некоторые были фальсифицируемы, и они были опровергнуты. Остаток теорий проверке не подвергался – или потому, что они не делают чистых предсказаний, или потому, что сделанные ими предсказания не проверяемы на сегодняшнем уровне технологии.

За последние тридцать лет теоретики предложили, по меньшей мере, дюжину новых подходов. Каждый подход был мотивирован убедительными гипотезами, но ни один до сегодняшнего дня не был успешен. В области физики частиц эти подходы включали техниколор, преонные модели и суперсимметрию. В области пространства-времени эти подходы включали теорию твисторов, причинные ряды, супергравитацию, динамические триангуляции и петлевую квантовую гравитацию. Некоторые из этих идей столь же экзотичны, как и их название.

Одна теория привлекла больше внимания, чем все остальные вместе: теория струн.… В последние двадцать лет в теорию струн было направлено много усилий, но мы все еще не знаем, является ли она правильной.Даже после всех этих трудов теория не делает новые предсказания, которые являются проверяемыми сегодняшними – или даже мыслимыми сегодня – экспериментами. Несколько чистых предсказаний, которые она делает, уже были сделаны другими, хорошо признанными теориями.

Однако, как я буду обосновывать в деталях на следующих страницах, урок последних тридцати лет в том, что проблемы, вставшие сегодня, не могут быть решены этим прагматическим способом ведения науки. Чтобы продолжить прогресс науки, мы опять должны бороться с глубокими вопросами о пространстве и времени, квантовой теории и космологии. Нам снова нужны типы людей, которые могут открыть новые решения давно стоящих основополагающих проблем. Как мы увидим, направления, в которых делается прогресс, - которые приводят теорию назад к контакту с экспериментом, - ведутся людьми, которые имеют свободное время, чтоб придумывать новые идеи, а не следовать популярным трендам, и делать науку, большей частью, в размышляющем и основательном стиле пионеров начала двадцатого века.... – истина лежит в направлении, которое требует радикального переосмысления наших базовых идей о пространстве, времени и квантовом мире.

В социологическом плане. – Я понимаю, как трудно мыслить четко и независимо, когда признание в вашем сообществе требует верить в сложный набор идей, которые вы не знаете, как доказать себе. Это ловушка, и мне потребовались годы, чтобы придумать мой путь из нее…. Все поддерживают мою убежденность, что мы, физики-теоретики, находимся в неприятностях.

Имеется ли какое-нибудь рациональное основание продолжать настаивать на своем – любым путем организовать разумное и полезное несогласие?

Как сообщество может действовать таким способом, который не совпадает с доброй волей и добрыми чувствами его индивидуальных членов? ... Оказывается, что социологи не имеют проблем в понимании этого явления. Оно поражает сообщества высокообразованных экспертов, которые по выбору или из-за обстоятельств общаются только среди самих себя. … Поскольку последствия временами были трагическими, это явление описано в литературе под названием групповое мышление.

Когда коллеги действуют в режиме группового мышления, они автоматически применяют тест «сохранения групповой гармонии» к каждому решению, которое перед ними возникает. … Участники группового мышления видят себя частью замкнутой группы, работающей против внешней группы, противостоящей их целям.

Многие из социологических проблем, которые мы обсуждали, должны рассматриваться вместе со склонностью ученых – на самом деле, всех человеческих существ – формировать кланы. … Это не просто проблема теоретической физики. Если высоко упорядоченная область, подобная физике, поражена симптомами группового мышления, то что может произойти в других, менее строгих областях?

Я пришел к заключению, что мы должны сделать две вещи. Мы должны осознать и начать борьбу с симптомами группового мышления, и мы должны открыть двери для широкого спектра независимых мыслителей, убедившись, что места для специфических характеров достаточно, чтобы сделать революцию. Великие дела покоятся на том, как мы рассматриваем следующее поколение.[Смолин].

В качестве итога. Теория топосов – от топология, та же геометрия пространства – идея,витавшая в умах еще до Декарта. (Призыв Архимеда!) Эйнштейн же, собиратель идей, «оседлал» идею геометрии и материализации пространства и времени, последователи и подражатели сделали ее доминирующей, модной – групповым мышлением из средневековья!!!

Не составляет труда понять, что все религиозные постулаты Ньютона, все постулаты и манипуляции ими в ОТО, СТО Эйнштейна, постулаты и квантовые числа квантовой механики, Большой Взрыв Фридмана – это не рациональная научная мысль, а откровенный, банальный фетишизм, как отдельных физических явлений, где в основе только физика прямолинейной динамики скалярных масс, математических понятий, даже просто чисел, так и себя лично!!!

Не может религиозный адепт, ученый или обыватель, не протаскивать своего религиозного мировоззрения в Познание! Бог создал человека по своему образу и подобию – идея провоцирующая, как и многие другие, неизбежно провоцирует соревнование с самим Богом, что приводит к завышенной оценке собственных мыслительных способностей и физических возможностей. Восторженно-самоуверенная логика – если Я что-то познал, то познал ВСЕ!!!

В целом может сложиться мнение, что этот материал есть реклама, пропаганда «торсионных полей» [французский математик Катран 1913г.] и… развитие идей Н. Тесла о роли колебательной динамики, о резонансных процессах в Природе. Несмотря на то, что в предложенном материале ничего нового не предложено и не изобретено,в этом нет, и не было никакой необходимостиподобное утверждение уместно!Более определенно суть этого материала высказана в Призыве первого раздела.Это есть всего лишь попытка выстроить общее физическое мировоззрение на организацию всех форм материи с учетом всех видов динамик и только с помощью их реальных физических свойств без мистики, мнимости и гениальных постулатов!!!

Еще одна ремарка из ИНТЕРНЕТа.

-Принцип голограммы «все в каждой части» позволяет нам совершенно по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности, — объяснял профессор Бом. — На протяжении почти всей своей истории западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять физический феномен, будь то лягушка или атом, — это рассечь его и изучить составные части (психология взлома – хотя и научного!).Голограмма показала нам, что некоторые вещи во Вселенной не поддаются исследованию таким образом. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью.…

Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог:

Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений?
Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет.
Все равно, объясните, пожалуйста, так хочется знать. Ответ Ринпоче был предельно краток:
Вас реально не существует.

МНЕНИЕ ПЕССИМИСТА

Президент Лондонского королевского общества, космолог и астрофизик Мартин Рис: «Рождение Вселенной для нас навсегда останется загадкой». Нам не понять законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. Гипотезы о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, или о голографичности мира так и останутся недоказанными предположениями. Несомненно, объяснения есть всему, но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела. Мы даже сегодня столь же далеки от понимания, к примеру, микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут. У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства — ячеистая структура.И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это, или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума.

Дж. Бруно высказывал идею и о единстве противоположностей, и о тождестве минимума и максимума, и о бесконечности Вселенной (трактуя, что её центр находится повсюду, в любой её точке) и т.д.

  В философии нового времени учения Р. Декарта о неоднородном пространстве, Б. Спинозы о мышлении и материи или о свободе и необходимости, Г. Лейбница о присутствии каждой монады во всякой др. монаде (современная фрактальность!) несомненно содержат в себе диалектические построения.

Одной из важных особенностейпостоянно действующей голограммы космического вакуума является не только «все в каждой части»,но и«все о каждом моменте»! Все как у людей – память о прошлом, а этоуже реальная физическая возможность заглянуть в прошлое Вселенной.И…, если на конкретном космическом объекте есть общее или частное «отставание» от Вселенской цивилизации, то и в будущее. Более того, не составляет труда заметить, что все свойства активной голограммы и вселенских синхронных информационных процессов те же, что и приписываемые религиями атрибутам, возможностям Бога. Понятие Бог, присутствующее в том или ином виде у всех народностей Земли, не могло возникнуть на «пустом месте». То есть – Вселенная является многоуровневым голографическим автоматом, а это уже Вселенское сознание, и отсюда шаг до понимания понятия Бог!!! Далее все по образу и подобию!!! Homo sapiens присуще что-либо только потому, что это присуще, возможно в самой Природе и Бог действует, творит по физическим возможностям Природы!!! То есть вся наблюдаемая Вселенная это результат действия общих многоуровневых, многофункциональных энергетических, силовых и информационных процессов и по отношению Земли, человечества на ней все происходит – ВСЕ – в небесах!!!

Представляется, что мы земляне наблюдаем всего лишь голографическую картинку Вселенной, сформированную голографическим механизмом на объемной оболочке Солнечной системы. Возможно это только по тому, что существует физический механизм взаимодействия разноскоростных колебательных процессов, который при c=constпо Эйнштейнуневозможен!!! Отсюда оценка вселенских расстояний совершенно другая, а существование сверхсветовых скоростей и многоуровневого голографического механизма объясняет многие астрономические парадоксы и явления.

Литература

1 – ЯНДЕКС – Всемирное Тяготение. Нашлось 387 тыс. ответов.

2 – ЯНДЕКС – Теория гравитации. Нашлось 593 тыс. ответов. Антигравитационные двигатели ";летающих тарелок";.Теориягравитации. М. Г. Ивановozon.rucontext/detail/id/4552354/

3 – ЯНДЕКС – Оккультизм. Нашлось 3 млн ответов.

4– ЯНДЕКС – Струнная теория мироздания. Нашлось 135 тыс. ответов.

5– ЯНДЕКС – Теории относительности Эйнштейна. Нашлось 440 тыс. ответов.

6 – ЯНДЕКС – Критика теорий относительности. Нашлось 264 тыс. ответов.

7– ЯНДЕКС – Вихревая теория Декарта. Нашлось 11 тыс. ответов.

8 – ЯНДЕКС – Математика. Нашлось 20 млн ответов.

9– ЯНДЕКС – Фигуры Лиссажу. Нашлось 13 тыс. ответов.

10– ЯНДЕКС – Теория Гравитации Лесажа. Нашлось 3360 ответов.

11 – ЯНДЕКС – Кризис физики. Нашлось 3 млн ответов.

12 – ЯНДЕКС – Голографическая Вселенная. Нашлось 176 тыс. ответов.

13 – ЯНДЕКС – Торсионные поля. Нашлось 174 тыс. ответов.

14 – ЯНДЕКС – Борьба с лженаукой. Нашлось 736 тыс. ответов.

15 – ЯНДЕКС –Мичио Каку – Параллельные миры.

16 – ЯНДЕКС –Ли. СмолинНеприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует.

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Валерий Демин Тайны Вселенной

    Автореферат диссертации
    Мы дети Космоса. И наш родимый домТак спаян общностью и неразрывно прочен,Что чувствуем себя мы слитными в одном,Что в каждой точке мир - весь мир сосредоточен И жизнь - повсюду жизнь в материи самой,В глубинах вещества - от края
  2. Вселенная жизнь сознание общество (современная картина человеческого знания)

    Книга
    В книге на научно-популярном уровне представлена современная научная парадигма, которая приходит на смену механистической парадигме, разработанной более 300 лет назад Ньютоном и Декартом и позиции которой в обыденном сознании людей
  3. Вселенная жизнь сознание общество (современная картина человеческого знания)

    Книга
    В книге на научно-популярном уровне представлена современная научная парадигма, которая приходит на смену механистической парадигме, разработанной более 300 лет назад Ньютоном и Декартом и позиции которой в обыденном сознании людей
  4. ВВЕДЕНИЕ Пред нами тайны обнажатся Возблещут дальние миры Александр БЛОК

    Закон
    Великий немецкий философ Иммануил Кант заметил однажды, что есть всего две вещи, достойные подлинного удивления и восхищения: звездное небо над нами и нравственный
  5. Современный энциклопедический словарь

    Документ
    АБАИМ, АБДАЛ м. вост. (абдал, персидск. монах? или обоим, обнять? обаим, обаять?) обманщик, плут, огудала, оплетала.
  6. Ж 42 Избранное В 3 т

    Книга
    Настоящее издание посвящено 90-летию со дня рождения Ю.А. Жданова (1919-2006). Оно включает в себя работы Ю.А. Жданова, вошедшие в его двухтомник «Избранное» (Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1 и 2001 гг.

Другие похожие документы..