Главная > Учебное пособие


Леса.

Леса имеют огромное народнохозяйственное, экономическое и социальное значение, оказывают климаторегулируещее,гидрологи­ческое, противоэрозионное, почвозащитное действия и стабилизи­руют природную среду в целом. Лес снабжает население чистым воздухом, служит местом отдыха и туризма. Здесь обитают много­численные звери, птицы, произрастают ценнейшие древесные поро­ды, грибы, лекарственные растения.

В Самарской области леса занимают около 11% ее территории. Площадь хвойных лесов составляет 12% всей лесопокрытой терри­тории области. Это наиболее ценная часть лесных богатств.

Небольшие участки сосновых лесов имеются на северо-востоке области; в Высоком Заволжье, на темно-серых слабоподзолистых почвах. Изреженные участки соснового леса сохранились в ряде мест по правому берегу реки Сок. Участки соснового леса в Сергиевском районе (Минушкинское лесничество) объявлены памятником природы. Есть такие участки и в Клявлинском районе. Сосняки произрастают по берегам водохранилищ, в долинах рек Кондурчи, Бинарадки, Курумоч, Буян.

Леса играют очень важную почвозащитную роль, предотвраща­ют заиливание родников и речек, обеспечивают их полноводность и предупреждают другие неблагоприятные процессы.

Важное значение имеет Бузулукский бор – крупный островной массив леса площадью 110,6 тысячи га. На территории Самарской области находится 53,6. тыс. га этого бора, остальная часть расположена в соседней. Оренбургской области. В лесном массиве в настоящее время сосной занято около 40% площадей, дубом – 21%, кленом, липой и ольхой – 11%, березой, осиной и другими мелколиственными породами – примерно 28%. Это интересный и уни­кальный природный объект.

На правобережье области естественные и искусственные со­сновые леса произрастают в Волжском, Ставропольском, Сызранском и Шигонском районах. На территории Самарской Луки, ныне объяв­ленной государственным национальным парком, леса входят в зону, запретную для рубки, имеют исключительно важное почвозащитное лесомелиоративное и ландшафтообразующее значение, в связи с чем нуждаются в особо бережном к ним отношении.

Растут на Самарской Луке и искусственные боры. Их заложили более 150 лет назад и неоднократно подсаживали в доследующие годы.

В правобережных лесах произрастают такие редкие виды, как брусника, черника, а на болотах – клюква и росянка. Вследствие большой ценности и уникальности правобережных боров кварталы 103, 112 и 113 Муранского бора, а также квартал 91 близ с.Ста­рая Рачейка объявлены памятниками природы.

Основу лесного фонда Самарской области составляют лист­венные леса (дуб, липа, клен, береза, вяз, тополь, осина, ольха, ива и многие другие). Часть территории Самары от Воскресенской площади (ныне Самарской) до современной поляны им. М.В.Фрунзе еще в конце XIX века были покрыты лесами, а мест­ное население называло их ";дубравой";.

Среди степных просторов выделялись лесной растительностью долины рек Большой Иргиз, Каралык и Камелик. Здесь росли дре­мучие непроходимые леса, где ";обитало много медведей, лисиц, куниц, бобров и других пушных зверей";.

Довольно широкое распространение по всей территории об­ласти имеют осинники – на Самарской Луке, в Клявлинском, Челно-Вершинском, Сергиевском, Исаклинском и других районах. К отно­сительно плодородным почвам приурочены липовые леса. Чисто бе­резовые леса у нас редки.

Лесистость степной зоны области крайне мала. Поэтому поч­венный покров почти беззащитен перед ветровой и водной эрози­ей.

Среди искусственных лесов степной зоны в Самарской облас­ти особое место занимают лесополосы, созданные в 1889-1906 гг. под руководством известного российского ученого-лесовода Н.К. Генко (1839-1904). Посажены они по водоразделам и успешно развиваются уже более 100 лет. Ленты леса шириной 639 м имеют общую протяженность более 150 км.

На водоразделах рек Сок и Падовка расположены Шиланские, Самары и Чапаевки – Дубовские и Тепловские, Чапаевки и Чагры – Камышлинская, Безенчукская и Владимировская лесные полосы. Они заметно изменили климат и гидрологический режим заволжских степей, защищают пашни от суховеев, препятствуют образованию оврагов.

Всего на территории области выделено более 30 памятников природы. Они представляют собой разнообразные объекты, такие как родники, речные истоки, степные сообщества, лесные квар­талы, представляющие большую научную ценность.

Степи.

Это травянистые, обычно лишенные деревьев, растительные сообщества, приуроченные к почвам черноземного типа. В составе этих сообществ главную роль играют ксерофитные виды растений. В прошлом степи занимали большие площади не только в южной, но и в северной части области, где участки степной растительности чередовались с лесными. Степные районы были базой волжского земледелия. Распахивались в первую очередь выровненные водо­раздельные участки. Распаханные площади в области составляют 70-80% территории. В Самарской области распространены луговые (северные) степи, настоящие или ковыльно-типчаковые (южные), а также особые типы степей – кустарниковые, каменистые и песчаные.

Давно распаханы плодородные, черноземные и каштановые поч­вы, сократились пастбищные угодья. При таком положении дел не­обходимо спасти от дальнейшего разрушения даже небольшие участ­ки степной растительности, имеющие научно-познавательную и эс­тетическую ценность.

Луга.

Луга располагаются в долинах рек, в балках и оврагах, реже – на водоразделах. Они подразделяются на пойменные (залив­ные) и. материковые (водораздельные). И хотя луговая раститель­ность в области не занимает больших площадей, ее роль в приро­де и народном хозяйстве велика и разнообразна.

В составе луговой фауны принято выделять четыре основные группы: злаки, осоки, бобовые и разнотравье. Луговая растительность в основном обязана своим происхождением деятельности че­ловека. Возобновлению леса на лугах препятствует ежегодное сенокошение, а плотная дернина не позволяет прорастать семенам деревьев и трав.

Средневолжские луга служат хорошей кормовой базой для жи­вотноводства. Исторически луга служили для получения высокока­чественного сена. Луга являются и излюбленным местом отдыха горожан и сельских жителей.

Растительность водоемов.

Растительность водоемов является кормом для многих обитате­лей вод, их заросли создают убежища, служащие местом нагула мо­лоди промысловых рыб и гнездования водоплавающих птиц. Растения ослабляют волнения воды и препятствуют размыванию берегов. В летнее время, в процессе фотосинтеза, они обогащают воду кис­лородом, необходимым для дыхания большинства обитателей водо­емов.

Ряд прибрежно-водных растений, таких как тростник, камыш, рогоз и другие используются в качестве строительного и плетеночного материалов. Среди растений водоемов есть виды съедобные, лекарственные, ядовитые, медоносные, содержащие дубильные ве­щества, а некоторые могут быть использованы в качестве корма сельскохозяйственных животных. Некоторые виды являются индикаторами качества воды. Растения хорошо очищают воду от различ­ных вредных примесей, выполняя роль мощных биологических фильт­ров, имеют большое декоративное значение. Но в то же время еже­годное массовое отмирание растений способствует быстрому за­иливанию водоемов, ведет к их заболачиванию и обмелению. В водоемах области и по их сырым берегам произрастают 134 вида травянистых растений, а также разнообразные влаго­любивые деревья и кустарники.

Животный мир

Богат и разнообразен животный мир Самарского края. В об­ласти встречается более 60 видов млекопитающих, около 260 видов птиц, десятки видов рыб, тысячи видов насекомых. Богатство жи­вотного мира обусловило разнообразие природных условий облас­ти в прошлом. Поэтому среди диких животных края встречаются оби­татели тайги, смешанных и широколиственных лесов, степей и даже более удаленных зон – тундры, полупустыни: лось и кабан, белая полярная сова, тундровая куропатка, степняки, дрофа и стрепет, тушканчик, лисичка-корсак слепыш и другие.

В лесных и лесостепных районах живут лоси, косули, кабаны, барсуки, горностаи. Есть тетерева, глухари, рябчики, кедровки, сойки. Во всех природных комплексах обитают лисы, зайцы (бе­ляк и русак), хори. В ряде лесных мест прижились европейские благородные олени, привезенные из Воронежской области.

Кажущиеся пустынными степи густо населены. Живут в ней заяц-русак, светлый хорь, хомяк, суслик, мышь, серая куро­патка, пустельга степная, стриж, черный жаворонок.

В области обитают куница, норка европейская, численность которой весьма низка. Низка численность бобра и выдры речной. Более распространена норка американская. Высока численность ондатры. Относительно благополучна численность куницы лесной, барсука, хорьков черного и светлого, горностая и ласки, редок колонок.

Малочисленны волки, енотовидная собака, рысь и степная кошка.

Весной из теплых стран прилетают к нам скворцы, пеночки, соловьи, мухоловки, кукушки, иволги, сизоворонки и другие. На зимний период остаются снегири, воробьи, свиристели, вьюрки, синицы. Часть птиц – пролетные и залетные. К ним относятся ле­бедь – кликун, журавль серый, зимняк, гаршнеп, чернеть морская и другие. В области гнездуют 22 вида хищных птиц отряда соколообразных. Это ястребы – перепелятник и тетеревятник, луни – полевой, луговой, степной и болотный, коршун черный, ор­лан – белохвост, орлы – беркут, могильник, степной и подорлик большой, сарыч обыкновенный, осоед, змееяд, скопа, балобан, чеглок, сапсан, кобчик, пустельга обыкновенная и степная. Девять видов из них занесены в Красную книгу Российской Федерации. Они истребля­ют огромное количество грызунов и вредных насекомых.

Водоемы богаты дичью. Особенно распространены у нас утки: кряква, широконоска, серая утка, шилохвость, чирки (свистунок и трескунок), красноголовый нырок, огарь (красная утка) – ныне редкая у нас птица.

Семейство пастушковых объединяет водных и болотных птиц: лысуха, коростель, камышница, султанская курица, погоныши ( 3 вида). Гнездятся в ряде мест гусь серый, лебедь – шипун, жу­равль-красавка.

Большое значение в природе имеют полезные насекомые: жуки-красотелы, божьи коровки, которые поедают массу вредных гусениц. Шмели, пчелы, бабочки являются опылителями растений.

Средняя Волга является частью знаменитого Волго-Камского рыбохозяйственного района, в котором добывается более половины общероссийского улова судака и леща, почти три четверти улова воблы и более половины мирового улова осетровых рыб.

Неблагоприятная экологическая обстановка на реках области привела не только к сокращению численности особей многих видов рыб, но и к исчезновению из ихтофауны области белуги, осетра русского, севрюги, шипа, лосося каспийского, белорыбицы, сельди волжской, каспийского пузанка и шемаи. Из осетрообразных встре­чается у нас лишь стерлядь.

Видовое разнообразие рыб водоемов области сосредоточено в отряде карпоообразных. К нему относится 31 вид, распределенный в 20 рядов: лещи (лещ, белоглазка, синец), густера, плотва, красноперки, гольяны (обыкновенный и озерный), жерехи, ельцы (елец обыкновенный, голавль, язь), лини, подусты, пескари, вер-ховки, уклейки, чехони, горчаки, караси (золотистый, серебря­ный), сазан (карп – одомашненная форма сазана), белый амур, толстолобики, буфало. Ведущее место в уловах принадлежит лещу, плотве, синцу.

Распространены и рыбы из отряда окунеобразных (берш, ерш, окунь, судак, ротан). Более редки сом, налим, угорь речной, щука.

В ряде районов области существует прудовое рыбное хозяй­ство. Крупные рыбные хозяйства организованы на Сусканском за­ливе Куйбышевского моря, в Пестравском, Больше-Черниговском, Больше-Глушицком, Елховском и других районах области.

2. Географические названия

Множество географических объектов в области обусловливает и наличие большого количества географических названий, или то­понимов. По связи названий с различными типами географических объектов среди самарских топонимов можно выделить следующие разновидности: зоронимы – собственные названия тех или иных местностей, участков территории; отконимы – собственные назва­ния любых населенных пунктов; оронимы – собственные названия любых форм рельефа; гидронимы – собственные названия всех ви­дов водоемов и водных источников; агронимы – собственные назва­ния полей, участков полей, пашни; дримонимы – собственные на­звания лесов, участков лесов. Географические названия Самарского региона являются разновременными и разноязычными, отражающими общие процессы этнической истории края.

Значительное количество географиеских названий возникли на основе русского языка (на протяжении длительного времени русское население составляло здесь около восьмидесяти процентов). Часть из них возникла во второй половине ХVI века, очень многие – на протяжении ХVII-ХIХ веков. Немало топонимов возникло и в XX веке.

Русские названия имеют 79% населенных пунктов области. Но нередки случаи, когда нерусские проживают в селениях с рус­ским названием и наоборот.

В области функционирует значительное количество топони­мов, которые возникли и на основе различных нерусских языков, бытовавших в Среднем Поволжье в прошлом и распространенных здесь в настоящее время: тюркских (татарских, чувашских, баш­кирских и др.), финно-угорских (мордовских, марийских), в не­большом количестве монгольских и ирано-сарматских. Есть и географические названия с невыявленной языковой принадлеж­ностью.

К числу древних иранизиов с большой долей вероятности мо­гут быть отнесены такие речные гидронимы, как Черемшан (Джарамсан) и Самара.

Достаточно многочисленными являются топонимы тюркского происхождения. Тюркизмы особенно часто встречаются в назва­ниях рек: Сок, Кондурча, Кинель, Сызранка, Иргиз. Нередки они и в названиях поселений: Сызрань, Камышла, Кошки, Каралык, Борма, Усакла и др.

С золотоордынским периодом в истории области связаны та­кие монголоязычные топогидронимы области как Курумоч, Уса, Кутлугуш, Кутулук и другие.

Повсеместно в области встречаются и названия финно-угорско-го происхождения. Как правило, они связаны по своей основе с мордовскими языками – эрьзя и мокша. Вот лишь некоторые приме­ры: Моркваши, Эрьке Пандо, Сырейка, Мокша.

Единичны немецкие, латышские, украинские названия.

Именование географических объектов так или иначе мотиви­ровано.

Так, нередко нарицательные географические термины превра­щаются в собственные названия, топонимы: село Выселки (Ставропольский район), поселок Ильмень (Приволжский район), село Горки (Волжский район), деревня Городок (Кошкинский район), село Ключи (Исаклинский район), поселок Колки (Кинельский рай­он), поселок Лбище (Самарская Лука), поселок Лужки (Краснояр­ский район) и т.д.

Часть географических названий возникли на основе природно-ландшафтной лексики. Например: село Березовка, поселок Липовая Роща, поселок Безречье, поселок Вязники, поселок Тальники, се­ло Красная Горка.

Другие топонимы возникают на основе нарицательных слов со значением качественной оценки: села Хорошенькое (Красноярский район), Благодаровка (Борский район), Благодатное (Большечерниговский район), село Богатое, разъезд Услада (Ставропольский район) и другие.

Многочисленные названия области имеют в качестве мотиви­ровочной основы фамилию или личное имя человека, связанного с именуемым объектом по рождению, по деятельности, морально-символически и т.д.: урочище Аленино поле, села Александровка, Владимировка, Ванюшин карьер, Васильевские острова, Данилов кордон, с.Ермакове, гора Манчиха, Миронов колок. Ширяевский буерак, Люпов крест и др.

К числу таких топонимов относятся и многие названия с не­русскими именами в основе: село Алакаевка, пос. Алимовка, села Мамыково, Алькино, Багряш, Старое Усманово, Старое Юреево, Но­вое Мансуркино и др.

Особую группу топонимов составляют названия – символы. Большинство таких названий возникло после революционных собы­тий 1917 года. Это – пос. Буревестник (Богатовский район), пос. Власть труда (Волжский район), пос. Дружба (Безенчукский и Сызранский районы), пос. Знамя Труда (Нефтегорский район), дер. Идея (Елховский район), пос. Коммунар (Больше-Глушицкий район), пос. Любовь Труда (Челно-Вершинский район) и др.

Ряд топонимов обязан своим возникновением местным храмам, частично сохранившимся, а в большинстве случаев лишь оставив­шим намять в виде названий селений: село Воздвиженка, село Воскресенка, село Знаменка, село Преполовенка, село Рождествено, село Сергиевск, село Троицкое и т.д.

В области распространены и повторяющиеся названия, а также названия с одинаковой образующейся основой. Например: река Самара и областной центр Самара, речка Курумоч – село Курумоч – аэропорт Курумоч – станция Курумоч, река Большой Кинель – г.Кинель, река Сызран – г.Сызрань, река Кондурча – село Крепость Кондурча и т.д.

Ряд топонимов привнесен с других территорий в процессе миграции населения: села Новокуровка, Новотулка, Большая Ря­зань, Украинка, Пензено деревня Киевка, села Большая и Малая Черниговка и др.

На протяжении истории происходило неоднократное переимено­вание отдельных географических объектов. В XVII – XVIII веках здесь происходила замена многих местных названий русскими. На рубеже восемнадцатого и девятнадцатого веков многие населенные пункты получили своеобразные ";вторые наименования"; по строившимся тог­да церквям. В результате появились двойные названия: село Брусяны – по церкви Козьмодемьяновское; село Жигули – по церкви Вознесенское; село Моркваши – по церкви Покровское; село Новинки – по церкви Архангельское, Усолье – Николаевское; Ширяево – Богоявленское и др.

Ряд городов и селений был переименован в советский период истории (1917-1991 гг.). Так, областной центр Самара был пере­именован в город Куйбышев, соответственно и область в Куйбы­шевскую. Исторические названия городу и области были возвра­щены в 1991 году. Город Ставрополь, основанный в 1738 году, в 1964 году был переименован в Тольятти. В ту же эпоху старин­ное село Костычи было переименовано в город Октябрьск, село Большая Царевщина – в Волжский (1961 г.), станция Иващенково – в город Чапаевск (1929). В тот se период утвердились названия типа Красноармейск, Краснооктябрьский, Первомайский, Фрунзен­ский. В городах и селах были переименованы многие микрорайоны, площади, улицы, крупные предприятия. При этом обычно не учитывалось то, что старинный топоним – это своеобразный памятник истории, источник определенной информации о называемом объекте и местности, где он расположен. Поэтому не без оснований воз­никают вопросы о необходимости восстановления в пределах облас­ти некоторых старинных географических названий.

3. Проблемы экологии.

Состояние окружающей среды области является неудовлетвори­тельным. Уже несколько десятилетий продолжается загрязнение природной среды твердыми, жидкими и газообразными отходами производства и быта. Объем загрязненных сточных вод, сбрасывае­мых в бассейн реки Волги, составляет около 40% от общего объема загрязненных сточных вод, образующихся на территории России. Воды каскада волжских водохранилищ характеризуются повышенным содержанием фенолов (2-5 ПДК), нефтепродуктов (3-10 ПДК), сое­динений меди (5-6 ПДК); чрезвычайно высок уровень загряз­ненности воды р.Чапаевки и других рек и озер. Достаточно загряз­нены пестицидами и почвы Самарской области.

В Самарском Поволжье воздействие человека на природу ве­лико в силу большой плотности заселения, мощного развития про­мышленности и экстенсивного ведения сельского хозяйства. Идет интенсивное остепнение лесостепных ландшафтов нашей области и опустынивание степных. Зарегулирование Волги гидроэлектро­станциями превратило ее в систему озер со свойственным им типом в темпах развития. Происходит заболачивание берегов, наблюдается дефицит кислорода и заиление дна, в пойме посе­ляется рудеральная растительность. Сокращается протяженность малых рек Самарской области, усиливается их заиление и заболачивание, оголяющие берега. В орнитофауне крупных городов начинают преобладать виды семейства врановых – вороны, грачи, галки.

Происходит биологическое загрязнение чужеродными видами организмов. Оно происходит в результате намеренной и непредна­меренной интродукции (вселения) различных существ.

Крупной проблемой является состояние, эксплуатация и влия­ние на окружающую среду химических производств (например, слож­нейшая экологическая обстановка в г.Чапаевске).

Промышленность и сельское хозяйство Средней Волги принима­ет печальную эстафету загрязнения великой, реки от регионов, расположенных выше по ее течению. Общий сброс сточных и загряз­ненных вод здесь в два раза превышает сброс в Волго-Вятском районе.

Идет интенсивное усыхание лесов. Региональный подъем уров­ня грунтовых и подземных вод в результате появления водохрани­лищ и орошаемого земледелия привел к заболачиванию, подтоплению, засолению почв.

Воздух городов Новокуйбышевска, Самары, Тольятти загрязнен специфическими и наиболее распространенными веществами в кон­центрациях, превышающих 10 ПДК. Выявлены десятки участков с загрязнением подземных вод.

После создания Куйбышевского и Саратовского водохранилищ, рыбопродуктивность 1 га акватории упала почти в 5 раз и продол­жает падать, так как водохранилища функционируют по озерному, а не речному режиму. Затоплено несколько тысяч гектаров поймы, обеднен видовой состав растений и животных.

*********1 См.: Мозговой Д.П. Охрана природы – дело всенародное / Природа Куйбышевской области. – Куйбышев – 1990, с. 450-460; Виноградов А.В. Экология / Самарская область.- 1992, с. 83-100 и др.******

Изменившиеся социально-экономические условия жизни ска­зываются на состоянии здоровья населения, что отражается на ме­дико-демографических показателях. Снижается рождаемость, уве­личилась смертность, снизился естественный прирост населения.

Происходит рост ситуаций техногенного характера (пожары, взрывы, транспортные аварии и т.д.).

Далеко не все благополучно и на охраняемых территориях, вклю­чая НП ";Самарская Лука";, Бузулукский бор, Жигулевский запо­ведник и 17 государственных заказников, составляющих 14,9% всей территории области. Велик ущерб от браконьерства.

Что же делать? Каковы реальные пути сохранения среды оби­тания человека?

Существует два подхода к охране природы. Антропоцентричес­кий подход рассматривает природоохранные мероприятия только с позиции пользы исключительно для человека. Экоцентрический под­ход опирается на представление, что благо человека полностью зависит от состояния природных систем. Здесь без экологических знаний и понятий не обойтись. Они и должны быть включены в теории природопользования.

Природоохранные мероприятия, призванные смягчить ситуацию, по мнению ученых-экологов, можно разделить на три группы:

1 Рациональное природопользование. Оно не может предотвратить нарушение экологического равновесия, но может значительно его отодвинуть.

2. Интенсификация экологических исследований, выявление и изучение законов функционирования больших природных систем, по­иск путей и возможностей целенаправленного влияния на процессы в экосистемах, подверженных мощному антропогенному процессу.

3. Формирование экологического мировоззрения и мышления, экологизированной культуры и этики, морали и нравственности. Это про­блемы социально-психологического характера, они наиболее кон­сервативны по своей природе. Однако без их решения предотвра­тить экологический кризис невозможно.

Человек не может жить без общения с природой, но общение не опирающееся на экологическую этику, ведет к экологическому кризису.

Вопросы и задания

1. Каковы территория и численность населения Самарской области?

2. Каковы климатические особенности края?

3. Назовите полезные ископаемые области.

4. Знаете ли Вы геоморфологические провинции нашего края?

5. Можете ли Вы назвать реки области?

6. Что Вам известно о лесных и степных сообществах региона?

7. Назовите известных Вам животных нашего края.

8. Что Вы знаете о рыбохозяйственном значении Поволжья?

9. Каково происхождение географических названий края?

10. Каковы важнейшие экологические проблемы региона и есть ли реальные пути их решения?

Лекция четвертая



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Введение в самарское краеведение

    Учебное пособие
    ... СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ № 57 г. САМАРЫ Л.В.Храмков ВВЕДЕНИЕ В САМАРСКОЕКРАЕВЕДЕНИЕ Самара – 2003 УДК__________ ББК­­­­­­__________ Печатается ... на лучших традициях ушедших поколений. "Введение в самарскоекраеведение" (автор-составитель Л.В. Храмков) явится ...
  2. Сведения об образовательном учреждении реализующем общеобразовательные программы начального общего основного общего среднего (полного) общего образования I Общие сведения об образовательном учреждении

    Документ
    ... . - М.: Просвещение, 2009. Краеведение Учебная программа по краеведению для 5 класса «Введение в Самарскоекраеведение». Автор: Андропова Л.А., учитель ...
  3. Задачи школы на 2011-2012 учебный год

    Документ
    ... Ляха. – М.: Просвещение. 2006. Краеведение Модифицированная 1. В.В.Воронин, В.А. Гавриленкова География Самарской области, Самара, 2010 ... веке» В.И.Шенкевич, Кинель-Черкассы, 2000. «Введение в Самарскоекраеведение», Л.В.Храмков. Самара, 2003. «Работа ...
  4. Самарское епархиальное управление русской православной церкви работников образования

    Учебная программа курса
    ... наук, профессор, проректор Самарского государственного педагогического университета; ... в виде рекомендаций по введению основных образовательных элементов ... Космодемьянской, молодогвардейцев, А. Матросова. Краеведение. Местная книга памяти героев. ...
  5. Самарское епархиальное управление русской православной церкви работников образования

    Программа
    ... наук, профессор, проректор Самарского государственного педагогического университета; ... в виде рекомендаций по введению основных образовательных элементов ... Космодемьянской, молодогвардейцев, А. Матросова. Краеведение. Местная книга памяти героев. ...

Другие похожие документы..