Главная > Программа дисциплины

1

Смотреть полностью

Правительство Российской Федерации

Государственный университет – Высшая школа экономики

Факультет прикладной политологии

Программа дисциплины

Политическая история России

(факультатив)

для 1-го курса магистратуры

по направлению 030200.68 «Политология»

Автор программыд.и.н., проф. И.Б. Орлов

Рекомендовано секцией УМС политологии

Председатель

______________Касамара В.А.

“___” ___________2010 г.

Утверждено УС факультета прикладной политологии

Ученый секретарь

______________Орлов И.Б.

“___” ___________2010 г.

Одобрено на заседании кафедры прикладной политологии

Зав. кафедрой

____________________Урнов М.Ю.

“___” _______________2010 г.

Москва 2010

Политическая история России

Пояснительная записка:

Актуальность темы связана с глобальными процессами, меняющими картину современного мира и взаимодействие между различными устоявшимися представлениями, политическими институтами и структурами. Кроме того, возрождению политической истории в России способствовал отказ от телеологического видения исторического процесса в целом и политического, в частности (развитие советской политической системы как движения к коммунизму) и возвращение политике статуса важнейшего фактора жизни общества.

Новизна курса заключается, прежде всего, в его нацеленности на освоение главных системообразующих звеньев российского политического процесса и отдельном рассмотрении проблемы политической культуры российского общества. Связующим звеном курса «Политическая история России» является концепция модернизации страны, которая в наибольшей степени учитывает преемственность российского исторического и политического процесса. Выдвижение на первый план взаимоотношения общества и государства, как главного инструмента проведения политической модернизации, обусловило широкое привлечение документов личного происхождения и других нетрадиционных источников. Новизной курса также является единство теоретического анализа и конкретного исторического материала, которое отражает проблемно-хронологическая структура лекционного материала.

Цель факультативного курса заключается в рассмотрении политической истории России как составной части истории общества, а политической модернизации как части общего процесса модернизации и становления городского общества. Одной из задач курса выступает рассмотрение соотношения революции и реформы в истории России в социальной динамике – как менялись одни характеристики и оставались неизменными другие.

Курс рассчитан на целевую группу магистров 1-го курса факультета прикладной политологии.

Место факультативного курса в образовательном процессе в ВШЭ определяется его тесной связью с читаемыми на факультете учебными дисциплинами политологического профиля.

Связь с другими курсами обеспечивается общей теоретической базой и широким привлечением конкретного исторического материала, который может быть использован в преподавании этих предметов.

В результате изучения курса «Политическая история России» магистр должен:

знать учебный материал, предусмотренный данной программой и, прежде всего, основные события политической истории России и особенности политической системы изучаемого периода;

иметь представления о специфике и динамике процесса трансформации политической культуры российского социума;

уметь искать и систематизировать найденный материал по проблеме, а также оперировать полученными знаниями;

обладать прочными навыками написания эссе, анализа и научной критики источников, теорий и концепций.

Тематический план учебной дисциплины

Курс объемом 108 часов читается для магистров 1-го курса факультета прикладной политологии, составляет 48 аудиторных часов и рассчитан на два модуля (1-й и 2-й), включая лекционные (36 часов) и семинарские занятия (12 часов).

Название темы

Всего часов

Аудиторные часы

Самост.

работа

Лекции

Сем. занятия

1

Вводная лекция. Предмет, задачи и структура курса «Политическая история России»

6

2

4

2

Особенности политического процесса эпохи Киевской Руси и периода феодальной раздробленности

8

2

4

3

Московское государство в XV-XVII вв.: основные тенденции политического развития

15

2

4

4

Российская империя в XVIII – начале XX вв.: направления и итоги политической модернизации

14

2

4

5

Сущность и специфика советской модели политического устройства (1917-1993 гг.)

22

4

2

4

6

Революционный процесс в России (1917 – середина 1930-х гг.): этапы и итоги

8

2

4

7

Сталинская Россия: тоталитаризм или авторитаризм?

14

2

4

8

Политические элиты в России и СССР: от самодержавного бюрократизма к номенклатурному социализму

14

4

2

6

9

Место и роль идеологии в отечественной истории

10

2

2

4

10

Особенности российской политической культуры: между конформизмом и протестом

14

2

2

6

11

Власть и церковь в российской истории: от сотрудничества к конфронтации

14

4

2

4

12

Политическое инакомыслие в СССР: сущность и формы оппозиции коммунистическому режиму

9

2

4

13

Советское «имперство»: национально-государственное строительство и национальные отношения в СССР (1922-1991 гг.)

8

4

4

14

Внешнее измерение политической истории России: от идеи мировой революции к «новому мышлению»

6

2

2

4

Всего

108

36

12

60

Формы рубежного контроля и структура итоговой оценки:

Текущий контроль, помимо опросов на семинарских занятиях, включает написание 1 творческого эссе объемом не более 20 тыс. знаков (8-10 страниц машинописного теста, набранного 12 кеглем с полуторным интервалом).

Студентам предлагается написать творческое эссе по проблеме политической истории советского периода, тема которого «задана» цитатой, характеризующей особенности политических институтов и процессов, политической идеологии и культуры на различных этапах российской истории ХХ ст. При этом предложенная цитата является вопросом, на который студент должен дать собственный ответ, предварительно озаглавив текст. Список тем эссе дан в программе. При этом магистр вправе предложить собственную цитату, предварительно согласовав выбор с преподавателем.

Обязательные требования к тексту эссе:

  • наличие собственной точки зрения и умение аргументировано ее отстаивать;

  • ясность, в том числе терминологическая;

  • последовательность изложения материала и отсутствие логически несовместимых утверждений;

  • глубина исследования проблемы и полнота раскрытия темы;

  • творческий подход и оригинальность выводов;

  • репрезентативность и богатство фактологического материала;

  • четкая структурированность материала, которая предполагает обязательное наличие введения и заключения;

  • грамотное оформление научно-справочного аппарата.

Оценка за эссе складывается из следующих составляющих:

  • заголовка, отражающего суть выбранной цитаты (1 балл);

  • обоснования выбора темы (1 балл);

  • знакомства с историографической традицией, то есть с работами тех авторов, которые обращались к освещению данной проблемы (2 балла);

  • степени раскрытия темы (2 балла);

  • логичности и доказательности изложения материала (2 балла);

  • наличия авторских выводов (2 балла).

Итоговый контроль представляет собой сдачу устного зачета в конце 2-го модуля.

Итоговая оценка по учебной дисциплине «Политическая история России» складывается из своевременной сдачи студентом всех форм промежуточного контроля и оценки за зачет. Структура итоговой оценки составляет:

1) устный зачет – 50%;

2) эссе – 20%;

3) работа на семинарах – 30%.

Базовый учебник:

Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие. М.: «Русский мир», 2001. 776 с.

Интернет-ресурсы:http://orlov-i-b.narod.ru. Данные на персональном сайте обновляются еженедельно.

Содержание программы:

Вводная лекция

  1. Политическая история как научное направление. Основные этапы развития политической истории. «Новая политическая история» и политическая антропология.

  2. Политическая история как учебная дисциплина. Основные подходы к реконструкции политической истории. Предмет, задачи и структура курса.

Основная литература:

Большакова О. Новая политическая история России: Современная зарубежная историография. Аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН, 2006. 98 с.

Ле Гофф Ж. Является ли все же политическая история становым хребтом истории // THESIS. М., 1994. Вып. 4. С. 177-192.

Пивоваров Ю.С. Политическая история России // Международная жизнь. 2002. №6. С. 41-53.

Дополнительная литература:

Булдаков В.П. ХХ век российской истории и посткоммунистическая советология // Российская империя, СССР, Российская Федерация: история одной страны. Прерывность и непрерывность отечественной истории ХХ века. В.П. Булдаков, В.А. Мау, А.С. Ципко. Доклады к конференции / Отв. ред. Г.А. Бордюгов. М.: ИЦ «Россия молодая», 1993. С. 5-56.

Козлов В.А. Российская история: Обзор идей и концепций, 1992-1995 гг. // Свободная мысль. 1996. № 3; № 4. С. 104-120.

Лаптева Е.А. Некоторые характерные тенденции в развитии американского россиеведения 1990-х годов // Отечественная история. 2004. № 2. С. 159-169.

Ле Гофф Ж. Является ли все же политическая история становым хребтом истории? // THESIS. 1994. Вып. 4. С. 177-192.

Оболонский А.В. Драма российской политической истории: Система против личности. М., 1994.

Новая политическая история: Сб. научных работ. СПб., 1994. 305 с.

Павлова И.В. Современные западные историки о сталинской России 30-х годов (Критика «ревизионистского» подхода) // Отечественная история. 1998. № 5. С. 107-121.

Поляков Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы. М.: РОССПЭН, 1999. 454 с.

Савельева И.М., Полетаев А.В. История как знание о социальном мире // Социальная история. Ежегодник, 2001/2002. М.: РОССПЭН, 2004. С. 7-34.

Сахаров А.Н. О новых подходах в российской исторической науке. 1990-е годы // Мир истории. ХХ век: Монография. М., 2002. С. 7-37.

Смирнов В.П. Политическая история и политика // Политическая история на пороге XXI века. Традиции и новации. М., 1995. С. 240-249.

Согрин В.В. Уроки российской истории и современные реформы // Вопросы философии. 2002. № 11. С. 3-23.

Трубникова Н. На закате теорий тоталитаризма: Французская историография о России // Исторические исследования в России – II. Семь лет спустя. М., 2003. С. 479-508.

Тема 2. Особенности политического процесса эпохи Киевской Руси

и периода феодальной раздробленности

  1. Особенности исторического пути России.

  2. Образование и эволюция Древнерусского раннефеодального государства: обычай и закон.

  3. Человек и власть в условиях феодальной раздробленности и золотоордынского ига.

Основная литература:

Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие, М., 2001. С. 23-60.

Дополнительная литература:

Айзатуллин Т. Между молотом Европы и наковальней Азии // Родина. 1993. № 5-6. С. 19-23.

Александр Невский и история России: Материалы научно-практ. конференции, 26-28 сент. 1995 г. Новгород, 1995. 102 с.

Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. № 3. С. 51-61.

Ахиезер А.С. Самобытность России как научная проблема // Отечественная история. 1994. № 4-5. С. 3-25.

Бессонов Б.Н. Судьба России: взгляд русских мыслителей. М.: Луч, 1993. 252 с.

Гловели Г. Цивилизационный опыт России: необходимость уточнения // Вопросы экономики. 1993. № 8. С. 113-125.

Горинов М.М. Факторы самобытности русской истории // Россия XXI. 1994. № 3. С. 59-72.

Горский А.А. К вопросу о причинах «возвышения» Москвы // Отечественная история. 1997. № 1. С. 3-12.

Горский А.А. Москва, Тверь и Орда в 1300-1339 гг. // Вопросы истории. 1995. № 4. С. 34-46.

Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце XIII века и отношения с Ордой // Отечественная история. 1996. № 3. С. 74-92.

Горский А.А. Политические центры восточных славян и Киевской Руси: проблемы эволюции // Отечественная история. 1993. № 6. С. 157-162.

Горский А.А. Русские земли в XIII-XIV века: Пути политического развития. М.: ИРИ РАН, 1996. 128 с.

Горский А.А. Русь в конце Х - начале XII века: территориально-политическая структура («земли» и «волости») // Отечественная история. 1992. № 4. С. 154-162.

Есть ли логика в отечественной истории // Знание-сила. 1990. № 11. С. 120-139.

Игрицкий Ю. Россия и Запад. К философско-политическому осмыслению проблемы // Свободная мысль - XXI. 2000. № 5. С. 72-82.

Ионов И.Н. Россия и современная цивилизация // Отечественная история. 1992. № 4. С. 62-73.

Кирпичников А.Н. Александр Невский между Западом и Востоком // Вопросы истории. 1996. № 11/12. С. 115-119.

Климов Е.В., Кабаченко А.П. Престолонаследие в Древней Руси. Вторая половина IX – середина XI в. // Вопросы истории. 2009. № 12. С. 37-43.

Кучкин В.А. Александр Невский - государственный деятель средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5. С. 18-35.

Кучкин В.А. Первый московский князь Даниил Александрович // Отечественная история. 1995. № 1. С. 93-107.

Кучкин В.А. Русь под игом: как это было? М.: Панорама, 1991. 32 с.

Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии // Вопросы истории. 1995. № 2. С. 44-57.

Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. 574 с.

Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории // Международная жизнь. 1996. № 3. С. 75-86.

Новосельцев А.П. Образование Древнерусского государства и первый его правитель // Вопросы истории. 1991. № 2-3. С. 3-20.

Пантин В. Исторический путь Отечества - случайность или закономерность? Полемические заметки // Свободная мысль. 1992. № 18. С. 36-44.

Савицкий П.Н. Геополитические заметки по русской истории // Вопросы истории. 1993. № 11-12. С. 120-139.

Седов В.В. Русский каганат IX века // Отечественная история. 1998. № 4. С. 3-15.

Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. Очерки истории государственности социальной и политической борьбы конца IX - начала XIII столетия. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1992. 280 с.

Тема 3. Московское государство в XV-XVII вв.:

основные тенденции политического развития

  1. Образование и укрепление служилого централизованного государства в XIV – XVI веках.

  2. Россия в XVII веке: от сословно-представительной к абсолютной монархии.

Основная литература:

Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие, М., 2001. С. 61-127.

Дополнительная литература:

Андреев И.Л. «Сильные люди» Московского государства и борьба дворян с ними в 20-40-е годы XVII века // История СССР. 1990. № 5. С. 77-88.

Богданов А.П. Федор Алексеевич // Вопросы истории. 1994. № 7. С. 59-77.

Буганов В.И. «Розыскное дело» Степана Разина // Отечественная история. 1994. № 1. С. 28-42.

Галанов М.М. Семейство Нарышкиных и политическая борьба в России в последней четверти XVII века // Вопросы истории. 1999. № 6. С. 145-149.

Горский А.А. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды // Вопросы истории. 1997. № 5.

Даннинг Ч. Была ли в России в начале XVII века крестьянская война? // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 21-34.

Знаменитые россияне XVII-XVIII веков: Биографии и портреты /Сост. Е.Ф.Петинова. 2-е изд. СПб.: Лениздат, 1996. 958 с.

Каравашкин А.В. Мораль опричников. Проблема насилия в эпоху Ивана Грозного // Человек. 1993. № 4. С. 155-167.

Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (К постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 4. С. 54-64.

Козлов В.Т. Грани российской государственности. М.: Знание, 1992. 64 с.

Кульпин Э. Социально-экологический кризис XV века и становление российской цивилизации // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 88-98.

Кучкин В.А. Дмитрий Донской // Вопросы истории. 1995. № 5/6. С. 62-83.

Лавров А.С. Регентство царевны Софьи Алексеевны: Служилое общество и борьба за власть в верхах Русского государства в 1682-1689 гг. М.: Археографический центр, 1999. 299 с.

Лисейцев Д.В. Эволюция приказной системы Московского государства в эпоху Смуты // Отечественная история. 2006. № 1. С. 3-15.

Мельниченко Ю.Н. Ликвидация двора (опричнины) // Вопросы истории. 1991. № 11. С. 196-201.

Морозова Л.Е. Федор Иванович // Вопросы истории. 1997. № 2.

Нольте Г.-Г. Русские «крестьянские войны» как восстания окраин // Вопросы истории. 1994. № 11. С. 31-38.

Пушкарев С.Г. Донское казачество и Московское государство в XVII веке // Вопросы истории. 1994. № 11. С. 105-119.

Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М.: Знание, 1992. 64 с.

Скрынников Р.Г. Иван Грозный и его время. М.: Знание, 1991. 64 с.

Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута». М.: Мысль, 1988.

Скрынников Р.Г. Спорные вопросы восстания Болотникова // История СССР. 1989. № 5. С. 92-110.

Скрынников Р.Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск: Русич, 1997.

Талина Г.В. Царь Алексей Михайлович: личность, мыслитель, государственный деятель. М.: Магистр, 1996. 144 с.

Торке Х.-Й. Так называемые земские соборы в России // Вопросы истории. 1991. № 1. С. 3-130.

Хорошкевич А.Л. Царский титул Ивана IV и боярский «мятеж» 1553 года // Отечественная история. 1994. № 3. С. 23-42.

Усенко О. Самозванчество на Руси: норма или патология? // Родина. 1995. № 1. С. 53-57; № 2. С. 69-72.

Юрганов А.Л. Опричнина и Страшный Суд // Отечественная история. 1997. № 3. С. 52-75.

Юрганов А. У истоков деспотизма // Знание-сила. 1989. № 9. С. 22-77.

Янин В.Л. Из истории новгородско-московских отношений в XV веке // Отечественная история. 1995. № 3. С. 150-157.

Тема 4. Российская империя в XVIII – начале XX вв.:

направления и итоги политической модернизации

  1. Российская империя в XVIII в.: утверждение абсолютизма и эпоха дворцовых переворотов.

  2. Просвещенный абсолютизм и трансформация политической системы России в XIX столетии.

  3. Парламентаризм и партийная система в России начала ХХ в.

Основная литература:

Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие, М., 2001. С. 194-212,318-347.

Дополнительная литература:

Александр I: Его личность, правление и интимная жизнь: Репринт. изд. 1907 г. М.: МП «Галактика», 1991. 32 с.

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 годы // История СССР. 1991. № 2. С. 96-106.

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Николай II // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 58-76.

Андреев В. Александр I // Андреев В. Представители власти в России после Петра I. М., 1990. С. 294-366.

Анисимов Е.В. Анна Ивановна // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 19-33.

Анисимов Е. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989. 496 с.

Анисимов Е. Елизавета Петровна. М.: Молодая гвардия, 1999. 426 с.

Анисимов Е.В. Петр I // Вопросы истории. 1994. № 8. С. 61-74.

Анисимов Е.В. Петр I: рождение империи // Вопросы истории. 1989. № 7. С. 3-20.

Буганов В.И. Екатерина I // Вопросы истории. 1994. № 11. С. 38-49.

Буганов В.И. Петр Великий и его время. М.: Наука, 1989. 192 с.

Валлотон А. Александр I. М.: Прогресс, 1991. 398 с.

Витенберг Б. Политический опыт российского парламентаризма (1906-1917): Исторический очерк // Новый журнал. 1996. № 1. С. 166-192.

Водарский Я.Е. Петр I // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 59-78.

Волкова И.В., Курукин И.В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVIII-ХХ вв. // Вопросы истории. 1995. № 5-6. С. 40-61.

Головков Г.З., Бурин С.Н. Канцелярия непроницаемой тьмы. М.: Манускрипт, 1994. 384 с.

Гордин Я. Власть и гвардия // Знание-сила. 1991. № 11. С. 80-87; № 12. С. 66-72.

Демин В.А. Государственный Совет Российской империи в начале ХХ в.: механизм формирования и функционирования // Отечественная история. 2006. № 6. С. 74-85.

Екатерина II и ее окружение /Сост., вступ. ст., примеч. А.И. Юхта. М.: Пресса, 1996. 462 с.

Захарова Л.Г. Российские самодержцы (1801-1917). М., 1993.

Знаменитые россияне XVII-XVIII веков: Биографии и портреты /Сост. Е.Ф. Петинова. 2-е изд. СПб.: Лениздат, 1996. 958 с.

Каменский А.Б. Екатерина II // Вопросы истории. 1989. № 3. С. 62-88.

Каменский А.Б. Иван VI Антонович // Вопросы истории. 1994. № 11. С. 50-62.

Каменский А.Б. Сословная политика Екатерины II // Вопросы истории. 1995. № 3. С. 29-45.

Капустина Т.А. Николай I // Вопросы истории. 1993. № 11-12. С. 27-49.

Киняпина Н.С. Николай I: личность и политика // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2000. № 6. С. 8-40.

Курукин И.В. Анна Леопольдовна // Вопросы истории. 1997. № 6.

Курукин И.В. Дворцовый переворот 1741 года: причины, «технология», уроки // Отечественная история. 1997. № 5. С. 3-23.

Лейберов И.П., Марголис Ю.Д., Юрковский Н.К. Традиции демократии и либерализма в России // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 3-14.

Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649-1917. СПб.: Час пик, 1992. 413 с.

Малышева О.Г. Семь неосуществленных проектов: развитие идей парламентаризма представителями высшей государственной власти России в XIX - начале XX вв. // Проблемы отечественной истории. 1994. Вып. 3. С. 5-26.

Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. 1994. № 8. С. 30-46.

Мироненко С.В. Николай I // Российские самодержцы: 1801-1917. 2-е изд. М., 1994. С.91-158.

Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. М.: Мысль, 1990. 235 с.

Миронов Г.Е. Александр III Александрович // Маркетинг. 1994. № 2. С. 135-145.

Миронов Г. Николай I Павлович: Из истории царствования российско­го императора // Маркетинг. 1993. № 2. С. 125-133.

Миронов Г.Е. Портрет в контексте эпохи. Россия на пути к миру и благоденствию. Александр III Александрович (1845-1894) // Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. XIX в. М., 1995. С. 290-302.

Миронов Г. Россия на переломе: Александр II Николаевич (1818-1881) // Маркетинг. 1993. № 3. С. 117-127.

Морякова О.В. Система местного управления России при Николае I. М.: Изд-во МГУ, 1998. 271 с.

Мыльников А.С. Петр III // Вопросы истории. 1991. № 4-5. С. 43-58.

Наумов В.П. Елизавета Петровна // Вопросы истории. 1993. № 5. С. 51-72.

Павленко Н.И. Екатерина Великая. М.: Молодая гвардия, 1999. 495 с.

Песков А.М. Павел I. 2-е изд., испр. М.: Молодая гвардия, 2000. 422 с.

Петров Ф.А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х - начале 80-х гг. XIX века // Отечественная история. 1993. № 4. С. 32-47.

Сафонов М.М. Суворов и оппозиция Павлу I // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 127-134.

Сахаров А.Н. Александр I. М.: Наука, 1998. 288 с.

Семанов С. Забытый император // Форум. 1995. № 1. С. 142-147. (Об Александре III)

Собко Е.М. Государственный Совет и контрреформы [1880 - 1890-е гг.] // Вопросы истории. 1995. № 11/12. С. 152-157.

Совет Министров и Государственная Дума. Из опыта российского парламентаризма // Свободная мысль. 1993. № 8. С. 65-80; № 9. С. 108-116.

Сорокин Ю.А. Павел I // Вопросы истории. 1989. № 11. С. 46-69.

Твардовская В.А. Александр III // Российские самодержцы: 1801-1917. М., 1994. С. 215-306.

Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М.: Высш. шк., 1994. 304 с.

Труайя А. Александр I, или Северный Сфинкс. Пер. с англ. М.: Молодая гвардия, ЖЗЛ, Студ. меридиан, 1997. 320 с.

Устюжанин В. Вопрос о справедливости власти. Парламентаризм в России: (Исторические заметки) // Россия молодая. 1993. № 1. С. 3-9.

Федоров В.А. Александр I // Вопросы истории. 1990. № 1. С. 50-72.

Хартли Д.М. Александр I. Пер с англ. Ростов-н/Д: Изд-во «Феникс», 1998. 320 с.

Чернуха В.Г. Александр III // Вопросы истории. 1992. № 11/12. С. 46-64.

Тема 5. Сущность и специфика советской модели общественного устройства (1917-1993 гг.)

  1. Трансформация государственного устройства СССР: от съезда Советов до президентской республики.

  2. «Партия-государство»: сущностные черты и механизм власти.

  3. Общественные организации как «приводные ремни» в политической системе СССР.

Основная литература:

Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1994. 448 с.

Коржихина Т.П. Советское государство и учреждения: ноябрь 1917 г. - декабрь 1941 г. М.: Рос. гуманит. ун-т, 1994.

Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие, М., 2001. С. 472-543,715-732.

Дополнительная литература:

Абрамов В.Н. Техническая интеллигенция России в условиях формирования большевистского политического режима (1921 - конец 30-х гг.). СПб., 1997.

Андроповский проект перестройки? / Подг. к печати и предисл. Р.И. Косолапова // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1991. № 5. С. 56-67.

Барсенков А.С., Шадрин А.Ю. Политический кризис в СССР 19-21 августа 1991 г. // Вестник Московского университета. 2001. № 3. Сер. 8. История. С. 30-55.

Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М.: Политиздат, 1992. 350 с.

Борисов Ю. Становление административно-командной системы // ЭКО. 1989. № 1. С. 145-161.

Брэдли Д. Добровольные общества в Советской России. 1917-1932 гг. // Вестник Московского ун-та. Сер. 8. История. 1994. № 4. С. 34-44.

Быкова С.И. Феномен Сталина: Эволюция образа лидера в представлениях советских людей в 1930-е гг. // Россия в ХХ в.: история и историография: Сб. научн. ст. Екатеринбург, 2002. С. 76-91.

Гайда Ф.А. Механизм власти Временного правительства (март-апрель 1917 г.) // Отечественная история. 2001. № 2. С. 141-153.

Галили З. Меньшевики и вопрос о коалиционном правительстве: позиция «революционных оборонцев» и ее политические последствия // Отечественная история. 1993. № 6. С. 15-27.

Герасименко Г.А. Народ и власть. 1917. М., 1995.

Герасименко Г.А. Трансформация власти в России в 1917 году // Отечественная история. 1997. № 1. С. 60-76.

Гимпельсон Е.Г. Нэп и советская политическая система. 20-е годы. М.: ИРИ РАН, 2000.

Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы: 1917-1923 гг. М., 1995. 232 с.

Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001. 304 с.

Дмитренко В.П. Советская модель социализма // Россия в ХХ веке: Историки мира спорят. М., 1994. С. 533-547.

Дэвис Р. Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернативы // Россия в ХХ веке: Историки мира спорят. М., 1994. С. 311-319.

Ершова Е.В., Орлов В.С. Конституция 1936 года и первые выборы в Верховный Совет СССР: свет и тени. По материалам Тверского края // Тверская земля в прошлом и настоящем. Сборник научных трудов. Тверь, 1994. С. 116-126.

Земцов Б.Н. Конституционные основы большевистской власти (первая советская Конституция 1918 г.) // Отечественная история. 2006. № 5. С. 65-74.

Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964. М.: Изд. центр «Россия молодая», 1993. 198 с.

Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. М.: РОССПЭН, 2000. 229 с.

Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. 1993. № 1. С. 3-17.

Измозик В.С. Политический контроль в Советской России 1918-1928 годы // Вопросы истории. 1997. № 7. С. 32-53.

Ильина И.Н. Общественные организации России в 1920-е годы. М.: ИРИ РАН, 2000. 216 с.

Киселев А.Ф. Российские профсоюзы: от независимости к огосударствлению // Власть и общественные организации в России в первой трети ХХ столетия. М., 1993. С. 19-47.

Кудинов А.И. Органы государственно-политической безопасности в закрытой информационной системе (20-е гг.) // Известия Сиб. Отд-ния АН СССР. История, философия и филология. 1991. Вып. 1. С. 62-64.

Кудюкина М.М. Органы управления в деревне: сельсовет и сход. 1926-1929 гг. // Историческое значение нэпа. Сборник научных трудов. М., 1990. С. 109-128.

Кужба О.А. Избирательные кампании и общественно-политическая жизнь крестьянства Тверской губернии в 1921-1925 годах // Тверская земля в прошлом и настоящем. Сборник научных трудов. Тверь, 1994. С. 80-98.

Лейбович О.Л. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь: ЗУУНУ, 1993. 181 с.

Лельчук В.С. Апогей и крах сталинизма. Страницы российской истории. Часть первая. М.: ИРИ РАН, 1998. 248 с.

Ливен Д. Русская, имперская и советская идентичность // Европейский опыт и преподавание истории в постсоветской России. М., 1999. С. 288-310.

Медушевский А.Н. Учредительное собрание как политический институт революционного периода // Отечественная история. 2008. № 2. С. 3-29.

Никулин В.В. Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921-1929 гг.). СПб: Нестор., 1997. 194 с.

Овсенян Ж.И. Система высших органов государственной власти в России (динамика конфигурационно-правовых основ с начала ХХ по начало ХХI в.). Ростов-на-Дону, 2006. 591 с.

Ольшанский Д.В., Харитонова О.Г. Перестройка как неудачная попытка политической модернизации (1985-1991) // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1995. № 6. С. 28-36.

Орлов И.Б. Коммунистическая совесть плюс коммунистический расчет: МОПР во второй половине двадцатых годов // Армагеддон. М., 2001. Книга девятая. С. 95-100.

Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 460 с.

Павлова И.В. Механизм политической власти в СССР в 20-30-е годы // Вопросы истории. 1998. № 11-12. С. 49-67.

Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: РКТ - История, 1997. 272 с.

Пайпс Р. Россия при большевиках. Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 1997. 672 с.

Перегудов С.П. Организованные интересы и российское государство: смена парадигм // Полис. 1994. № 2. С. 76-87; № 5. С. 65-74.

Пименов Р.И. Происхождение современной власти. М.: Республика, 1996.

Пихоя Р. Конституционно-политический кризис в России 1993 года: хроника событий и комментарий историка // Отечественная история. 2002. № 4; № 5. С. 113-132.

Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти 1945-1991. М.: Изд-во РАГС, 1998. 734 с.

Присяжный Н.С. Экономическая чума: Военный коммунизм в России (Историко-экономический анализ. 1918-1921 гг.). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1994. 452 с.

Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели. М.: РОССПЭН, 1997. 368 с.

Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1920-1923: Сб. документов / Сост. В.М. Михалева и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 440 с.

Россия. Учредительное собрание (1918): Стенограмма и др. документы / Сост. и авт. предисл. Новицкая Т.Е. М.: Недра, 1991. 159 с.

Россия нэповская / Под. ред. акад. А.Н. Яковлева. М.: Новый хронограф, 2002. 470 с.

Руднева С.Е. Демократическое совещание (сентябрь 1917 г.): История форума. М.: Наука, 2000. 256 с.

Самуэльсон Л. Красный колосс. Становление советского военно-промышленного комплекса 1921-1941. М.: АИРО-ХХ, 2001. 296 с.

Симонов Н.С. Куда идет Россия? 10 лет реформ. Заседание «круглого стола» // Отечественная история. 1995. № 4. С. 198-199.

Согрин В.В. Второе пришествие либерализма в Россию (Опыт историко-политологического анализа) // Отечественная история. 1997. № 1. С. 105-117.

Согрин В. Политическая история современной России. 1985-1994: От Горбачева до Ельцина. М.: Прогресс-Академия, 1994. 192 с.

Суворова Л.Н. За ";фасадом"; ";военного коммунизма";: политическая власть и рыночная экономика // Отечественная история. 1993. № 4. С.48-59.

Суни Р.Г. Сталин и сталинизм, власть и авторитет в Советском Союзе, 1930-1953 // Политическая наука современной России: Тенденции развитии: Пробл.-темат. сб. М., 2000. С. 32-48.

Тихонов В.И., Тяжельникова В.С., Юшин И.Ф. Лишение избирательных прав в Москве в 1920-1930-е годы. М., 1998.

Филимонов В.Я. Власть городская, власть деревенская...: К истории формирования партийно-бюрократических аппаратов в 1920-е гг. // Власть и общественные организации в России в первой трети ХХ столетия. М., 1993. С. 117-126.

Фицпатрик Ш. Повседневный социализм. Социальная история Советская России в 30-е годы: город. М.: РОССПЭН, 2001. 336 с.

Харченко К.В. Власть - Имущество - Человек: передел собственности в большевистской России 1917 - начала 1921 гг. М.: РУССКИЙ мир, 2000. 265с.

Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизм политической власти в 1930-е годы. М.: РОССПЭН, 1996. 301 с.

Хлевнюк О.В. Региональная власть в СССР в 1953 – конце 1950-х гг. Устойчивость и конфликты // Отечественная история. 2007. № 3. С. 31-49.

Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика: Послереволюционная Россия. 1917-1928 гг. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. 399 с.

Шкаровский М. Вызревание диктатуры: Партия и Советы в 20-е гг. // Ленинградская панорама. 1990. № 3. С. 28-29.

Шульгина О.В. Административно-территориальное деление России в ХХ веке: историко-географический аспект // Вопросы истории. 2005. № 4. С. 23-38.

Тема 6. Революционный процесс в России (1917 – середина 1930-х гг.): этапы и итоги

  1. Основные этапы революционного процесса в России (1917 – середина 1930-х гг.): разрыв и преемственность.

  2. Роль государственного насилия на разных этапах революции: военный коммунизм, нэп и «великий перелом».

Основная литература:

Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М.: Прогресс, 1992. С. 69-105.

Исаев И.А. История государства и права России. Курс лекций. М., 1993. С. 233-245.

Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие, М., 2001. С. 385-455.

Дополнительная литература:

Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997. 376 с.

Гимпельсон Е.Г. Нэп и советская политическая система. 20-е годы. М.: ИРИ РАН, 2000. 440 с.

Голдин В.И. Россия в Гражданской войне: Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х - 90-е годы). Архангельск: «Боргес», 2000. 276 с.

Гражданская война в России: перекресток мнений: М.: Наука, 1994. 377 с.

Зеленин И.Е. «Революция сверху»: завершение и трагические последствия // Вопросы истории. 1994. № 10. С. 28-42.

Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (н. 30-х гг.). М.: Изд-во «Магистр», 1996. 286 с.

Калягин А.В., Парамонов В.Н. Третий путь в гражданской войне (Опыт деятельности Самарского Комуча). Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 1995.

Канищев В.В. «Мелкобуржуазная контрреволюция»: сопротивление городских средних слоев установлению «диктатуры пролетариата» // Октябрьская революция. М., 1998. С. 174-187.

Коган Л.А. Военный коммунизм: утопия и реальность / /Вопросы истории. 1998. № 2. С. 122-134.

«Круглый стол»: Гражданская война в России // Отечественная история. 1993. № 3. С. 102-115.

Кулешов С.В. Размышления о революции // Отечественная история. 1996. № 5. С. 110-131.

Леонов С.В. Рождение Советской империи: государство и идеология. 1917-1922. М.: Диалог-МГУ, 1997. 356 с.

Литвин А.Л. Красный и белый террор в России 1917-1922 // Отечественная история. 1993. № 6. С. 45-62.

Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: РКТ - История, 1997. 272 с.

Право, насилие, культура в России: региональный аспект (первая четверть ХХ века). М.; Уфа, 2001. 372 с.

Россия нэповская / Под. ред. акад. А.Н. Яковлева. М.: Новый хронограф, 2002. 470 с.

Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907 гг. -1917-1922 гг.: Пер. с англ. М.: «Весь мир», 1997. 560 с.

Эктон Э. Новый взгляд на русскую революцию // Отечественная история. 1997. № 5. С. 68-79.

Тема 7. Сталинская Россия: тоталитаризм или авторитаризм?

  1. Формирование «культа личности» Сталина.

  2. Политические процессы конца 1920-х - 1930-х гг. и феномен ГУЛАГа.

  3. Послевоенный сталинизм: эпоха «великих свершений» и несбывшихся надежд.

Основная литература:

Белади Л., Краус Т. Сталин: Исторический очерк // Новая и новейшая история. 1989. № 6. С. 152-180.

Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие, М., 2001. С. 523-543,593-638.

Сарнов Б. Наш советский новояз. Маленькая энциклопедия реального социализма. М.: «Материк», 2002. С. 206-207.

Дополнительная литература:

Баллестрем К.Г. Апории теории тоталитаризма // Вопросы философии. 1992. № 5. С. 16-28.

Быкова С.И. Феномен Сталина: Эволюция образа лидера в представлениях советских людей в 1930-е гг. // Россия в ХХ в.: история и историография: Сб. научн. ст. Екатеринбург, 2002. С. 76-91.

ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917-1960 / Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров; Науч. ред. В.Н. Шостаковский; Под ред. А.Н. Яковлева. М.: Междунар. фонд «Демократия», Материк, 2000. 888 с. (Россия. XX в. Документы).

Данилов А.Г. Опыт единоличной власти в России в XVI-XX вв. // Вопросы истории. 2009 № 1. С. 54-68.

Жуков Ю.Н. Борьба за власть в руководстве СССР в 1945-1952 годах // Вопросы истории. 1995. № 1. С. 23-39.

Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 года // Вопросы истории. 1996. № 5-6. С. 39-57.

Жуков Ю.Н. Тайны «Кремлевского дела» 1935 года и судьба Авеля Енукидзе // Вопросы истории. 2000. № 9. С. 83-113.

Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. М.: РОССПЭН, 2000. 229 с.

Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. 1993. № 1. С. 3-17.

Копасов В.Б., Кузьминых А.Л. 1937 год: региональный аспект // Российская история. 2009. № 1. С. 110-121.

Левин М. О Сталине // Политическая наука современной России: Тенденции развитии: Пробл.-темат. сб. М., 2000. С. 123-145.

Лельчук В.С. Апогей и крах сталинизма. Страницы российской истории. Часть первая. М.: ИРИ РАН, 1998. 248 с.

Майер Р. Стахановское движение. 1935-1938 гг. Стахановское движение как катализирующий фактор сталинизации советского общества. Штутгарт, 1990. 441 с.

Мельтюхов М.И. Репрессии в Красной Армии: итоги новейших исследований // Отечественная история. 1997. № 5. С. 109-121.

О так называемом «ленинградском деле» //Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 126-137.

Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах / Отв. ред. А.К.Соколов. М.: РОССПЭН, 1998. 352 с.

Пыжиков А.В. Последние месяцы диктатора (1952-1953 годы) // Отечественная история. 2002. № 2. С. 152-158.

Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879-1929. История и личность: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 480 с.

Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советская России в 30-е годы: город. М.: РОССПЭН, 2001. 336 с.

Хлевнюк О. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М.: Республика, 1992. 270 с.

Тема 8. Политические элиты в России и СССР:

от самодержавного бюрократизма к номенклатурному социализму

  1. Административно-политические элиты в дореволюционной России.

  2. «Старая партийная гвардия» и номенклатура.

  3. Политические лидеры советской эпохи.

Основная литература:

Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие, М., 2001. С. 23-75,523-543.

Дополнительная литература:

Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьба реформ в России. М.: Политиздат, 1991. 286 с.

Ананьич Б.В. С.Ю. Витте и П.А. Столыпин - российские реформаторы ХХ столетия: опыт сравнительной характеристики // Звезда. 1995. № 6. С. 104-108.

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. 1990. № 8. С. 32-53.

Ананьич Б., Чернуха В. Партия контрреформ (третье поколение русских реформаторов, 1890 - 1900 годы) // Родина. 1992. № 2. С. 30-35.

Андреев И. «Похвальная» ода чиновничеству: [Исторический очерк] // Профсоюзы. 1993. № 9/10. С. 38-40.

Архипов И.Л. Председатель Государственной думы М.В. Родзянко // Отечественная история. 2006. № 3. С. 114-126.

Архипов И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917 г.: Психология надежды и отчаяния. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2000. 336 с.

Борисов А. Его прогнозам суждено было сбыться... // Милиция. 1993. № 10. С. 22-25. (о П.Н. Дурново)

Валентинов Н.В. Наследники Ленина. М.: Терра, 1991. 240 с.

Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: МП «Октябрь»; Сов. Россия, 1991. 622 с.

Генкина Э.Б. Советское правительство в 1917-1922 гг.: опыт анализа состава Совнаркома // Исторические записки. 1990. Т. 118. С. 5-71.

Герасюк И.Н. Агония номенклатуры. Минск: Беларусь, 1991. 110 с.

Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик (1917-1920 гг.) // Отечественная история. 1997. № 5. С. 44-54.

Голиков А.Т. Феномен Керенского // Отечественная история. 1992. № 5. С. 60-71.

Грачев А.С. Кремлевская хроника [1964-1991 гг.]. М.: МП «ЭКСМО», 1994. 413 с.

Гриневский О. Тысяча и один день Никиты Сергеевича. М.: ВАГРИУС, 1998. 368 с.

Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты пяти генсеков и А.Н. Косыгина: Мемуары. М.: АСПОЛ, 1996. 336 с.

Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России в XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.

Земцов И. Крах эпохи: Кн. 1. Андропов, Черненко, Горбачев... последние коммунисты в Кремле. М.: Наука, 1999. 399 с.

Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. М.: Знание, 1991. -64 с.

Измозик В.С. Временное правительство. Люди и судьбы // Вопросы истории. 1994. № 6. С. 163-169.

Ильина И.Н. Партноменклатура: формы и методы секретного руководства // СССР и холодная война / Под ред. В.С. Лельчука и Е.И. Пивовара. М.: Мосгорархив, 1995. С. 269-285.

Иофе Г.З. «Долой Временное правительство!» (Судьбы «временных» после падения Зимнего) // Отечественная история. 2006. № 5. С. 109-116.

Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М.: Наука, 1995. 238 с.

Киселева Е.Л. Чистка государственного аппарата 1929-1932 годов // Российская история. 2009. № 1. С. 96-110.

Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7.

Кропоткин Г.М. Правящая бюрократия и «новый строй» российской государственности после Манифеста 17 октября 1905 г. // Отечественная история. 2006. № 1. С. 24-42.

Лавричев В. О «партмаксимуме» [1917-1932 гг.] // Коммунист Молдовы. 1990. № 9. С. 21-24.

Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов-н/Д., 1989.

Медведев Р. Ю.В. Андропов: Политическая биография // Подъем. 1993. № 2. С. 3-51; № 3/4. С. 3-84.

Медведев Р.А., Ермаков Д.А. «Серый кардинал»: М.А. Суслов: политический портрет. М.: Республика, 1992. 237 с.

Мухина Е.Н. «Человек толпы» (Портрет губернского жандармского штаб-офицера эпохи Николая I)//Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2000. № 4.

Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии. М.: Политиздат, 1989. 367 с.

Оников Л.А. КПСС: Анатомия распада: Взгляд изнутри аппарата ЦК. М.: Республика, 1996. 221 с.

Орлов И.Б. Местная власть в 1920-е годы // Сталин. Сталинизм. Советское общество: К 70-летию В.С. Лельчука. М, 2000. С. 125-140.

Печенев В. Горбачев: к вершинам власти (из теоретико-мемуарных размышлений). М.: Господин народ; Феномен человека, 1991. 192 с.

Понеделков А.В. Политическая элита: генезис и проблемы ее становления в России. Ростов-н/Д., 1994.

Последняя «антипартийная» группа: Стенограф. отчет июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС // Исторический архив. 1993. № 3. С. 4-94.

Потапов И.И. Тридцать лет в президиуме. Субъективные заметки для объективной истории советского общества. Екатеринбург: ООО «СВ-96», 1997. 212 с.

Прибытков В. Аппарат. СПб.: АОЗТ «ВИС», 1995. 221 с.

Пугачев Б.М. Развитие советских и постсоветских элит // Россия и современный мир. 1995. № 3. С. 250-271.

Рац Д. «Отрицательно-добрый человек» // Факел: Исторический альманах. 1990. С. 42-55. (о А.Х. Бенкендорфе)

Рождение партийной номенклатуры // Вопросы истории. 2005. № 3. С. 3-16.

Российская элита: от Александра II до Бориса Ельцина // Родина. 1995. № 1. С. 89-93.

Российские реформаторы, XIX - начало XX вв. / Под ред. А.П. Корелина. М.: Межд. отн., 1995. 317 с.

Рубцов Ю.В. Ревизия Мингосконтроля СССР 1948 года в Азербайджане: реванш правящей элиты // Отечественная история. 2002. № 2. С. 158-161.

Сахаров А.Н. Александр I и Аракчеев // Отечественная история. 1998. № 4. С. 24-39.

Секиринский С.С., Филиппова Т.А. Подвижничество келейного реформатора // Секиринский С.С., Филиппова Т.А. Родословная российской свободы. М., 1993. С. 34-40. (о П.Д. Киселеве)

Сидоров М.В. Л.В. Дубельт и его родственники // Из глубины времен. 1994. № 3. С. 168-178.

Сироткин В. Сергей Витте и Петр Столыпин: взлет и падение российских реформаторов // Россия XXI. 1994. № 4/5. С. 122-135.

Соколов В.Д. Из либералов в жандармы // Соколов В.Д. Рядом с Пушкиным: портреты кистью и пером. Харьков, 1991. С. 244-246. (о Л.В. Дубельте)

Соловьев В., Клепикова Е. Юрий Андропов: Тайный ход в Кремль. СПб.: ТОО «Северин», 1995. 330 с.

Степанов В.Л. Михаил Христофорович Рейтерн // Отечественная история. 1994. № 6. С. 33-50.

Сушков В.Н. Заключенный по кличке «Министр». М.: Совершенно секретно, 1995. 206 с. [воспоминания бывшего зам. министра внешней торговли СССР, 1950-85 гг.]

Таранов И.Т. Годы, люди, встречи. Ставрополь: Кн. изд-во, 1995. 111 с. [воспоминания предисполкома Ставропольского краевого совета, 1960-80-е гг.]

Томсинов В.А. Временщик (А.А.Аракчеев). М.: ТЕИС, 1996. 272 с.

Томсинов В.А. Светило российской бюрократии: Ист. портрет М.М. Сперанского. М.: Молодая гвардия, 1991. 336 с.

Тополянский В.Л. Вожди в законе: Очерки физиологии власти. М.: Права человека, 1996.

Федоров В.А. М.М.Сперанский и А.А.Аракчеев. М.: Высшая школа, 1997. 255 с.

Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы власти в 30-е гг. М., 1996.

Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым: По дневниковым записям. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Культура», 1993. 528 с.

Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. М.: «Воскресенье», 1993. 238 с.

Экштут С.А. В поисках исторической альтернативы: Александр I. Его сподвижники. Декабристы. М.: ИЦ «Россия молодая», 1994. 230 с.

Ячменихин К.М. Алексей Андреевич Аракчеев // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 37-50.

Тема 9. Место и роль идеологии в отечественной истории

  1. Идеологические основы российского самодержавия: от идеологемы «Москва – Третий Рим» к формуле «Самодержавие – Православие – Народность».

  2. Советская идеократия: от идеи мировой революции к «строительству социализма в отдельно взятой стране».

Основная литература:

Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие, М., 2001. С. 99-127,472-522.

Дополнительная литература:

Акульшин П.В. Граф С.С. Уваров и его роль в жизни российского общества // Педагогика. 1993. № 4. С. 92-97.

Андреева Т.В. Русское общество и 14 декабря 1825 года // Отечественная история. 1993. № 2. С. 153-164.

Антонов В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопросы истории. 1991. № 1. С. 5-19.

Благова Т.И. Родоначальники славянофильства. А.Хомяков и И.Киреевский. М., 1995.

Бер Ю.А. Страницы биографии революционера (С.Г.Нечаев) // Вопросы истории. 1989. № 4. С. 138-146.

Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: Идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М.: «Русский мир», 1998. 320 с.

Будницкий О.В. «Кровь по совести»: терроризм в России (вторая половина XIX - начало ХХ в.) // Отечественная история. 1994. № 6. С. 203-208.

Бурин С. Судьбы безвестные. М.: Ин-т всеобщей истории РАН, 1994.

Был ли Нечаев революционером? // Вопросы истории. 1990. № 11. С. 182-187.

Валицкий А. Славянофильство - западничество. М., 1992.

Ведерников В.В. Славянский съезд 1867 г. и русская консервативная общественность // Вестник ВолГУ. Серия 4. История. Философия. 1999. Вып. 4.

Виттекер Ц.Х. Граф Сергей Семенович Уваров и его время. Пер. с англ. СПб.: Акад. проект, 1999. 349 с.

Волков Ю.М. Становление идеократии: Истоки, ментальность, аппарат (1917 - 1929 годы). Иваново: Ивановский инженерно-строит. ин-т, 1993. 104 с.

Воронин И. У истоков национальной доктрины (славянофилы) // Россия XXI. 1993. № 3. С. 45-50.

Геллер М. Машина и винтики: История формирования советского человека. М.: МИК, 1994. 335 с.

Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. Лондон, 1989. 926 с.

Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. М.: МИК, 2000. 856 с.

Гороховская Е.А., Желтова Е.Л. Советская авиационная агиткампания 20-х гг.: Идеология, политика и массовое сознание // Вопросы истории естествознания и техники. 1995. № 3. С. 63-78.

Гусейнов Г. Идеологема «расстрел» // Отечественные записки. 2002. № 3 (4). С. 299-306.

Дамье Н.В. К.Н.Леонтьев и классическое славянофильство // Кентавр. 1994. № 1. С. 32-48.

Дейли Дж. Пресса и государство в России (1906-1917 гг.) // Вопросы истории. 2001. № 10. С. 25-45.

Дмитриев С.С. Раннее славянофильство и утопический социализм // Вопросы истории. 1993. № 5. С. 24-40.

Дудзинская Е.А. Славянофилы в пореформенной России. М., 1994.

Желтова Е.Л. Электрификация России (1921-1928 гг.): мифологические аспекты // Вопросы истории естествознания и техники. 1996. № 1. С. 61-75.

Зверев В.В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России: От сороковых к девяностым годам XIX в. М.: Уникум - Центр, 1997. 366 с.

Зверев В.В. Эволюция народничества: «теория малых дел» // Отечественная история. 1997. № 4. С. 86-94.

Земцов Б.Н. Идеология и ментальность дореволюционной российской интеллигенции//Общественные науки и современность. 1997. № 3. С. 75-84.

Идейное наследие Л.Д.Троцкого: история и современность / Под ред. М.И. Воейкова, А.В. Гусева. М.: Экономическая демократия, 1996. 179 с.

Измозик В.С. Глаза и уши режима (Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918-1928 годах). СПб., 1995. 164 с.

Итенберг Б.С. Российская интеллигенция и Запад: Век XIX: Очерки. М.: Наука, 1999. 232 с.

Кан Г.С. Народная воля: Идеология и лидеры. М.: Пробел, 1997.

Капинос С.В. Социальные эксперименты Н.П. Огарева по новым материалам // Отечественная история. 1999. № 3. С. 25-40.

Каспэ С. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. М.: РОССПЭН, 2001. 253 с.

Кельнер В.Е. Стасюлевич и либеральная оппозиция в 70-х - начале 80-х годов XIX века // Отечественная история. 1992. № 4. С. 50-61.

Китаев В.А. Славянофилы после отмены крепостного права. Волгоград, 1994.

Коминтерн и идея мировой революции: Документы / Сост. коммент. Я.Б. Драбкин и др. М.: Наука, 1998. 348 с.

Косолапов Р. Об одной записке, которой не дали хода // Диалог. 1995. № 3. С. 84-85. [О записке Отдела пропаганды ЦК КПСС о буржуазном перерождении в верхах партии (1970-е гг.)].

Кулешова Н.Ю. Сталинское руководство конца 30-х годов: пропаганда в духе революционной наступательной войны в Красной Армии // Столетие РСДРП: Материалы межвузовской научной конференции, 1-2 апреля 1998 г. М., 1999. С. 287-296.

Лейберов И.П., Марголис Ю.Д., Юрковский Н.К. Традиции демократии и либерализма в России // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 3-14.

Леонов С.В. Рождение советской империи: Государство и идеология, 1917-1922 гг. М.: Диалог - МГУ, 1997. 356 с.

Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914 / Пер. с нем. М.: Русский путь; Полиграфресурсы, 1995. 550 с.

Либерализм в России: Очерки истории (сер. XIX - нач. XX вв.). М., 1995.

Ляшенко Л. Общественный дисбаланс и общественное согласие (Опыт России 1850 - 1870-х годов) // Россия ХХI. 1993. № 2. С. 86-93.

Магомедов Р.Р. Большевики и меньшевики о перспективах мировой революции // Материалы ХХI преподавательской и ХХХIХ студенческой научно-практической конференции. Оренбург, 1997. С. 135-139.

Магомедов Р.Р. Идеи мировой революции и социально-экономический курс большевиков (1917-1920 гг.) // Актуальные проблемы истории гражданской войны. Уфа, 1993. С. 19-41.

Марасинова Е. Декабристы: аристократическая фронда в России? // Россия XXI. 1994. № 1-2. С. 96-106.

Мирзоев Е.Б. «Записка» Н.М. Карамзина и проекты М.М. Сперанского: два взгляда на российское самодержавие // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2001. № 1. С. 61-75.

Моряков В.И. Политические и социальные идеи консерватизма в «Наказе» Екатерины II // Вестник Московского ун-та. Серия 8. История. 1995. № 1. С. 3-10.

Наджафов Д.Г. Антиамериканские пропагандистские пристрастия сталинского руководства // Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999. С. 134-150.

Невежин В.А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии священных боев, 1939 - 1941 гг. М.: АИРО-ХХ, 1997.

Осипов И.Д. Философия русского либерализма XIX - начала XX вв. СПб., 1996.

Отт А.Л. Дискуссии в советской литературе 20-х гг. о «возможности социализма в одной стране» // Из истории социальной философии в России в 20-е годы. М.: Ин-т философии РАН, 1992. С. 61-72.

Павлюченков С.А. Военный коммунизм - в плену большевистской доктрины // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С. 222-238.

Павлюченков С.А. Военный коммунизм: свобода и необходимость // Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 2. М., 1991. С. 35-89.

Павлюченков С.А. Политика военного коммунизма – «великий поход» за идею // Политическая история: Россия - СССР - Российская федерация. Т. 2. М., 1996. С. 118-183.

Печатнов В.О. «Стрельба холостыми»: советская пропаганда на Запад в начале холодной войны (1945-1947) // Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999. С. 108-133.

Пушкин С.Н. Историософия русского консерватизма XIX в. Новгород, 1998.

Рахматуллин М.А. Об одном мифе из истории освободительного движения в России // История СССР. 1992. № 1. С. 87-110.

Революционеры и либералы в России. М.: Наука, 1990. 336 с.

Роговин В.З. Мировая революция и мировая война. М., 1998. 416 с.

Российские консерваторы. М.: Инф.-изд. агентство «Рус. Мир», 1997. 384 с.

Россия: опыт национально-государственной идеологии / Под ред. В.В. Ильина. М., 1994.

Рудницкая Е.Л. Поиск пути. Русская мысль после 14 декабря 1825 г. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 272 с.

Рудницкая Е.Л. «Устойчивость - первое условие общественного благополучия»: русская мысль пушкинского периода // Отечественная история. 1999. № 3. С. 3-24.

Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 440 с.

Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Материалы межд. научн. конференции. Москва, 27-29 мая 1998 г. М.: РОССПЭН, 1998. 313 с.

Русское общество 30-х годов XIX в. Люди и идеи. Мемуары современников. М.: Изд-во МГУ, 1989. 438 с.

Сахаров А.М. Политическое наследие Рима в идеологии Древней Руси // История СССР. 1990. № 3. С. 71-82.

Соборность в России: история и современность. Ростов-н/Д., 1997.

Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии. Материалы дискуссии // Полис. 2004. № 4. С. 28-51.

Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм В России: Очерки истории (середина XIX - начало XX в.). М.: Памятники исторической мысли, 1995. 286 с.

Сидоркина М.А. Т.Н. Грановский и образование московского кружка западников // Вестник Московского ун-та. Сер. 8. История. 1995. № 1. С. 11-21.

Тихонова Е.Ю. В.Г. Белинский в споре со славянофилами. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 130 с.

Усманов С.М. Безысходные мечтания. Русская интеллигенция между Востоком и Западом во второй половине XIX - начале ХХ века. Иваново: ИвГУ, 1998. 184 с.

Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг. М.: ИРИ РАН, 1999. 261 с.

Федоров В.А. Декабристы и их время. М.: Изд-во МГУ, 1992. 272 с.

Филиппова Т.А. Консерватизм без рефлексии (Консерватизм в политической жизни России) // Кентавр. 1993. № 6. С. 49-60.

Цакунов С.В. Нэп: эволюция режима и рождение национал-большевизма // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. Т. 1. От вооруженного восстания в Петрограде до второй сверхдержавы мира. М., 1997. С. 57-119.

Цимбаев Н.И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX века. М., 1986. 270 с.

Цимбаев Н.И. Российский феномен «либеральной бюрократии» // Вопросы философии. 1995. № 9.

Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историческая проблема // Вопросы истории. 1998. № 4.

Тема 10. Особенности российской политической культуры:

между конформизмом и протестом

  1. Проблема легитимности власти в российской истории.

  2. Специфические черты советской политической культуры.

Основная литература:

Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 1997. С. 465-467,475-476,480-485,591-592.

Гудименко Д.В. Глава XIV. Политическая культура России // Политическая культура: теория и национальные модели / Гаджиев К.С., Гудименко Д.В., Каменская Г.В. и др. М., 1994. С. 335-348.

Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие. М, 2001. С. 162-174,348-362,456-470,544-592.

Назаров М.М. Политическая культура российского общества 1991-1995 гг.: опыт социологического исследования. М., 1998. С. 40-49,51-55,72-77,118-123,128-137,144-158.

Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000. С. 97-98,106-107,113-116.

Дополнительная литература:

Алексеев А.Б. Патриотизм и его влияние на политическое поведение народа России // Политическая культура России: история, современное состояние, тенденции, перспективы. Сборник научных статей. СПб., 2001. С. 17-22.

Антоненко С. От советского к постсоветскому образу – мутации мифа власти в современной России // Мифы и мифология в современной России. М., 2000. С. 188-211.

Архипов И.Л. Общественная психология петроградских обывателей в 1917 году // Вопросы истории. 1994. № 7. С. 49-58.

Беда А.М. Советская политическая культура через призму МВД: от «московского патриотизма» до идеи «Большого Отечества» (1946-1958). М.: Мосгорархив, 2002. 272 с.

Безгин В.Б. Политические настроения крестьянства в середине 20-х годов // Нэп: Экономика, политика, идеология: Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Тамбов, 1991.С. 37-39.

Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Поворот 1929 года и альтернатива Бухарина // Вопросы истории КПСС. 1988. № 8. С. 15-33.

Булдаков В.П. К изучению психологии и психопатологии революционной эпохи (Методологический аспект) // Революция и человек. Социально-психологический аспект. М., 1996. С. 4-17.

Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С. 257-333.

Великанова О.В. Образ Ленина в массовом сознании // Отечественная история. 1994. № 2. С. 175-185.

Великанова О.В. Функции образа лидера в массовом сознании. Гитлеровская Германия и советская Россия // Общественные науки и современность. 1997. № 6. С. 162-173.

Волков Ю.Г., Лубский А.В., Макаренко В.П., Харитонов Е.М. Легитимность политической власти: Методологические проблемы и российские реалии. М., 1996.

Волобуев О.В. Постсталинский тоталитаризм: власть и оппозиция // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 88-90.

ВЧК - ОГПУ о политических настроениях северного крестьянства, 1921-1927 гг.: (По материалам информационных сводок ВЧК-ОГПУ). Сыктывкар: СГУ, 1995. 192 с.

Геллер М. Машина и винтики: История формирования советского человека. М.: МИК, 1994. 335 с.

Глебкин В.В. Ритуал в советской культуре. М.: «Янус-К», 1998. 168 с.

Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1996. С. 371-372,379-380,385-389.

Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. /Отв. ред. А.К. Соколов. М.: РОССПЭН, 1998. 328 с.

ГолубевА.В. Мифологическое сознание в политической истории ХХ века // Человек и его время. Сб. материалов М., 1991.

Голубев А.В. «Россия может полагаться лишь на саму себя»: представления о будущей войне в советском обществе 1930-х гг. // Отечественная история. 2008. № 5. С. 108-127.

Голубев А.В. Советское общество и «военные тревоги» 1920-х гг. // Отечественная история. 2008. № 1. С. 36-58.

Голубев А.В. Советское общество и «образ союзника» в годы Второй мировой войны // Социальная история. Ежегодник, 2001/2002. М.: РОССПЭН, 2004. С. 426-446.

Горинов М.М. Будни осажденной столицы: жизнь и настроения москвичей (1941-1942 гг.) // Отечественная история. 1996. № 3. С. 3-28.

Груздева Л.Н. Диссидентское движение в России: социально-политический и нравственный смысл // Актуальные процессы отечественной истории. Воронеж, 1995. С. 48-54.

Гурова Э.Е. Сопротивление сталинскому режиму в первой половине 30-х гг. (Дело Мартемьяна Рютина) // Региональная политика в ХХ в.: Российский и зарубежный опыт. Материалы студенческой научной конференции. Тверь, 1998. С. 31-32.

Данилов А.А. Борьба КГБ с инакомыслием в середине 1960-х – начале 80-х гг. // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 103-106.

Данилов А.А. История инакомыслия в России: Советский период. 1917-1991 гг. Учеб. пос. Уфа: Вост. ун-т, 1995. 104 с.

Данилов А.А. Участие граждан в конституционной реформе начала 60-х гг. // Армагеддон. М., 2000. Книга шестая. С. 197-203.

Долинин В.Э. НТС в Ленинграде. 1950-70-е гг. // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 92-97.

Евсеева Е.Н., Красовицкая Т.Ю. СССР в 1945-1953 гг.: духовная жизнь // Новый исторический вестник. М., 2002. № 1(6). С. 214-230.

Есиков С.А., Канищев В.В. «Антоновский нэп» (Организация и деятельность «Союза трудового крестьянства» Тамбовской губернии. 1920-1921 гг.) // Отечественная история. 1993. № 4. С. 60-72.

За советы без коммунистов: Крестьянское восстание в Тюменской губернии. 1921: Сб. документов / Сост.В.И. Шишкин. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. 744 с.

Здравомыслов А.Г. Власть и общество в России: кризис 90-х годов // Общественные науки и современность. 2000. № 6. С. 25-34.

Иванова Т. «Ай, да славный, Красный Питер...» Городская частушка времен революции и гражданской войны // Родина. 1994. № 7. С. 61-65.

Иоффе В.В. Ленинград. История сопротивления в зеркале репрессий (1956-1987) // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 76-84.

Канищев В.В. «Мелкобуржуазная контрреволюция»: сопротивление городских средних слоев становлению «диктатуры пролетариата» (октябрь 1917 – август 1918 г.) // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998. С. 174-187.

Канищев В.В. Русский бунт - бессмысленный и беспощадный. Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1995. 162 с.

Кириленко М.Н. Особенности электорального поведения избирателей Затверецкого избирательного округа города Твери // Региональная политика в ХХ в.: Российский и зарубежный опыт. Материалы студенческой научной конференции. Тверь, 1998. С. 61-63.

Кирьянова Е.А. Авторитарная политическая система и колхозное крестьянство в 1930-е годы // Российская государственность: этапы становления и развития. Тезисы и материалы научной конференции. Ч. III. Кострома, 1993. С. 67-72.

Климович Г.С. Сопротивление в ГУЛАГе (заметки бывшего узника) // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 64-66.

Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. 416 с.

Козлов Н.Д. Общественное сознание в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). СПб.: ЛОИУУ, 1995. 140 с.

Козлов Н.Д. Феномен доноса: (Анализ документов 1944-1953 гг.) // Свободная мысль. 1998. № 4.

Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. 350 с.

Кондакова Н.И. Война, государство, общество 1941-1945. М.: Изд-во МГФ «Ветеран Москвы», 2002. С. 321-462.

Кондрашин В. К вопросу о крестьянском движении в Советской России в 1918-1921 гг. // Дискуссии по истории Отечества. Сборник статей. Симферополь, 1997. С. 83-101.

Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. («Антоновщина»): Документы и материалы / Сост. В.Данилов и др. Тамбов: Гос. хозрасч. предприятие «Ред.-изд. отд.»; Междисциплинар. акад. центр социал. наук, 1994. 334 с.

Кронштадт 1921 / Сост. В.П. Наумов, А.А. Косаковский. М.: Межд. фонд «Демократия», 1997. 430 с.

Кудряшов С.В. Предатели, освободители» или жертвы войны?: Советский коллаборационизм (1941-1942) // Свободная мысль. 1993. № 14.

Кудюкина М.М. «Мужик вам наплюет на вашу политику...»: отношение крестьян к власти во второй половине 20-х годов // Россия XXI. 1997. № 3/4. С.160-180.

Кулешов С.В. Размышления о советском менталитете // Сталин. Сталинизм. Советское общество: К 70-летию В.С. Лельчука. М., 2000. С. 337-363.

Кулешов С.В. Смешное в истории: опыт социокультурной реконструкции // Отечественная история. 2002. № 3. С. 163-169.

Лаптева Е.В. Протест в советской культуре 1970-х – начале 80-х гг. Как предмет исследования англо-американской советологии // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 133-135.

Левада Ю.А. Homo Post-Soveticus // Общественные науки и современность. 2000. № 6. С. 5-24.

Лельчук В.С., Пивовар Е.И. Менталитет советского общества и «холодная война» (К постановке проблемы) // Отечественная история. 1993. № 6. С. 63-78.

Лившин А.Я., Орлов И.Б. Власть и общество: диалог в письмах. М.: РОССПЭН, 2002. 208 с.

Лившин А.Я., Орлов И.Б. Революция и справедливость: послеоктябрьские «письма во власть» // 1917 год в судьбах России и мира: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998.

Лившин А.Я., Орлов И.Б. «Серп и молот на престоле»: Революция, власть и воля в российском менталитете // Мнемозина: Исторический альманах. Выпуск 1. М., 1999. С. 117-131.

Литвак К.Б. Политическая активность крестьянства в свете судебной статистики 1920-х годов // История СССР. 1991. № 2. С.129-142.

Лялин В.Е. НЭП и законность // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук: Межвузов. сб. научн. тр. Вып. VI. Воронеж, 1996. С. 36-38.

Морозов Н.А. Сопротивление в особых лагерях Коми АССР (1953-1956 гг.) // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 66-68.

Назаров О.Г. Внутрипартийная борьба в ВКП(б) летом 1928 г. // Армагеддон. М., 2000. Книга седьмая. С. 139-147.

Нестерова С.В. Некоторые особенности политической культуры в современной России (психологический аспект) // Гражданская культура в современной России. Сборник научных работ грантодержателей МОНФ. М., 1999. С. 78-99.

Никонова О.Ю. Советское общество и польская кампания 1939 г.: «романтическое ощущение войны» // Человек и война (Война как явление культуры). Сборник статей. М., 2001. С. 399-418.

Обухов Л.А. Рабочее движение против большевистской диктатуры на Урале в 1917-1918 гг. // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 8-14.

Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах / Отв. ред. А.К. Соколов. М.: РОССПЭН, 1998. 352 с.

Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941. М., 1997.

Первые правозащитные организации Российской Федерации в 20-е годы / Публ. подг. С.И. Голотик // Отечественная история. 1995. № 4. С. 159-178.

Пивоваров Ю.С. Политическая культура и политическая система России: от принятия христианства до петровских реформ // Мир России. 1993. Т. 2. № 1. С. 184-212.

Плотников И.Е. Крестьянские волнения и выступления на Урале в конце 20-х - начале 30-х годов // Отечественная история. 1998. № 2. С. 74-92.

Прищепа А.И. О начальном периоде диссидентства в СССР (на примерах Урала) // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 56-64.

Пушкарев Л.Н. Словесные источники для изучения ментальности советского народа в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 2001. № 4. С. 127-134.

Пушкарева Г.В. Политические события глазами россиян: психологические механизмы восприятия и индивидуальной интерпретации // Полис. 2004. № 4. С. 93-102.

Пыжиков А.В., Данилов А.А. Рождение сверхдержавы. 1945-1953 годы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. С. 156-207.

Разуваев В.В. Политический смех в современной России. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. С. 106-110,179-250.

Сарнов Б. Наш советский новояз. Маленькая энциклопедия реального социализма. М.: «Материк», 2002. 600 с.

Семанов С. Кронштадтский мятеж. М.: Эксмо, 2003. 256 с.

Семенов А.А. Революционный апелляционизм в политической культуре Кубани первых революционных лет (1917 – начало 20-х годов) // Развитие социально-культурной сферы Кубани: Сборник тезисов докладов второй краевой научно-практической конференции молодых ученых. Армавир, 1996.

Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: РОССПЭН, 2000. 863 с.

Сенявская Е.С. Героические символы: реальность и мифология войны // Отечественная история. 1995. № 5. С. 30-44.

Сенявская Е.С. Психология войны в ХХ веке: Исторический опыт России. М.: РОССПЭН, 1999. 383 с.

Сибирская Вандея. 1919-1920: Т. 1 / Сост. В.И. Шишкин; Под ред. А.Н. Яковлева. М.: Междунар. Фонд «Демократия», Материк; Гуверовский ин-т войны, революции и мира; Стэнфорд, Калифорния: А; Стэнфордский ун-т, 2000. 664 с.

Согрин В.В. Реалии и утопии новой России // Отечественная история. 1995. № 3. С. 3-16.

Соловьев А.И. Культура власти современного российского общества. М., 1992 С. 21-25.

Тихонова В.А. Политическая культура российского общества: социально-философский аспект: Монография. М., 2001. С. 111-116,128-144.

Тумаркин Н. Ленин жив! Культ Ленина в Советской России. Пер с англ. СПб., 1997.

Турицын И.В. Народ и власть: становление политических аспектов советской ментальности // Советский менталитет: социальные этюды. Армавир, 1995. С. 41-51.

Чехлов В.Ю. Движение белорусских националистов: истоки, идеология, практика (1941-1944 гг.) // Армагеддон. М., 2000. Книга восьмая. С. 86-101.

Шаповалов А.И. Феномен советской политической культуры: ментальные признаки, источники формирования и развития. М.: Прометей, 1997. 365 с.

Шинкарчук С.А. Общественное мнение в Советской России в 30-е годы (по материалам Северо-запада). СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 143 с.

Шишкин В.И. К характеристике общественно-политических настроений и взглядов участников Западно-Сибирского мятежа 1921 г. // Гуманитарные науки в Сибири. 1996. № 2. С.55-62.

Шуткова Е.Ю. Молодежная оппозиция сталинизму в послевоенное время // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 71-73.

Яров С.В. Горожанин как политик: Революция, военный коммунизм и нэп глазами петроградцев. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 320 с.

Яров С.В. Крестьянин как политик: Революция, военный коммунизм и нэп глазами крестьянства. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.

Яров С.В. Пролетарий как политик: Революция, военный коммунизм и нэп глазами рабочих. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 223 с.

Тема 11. Власть и церковь в российской истории:

от сотрудничества к конфронтации

  1. Российское самодержавие и Русская православная церковь: «царство» или «священство»?

  2. Советское государство и церковь. Атеистическое воспитание - составная часть концепции формирования «нового человека».

Основная литература:

Васильева О.Ю. Русская православная церковь в политике советского государства в 1943-1948 гг. М.: ИРИ РАН, 2001. 214 с.

Дополнительная литература:

Алексеев В.А. Был ли Патриарх Никон «вождем контрреволюционной оппозиции»? // Диалог. 1990. № 10. С. 93-104.

Ардов М. (протоиерей). Кто и когда расколол Церковь? // Независимая газета. 1994. 27 октября.

Архивы Кремля: Политбюро и Церковь. 1922-1925 гг. / Изд. подг. Н.Н. Покровский, С. Г.Петров. Новосибирск: Сиб. Хронограф; М.: РОССПЭН, 1997. 600 с.

Бабинов Ю.А. Государственно-церковные отношения в СССР: история и современность. Симферополь: Таврия, 1991. 123 с.

Бардилева Ю.М. Кампания по вскрытию святых мощей и закрытие монастырей на Европейском Севере России в 1918-1929 гг. // Российская история. 2009. № 3. С. 135-142.

Беглов А. Церковное подполье в СССР в 1920-1940-х годах: стратегии выживания // Одиссей. Человек в истории. 2003. М., 2003. С. 78-104.

Белякова Н.А. Власть и религиозные объединения в «позднем» СССР: проблемы регистрации // Отечественная история. 2008. № 4. С. 124-130.

Васильева И.Г. Российское государство и религии (1917-1920-е годы). Уфа, 1998. 252 с.

Васильева О.Ю. Русская православная церковь в политике Советского государства. 1942-1948. М., 2000.

Васильева О.Ю. Русская православная церковь в 1927-1943 годах // Вопросы истории. 1994. № 4. С. 35-46.

Васильева О.В. Русская православная церковь и Советская власть в 1917-1927 гг. // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 40-54.

Васильева О., Кнышевский П. Отвергнутые // Ленинградская панорама. 1990. № 10. С. 34-35.

Виноградов В. (протопресвитер). О некоторых важнейших моментах последнего периода жизни и деятельности Святейшего Патриарха Тихона (1923-1925) // Церковно-исторический вестник. 1998. № 1. С. 8-40.

Вовина В.Г. Патриарх Филарет (Федор Никитич Романов) // Вопросы истории. 1991. № 7-8. С. 53-74.

Волкова Ю.А., Измозик В. Советское государство и церковь в частной переписке середины 20-х гг.: По материалам перлюстрации // Тоталитаризм и личность. Пермь, 1994. С. 70-72.

«Все религиозные организации мусульман находятся накануне полнейшего разрушения...» (свидетельство муфтия Р. Фахретдинова). 1930 г. / Вступ. ст. и подг. текста к публ. М.И.Одинцова // Отечественные архивы. 1994. №с1. С. 67-75.

«Все силы безбожников Губсовета бросить на работу в районе Толгского монастыря...»: Документы о закрытии и сносе ярославских церквей в 20-30-е гг. / Публ. подг. Е.Л. Гузанов // Ярославская старина. 1994. Вып. 1. С. 59-71.

Вяткин В.В. Первые синодальные обер-прокуроры (1722-1788 гг.) // Вопросы истории. 2009. № 12. С. 145-151.

Гераськин Ю.В. К вопросу о поддержке Русской Православной церкви населением в период «хрущевских гонений» (по материалам Рязанской области) // Отечественная история. 2007. № 4. С. 94-102.

Декларация митрополита Сергия (Страгородского): документы и свидетельства современников / Публ. и вступ. ст. М. Одинцова // Диспут. 1992. № 2. С. 174-203.

Ефремова Н.И. Из хроники «ограбления века» // Журнал Московской Патриархии. 1994. № 4. С. 38-44.

Зольникова Н.Д. Послереволюционная власть в старообрядческом толковом Апокалипсисе второй половины ХХ в. // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Отечественная история. 1997. № 2.

Иосифлянское движение и оппозиция в СССР (1927-1943) / Публ. М.В. Шкаровского // Минувшее: Исторический альманах. Т. 15. СПб., 1994. С. 446-463.

Кашеваров А.Н. Государственно-церковные отношения в советском обществе 20-30-х гг.: (Новые и мало изученные вопросы). СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997.

Кашеваров А.Н. Государство и церковь. Из истории взаимоотношений Советский власти и Русской Православной Церкви, 1917-1945 гг. СПб.: СПб. ун-т, 1995. 138 с.

Ковырзин К.В. Поместный собор 1917-1918 гг. и поиски принципов церковно-государственных отношений после Февральской революции // Отечественная история. 2008. № 4. С. 88-97.

Козлов В. Монастыри России в первые годы после революции // Журнал Московской Патриархии. 1993. № 4. С. 26-33.

Крапивин М.Ю. Противостояние: большевики и церковь (1917-1941 гг.). Волгоград: Перемена, 1993. 100 с.

Красная патриархия. Волки в овечьей шкуре. М.: Богородичный центр, 1993. 271 с.

Красников Н.П. Русское православие, государство и культура (Исторический аспект). М.: Знание, 1989. 64 с.

Крестный путь патриарха Сергия: документы, письма, свидетельства современников (К 50-летию со дня кончины) / Публ. подг. М.И. Одинцов // Отечественные архивы. 1994. № 2. С. 44-79.

Кривова Н.А., Воробьев В. (протоирей), Романова С.Н., Щелкачев А.В. Предисловие // Следственное дело патриарха Тихона. Сборник документов по материалам Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000. С. 9-60.

Курас Л.В., Данзанова А.А. НКВД и буддийские дацаны // Из истории спецслужб Бурятии: Материалы научно-практ. конференции, посвященной 80-летию ВЧК-ФСБ. Улан-Удэ, 1992. С. 55-61.

Лезов С. Есть ли у русского православия будущее? (Очерки современного православного либерализма) // Знамя. 1994. № 3.

Лукьянова Л.А., Нечаев М.Г. Религиозное движение и борьба за права человека СССР в 1960-е – 80-е гг. // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 114-116.

Мазырин А.В. Легализация Московской патриархии в 1927 г.: скрытые цели // Отечественная история. 2008. № 4. С. 114-127.

Минерт Л.К. Бурятские буддийские монастыри (дацаны) при советской власти // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия истории, филологии и философии. 1990. Вып. 1. С. 25-30.

Можаровский В.В. Критика догматического мышления и анализ религиозно-ментальных оснований политики. СПб.: ОВИЗО, 2002. 272 с.

Никон (иеромонах). Начало христианства на Руси // Вопросы истории. 1990. № 6. С. 36-53.

Одинцов М.И. «Дело» патриарха Тихона // Отечественные архивы. 1993. № 6. С. 46-71.

Одинцов М.И. Государство и церковь: (История взаимоотношений, 1917-1938 гг.). М.: Знание, 1991. 64 с.

Орлов И.Б. Лозунги и реалии «безбожной пятилетки» // Армагеддон. 2001. Кн. 11. С. 87-92.

Петров С.Г. Освобождение Патриарха Тихона из-под ареста: источниковедческое изучение «покаянных» документов // История Русской Православной Церкви в ХХ веке (1917-1933). Материалы конференции. М., 2002. С. 213-237.

Поспеловский Д.В. Русская православная церковь в ХХ веке. М., 1995.

Протоирей М.Чельцов: в чем причина церковной разрухи 20-30-х гг. // Минувшее. Кн. 17. С. 411-476.

Регельсон Л. Трагедия Русской церкви 1917-1945. М., 1996.

Религия, общество и государство в ХХ веке: Материалы конференции. Москва, 22-25 октября 1991. М.: Ин-т истории СССР, 1991. 143 с.

Роль православной церкви в истории России («круглый стол») // Вопросы истории. 1990. № 3. С. 84-106.

Русская Православная церковь и коммунистическое государство 1917-1941: Документы и фотоматериалы. М.: Библейско-богословский ин-т св. апостола Андрея, 1996.-352 с.

Русское православие: вехи истории. М.: Политиздат, 1989. 719 с.

Сафонов Д.В. Святитель Тихон и принципы отношений Церкви и советского государства // Альфа и Омега. 2003. № 4(38). С. 149-169.

Слезин А.А. Антирелигиозная деятельность комсомола 1920-х годов как фактор преобразования быта // История российского быта. СПб., 1999.

Цыпин В. История Русской Православной Церкви. 1917-1990. М.: «Хроника», 1994. 255 с.

Цыпин В. (протоирей). О катакомбах ХХ века. Беседа к редакции // Альфа и Омега. 2002. № 1(31). С. 108-109.

Цыпин В. От крещения Руси до нашествия Батыя // Вопросы истории. 1991. № 4-5. С. 34-42.

Черные дни русского православия (Документы и материалы притеснения служителей культа и религиозных объединений Тюменского края в годы Советской власти, 1917-1965 гг.) /Сост., вступ. ст., примеч. и библиогр. А.В. Чернышова. Тюмень, 1992. 215 с.

Шевченко В.А. «Необходимо ударить, кого следует, чтобы делу не мешали»: введение антирелигиозного воспитания в советской школе в 1921-1929 годах // Российская история. 2009. № 1. С. 86-95.

Шкаровский М.В. Иосифлянство: течение в Русской Православной Церкви. СПб., 1999.

Шкаровский М.В. Русская православная церковь в 1958-1964 годах // Вопросы истории. 1999. № 2. С. 42-58.

Тема 12. Политическое инакомыслие в СССР: сущность и формы оппозиции коммунистическому режиму

  1. Внутрипартийные оппозиции 1920-х годов.

  2. «Советы без коммунистов»: крестьянское сопротивление режиму.

  3. Сущностные черты советского диссидентства.

Основная литература:

Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие, М., 2001. С. 409-438,523-543.

Дополнительная литература:

Аксютин Ю.В. Надписи на избирательных бюллетенях как выражение общественных настроений в СССР // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 84-88.

Аксютин Ю.В., Родина О.В. Общественные настроения 1954-1964 гг. По письмам «снизу вверх» // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 97-102.

Бэро С.Х. (США) Анатомия лжи и ее разоблачение // Отечественная история. 2001. № 6.С. 76-89. [о событиях в Новочеркасске 1.6.1962 г.].

Власть и оппозиция: Российский политический процесс ХХ столетия. М., 1995. С. 87-346.

Волобуев О.В. Постсталинский тоталитаризм: власть и оппозиция // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 88-90.

Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933: Пер. с англ. М., 2001.

Груздева Л.Н. Диссидентское движение в России: социально-политический и нравственный смысл // Актуальные процессы отечественной истории. Воронеж, 1995. С. 48-54.

Гурова Э.Е. Сопротивление сталинскому режиму в первой половине 30-х гг. (Дело Мартемьяна Рютина) // Региональная политика в ХХ в.: Российский и зарубежный опыт. Материалы студенческой научной конференции. Тверь, 1998. С. 31-32.

Данилов А.А. Борьба КГБ с инакомыслием в середине 1960-х – начале 80-х гг. // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 103-106.

Данилов А.А. История инакомыслия в России: Советский период. 1917-1991 гг. Учеб. пос. Уфа: Вост. ун-т, 1995. 104 с.

Долинин В.Э. НТС в Ленинграде. 1950-70-е гг. // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 92-97.

Есиков С.А., Канищев В.В. «Антоновский нэп» (Организация и деятельность «Союза трудового крестьянства» Тамбовской губернии. 1920-1921 гг.) // Отечественная история. 1993. № 4. С. 60-72.

Иоффе В.В. Ленинград. История сопротивления в зеркале репрессий (1956-1987) // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 76-84.

Канищев В.В. «Мелкобуржуазная контрреволюция»: сопротивление городских средних слоев становлению «диктатуры пролетариата» (октябрь 1917 – август 1918 г.) // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998. С. 174-187.

Канищев В.В. Русский бунт - бессмысленный и беспощадный. Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1995. 162 с.

Климович Г.С. Сопротивление в ГУЛАГе (заметки бывшего узника) // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 64-66.

Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. 416 с.

Кондрашин В. К вопросу о крестьянском движении в Советской России в 1918-1921 гг. // Дискуссии по истории Отечества. Сборник статей. Симферополь, 1997. С. 83-101.

Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. («Антоновщина»): Документы и материалы / Сост. В.Данилов и др. Тамбов, 1994.

Назаров О.Г. Внутрипартийная борьба в ВКП(б) летом 1928 г. // Армагеддон. М., 2000. Книга седьмая. С. 139-147.

О так называемой «московской контрреволюционной организации - группе «рабочей оппозиции» // Известия ЦК КПСС. 1989. № 10. С. 60-76.

Обухов Л.А. Рабочее движение против большевистской диктатуры на Урале в 1917-1918 гг. // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 8-14.

Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001.

Первые правозащитные организации Российской Федерации в 20-е годы / Публ. подг. С.И. Голотик // Отечественная история. 1995. № 4. С. 159-178.

Плотников И.Е. Крестьянские волнения и выступления на Урале в конце 20-х - начале 30-х годов // Отечественная история. 1998. № 2. С. 74-92.

Телицын В.Л. «Бессмысленный и беспощадный»?.. Феномен крестьянского бунтарства 1917-1921 гг. М., 2003.

Шуткова Е.Ю. Молодежная оппозиция сталинизму в послевоенное время // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. Пермь, 1998. С. 71-73.

Тема 13. Советское «имперство»: национально-государственное строительство и национальные отношения в СССР (1922-1991 гг.)

  1. Национально-государственное строительство в годы революции и гражданской войны. Образование СССР и проблема советского федерализма.

  2. От репрессий в национальных регионах к депортации народов. Реабилитация в сфере национальных отношений.

  3. Нарастание сепаратизма и распад СССР.

Основная литература:

Проблемы национальных отношений в России. Международная научная конференция // Отечественная история 1997. № 1. С. 197-207.

Дополнительная литература:

Байбаков С.А. История образования СССР: Итоги и перспективы изучения. М.: Диалог - МГУ, 1997. 432 с.

Байбаков С.А. Итоги историографического изучения образования СССР // Российское государство и общество. ХХ век. М., 1999. С. 68-107.

Бугай Н.Ф. 20-40-е годы: депортация населения с территории Европейской России // Отечественная история. 1992. № 4. С. 37-49.

Булдаков В.П. Имперство и российская революционность (Критические заметки) / /Отечественная история. 1997. № 1. С. 46-60; № 2. С. 20-47.

Иосиф Сталин - Лаврентию Берия: «Их надо депортировать»: документы, факты, комментарии / Сост., автор вступ. ст. и послесловия Н.Ф. Бугай. М.: Дружба народов, 1992. 288 с.

Каспэ С. Империя и модернизация: Общая модель и российская специ­фика. М.: РОССПЭН, 2001. 253 с.

Козлов В.И. Национализм, национал-сепаратизм и русский вопрос // Отечественная история. 1993. № 2. С. 44-64.

Национальная идея: страны, народы, социумы. М.: Наука, 2007. 421 с.

Национальная политика в СССР. М.: Наука, 1991. 264 с.

Национальная политика России: история и современность. М.: Инф.-изд. агентство «Русский мир», 1997. С. 199-680.

Ненароков А.П. Семьдесят лет назад: национальный вопрос на XII съезде РКП(б) // Отечественная история. 1993. № 6. С. 111-124.

Несостоявшийся юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70-летия? М.: Терра, 1992. 560 с.

Соловей В.Д. Русское национальное движение 60-80-х годов ХХ века в освещении зарубежной историографии // Отечественная история. 1993. № 2. С. 107-112.

Чеботарева В.Г. Национальная политика Российской Федерации. 1925-1938 гг. М., 2003. 832 с.

Тема 14. Внешнее измерение политической истории России: от идеи мировой революции к «новому мышлению»

  1. Советская Россия и экспорт мировой революции. Коминформбюро - преемник Коминтерна.

  2. Советский Союз и международные организации (Лига Наций и ООН).

  3. СССР в годы холодной войны.

Основная литература:

Советская внешняя политика в ретроспективе 1917-1991. М.: Наука, 1993. 208 с.

Дополнительная литература:

Адибеков Г.М. Коминтерн после формального роспуска // Вопросы истории. 1997. № 8.

Аллан П., Клей Д. Афганский капкан: Правда о советском вторжении. Пер. с англ. М.: Межд. отн., 1999. 448 с.

Батюк В.И., Евстафьев Д.Г. Геополитический контекст начала холодной войны: уроки для 90-х годов // США-ЭПИ. 1994. № 8-9. С. 88-97.

Белоусова З.С. Советский Союз и европейские проблемы: 1933-1934 годы // Вопросы истории. 1999. №10. С.52-64.

Ванден Берге И. Историческое недоразумение? Холодная война, 1917-1990. М.: Межд. отн., 1996. 304 с.

Ватлин А.Ю. Коминтерн и Германия в 20-е годы // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1998. № 4.

Ватлин А.Ю. Коминтерн: первые десять лет. Исторические очерки. М.: РИЦ «Россия молодая», 1993. 144 с.

Ватлин А.Ю. Программная дискуссия в Коминтерне // Вопросы истории. 1999. № 4-5. С. 97-110.

Злобин Н.В. По пути усиления «холодной» войны // Вопросы истории. 2000. № 9. С. 134-145.

Коминтерн и идея мировой революции: Документы / Сост. коммент. Я.Б. Драбкин и др. М.: Наука, 1998. 348 с.

Кочеткова Т.Ю. Вопросы создания ООН и советская дипломатия // Отечественная история. 1995. № 1. С. 28-48.

Нежинский Л.Н. У истоков большевистской унитарной внешней политики (1921-1923 гг.) // Отечественная история. 1994. № 1. С. 89-105.

Нежинский Л.Н., Челышев И. О доктринальных основах советской внешней политики в годы «холодной войны» // Отечественная история. 1995. № 1. С. 3-27.

Роговин В.З. Мировая революция и мировая война. М., 1998. 416 с.

Советская внешняя политика в годы холодной войны (1945-1985): Новое прочтение /Отв. ред. Л.Н. Нежинский М.: Межд. отношения, 1995. 512 с.

Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953 гг. В 2 т. Документы. Т. 1. 1944-1948 гг. / Отв. ред. Т.В. Волокитина. М.: РОССПЭН, 1999. 687 с.

Фирсов Ф.И. Секретные коды истории Коминтерна 1919-1943. М.: Аиро-ХХI; Крафт+, 2007. 576 с.

Холодная война. Новые подходы. Новые документы. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1995. 400 с.

Холодная война. 1945-1963: Историческая ретроспектива: Сб. ст. М.: ОЛМА-Пресс, 2003. 640 с.

Эдельман Дж. Р. Прелюдия холодной войны: к истории советско-американских отношений // Вопросы истории. 1991. № 6. С. 16-17.

Темы эссе по курсу «Политическая история России»

1. «По-прежнему баллотировались в депутаты все без исключения крестьяне, привлекаемые «диетами» (кто их за это осудит?). Как и прежде, зарождались у отдельных выборщиков совершенно фантастические надежды на депутатское кресло в расчете на шальную удачу, благодаря которой выборные комбинации выносят в Таврический дворец иногда совершенно случайных людей, а то, что удалось одному начинает маячить и другому. Черта низкой политической культурности – эти претенденты совершенно не задаются вопросом, пригодны ли они к чему-нибудь в законодательной палате, как дети они интересуются только избранием, наивно и просто». (С.Н. Булгаков, 1912 г.)

2. «Признать, что лично я боюсь больше всего преобладания между членами Государственной Думы теоретиков, будут ли они из либералов или из консерваторов, и боюсь потому, что, любя свои созревшие мысли более всего окружающего, они должны предпочесть идейное жизненному, а в законах, по мне, это вредно и допустимо лишь в малой дозе». (Д.И. Менделеев)

3. «Мы живем в буре политических эмоций, в хаосе борьбы за власть, эта борьба возбуждает рядом с хорошими чувствами весьма темные инстинкты. Это – естественно, но это не может не грозить некоторым искривлением психики, искусственным развитием ее в одну сторону. Политика – почва, на которой быстро и обильно разрастается чертополох ядовитой вражды, злых подозрений, бесстыдной лжи, клеветы, болезненных честолюбий, неуважения к личности, - перечислите все дурное, что есть в человеке, - все это особенно ярко и богато и богато разрастается именно на почве политической борьбы». (А.М. Горький, май 1917 г.)

4. «Порицая наш народ за его склонность к анархизму, нелюбовь к труду, за всяческую его дикость и невежество, я помню: иным он не мог быть. Условия, среди которых он жил, не могли воспитать в нем ни уважения к личности, ни сознания прав гражданина, ни чувства справедливости, - это были условия полного бесправия, угнетения человека, бесстыднейшей лжи и зверской жестокости. И надо удивляться, что при всех этих условиях, народ все-таки сохранил в себе немало человеческих чувств и некоторое количество здорового разума». (А.М. Горький, май 1917 г.)

5. «… было бы ошибочно думать, что анархию создает политическая свобода, нет, на мой взгляд, свобода только превратила внутреннюю болезнь – болезнь духа – в накожную. Анархия привита нам монархическим строем, это от него унаследовали мы заразу». (А.М. Горький, май 1917 г.)

6. «Но передо мной была крестьянская масса, непривычная к самодеятельности и сложным процесса жизни. Она так долго жила чужой мыслью. За царями им жилось трудно, Но был кто-то, кто, предполагалось, думает за них об их благе. Надежды на царей не оправдались … Теперь пришла какая-то новая чудодейственная сила, которая уже, наверное, все устроит – и опять без них». (В.Г. Короленко, май 1917 г.)

7. «Сцепившись друг с другом, газеты катаются по улицам клубком ядовитых змей, отравляя и пугая обывателя злобным шипением своим, обучая его «свободе слова» - точнее, свободе искажения правды, свободе клеветы. «Свободное слово» постепенно становится неприличным словом. Конечно, - «в борьбе каждый имеет право бить чем попало и куда попало»; конечно, - «политика – дело бесстыдное» и «наилучший политик – наиболее бессовестный человек», - но признавая гнусную правду этой зулусской морали, - какую, все-таки, чувствуешь тоску, как мучительна тревога за молодую Русь, только что причастившуюся даров свободы!». (А.М. Горький, июнь 1917 г.)

8. «Всеобщая подача голосов, - этот палладиум гражданской свободы, - имеет тоже свою изнанку. Политическая неразвитость народа, его безграмотность, непривычка разбираться в идеях и направлениях, недостаток известных народу деятелей … - все это поселяет самые реальные опасения, дает простор для искажения народного мнения, заставляет сильно задуматься над ближайшими результатами. … Народ – толпа, народ не развит политически, его мнения детски неустойчивы и изменчивы. Пока эти политические мнения нельзя уважать. Но нужно уважать человека и его непосредственное человеческое искание правды. Нужно уважать его свободу». (В.Г. Короленко, июль 1917 г.)

9. «Не однажды приходилось мне на ночных митингах Петроградской стороны слышать и противопоставления большевизма социализму, и нападки на интеллигенцию, и много других, столь же нелепых и вредных мнений. Это – в центре революции, где идеи заостряются до последней возможности, откуда они текут по всей темной, малограмотной стране». (А.М. Горький, июль 1917 г.)

10. «Но все охвачено каким-то параличом и большевизм расползается, как пятно на протечной бумаге. Полтава пассивно отдается во власть самозванных диктаторов. Интересно: мне сообщили, что в совете можно говорить, что угодно. Не советовали только упоминать слово «родина». Большевики уже так нашколили эту темную массу на «интернациональный» лад, что слово «родина» действует на нее, как красное сукно на быков». (В.Г. Короленко, ноябрь 1917 г.)

11. «Мы, русские, несомненно, достигли «сравнительно значительного уровня культуры», - об этом лучше всего свидетельствует жадность, с которой мы стремились и стремимся пожрать племена, политически враждебные нам». (А.М. Горький, ноябрь 1917 г.)

12. «… я сомневаюсь, чтоб пролетариат принимал сознательное участие в творчестве этих «декретов». Нет, если бы пролетариат вполне сознательно относился к этому бумажному творчеству, - он было бы невозможным в том виде, в каком дано». (А.М. Горький, декабрь 1917 г.)

13. «Было бы наивно и смешно требовать от солдата, вновь преобразившегося в крестьянина, чтоб он принял как религию для себя идеализм пролетария и чтоб он внедрил в своем деревенском быту пролетарский социализм. Мужик за время войны, а солдат в течение революции кое-что нажил, и оба они хорошо знают, что на Руси всего лучше обеспечивают свободу человека – деньги». (А.М. Горький, декабрь 1917 г.)

14. «Меня всегда возмущало слишком раннее вовлечение юношества в «политику». А между тем – несколько поколений прошло эту школу скороспелок. И за это Россия теперь платится». (В.Г. Короленко, январь 1918 г.)

15. «У П. Были полотеры. Один с черными сальными волосами, гнутый, в бордовой рубахе, другой рябой, буйно-курчавый. … Спрашиваем:

  • Ну что ж скажете, господа, хорошенького?

  • Да что скажешь. Все плохо.

  • А что ж, по-вашему, дальше будет?

  • А Бог его знает, - сказал курчавый. – Мы народ темный. Что мы знаем? Я хучь читать умею, а он совсем слепой. То и будет: напустили из тюрем преступников, вот они нами и управляют, а их надо не выпускать а давно надо было из поганого ружья расстрелять. Царя ссадили, а при нем подобного не было. А теперь этих большевиков не сопрешь. Народ ослаб». (И.А. Бунин, февраль 1918 г.)

16. «Опять долбят, что среди большевиков много монархистов и что вообще весь этот большевизм устроен для восстановления монархии. Опять чепуха, сочиненная, конечно, самими же большевиками». (И.А. Бунин, февраль 1918 г.)

17. «Это народ, вся жизнь которого строилась на «авось» и на мечтах о помощи откуда-то извне, со стороны – от Бога и Николая Угодника, от «иностранных королей и государей», от какого-то «барина», который откуда-то «приедет» и «нас рассудит». Даже теперь, когда народ является физическим «хозяином жизни», он, все-таки, продолжает надеяться на «барина»; для одной части его этот барин – «европейский пролетариат», для другой – немец, устроитель железного порядка; некоторым кажется, что их спасет Япония, и ни у кого нет веры в свои собственные силы». (А.М. Горький, март 1918 г.)

18. «Издохла совесть. Чувство справедливости направлено на дело распределения материальных благ, - смысл этого «распределения» особенно понятен там, где нищий нищему продаст под видом хлеба еловое полено, запеченное в тонкий слой теста. … Где слишком много политики, там нет места культуре, а если политика насквозь пропитана страхом перед массой и лестью ей – как страдает этим политика советской власти – тут уже, пожалуй, совершенно бесполезно говорить о совести, справедливости, об уважении к человеку и обо всем другом, что политический цинизм именует «сентиментальностью», но без чего – нельзя жить». (А.М. Горький, март 1918 г.)

19. «Я думаю, что мы все – матросы и литераторы, «буржуа» и пролетарии – одинаково безвольны и трусливы, что отнюдь не мешает нам быть жесточайшим и физическими и моральными истязателями друг друга. В доказательство этой печальной правды, я предлагаю читателю сравнить психологию уличных самосудов с приемами газетной «полемики» - в обоих случаях - и в газетах и на улицах – он увидит одинаково слепых и бешеных людей, главная цель и высочайшее наслаждение которых в том, чтобы как можно больнее и жесточе нанести ближнему удар «в морду» или в душу.

Это психика людей, которые все еще не могут забыть, что 56 лет тому назад они были рабами – и что каждый из них мог быть выпорот розгами, что они живут в стране, где безнаказанно возможны массовые погромы и убийства и где человек – ничего не стоит». (А.М. Горький, апрель 1918 г.)

20. «Этот человек, который видя, как «беднейший крестьянин», послужив в солдатах, возвратился в деревню крестьянином «богатейшим»; теперь он наблюдает, как этого «богатейшего» снова превращают в «беднейшего», он знает, что когда красногвардейцы, обеднив «богатейших», встанут на их место, то и красногвардейцев можно будет пограбить. Чехарда возмущает его ум, но, кажется, не очень глубоко задевает чувство справедливости, и весьма возможно, что он с уверенностью ждет своей очереди превращать богатейших в беднейших. Все это похоже на карикатуру, на фарс, но – к сожалению, это «правда жизни», вызванная из недр деревенской зоологии лозунгом «грабь награбленное!». (А.М. Горький, май 1918 г.)

21. «Революционер на время, для сего дня, - человек, с болезненной остротой чувствующий социальные обиды и оскорбления – страдания, наносимые людьми. Принимая в разум внушаемые временем революционные идеи, он, по всему строю чувствований своих, остается консерватором … Он прежде всего обижен за себя, за то, что не талантлив, не силен, за то, что его оскорбляли, даже за то, что некогда он сидел в тюрьме, был в ссылке, влачил тягостное существование эмигранта. Он весь насыщен, как губка, чувством мести и хочет заплатить сторицей обидевшим его. Идеи, принятые им только в разум, но не вросшие в душу ему, находятся в прямом и непримиримом противоречии с его деяниями, его приемы борьбы с врагом те же самые, что применялись врагами к нему, иных приемов он не вмещает в себя». (А.М. Горький, май 1918 г.)

22. «Там, где народ не принимал сознательного участия в творчестве своей истории, он не может иметь чувства родины и не может сознавать своей ответственности за несчастия родины. Теперь русский народ весь участвует в созидании своей истории – это событие огромной важности, и отсюда нужно исходить в оценке всего дурного и хорошего, что мучает и радует нас». (А.М. Горький, май 1918 г.)

23. «Лозунг для масс очень заманчивый. До сих пор вы были в угнетении, теперь будьте господами. И они хотят быть господами. Толкуй тут, что свободный строй требует, чтобы не было господ и подчиненных. Это сложнее, а этот лозунг простой и кажется справедливым: повеличались одни. Теперь будет. Пусть повеличаются другие». (В.Г. Короленко, февраль 1919 г.)

24. «… одна из самых отличительных черт революции – бешеная жажда игры, лицедейства, позы, балагана. В человеке просыпается обезьяна». (И.А. Бунин, апрель 1919 г.)

25. «Левые» все «эксцессы» революции валят на старый режим, черносотенцы – на евреев. А народ не виноват! Да и сам народ будет впоследствии валить все на другого – на соседа и на еврея: «Что ж я? Что Илья, то и я. Это нас жиды на все это дело подбили…» (И.А. Бунин, апрель 1919 г.)

26. «Сперва меньшевики, потом грузовики, потом большевики и броневики… Грузовик – каким страшным символом остался он для нас, сколько этого грузовика в наших самых тяжких и ужасных воспоминаниях! С самого первого дня своего связалась революция с этим ревущим и смердящим животным, переполненным сперва истеричками и похабной солдатней из дезертиров, а потом отборными каторжанами. Вся грубость современной культуры и ее «социального пафоса» воплощена в грузовике». (И.А. Бунин, апрель 1919 г.)

27. «Страшно равнодушны были к народу во время войны, преступно врали об его патриотическом подъеме, даже тогда, когда уже и младенец не мог не видеть, что народу война осточертела». (И.А. Бунин, апрель 1919 г.)

28. «В Одессе народ очень ждал большевиков – «наши идут». Ждали и многие обыватели – надоела смена властей, уж хоть что-нибудь одно, да, вероятно, и жизнь дешевле будет. И ох как нарвались все! Ну, да ничего, привыкнут. Как тот старик мужик, что купил себе на базаре очки такой силы, что у него от них слезы градом брызнули.

  • Макар, да ты с ума сошел! Ведь ты ослепнешь, ведь они тебе совсем не по глазам!

Кто, барин? Очки-то? Ничего, они оглядятся…» (И.А. Бунин, апрель 1919 г.)

29. «Почему комиссар, почему трибунал, а не просто суд? Все потому, что только под защитой таких священно-революционных слов можно так смело шагать по колено в крови, что, благодаря им, даже наиболее разумные и пристойные революционеры, приходящие в негодование от обычного грабежа, воровства, убийства, отлично понимающие, что надо вязать, тащить в полицию босяка, который схватил а горло прохожего в обычное время, от восторга захлебываются перед этим босяком, если он делает то же самое во время, называемое революционным, хотя ведь всегда имеет босяк полнейшее право сказать, что он осуществляет «гнев низов, жертв социальной несправедливости». (И.А. Бунин, апрель 1919 г.)

30. «Конечно, коммунизм, социализм для мужиков как для коровы седло, приводит их в бешенство. А все-таки дело заключается больше всего в «воровском шатании», столь излюбленном Русью с незапамятных времен, в охоте к разбойничьей, вольной жизни, которой снова охвачены теперь сотни тысяч отбившихся, отвыкших от дому, от работы и всячески развращенных людей». (И.А. Бунин, май 1919 г.)

31. «Элементы психологии революционера: несчастье, неудачливость, угрызения самолюбия с выделением злобы: он весь продукт среды, и все его внимание сосредоточено на среде (на «всех»), он не он лично, а существует, как представитель будущей совершенной во всех отношениях среды». (М.М. Пришвин, январь 1920 г.)

32. «Почему умеренные (эволюционные) партии социалистов никогда нигде не могли удержаться у власти? Потому что они действуют в государственных вопросах только, как человек, и государство хотят сделать чисто человеческим. Между тем государство занимается не только человечеством, но и природой животной человека, и кто взялся за государственную власть, должен действовать и как животное, как зверь. Так что по мере «углубления» революции должны в состав власти проникать преступные, звериные элементы, и власть, действуя именем того же человечества, поступает по-зверски». (М.М. Пришвин, март 1920 г.)

33. «Коммунизм возбуждает в населении общую вражду, но … все-таки торжествует на выборах. Этим много сказано…» (В.Г. Короленко, апрель 1920 г.)

34. «… крестьяне … стоят за советскую власть и против коммунистов». (М.М. Пришвин, май 1920 г.)

35. «… у другого и есть все, а ходит с оборванными карманами, сыт, а жалуется на голод, полное безразличие к роду власти, а ругает власть и льстит ей в глаза». (М.М. Пришвин, июнь 1920 г.)

36. «Над Россией ход исторических судеб совершил почти волшебную и очень злую шутку. В миллионах русских голов в каких-нибудь два-три года повернулся внезапно какой-то логический винтик, и от слепого преклонения перед самодержавием, от полного равнодушия к политике наш народ перешел … к коммунизму, по крайней мере коммунистическому правительству. Нравы остались прежние, уклад жизни тоже. Уровень жизни за время войны сильно подняться не мог, однако выводы стали радикально противоположные. От диктатуры дворянства («совет объединенного дворянства») мы перешли к «диктатуре пролетариата». (В.Г. Короленко, август 1920 г.)

37. «И вот рабочая среда начинает чувствовать вашу основную ошибку, и в ней появляются настроения, которые вы так осуждаете в огромном большинстве западноевропейских социалистов; в ней явно усиливается меньшевизм, то есть социализм, но не максималистского типа. Он не признает немедленного и полного социального переворота, начинающегося с разрушения капитализма как неприятельской крепости. Он признает, что некоторые достижения буржуазного строя представляют общенародное достояние». (В.Г. Короленко, сентябрь 1920 г.)

38. «У попов распространено такое мнение, что мужики только на поверхности своего сознания отрицают советскую власть, а в душе – ее сторонники и этим тайным признанием держится советская власть». (М.М. Пришвин, сентябрь 1920 г.)

39. «Большинством населения все-таки большевизм понимается не как организованное преступление, а как неудача, существует представление о настоящем большевике, разговаривают, напр., так:

  • Он настоящий большевик?

  • Нет, так, примазался.

  • А вы видели настоящего?

  • Нет, не видел.

  • Да есть ли настоящий-то?

  • Ну, Ленин вроде настоящий.

  • Э, да разве можно с нашим народом да в коммунизм! И т.д.

Словом, в основе-то считается делом хорошим, но невыносимым, и только бы поскорее это хорошее дело исчезло. И всякий знает, что из этого ничего не выйдет». (М.М. Пришвин, октябрь 1920 г.)

40. «Раньше человек власти имел разное лицо для людей разного состояния, положения, образования, теперь человек власти имеет одно лицо, обращенное к уравненному человеку, выведенному из всей массы населения; такой средний выведенный человек в русской жизни оказался сукин сын, и власть ведет себя с ним как с сукиным сыном; это доказывает правило, что всякий народ достоин своего правительства». ((М.М. Пришвин, ноябрь 1920 г.)

41. «Следствием войны и революции является «оголение» человека от всякого культурного поведения. С него спадает тонкая пленка подлинно человеческих форм поведения, которые представляют нарост над рефлексами и актами чисто животными». (П.А. Сорокин)

42. «Было бы неправильным игнорировать тот факт, что пролетариат сейчас гораздо менее восприимчив к революционным перспективам и широким обобщениям, чем во время Октябрьского переворота или в первые годы после него. … После величайших страданий 1917-21 гг. пролетарская масса значительно улучшила свое положение. Она дорожит этим улучшением, надеясь на его развитие в дальнейшем. Но в то же время она увидела на опыте крайнюю медлительность процесса улучшения, который только теперь подвел ее к довоенному уровню жизни. Этот жизненный опыт имеет для массы, особенно для ее старшего поколения, неизмеримое значение. Она стала осторожнее, скептичнее…». (Л.Д. Троцкий, ноябрь 1926 г.)

43. «Молодое поколение, только сейчас поднимающееся, лишено опыта классовой борьбы и необходимого революционного закала. Оно не само ищет путей, как искало старшее поколение, а сразу попадает в обстановку могущественных партийных и государственных учреждений, партийной традиции, авторитетов, дисциплины и пр. Это до поры до времени затрудняет молодому поколению самостоятельную роль». (Л.Д. Троцкий, ноябрь 1926 г.)

44. «Нигде результаты социального нивелирования не заметны до такой степени, как на московских улицах, - словно в бесклассовом обществе у всех одинаковые нужды. … В одежде исключительное однообразие. Несомненно, то же самое обнаружилось бы и в умах, если бы это можно было увидеть. Каждый встречный кажется довольным жизнью (так долго во всем нуждались, что теперь довольны тем немногим, что есть). Когда у соседа не больше, человек доволен тем, что он имеет. Различия можно заметить, если только внимательно присмотреться. На первый взгляд кажется, что человек настолько сливается с толпой, так мало в нем личного, что можно было бы вообще не употреблять слово «люди», а обойтись одним понятием «масса». (Жид А., 1936 г.)

45. «В СССР решено однажды и навсегда, что по любому вопросу должно быть только одно мнение. Впрочем, сознание людей сформировано таким образом, что этот конформизм им не в тягость, он для них естественен, они его не ощущают, и не думаю, что к этому могло бы примешиваться лицемерие. Действительно ли это те самые люди, которые делали революцию? Нет, это те, кто ею воспользовался». (Жид А., 1936 г.)

46. «Советский гражданин пребывает в полнейшем неведении относительно заграницы. Более того, его убедили, что решительно все за границей и во всех областях – значительно хуже, чем в СССР. Эта иллюзия умело поддерживается –важно, чтобы каждый, даже недовольный, радовался режиму, предохраняющему его от худших зол. Отсюда некий «комплекс превосходства»…». (Жид А., 1936 г.)

47. «Но то, что нынче в СССР называют «контрреволюционным», не имеет никакого отношения к контрреволюции. Даже скорее наоборот. Сознание, которое сегодня там считают контрреволюционным, на самом деле – революционное сознание, приведшее к победе над полусгнившим царским режимом. Хотелось бы думать, что людские сердца переполнены любовью к ближним или по меньшей мере не совсем лишены чувства справедливости. Но как только революция свершилась, победила и утвердилась, об этом уже нет речи, чувства, воодушевлявшие первых революционеров, становятся лишними, они мешают, как и все, что перестает служить». (Жид А., 1936 г.)

48. «Но чем никчемнее эти люди, тем более Сталин может рассчитывать на их рабскую покорность, потому что привилегированное положение – им как подарок. Само собой разумеется, что именно они горячо одобряют режим. Служа интересам Сталина, они одновременно служат своим собственным интересам». (Жид А., 1937 г.)

49. «Сознание того, что государство не отрывает у большинства потребительские блага в пользу незначительного меньшинства, а, наоборот, действенно помогает самыми разумными методами всему обществу, это сознание, подкрепленное двадцатилетним опытом, вошло в кровь и плоть всего населения и породило такое доверие к руководству, какого мне нигде до сих пор не приходилось видеть». (Л. Фейхтвангер, 1937 г.)

50. «Постепенно, однако, население охватил настоящий психоз вредительства. Привыкли объяснять вредительством все, что не клеилось, в то время как значительная часть неудач должна быть, наверное, просто отнесена за счет неумения». (Л. Фейхтвангер, 1937 г.)

51. «Если, однако, присмотреться поближе, то окажется, что весь этот пресловутый «конформизм» сводится к трем пунктам, а именно: к общности мнений по вопросу об основных принципах коммунизма, к всеобщей любви к Советскому Союзу и к разделяемой всеми уверенности, что в недалеком будущем Советский Союз станет самой счастливой и самой сильной страной в мире». (Л. Фейхтвангер, 1937 г.)

52. «Свобода, дозволяющая публично ругать правительство, может быть, хороша, но еще лучшей он считает ту свободу, которая освобождает его (советского гражданина – И.О.) от угрозы безработицы, от нищеты в старости и от заботы о судьбе своих детей». (Л. Фейхтвангер, 1937 г.)

53. «Не подлежит никакому сомнению, что это чрезмерное поклонение в огромном большинстве случаев искренне. Люди чувствуют потребность выразить свою благодарность, свое беспредельное восхищение. Они действительно думают, что всем, что они имеют и чем они являются, они обязаны Сталину. … Народ должен иметь кого-нибудь, кому он мог бы выражать благодарность за несомненное улучшение своих жизненных условий, и для этой цели он избирает не отвлеченное понятие, не абстрактный «коммунизм», а конкретного человека – Сталина. Русский склонен к преувеличениям, его речь и жесты выражают в некоторой мере превосходную степень, и он радуется, когда может излить обуревающие его чувства. Безмерное почитание, следовательно, относится не к человеку Сталину – оно относится к представителю явно успешного хозяйственного строительства». (Л. Фейхтвангер, 1937 г.)

54. «Сталин был, вне всякого сомнения, самым ненавидимым и самым обожаемым, самым почитаемым и самым презираемым государственным деятелем во всей истории». (А. Авторханов)

55. «Культ личности не сделал из меня верующего, но он повлиял на мои оценки; я связывал будущее страны с тем, что ежедневно в течение двадцати лет именовалось «мудростью гениального вождя» (И.Г. Эренбург)

56. «Культ личности забрызган грязью,

Но на сороковом году

Культ зла и культ однообразья

Еще по-прежнему в ходу». (Б.Л. Пастернак, 1956 г.)

57. «Чувство превосходства неизменно и неизбежно сопряжено с понятием «советский человек». Это следствие его принадлежности к наилучшему и наивысшему миру – к советской цивилизации, к осуществленной утопии». (А. Синявский)

58. «Врага на самом-то деле нет, но враг нужен как оправдания всей этой системы насилия, которая без врага не может существовать». (А. Синявский)

59. «Это тоже загадка Советской власти. С одной стороны, она лишает общество свободы и демократии. А с другой стороны, она создает некую иллюзию демократичности, благодаря которой советский народ эту власть поддерживает». (А. Синявский)

60. «… революция, лишавшая человека, индивидуальную личность всяких прав, тем не менее воспринималась массами положительно как обретение свободы. Точнее говоря, как обретение равенства, которое в самоощущении масс превращалось в свободу, в чувство собственного достоинства. … Таким образом, нижний слой населения воспринял равенство как свободу. Возникало чувство социального единства с государством, которое тобой управляет и лишает тебя всех прав, кроме ощущения, что это твое государство. В этом и состоит советская демократия». (А. Синявский)

61. «А на воле под влиянием страха процветали доносы и ложь. Ибо судебные расправы сопровождались общими собраниями, где люди толпою и в одиночку должны были клеймить «врагов народа» и приветствовать смертные приговоры громом аплодисментов». (А. Синявский)

62. «Когда умер Сталин, многие думали, что все погибло. Причем так думали даже люди, политически совсем не приверженные режиму и не обожавшие Сталина. Просто персона Сталина превратилась в синоним всего государства и самой жизни на земле». (А. Синявский)

63. «И надо сказать, культ личности Сталина встречал поддержку в народе, а не был только навязан силой. Нравилась мистика власти, которую внушал Сталин. Он импонировал народу своим величием, своей недоступностью, своей загадочностью. Здесь сказывается, на мой взгляд, не просто пристрастие русского народа к царям, а пристрастие к власти, на которой лежит печать иррациональной тайны». (А. Синявский)

64. «Я бы выделил для начала три основных качества «нового человека». Во-первых, это безграничная преданность высшей цели, которая состоит в построении идеального общества на земле. То есть – фанатическая вера в идею коммунизма. Во-вторых, решительный переход от идеи к действию. «Новый человек» непрестанно переделывает мир по своему идеалу. «Новый человек» не мечтатель, а деятель и практик. И одна из его главных задач состоит в том, чтобы всех сделать похожими на себя и тем самым осуществить коммунизм. В-третьих, новый человек обязательно выступает как представитель массы или класса, который через него и осуществляет свой идеал». (А. Синявский)

65. «Он («новый человек» - И.О.) заявился в грязи новостроек, в пепле и крови «классовых врагов». Но нет ничего более далекого от истины, чем объявить его на этом основании исчадием зла. Он был неизвестностью – не в последнем счете для самого себя. От «военно-коммунистического» предтечи он унаследовал пафос обновления Мира, но уже без веры в короткий срок и без преувеличенного самоотречения. Его акцент на «мы» не означал уже истошного отрицания «Я». Его политическая активность была ориентирована на ближние дела и в силу этого на тех партийных функционеров, которые этими делами непосредственно ведали. Он был упоен техникой, что сближало его с быстро растущим слоем практиков высшего знания и делало в массе центральной фигурой строительства квалифицированной армии. И хотя этот новый человек был изначально раздвоен, хотя все окружающее подстрекало его, если не к банальному своекорыстию, то к авангардизму карьеры (а странное и страшное смешение все более пропитывающего жизнь страха с почти первобытной радостью бытия подавляли в нем «чаплинское» добро и сострадание, неприметно сближая с немцем, надевшим форму штурмовика), борьба внутри него – за него не была закончена». (М. Гефтер)

66. «… В своей советской жизни я не встречал недиссидентов. Ни разу. Недовольными были все. Даже мои друзья-милиционеры одно время были недовольны, что у них отняли палки. И они немного были тоже диссидентами». (Э. Неизвестный)

67. «… история государственных учреждений знает множество случаев, когда политический опыт отодвигал или обессиливал публично-правовой идеал, и когда то, что не было установлено законом, соблюдалось как обязательное настолько, что оказывалось прочнее, чем иное, установленное в законе». (И.А. Ильин)

68. «На самом деле «демократия» не вводимый и легко устоявшийся режим. Напротив – труднейший… Демократия предполагает исторический навык, приобретенный народом в результате долгого опыта и борьбы, она предполагает в народе культуру законности, свободы и правосознания, она требует от человека – политической силы суждения и живого чувства ответственности». (И.А. Ильин)

69. «Новый советский патриотизм есть факт, который бессмысленно отрицать. Это есть единственный шанс на бытие России. Если он будет бит, если народ откажется защищать Россию Сталина, как он отказался защищать Россию Николая II и Россию демократической республики, то для этого народа, вероятно, нет возможностей исторического существования».(Г.П. Федотов)

70. «Конечно, правительство всегда обижает честных людей, и обижает тем больше, чем они честнее. Но даже самое дурное правительство не может вовсе не считаться с народом». (Лао Шэ)

71. «Если вы не будете заниматься политикой, политика займется вами». (Ш. Монталамбер)

72. «В русском народе есть что-то неотвратимо неподвижное, безнадежно нерушимое, а именно – его полное равнодушие к природе той власти, которая им управляет…»(П.Я. Чаадаев)

73. «Живая власть для черни ненавистна,

Они любить умеют только мертвых». (А.С. Пушкин)

74. «Во всякой революции самым страшным и убийственным для деспотизма врагом является тот скромный, тихий обыватель, который первым посреди ужасных скорпионов власти и угрозы ими вдруг без всякой рисовки, почти зевая, произносит это ядовитое для деспотизма слово: наплевать…» (С. Иванович)

75. «Есть три сферы жизни: 1. Америка, где люди ходят по шею в долларах; 2. Европа, где о долларах мечтают в горячечных сновидениях; 3. Россия, дикая, сумасшедшая страна, где противно здравому смыслу утверждается: «Хорошо то, что истинно». (А.Н. Толстой)

76. «Если вы отнимите у меня трехцветный флаг, то отнимите у меня половину мощи Франции как здесь в стране, так и за границей» (Ламартин)

77. «Напряжение коллективной надежды воплощается в лидере» (Э. Кассирер)

78. «Ритуал … возможность принять непосредственное участие в мифе» (Д. Кэмпбелл)

79. «Когда одни властвуют, другие находятся в подчинении …появляется стремление провести различие между теми и другими в их внешнем облике, в их речах и знаках почета» (Аристотель)

80. «Ценность создается только воплощаемой идеей» (Г. Флоровский)

81. «Россия есть самостоятельная ценность в мире, не растворимая в других ценностях» (Н.А. Бердяев)

82. «В революции есть безбожное начало, теменное и злое, так как она расковывает произвольно греховный хаос, он не преодолим без искупления, без прохождения через Голгофу» (Н.А. Бердяев)

83. «Революции скорее не социализируют людей, а биологизируют; не увеличивают, а сокращают все базовые свободы; не улучшают, а скорее ухудшают экономическое и культурное положение рабочего класса. Чего бы она не добивалась, достигается это чудовищной и непропорционально великой ценой» (П.А. Сорокин)

84. «Все министрами не сделаешь, а поэтому всякая власть – сволочь» (Б. Лавренев)

85. «Всякая власть исходит от народа. И никогда к нему уже не возвращается (Г. Лауб)

86. «Люди живут не для того, чтобы заниматься политикой, но чтобы творить культуру» (И.А. Ильин)

Экзаменационные вопросы по курсу

«Политическая история России»

  1. Политическая история как научное направление. Основные этапы развития политической истории.

  2. «Новая политическая история» и политическая антропология.

  3. Особенности исторического пути России.

  4. Образование и эволюция Древнерусского раннефеодального государства: обычай и закон.

  5. Человек и власть в условиях феодальной раздробленности и золотоордынского ига.

  6. Образование и укрепление служилого централизованного государства в XIV – XVI веках.

  7. Россия в XVII веке: от сословно-представительной к абсолютной монархии.

  8. Российская империя в XVIII в.: утверждение абсолютизма и эпоха дворцовых переворотов.

  9. Просвещенный абсолютизм и трансформация политической системы России в XIX столетии.

  10. Парламентаризм и партийная система в России начала ХХ в.

  11. Трансформация государственного устройства СССР: от съезда Советов до президентской республики.

  12. «Партия-государство»: сущностные черты и механизм власти.

  13. Общественные организации как «приводные ремни» в политической системе СССР.

  14. Основные этапы революционного процесса в России (1917 – середина 1930-х гг.): разрыв и преемственность.

  15. Роль государственного насилия на разных этапах революции: военный коммунизм, нэп и «великий перелом».

  16. Формирование «культа личности» Сталина.

  17. Политические процессы конца 1920-х - 1930-х гг. и феномен ГУЛАГа.

  18. Послевоенный сталинизм: эпоха «великих свершений» и несбывшихся надежд.

  19. Административно-политические элиты в дореволюционной России.

  20. «Старая партийная гвардия» и номенклатура.

  21. Политические лидеры советской эпохи.

  22. Идеологические основы российского самодержавия: от идеологемы «Москва – Третий Рим» к формуле «Самодержавие – Православие – Народность».

  23. Советская идеократия: от идеи мировой революции к «строительству социализма в отдельно взятой стране».

  24. Проблема легитимности власти в российской истории.

  25. Специфические черты советской политической культуры.

  26. Российское самодержавие и Русская православная церковь: «царство» или «священство»?

  27. Советское государство и церковь. Атеистическое воспитание - составная часть концепции формирования «нового человека».

  28. Внутрипартийные оппозиции 1920-х годов.

  29. «Советы без коммунистов»: крестьянское сопротивление режиму.

  30. Сущностные черты советского диссидентства.

  31. Национально-государственное строительство в годы революции и гражданской войны. Образование СССР и проблема советского федерализма.

  32. От репрессий в национальных регионах к депортации народов. Реабилитация в сфере национальных отношений.

  33. Нарастание сепаратизма и распад СССР.

  34. Советская Россия и экспорт мировой революции. Коминформбюро - преемник Коминтерна.

  35. Советский Союз и международные организации (Лига Наций и ООН).

  36. СССР в годы холодной войны.

Д.и.н., проф. кафедры

прикладной политологии И.Б. Орлов

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (23)

    Документ
    ... ПравительстваРоссийскойФедерации" (Собрание законодательства РоссийскойФедерации, 2010, № 31, ст. 4273). Председатель ПравительстваРоссийскойФедерации В.Путин УТВЕРЖДЕНЫ постановлением ПравительстваРоссийскойФедерации ...
  2. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (101)

    Документ
    ... ПравительстваРоссийскойФедерации" (Собрание законодательства РоссийскойФедерации, 2010, № 31, ст. 4273). Председатель ПравительстваРоссийскойФедерации В.Путин УТВЕРЖДЕНЫ постановлением ПравительстваРоссийскойФедерации ...
  3. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (368)

    Документ
    ... «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации»ПравительствоРоссийскойФедерации п о с т а н о в л я е т : 1. Утвердить прилагаемые: значительный, крупный и особо ...
  4. Правительство российской федерации (49)

    Пояснительная записка
    ... -ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление ПравительстваРоссийскойФедерации от 07 июля 1998 г. N 723 ... от 17 декабря 1997 г. № 3-ФКЗ «О ПравительствеРоссийскойФедерации»; Закон РоссийскойФедерации от 3 сентября 1992 г. № 3520 ...
  5. Правительство российской федерации (152)

    Программа дисциплины
    ... , внесенными постановлением ПравительстваРоссийскойФедерации от 29 ноября 2007 г. N 813) Распоряжение ПравительстваРоссийскойФедерации от 25 ...
  6. Правительство российской федерации (158)

    Учебно-методический комплекс
    ... в РоссийскойФедерации (2 ч.) Природа и предназначение исполнительной власти. ПравительствоРоссийскойФедерации в системе органов государственной власти РоссийскойФедерации. Формирование и состав Правительства ...

Другие похожие документы..