Главная > Документ


10 марта 2011г.

«Верховный суд разрешил голосовать по просроченному паспорту»:

Недействующий паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина, не дает оснований запретить ему участвовать в референдуме, избирать или быть избранным.

Соответствующее пояснение российским судам дается в проекте постановления пленума Верховного суда, обсуждение которого прошло в четверг в Москве. Как отмечали разработчики документа, подобные рекомендации сведены в единое постановление впервые и призваны помочь судам использовать и применять российское избирательное законодательство.

В частности, в проекте постановления отмечается, что ";истечение срока действия документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, равно как и наличие иных обстоятельств, требующих обязательной замены документа, не означают прекращения гражданства и утрату избирательных прав и права на участие в референдуме";.

Помимо самого паспорта, россияне могут подтвердить свою личность военным билетом, временным удостоверением, выданным на период изготовления паспорта, а также документом, по которому гражданин въезжает в страну из-за рубежа. Кроме того, аналогичным удостоверением является справка, выданная подозреваемым или обвиняемым, находящимся в СИЗО. Однако российское законодательство не позволяет избираться и участвовать в референдуме осужденным или признанным недееспособными гражданам.

";Российская газета"; - Федеральный выпуск №5424 (48) от 09.03.2011г. Статья «От тюрьмы до сумы. Президентские поправки в Уголовный кодекс позволяют по ряду статей заменять лишение свободы штрафом»:

Президент подписал поправки в УК РФ, облегчающие наказания за нетяжкие преступления и частично за преступления средней тяжести. Это значит, что отныне бизнесу - прежде всего мелкому - станет полегче. Впрочем, поправки касаются не только коммерсантов.

Революционные послабления адресованы 68 преступлениям. Среди видов преступлений, за которые теперь не обязательно полагается лишение свободы, - незаконное предпринимательство, клевета, нарушение тайны переписки и телефонных переговоров, кражи, грабежи и разбои.

Но все ли законопослушные граждане согласны с этими нововведениями - дискуссия об этом в обществе и СМИ несомненно продолжится, хотя отныне она не имеет смысла.

Судьба у законопроекта была быстрой. Инициатором поправок выступил глава государства. В октябре 2010 года проект был подготовлен в недрах минюста. И уже в январе этого года Госдума в первом чтении приняла их. Затем Государственно-правовое управление президента внесло исправления в первоначальный вариант, ужесточив некоторые слишком уж либеральные идеи. 25 февраля Госдума приняла проект в окончательном чтении, а 2 марта документ одобрил Совет Федерации.

Но, несмотря на относительно быструю разработку законопроекта и его принятие, депутаты и юристы отмечают главное - новшества имеют четкую и понятную логику. Они направлены на то, чтобы люди, преступившие закон впервые, по неосторожности или в силу других каких роковых обстоятельств, не несли слишком тяжелого наказания, связанного с лишением свободы.

Именно поэтому смогут избежать тюремного заключения даже начинающие грабители, которые на западный манер теперь могут сдать всю банду и выйти на свободу. Правосудию нет разницы, кто первый ";расколется";, главное, чтобы преступление было раскрыто, а угроза дальнейших действий преступников ликвидирована.

Именно поэтому по 68 составам преступлений отменен низший порог наказаний в виде ареста. А за 11 видов преступлений в качестве основного наказания станет штраф. За 12 составов преступлений можно будет назначать исправительные работы. По 118 составам преступлений нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста отменен. Так, цифрами можно кратко выразить суть документа, который подписал президент РФ.

При этом важно, что оставлен в силе верхний порог наказаний за все виды преступлений. Это означает, что при совершении повторных преступлений подозреваемым труднее будет доказать, что они снова оступились. И за свои делишки они получат по полной.

В Минюсте России отметили, что поправки в Уголовный кодекс РФ позволят судам более дифференцированно подходить к решению вопроса о наказании прежде всего за нетяжкие преступления. При этом в министерстве обратили внимание, что речь не идет о полной отмене такой санкции, как арест для начинающих преступников. Арест будет применяться и для преступлений небольшой и средней тяжести, просто суд может назначить наказание, например, не от 2 до 5 лет, а от 2 месяцев, в зависимости от характера преступления, личности преступника и других обстоятельств.

Правда, некоторые юристы уже поспешили заявить, что тут открываются большие коррупционные возможности для судей, которые получают большую свободу трактовать действия преступников на свое усмотрение. Как будет в действительности, покажет правоприменительная практика.

Но, по прикидкам минюста, количество заключенных в тюрьмах может сократиться на треть.

Справедливости ради надо отметить, что законодательством, которое действовало до утверждения поправок, допускалось назначение наказания ниже низшего предела. Но эти попущения носили характер исключений. Судьи могли применять их только в крайних случаях, что давало возможность каждому судье трактовать эту исключительность по-своему.

Теперь же, как отмечал на стадии подготовки проекта министр юстиции РФ Александр Коновалов, изменения носят революционный характер.

- Мы рассчитываем на то, что суды смогут проявлять большую вариативность при назначении наказаний и ";население"; колоний поубавится. При этом принцип неотвратимости наказания будет, безусловно, соблюден, - отмечал тогда Коновалов.

Со своей стороны первый зампред думского Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев позднее сообщал, что либерализация наказания не коснется таких преступлений, как убийство, преступление против свободы, чести и достоинства личности, преступления против несовершеннолетних, а также преступления, направленные на подрыв основ конституционного строя и безопасности государства и других тяжких и особо тяжких преступлений.

Интересна была реакция со стороны правозащитников. Они отметили необходимость поправок, но упор сделали в своих комментариях не на возможность сокращения заключенных в тюрьмах, а на преодоление ";обвинительного уклона"; в судебных процессах.

Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов рассматривает подписанный Дмитрием Медведевым закон как важный, но не последний шаг на пути либерализации российского уголовного законодательства.

- Отмена нижнего предела санкции в виде лишения свободы в целом ряде статей Уголовного кодекса - важный шаг на пути преодоления классической традиции, которая существовала в нашей судебной системе, когда судьи боялись выносить более мягкие приговоры. Так сложилось в нашей стране - если судья вынесет более строгий приговор, его никто за это ругать не будет. А если он вынесет более мягкий - возникнут подозрения, а не брал ли он взятку, - сказал Федотов.

- Это не последний шаг в сфере либерализации уголовного законодательства. Такая работа будет продолжаться, и это линия президента. Президент подчеркивает, что наказание за преступление сильно не своей тяжестью, а неотвратимостью - подчеркнул глава совета.

Александр Обозов, председатель президиума коллегии московских адвокатов:

- Часто бывает, что человек, совершивший преступление небольшой тяжести, наказывается необоснованно жестоко. Однако применить более мягкое наказание судьям не давал возможности установленный УК нижний предел наказания.

Сейчас изменения в уголовном законодательстве можно применять и к лицам, обвиняемым в совершении преступлений не только небольшой, но и средней тяжести. Но для применения к ним послаблений преступники должны продемонстрировать, что они искренне раскаиваются. Но не на словах, опустив голову, а заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, оказывая следствию активную помощь в раскрытии преступления и выявлении всех лиц, причастных к его совершению.

Для многих обвиняемых либерализация действующего законодательства должна стать стимулом для заключения соглашения о сотрудничестве. Они будут знать, что суд наделен на законодательном уровне возможностью назначить им наказание ниже низшего.

Но есть и тревога по поводу возможных злоупотреблений со стороны нечестных на руку предпринимателей, а также тех, кто по долгу службы должен пресекать их преступные действия. Например, теневые игорные дельцы, чьи казино приносят огромный вред обществу, теперь могут не опасаться уголовной ответственности, в случае если чипы их одноруких бандитов не перепрограммированы, а рулетка не оборудована дистанционным управлением. Максимум, что может грозить в таком случае нелегальным содержателям казино и игровых салонов - это обвинение по статье 171 УК РФ (незаконное предпринимательство), за которое теперь полагается штраф.

";Российская газета"; - Федеральный выпуск №5425 (49) от 10.03.2011г. Статья «Оберег для закона. Дмитрий Медведев против внесения непродуманных изменений в Гражданский кодекс»:

В среду президент Дмитрий Медведев собрал совещание, чтобы обсудить обновленную редакцию Гражданского кодекса России (ГК), уже вызвавшую вопросы со стороны бизнеса, РСПП и минэкономразвития.

- Гражданский кодекс должен развиваться. Причем развиваться по понятному, предсказуемому сценарию, - обозначил глава государства свою позицию. - Недопустима избыточная законодательная активность. Во всяком случае, я всегда ее старался пресекать, чтобы в Гражданский кодекс не попадали дурацкие изменения. Но в то же время Гражданский кодекс не должен быть закрыт от законотворческой работы.

Работа эта продолжалась несколько лет - еще летом 2008 года увидел свет указ президента о совершенствовании гражданского законодательства страны, а Совет при президенте по кодификации и совершенствованию этого самого законодательства взялся за обновление ГК. Взяв за основу законотворческий опыт Германии, Швейцарии и Нидерландов, разработчики подготовили около 500 страниц изменений.

Главной задачей для себя они поставили внедрение в законодательство принципов добросовестности бизнеса, а также вознамерились создать условия для того, чтобы деятельность бизнеса стала более безопасной для потребителей. То есть простых граждан. Выбирали при этом меры, ужесточающие контроль за предпринимателями.

Параллельно появились предложения изменить законодательство о юридических лицах. В частности, в 50 раз (до 500 тысяч рублей) поднять планку минимального уставного капитала для ООО, в 500 раз (до 5 миллионов) - для непубличных АО и в 1000 раз (до 100 миллионов) - для публичных АО. При этом капитал можно вносить только деньгами.

Эти и многие другие инициативы, затрагивающие деятельность бизнеса, вызвали критику со стороны минэкономразвития и Российского союза промышленников и предпринимателей. Их позиция проста - чрезмерное регулирование бизнеса приведет к снижению деловой активности и провоцирует к обходу закона.

Разработчики новой редакции ГК на это отвечают, что интересы бизнеса главным приоритетом для них не являются, и быть им не должны. Что касается жизни юридических лиц, то они, как в Европе, должны создаваться один раз и навсегда, а не плодится в виде фирм-однодневок и мертвых ООО. ";Наша задача - найти баланс интересов различных социальных групп, в том числе и в бизнесе, и за его пределами: и потребителей, и людей бедных, и людей богатых";, - ранее заявлял председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов, также участвовавший в разработке новой редакции ГК.

Так, в новый кодекс попали инициативы, затрудняющие выпуск недоброкачественных товаров и недобросовестное оказание услуг. Хотели разработчики усовершенствовать и ту часть ГК, что касается имущественных отношений. В том числе, чтобы обезопасить пожилых людей от мошенничества с их квартирами. Для этого и не только предлагается повысить роль нотариусов, которые должны будут не просто регистрировать сделки, но и проводить правовую экспертизу их законности.

Собрав вчера совещание, Дмитрий Медведев смог выслушать все ";за"; и ";против"; новой редакции ГК, а заодно, по возможности, сделать то, чем он занимался до этого - уберечь гражданское законодательство от дурацких, как он выразился, изменений.

";Российская газета"; - Федеральный выпуск №5425 (49) от 10.03.2011г. Статья «Накажут рублем»:

Госдума поддержала в первом чтении президентский законопроект, направленный на усиление борьбы с коррупцией. В качестве основного наказания за получение взятки устанавливается штраф в размере до пятидесятикратной суммы незаконной ";мзды"; либо лишение свободы до трех лет. За особо крупный размер штраф будет варьироваться от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки. Но взяточника могут и посадить лет на 15 лет. Впрочем, и штрафа в этом случае не избежать - придется заплатить семидесятикратную суммы взятки. Однако более пятисот миллионов рублей с коррупционера не возьмут. Посреднику, связавшему того, кто дает, и того, кто берет, грозит штраф в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки. Не исключено и лишение свободы до пяти лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.

10 марта 2011 Право.ру

";Президент поручил сделать проект нового ГК ";удобным для бизнеса";:

Вчера Дмитрий Медведев провел совещание по новой редакции Гражданского кодекса, подготовленной президентским советом по кодификации гражданского законодательства. По его результатам принято решение доработать проект с тем, чтобы сделать его ";удобным для бизнеса";, пишет ";Коммерсант";. ";При новом ГК в стране должна сложиться такая ситуация, когда ";сделки с российскими активами между российскими лицами стало бы удобно совершать по российскому законодательству";, — излагает позицию главы государства газета. ";Ведомости"; указывают, что в нынешнем виде текст законопроекта не согласуются с идеей создания в России международного финансового центра, и это стало одной из причин решения его переработать.

";Ведомости"; сообщают со ссылкой на трех человек, знакомых с ходом совещания, что главным предметом дискуссии стало законодательство о юридических лицах. Министр экономического развития Эльвира Набиуллина раскритиковала стремление авторов проекта зарегулировать корпоративные отношения и усложнить регистрацию компаний. Минэкономразвития не устраивает введение правовой экспертизы устава компании (сейчас при регистрации проверяется только его наличие), нотариальное удостоверение корпоративных решений, принцип пропорциональности при управлении компанией (объем прав совладельца полностью определяется его долей, не может быть изменен уставом или соглашением совладельцев), резкое повышение размера уставных капиталов (для ООО — с 10 000 до 500 000 руб., для непубличных АО — с 10 000 до 10 млн руб., для публичных АО — со 100 000 до 100 млн руб.).

Председатель ВАС Антон Иванов отстаивал нынешнюю редакцию предложений. Он сказал, в частности, что в Европе юридическое лицо учреждается один раз и на всю жизнь, а у нас из компаний ";делают поганки и бросают — и таких три четверти в реестре";. Интересы бизнеса не должны быть главным приоритетом при написании ГК, нельзя давать полную свободу корпоративным отношениям в ущерб интересам миноритарных акционеров и третьих лиц, считает он.

Дмитрий Медведев более или менее определенно высказался, как пишут газеты, по следующим моментам: не поддержал идею юридической экспертизы уставов, не согласился с передачей ведения реестра юрлиц от Федеральной налоговой службы к Минюсту и с оплатой капитала только денежными средствами. Нотариальное удостоверение корпоративных решений необходимо, по мнению главы государства, ";только в определенных случаях"; (он попросил обосновать эту необходимость). Что касается увеличения минимальных размеров уставного капитала ООО до 500 000 руб., то, как пишут ";Ведомости";, Медведев посчитал это ";слишком большим обременением";. Разработчикам ГК и ведомствам предложено найти компромиссный вариант.

10 марта 2011 года. Право.ру

Экс-судья КС РФ: ";У нас набирают в судьи тех, кто подвернется под руку, – когда есть вакансия";:

9 марта 2011 года Дмитрий Медведев заявил о необходимости исключения ";дурацких изменений"; и непродуманных подходов при внесении новаций в Гражданский кодекс РФ. Между тем, как считают представители юридического сообщества, ";дурацкие изменения";, от которых Президент предостерегает отечественных законников, – не самая опасная сторона процедуры усовершенствования российского законодательства, пишет ";Независимая газета";.

Порочная система правоприменения выхолащивает любой самый правильный закон, указывают собеседники. Одна из причин этого явления, уверен судья Конституционного суда в отставке Владимир Туманов, – низкий профессиональный уровень судейского корпуса: ";Судей у нас никто не готовит. В других странах, например – во Франции и в США, есть на этот счет специальные правовые школы. Туда на двухгодичный курс принимают лиц, имеющих юридическое образование и, как правило, практику работы. У нас набирают в судьи тех, кто подвернется под руку, – когда есть вакансия";. Правда, и здесь есть исключения, оговаривается собеседник. ";Есть, конечно, и очень хорошие судьи. В областных судах, в Верховном…"; В результате слишком часто судебные решения имеют репрессивный характер, уверен Туманов. По мнению эксперта, обвинительный уклон российских судов сложился исторически: ";У нас государство всегда право. Судья мыслит как государственный служащий, ощущает себя служителем государству. В каком-то смысле это так и есть. Но при рассмотрении конкретных дел это иногда принимает форму обвинительного уклона";.

Президент Московской палаты адвокатов Генри Резник приводит данные, в соответствии с которыми в Европе лишь 10% осужденных по решению судов отбывают наказание в тюрьме. В России, посетовал адвокат, эта цифра доходит до 35%. Беда отечественных тюрем, указывает Резник, в том, что там содержится слишком много заключенных, поскольку по ряду статей УК РФ необоснованно завышались минимальные сроки заключения.

Насколько хороши сами законы? Низкое их качество беспокоит адвоката Вадима Клювганта: ";Все эти так называемые гуманизирующие законы… Хорошее в них только намерение. Потому что воплощение этих намерений – то, что на профессиональном языке называется юридической техникой, – оставляет желать лучшего";. Проблема с отечественным законодательством в том, что принимаются законы в спешке по конъюнктурным причинам, уверен эксперт: ";За счет этого нарушается фундаментальность. А системность в праве – вещь фундаментальная. Право не может существовать как универсальный регулятор человеческой жизни, если в нем нет внутренней гармонии, системности и единства";. Клювгант напомнил слова известного юриста Сергея Алексеева, который назвал современную российскую законодательную систему юридическим уродцем: Алексеев считает, что под лозунгами верховенства закона сейчас происходит крушение права. Право – это система правильных, ясных, четко написанных и согласованных между собой законов и основанная на них система справедливого применения этих законов. Поэтому когда у нас понятие ";право"; подменяется термином ";закон";, последний понимается только как буква. Но буква без понимания общего смысла, духа либо не работает, либо работает во вред человеку";.

Сегодняшняя ситуация, подчеркивает Клювгант, отнюдь не способствует снижению обвинительного уклона в судах и не устраняет профессиональной деградации в правоприменительной сфере. Эксперт предлагает обратить внимание на состав судейского корпуса, который сегодня формируется по большей части из людей в погонах – следователей, милиционеров, прокуроров: ";Это люди, назначение которых – преследование сограждан. Если они становятся судьями, им объясняют, что главная их задача – чтобы их решения не отменяли";. Стабильность судебных решений, указывает адвокат, почему-то является главным критерием качества работы суда: ";Если появляется оправдательный приговор, то это всегда большое событие со знаком минус. Судью начинают подозревать в коррупционных связях. И все будут добиваться отмены оправдания";.

";Российская газета"; - Федеральный выпуск №5427 (51) от 11.03.2011г. Статья «Суд смягчится. Лишать свободы будут по серьезному поводу»:

Федеральный закон Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ ";О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации";

Долгожданный федеральный закон о либерализации уголовного законодательства публикует сегодня ";Российская газета";.

Без преувеличения этот документ - один из самых обсуждаемых, ожидаемых и серьезных законов, внесенных в уголовное законодательство за всю историю современной России.

Публикуемый закон устанавливает такой порядок - лишение свободы будет в основном за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Революционность документа в том, что по 68 составам преступлений, предусмотренным действующим Уголовным кодексом, исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы. А вот верхние пределы, определяющие степень общественной опасности преступления, остались без изменения. Это означает, что по новым поправкам суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход, назначая наказание.

Инициатором смягчения Уголовного кодекса выступил президент страны. Осенью 2010 года на совещании по либерализации уголовного законодательства он сказал, что ";эта достаточно радикальная мера должна позволить суду при назначении наказания применять дифференцированный подход";.

Эти изменения готовили специалисты министерства юстиции. Теперь суд для многих может закончиться не сроком, а более мягким наказанием. Изменения коснулись следующих статей - мошенничество, незаконная банковская деятельность, легализация денежных средств и имущества, приобретенных преступным путем, манипулирование ценами на рынке ценных бумаг, коммерческий подкуп. Кроме этого могут избежать зоны обвиненные в незаконном предпринимательстве, клевете, нарушении тайны переписки и телефонных переговоров, кражах, грабежах и разбоях.

Все публикуемые изменения дают суду выбирать больше наказаний, не связанных с лишением свободы. По 11 составам преступлений основным наказанием будет штраф. В 12 составов преступлений добавлены исправительные работы. Еще по 118 составам преступлений исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. А еще закон меняет подход к отмене условного осуждения при совершении осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести либо преступления по неосторожности. Теперь этот вопрос будет решаться судом. Эти изменения смягчат наказания для мелких преступников. Для опасных рецидивистов, которые будут привлекаться по тем же статьям, наказание останется жестким. По мнению министра юстиции Александра Коновалова, новые поправки уменьшат число заключенных на треть.

Поправленными оказались многие статьи о преступлениях против собственности и экономических преступлениях - кража, мошенничество, легализация похищенного, уклонение от уплаты налогов и прочие. Туда же попали и преступления против личности - умышленное нанесение телесных повреждений, угроза убийством, грабеж, разбой.

Из очень редких преступлений в список облегченных попал подкуп участников и организаторов спортивных соревнований или принуждение к изъятию органов для трансплантации.

Надо подчеркнуть, что часть либерализованных статей - это те, которые либо применяли очень редко, либо годами не применяли вообще.

Теперь картина должна сложиться такая - серьезные рецидивисты будут сидеть, а вот ";первоходки";, особенно по бытовым и экономическим преступлениям, должны получать наказание, не связанное с лишением свободы. На деле это означает изменение карательной политики государства, когда срок ";светил"; даже за мелкое преступление.

Как выражаются юристы, поправки призваны скорректировать сложившуюся правоприменительную практику, которая явно носит обвинительный уклон.

11 марта 2011 годаПраво.ру

«Госдума вводит новый порядок отставки и назначения мировых судей»:

Госдума сегодня приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий возможность начала процедуры назначения (избрания) на должность мирового судьи не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий действующего мирового судьи. Также в документе прописываются правила определения дня прекращения полномочий мирового судьи.

Законопроект № 438464-5 ";О внесении изменений в ФЗ „О мировых судьях в РФ“ был внесен в нижнюю палату парламента еще в октябре прошлого года Законодательным собранием Тверской области.

Представляя сегодня законопроект, первый зампредседателя Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Александр Москалец заявил о том, что „Законодательное собрание Тверской области правильно отметило проблему организации деятельности мировых судей. Законодательное закрепление дня прекращения полномочий делает эту дату вполне определенной, что очень важно и для даты открытия вакансии“. „Верховный суд с темой законопроекта согласен, и Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендует принять законопроект в первом чтении“, — сказал Москалец.

Законопроект предусматривает внесение в действующую редакцию закона „О мировых судьях в РФ“ изменений, согласно которым процедура назначения (избрания) на должность мирового судьи начинается не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий мирового судьи. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ „О мировых судьях в РФ“, мировой судья назначается (избирается) на должность на установленный законом срок и вправе выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность повторно, но лишь по истечении срока своих полномочий. Следовательно, процедуру назначения (избрания) на должность мирового судьи можно начинать только после прекращения полномочий мирового судьи.

Этот процесс с учетом всех процедур, в том числе проверок, длителен по времени. При этом пункт 3 статьи 8 данного закона определяет, что при прекращении полномочий мирового судьи исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе. Таким образом, в период со дня прекращения полномочий мирового судьи до повторного и последующего назначения его на должность увеличивается нагрузка на мирового судью другого участка, исполняющего его полномочия, что влияет на сроки и качество рассмотрения дел.

Кроме того, законопроект конкретизирует, каким образом определяется день прекращения полномочий мирового судьи. Согласно документу, этот срок должен определяться, как и у федеральных судей, а именно: „Днем прекращения полномочий мирового судьи является: последний день месяца, в котором истекает срок его полномочий; последний день месяца, в котором он достигает предельного возраста пребывания в должности мирового судьи; следующий день после вступления в силу решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи“.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Европейская декларация независимости

    Документ
    ... источников, некоторые родители удачно похищали своих детейпосле принятия в ... суды Средней Азии (15). Статья National Geographic 'К западу от ... должны отражать эту особенность в отношении права опеки, в связи с разводом и т.д.) Брак - почему разводы ...
  2. Европейская декларация независимости (4)

    Документ
    ... источников, некоторые родители удачно похищали своих детейпосле принятия в ... суды Средней Азии (15). Статья National Geographic 'К западу от ... должны отражать эту особенность в отношении права опеки, в связи с разводом и т.д.) Брак - почему разводы ...

Другие похожие документы..