Главная > Документ


сти в деятельности начсостава и красноармейцев (внешняя мушт­ра, запугивание «желтым» волчьим билетом).

  1. Забвение роли партполитаппарата проявляется также в том,
    что совершенно правильная майская директива о единоначалии
    на практике искажается назначением единоначальниками лиц,
    не понимающих линии партии, не могущих руководить партий-­
    ной организацией, пытающихся административно ею управлять.
    Единство управления (командира-единоначальника и политчасти)
    является поэтому зачастую внешним и достигается путем «прими-­
    ренчества» и «соглашательства», а не на основе принципиально
    выдержанной партийной линии. Необходимо в самое ближайшее
    время издать положение о военкомах по политчасти и единоначаль-­
    никах — полностью гарантирующее правильное партийное руковод­-
    ство, связь и руководство политорганов и политаппарата по вертика-­
    ли и кладущее конец всем искривлениям89.

  2. Основные недочеты нашей работы, наряду с перечисленны­-
    ми выше отрицательными явлениями в жизни армии, совершенно
    ясно говорят о недостаточном партийном влиянии на жизнь час-­тей РККА.

В соответствии с этим выводом Совещание целиком и полно­стью одобряет решение Второго Всеармейского совещания секре­тарей ячеек, указавшего практические пути укрепления партийного руководства в армии. Совещание считает необходимым скорейшее опубликование и проведение в жизнь этих решений.

Вместе с тем совещание констатирует также, что решения XV пар­тийного съезда не нашли еще преломления в жизни партии. Между тем, такие факты, как наличие в рядах партии социально чуж­дых элементов, пытавшихся в хлебозаготовительной кампании противопоставить свое влияние партийным организациям, яв­ления бюрократизма, замазывания недочетов, явного карьериз­ма и извращений в армейском аппарате — настойчиво требуют усиления внимания партии к этим больным сторонам военного строительства.

Совещание считает совершенно необходимым, чтобы уроки, из­влеченные партией из крупнейших политических событий истекше­го периода: решения XV съезда ВКП(б), апрельского пленума ЦК ВКП(б) действительно нашли полное и своевременное отражение во всем военном строительстве и в политической работе в армии.

9. Совещание считает особенно необходимым повести реши-­
тельную борьбу с «казенным благополучием» и казенным оптимиз­-
мом во всех областях армейской жизни.

Причины этих явлений совещание видит в недостаточной само­критике, карьеризме, в редких и поверхностных обследованиях действительного положения в частях, в своеобразии требований высших начальников, соединенном иногда с навязчивым желани­ем увидеть подобное «благополучие». В результате руководящие органы армии получают нередко искаженный материал, дающий основание для опасно успокоительной оценки обстановки. Это же

приводит к усилению рутины и бюрократизма в армейском аппара­те и лишает высшие органы возможности своевременно откликать­ся на нужды низших инстанций и частей. Попытки же отдельных работников разоблачить это казенное благополучие нередко натал­киваются на обвинения в «пессимизме» и в «панике».

10. Решительная борьба с недостатками армейской жизни предпо-­
лагает развертывание в парторганизациях армии широкой самокри­-
тики. Самокритика, оставаясь в рамках, определяющих особенность
строительства парторганизаций в армии (циркуляр № 32), должна
стать мощным орудием повышения боеспособности Красной армии,
укрепления дисциплины в частях и повышения авторитета начальст­-
вующего состава. Это орудие со всей силой должно быть направлено
сейчас против вопиющих недостатков в работе всего армейского ап­-
парата: элементы упадничества, бюрократизм на различных ступе-­нях армейского аппарата и в различных областях армейской жизни,
казенщина, очковтирательство и замазывание недочетов, извраще­-
ния дисциплинарного устава и т. п.

Совещание отмечает совершенно ненормальное положение, когда вокруг решений крупной парторганизации, закрывающих це­лый ряд болезненных явлений Красной армии (резолюции парт-коллектива ВПА90, совещания секретарей ячеек и комиссаров Ле­нинградского гарнизона), не содержащих в себе ни одного отступления от определенной партийными съездами линии, создается обстанов­ка, в которой они становятся «запретными» документами (УВО91, ЛВО92).

11. Развертывание самокритики должно быть закреплено дейст­-
вительным охватом политорганами и политорганизациями всех
сторон жизни частей и усилением их практического участия во всем
военном строительстве.

Необходимо добиться живого реагирования со стороны нашего армейского аппарата и поддержки партийных организаций в их деловой критике.

Необходимо, борясь с недостатками партийно-политической ра­боты, повысить ответственность политорганов, политсостава и пар­торганизаций за полное осуществление в армии партийной линии и потребовать от них действительного и полного использования всех своих прав.

Необходимо дать жестокий отпор все еще имеющим место по­пыткам свести роль политорганов к функциям политико-просвети­тельного характера, подчеркивая значение их как партийных ор­ганов прежде всего.

Огульное обвинение политорганов РККА в неумении брать на се­бя ответственность совещание считает безосновательным.

Вместе с тем совещание находит, что политорганам не обеспе­чена возможность брать на себя ответственность за все стороны жизни и быта частей самой системой руководства и недостатками в деле подбора основного кадра политаппарата.

Совещание не может обойти первостепенного вопроса о подбо­ре руководящих кадров политического аппарата Красной армии, так как только соответствующий подбор их может обеспечить дей­ствительное повышение роли политорганов как руководящих пар­тийных органов в армии.

Совещание считает совершенно ненормальным такое положе­ние, когда во главе политорганов, имеющих крупнейшее значение, оказывались лица, явно не могущие справиться с задачами партий­но-политического руководства (УВО, ЛВО). Еще более ненормаль­ным следует признать положение, когда личный авторитет этих лиц, ведших линию на ослабление влияния политорганов, в тече­ние продолжительного времени искусственно поддерживался пу­тем специальных перебросок и демобилизаций политработников и т. п. чрезвычайных мер (УВО). Совещание вынуждено констати­ровать, что подбор ответственнейших руководителей политаппарата не всегда исходит из необходимости укрепления партийного руководства в Красной армии, а на деле приводит иногда к его ума­лению. Всякая же действительная и настойчивая борьбаза укреп­ление партийного руководства нередко объявляется «склочниче­ством», неспособностью сработаться и т. д.

  1. Необходимо всем попыткам извращения правильной пар-­
    тийно-политической линии в воспитании красноармейцев и нач­-
    состава во всем быту и жизни частей, откуда бы они ни исходили
    (штабы, командование ГУ РККА), категорически положить конец.
    С другой стороны, необходимо добиться внутреннего сплочения
    партполитаппарата снизу доверху, а также более решительного
    и последовательного вовлечения со стороны политорганов парт-
    комсостава в партийную жизнь частей, добиваясь полного усвое­-
    ния ими (особенно единоначальниками) правильной партийно-по-­
    литической линии и совместного проведения ее в жизнь.

  2. Основной задачей политаппарата и парторганизаций на те-­
    кущий период является непрерывная действенная борьба за каче-­
    ство содержания политработы с точки зрения его идеологически
    классовой выдержанности, его подлинно воспитательной значи-­
    мости. Борьба за качество должна вестить по линии решительного
    устранения казенщины, формализма и упрощенчества из всей сис-­
    темы политвоспитания. Всемерного повышения контроля над со-­
    держанием и ответственности политруков, групповодов и других
    звеньев политаппарата за выдержанное классовое воспитание. Ус-­
    тановление повседневного конкретного, подлинно большевист­-
    ского руководства политвоспитанием со стороны парторганиза-­
    ций. Повышение требовательности ко всему начальствующему
    составу и его ответственности за политическое состояние части
    и за обеспечение проводящейся в нем партработы. Одно из важ­-
    нейших мест в системе политработы должно занять культурное
    воспитание красноармейцев. В этой области нашей работы необ­-
    ходимо перейти от общих формулировок отвлеченных рассужде­-
    ний о культурной революции к постановке отдельных конкретных

задач, разрешение которых вело бы к накапливанию культурных навыков у красноармейцев, которые, в свою очередь, служили бы базой для более развернутой культурной работы. С этой точки зре­ния слабое руководство работой по ликбезу93 и плохое состояние этой работы служит ярким показателем того, что мы практически разрешение задач культурной революции проводим крайне неуме­ло и пассивно.

14. Основными недостатками комсомольской организации
до сих пор остаются: а) элементы хвостизма и даже в отдельных слу­-
чаях возглавление нездоровых настроений и недопустимых в Крас-­
ной армии методов выражения недовольства красноармейцами,
б) пьянство комсомольцев (относительно даже выше, чем беспар-­
тийных) и в) отсутствие до сих пор примерности со стороны комсо-­
мольцев к воинской дисциплинированности94.

В области руководства комсомолом со стороны парторганизаций и политаппарата коренным недостатком является слабое знание действительных настроений, запросов комсомольцев и влияния их на беспартийных красноармейцев и отсутствие повседневного изу­чения состояния комсомола в частях.

Твердое и решительное проведение в жизнь решений Второго Всеармейского совещания секретарей ячеек в отношении руковод­ства КСМ и Первой окружной комсомольской конференции явля­ется неотложной задачей парторганизации и комсомола в округе.

15. Для обеспечения успеха в области боевой подготовки всего
состава округа со стороны политаппарата и парторганизации не-­
обходимо:

а) Всей системой работы сосредоточить в летний период внима-­
ние красноармейцев на вопросах боевой подготовки, обратить
особое внимание на красноармейцев 1904 года [рождения], у кото-­
рых возможно ослабление внимания к учебе в связи с предстоя-­
щим увольнением.

б) Необходимо добиться у всего командного состава чувства пол-­
ной ответственности не только за бесперебойный ход боевой подго-­
товки, но и за ее качество, т. е. за подготовку самого комсостава к каж­-
дому занятию. Помогая всей строевой учебе, необходимо повести
самую решительную борьбу с перегибами в сторону «муштры».

в) Весь политсостав обязан теоретические познания, получен-­
ные им путем самоподготовки по военным предметам в зимний пе­-
риод, закрепить практическим участием в обучении частей летом,
как путем присутствия на занятиях, так и самостоятельного прове­-
дения занятий в отдельных подразделениях. Эту работу политсос-­
таву необходимо учитывать при проверке по военным предметам
осенью 1928 года.

г) Через всю летнюю работу четко проходит подготовка к мане­-
врам, усиливаясь из месяца в месяц. Так, занятия, учения и сборы
занимают огромное место в лагерной учебе. Организация политра-­
боты на них должна привлечь серьезнейшее внимание политорга­-
нов и парторганизаций.

д) Со стороны политорганов необходимо особо серьезное внима­ние уделить сборам начсостава запаса в смысле: 1) внимания матери­альному обслуживанию; 2) организации партийной и политической работы среди них; 3) подбора хороших руководителей; 4) больше­го здорового сближения начсостава запаса с кадровым начсоставом и красноармейцами.

е) Перед политаппаратом и партийной организацией террито­риальных] частей95 стоит задача: в первые же дни прибытия пере­менного состава, во-первых, подчинить настроения, принесенные красноармейцами из деревни и фабрик, интересам военного обуче­ния, во-вторых, сплотить коммунистов и комсомольцев-переменников и хорошо проинструктировать их о предстоящих задачах
в области боевой подготовки.

Исключительное внимание обращает на себя состояние рабочей нагрузки начсостава, резко отрицательно отражающееся на качест­ве всей работы. Это настоятельно требует срочных практических мероприятий по облегчению положения начсостава путем рацио­нализации его работы и непосредственной нагрузки.

16. Разрешение основных вопросов, направленных к изжитию имеющихся в РККА недостатков, устранение серьезнейших недо­четов партийно-политической работы, установление единства взглядов начсостава на основные вопросы военного строительст­ва, привлечение более пристального внимания всей партии к во­просам жизни и строительства армии — вызывает необходимость созыва в ближайшее время широкого всеармейского совещания партийного начсостава.

СЕРМУКС — Л. СЕДОВУ

2 апреля
Водворен в Усть-Выме у Виктора96. Сердечный привет. Сермукс

ТРОЦКИЕ — СЕРМУКСУ

3 апреля

Очень обрадовались телеграмме. Ждем подробных писем. Горя­чий привет. Лев, Наталья, Лева91

М. АЛЬСКИЙ — ПИСЬМО К. РАДЕКУ

За два с половиной месяца своей ссылки я успел уже, проездом, побывать и в Новосибирске, и в Томске и доехать даже до самого северного районного центра Наркрая98 — с. Каргоска — и ныне пе­реехать в обратном направлении на 200 верст южнее — в с. Колпашево, где и проживаю вместе с Ив [аром] Тен[исовичем] [Смилгой] в д[еревне] Тогур. Мало того — за это время я успел уже три раза хворать — перенести амебийную дизентерию, из коих одна даже грозила мне крайней неприятностью — смертью. Однако как види­те, на этот раз обошлось. Таким образом, известное Вам учреждение лишилось ежемесячной 30-рублевой экономии за счет естест­венного «сокращения» лишнего сверхиндустриалиста которые, судя по газетам, могли бы в иных условиях быть использованы в це­лях индустриализации страны. Но как бы там ни было, я пока еще жив и хочу опять заняться Китаем. Я стараюсь дописывать нача­тую еще в Москве работу о финансах этой страны. Однако условия литературно-научной работы здесь архитрудные. Во-первых, здесь все приходится писать и переписывать с руки, а это страшно не­благодарная работа, и, во-вторых, кроме нашей официальной бол­товни и литературы, предназначенной для общего пользования, я ничего не получаю о Китае. В таких-то условиях я волей-неволей вынужден разыскивать в навозной куче нашей периодической и непериодической печати жемчужные зерна, т. е. должен тща­тельно просматривать все статьи, речи, заметки и телеграммы, ко­торые в той или иной мере «освещают» или затрагивают разверты­вающиеся ныне события в Китае. Правда, трудно представить себе более убогую информацию, более убогое непонимание того, что про­исходит в этой стране, чем то, что нам преподносится ежедневно всей нашей прессой, но ничего не попишешь.

В самом деле, чего стоят, например, печатаемые ежедневно теле­граммы о восстаниях, перманентно вспыхивающих то тут, то там повсеместно в Китае, или о «коммунистических армиях», как Фе­никс из пепла99, возникающих в разных пунктах Центрального и Южного Китая, и т. д., и т. п.?

Люди, должно быть, потеряли голову и не знают или, во всяком случае, не хотят уяснить себе, что в Китае вот уже в течение 12 — 13 лет почти ежедневно происходят где-нибудь выступления всяко­го рода туфеев, хунхузов100, «мечей», «пик», «ножей» и других подоб­ных групп, организаций и шаек, которых туземная и империалис­тическая пресса величала раньше по имени, а теперь окрестила именем коммунизма, чтобы скомпрометировать рабоче-крестьян­ское движение в стране вообще и чтобы, само собой разумеется, «пужать» им китайскую мелкую буржуазию в частности. И вот, пе­репечатывая ежедневно и преподнося нам без проверки всю эту белиберду, крича о р-е-в-о-л-ю-ц-и-о-н-н-о-с-т-и на этот раз малень­ких и малюсеньких Фэн Юйсянов, Го Сунлинов101, Ио Вейцзюнов и Чан Кайши (это имена, конечно, нарицательные), все эти люди, видимо, совсем не понимают, что они, в сущности говоря, опять и опять плетутся в хвосте чужих представлений и оценок китай­ской действительности, что они опять затрубили в старую, уже достаточно потрепанную “дуду”

нную “дуду”, что они опять что они опять затрубили в старую, уж достаточно потрепанную “дуду”, что они опять обманывают себя и других, извращая действительное положение вещей в Китае, что они тем самым разоружают себя и вооружают других, что готовят новые разочарования в среде нашего и мирового пролетариата, привыкшего прислушиваться к тому, о чем говорят и пишут у нас в СССР. Люди забыли, что всякая иллюзия – ложь и обман и что в пролетарской политике всегда нужна суровая правда, как бы тяжела она ни была. Ведь не нашему же классу, закаленному в боях,

самому молодому и мужественному из всех существовавших до сих пор классов, бояться жестокой правды, как бы неприятна она для него ни была в то или иное время! Я не знаю, зачем нужна нам та­кого рода информация, кому она на пользу. Не знаете ли Вы этого?

Вот и другой пример. В «Большевике»102 (см. № 3—4 за тек [ущий] год) открылся совершенно новый, долгожданный, дискуссионный отдел, в котором поместили две статьи о Китайской революции, одна — Ломинадзе и другая — П. Мифа103. Редакция сопроводила их весьма харак[тер]ным предисловием, что этими статьями ограничивается дискуссия по этому вопросу. Вы, должно быть, это заметили. Так вот, я с большим вниманием прочел обе эти статьи. И вот, не говоря уже о массе недоговоренностей и о «ка­ше», которую они оба наворотили в обеих своих дискуссионных статьях, меня крайне поразила следующая доказательная фраза в статье П. Мифа: «Наконец тот факт, что революционная комму­нистическая (!! А.) армия во время своего похода из Нанчана в Сватоу, проделав тысячеверстный путь, во всех деревнях нахо­дила лишь заброшенные дома и больных стариков и старух, тот факт, что реакционным элементам удалось представить китай­скому крестьянству коммунистическую (!! А.) армию как некое чу­довище, от которого китайские крестьяне в ужасе разбежа­лись»...» и т. д.

Что же это такое?

О том, что это вовсе не были революционные, а тем более «ком­мунистические» армии, ему, бедняжке, видимо, вовсе даже не при­ходит в голову. Не говоря уже о том, что я, грешный человек, до сих пор не допускал и мысли (каюсь, в этом я действительно по­винен), что в наше время могут существовать «коммунистические» армии, не говоря уже о том, что я был всегда глубоко убежден, что коммунистических армий вообще никогда не будет, ибо в эпоху коммунизма не будет ни классов, ни государств, а следовательно, и поводов для войн — развитие же производительных сил и эксплу­атация природных богатств будут идти другим порядком, нежели теперь, в век капитализма. Каюсь, я так всегда думал и думаю. «Ка­ясь в том, каюсь в этом...», помните известное стихотворение? Од­нако о чем говорит вся эта политическая неряшливость, вся стран­ная терминология и все эти определения? Они говорят все о том же — об удивительном ком[мунистическом] вранье.

Но не будучи все же Мифом, т. е. не получая в настоящее время почти никаких сведений о китайских событиях и находясь, кроме того, в ссылке, я все же знаю, что и Хэ Лун, и Е Тин, о которых шла выше речь, никогда не возглавляли не только никаких «коммунис­тических армий», что один из них был обыкновенным бандитским китайским милитаристическим выскочкой, а другой — без году не­делю членом Киткомпартии. Кроме того, я знаю еще, что немед­ленно после их выступления в Нанчане они тотчас же подрались «за шкуру еще не убитого ими медведя» — за Кантон, который все­гда представлял для всех милитаристов лакомый кусок как мощ-

ный источник извлечения доходов, что они разбили обе свои ди­визии, вернее свои семь полков, на два отряда и разными путями пошли наперегонки — кто раньше добежит до Кантона. В результа­те, как известно, оба их отряда были разбиты. О том, как Кит-компартия относилась к этой армии, что-то ничего не слышно. Об этом что-то упорно у нас молчат. Таким образом, описываемые Мифом отношения населения к этим армиям являются, по-моему, лишь ярким дополнительным штрихом, который характеризует их «коммунистическую» сущность. Однако наша пресса без всяких околичностей поднимает их, как в свое время Фэн Юйсяна, на ком­мунистический щит и тем самым вторит империалистической пе­чати, на все лады кричащей о коммунистическом характере всяко­го бандитского выступления в Китае. Скажите на милость, кому это нужно, кому это на пользу?

Но если это, так сказать, «погрешности» против действитель­ности и правды, если это, так сказать, только «маленькие» недо­статки нашей агитации, пропаганды и информации, то зато из по­лемики Вашего, К[арл] Б[ернгардович], выдвиженца П. Мифа с Ломинадзе (см. ту же статью «Спорные вопросы Китайской ре­волюции», «Большевик» № 3 — 4, с. 108 — 122), можно усмотреть еще и грубейшие программные ошибки в определении весьма вы­соким и почтенным учреждением возможных путей развития Ки­тайской революции.

В самом деле, Ломинадзе и Миф спорят о том, по какому пути — революционному или компромиссному — может развернуться новейшая страница истории Китая. Коротко формулируя точку зрения Ломинадзе, Миф пишет: «Тов. Ломинадзе, отрицая воз­можность компромиссного пути, мотивирует это двумя сообра­жениями: во-первых, что перед Китаем перспектива либо полно­го превращения в колониальную добычу, либо решительной победы революции. Но ведь превращение Китая в колонию, или укрепление империалистической тенденции, именно и означает единственно компромиссный путь (подчеркнуто мной, А.). Во-вто­рых, Ломинадзе отрицает компромиссный путь ссылкой на Лени­на. Ленин «о возможности победы компромиссного пути ставил вопрос лишь тогда, когда этот путь обозначился уже в действитель­ности», но ведь никто не утверждает возможности победы компро­миссного пути в Китае, кроме того, нельзя полагать, что этот путь совершенно необозначился в действительности (подчеркнуто мной, А.). Первые шаги американской империалистической тен­денции мы уже наблюдаем (?? А.). Этих шагов достаточно (!! А.), чтобы этот путь не исключить. Поэтому мы целиком присоединя­емся к мнению т. Бухарина, высказанному на китайском совеща­нии, что нельзя считать компромиссный путь развития исклю­ченным для Китая (подчеркнуто мной, А.). Это неправильная, неленинская постановка вопроса. Надо ставить вопрос так: какой путь победит — компромиссный или революционный — решит лишь борьба.. Победу революционного пути нужно считать наибо-

лее вероятной (Вот как! «Наиболее вероятной» — формула-то какая! А.), но это не значит, что компромиссный путь совершенно исклю­чен» (Так, так... А.).

Так пишет Миф. Между тем Ломинадзе писал: «Анализ китай­ской действительности подтверждает полностью наше положение о том, что из настоящего кризиса Китай может выйти лишь по двум путям: или по пути окончательного и полного превраще­ния в колонию иностранного капитала, или по пути победоносной рабоче-крестьянской революции. Первый путь есть, конечно, путь капиталистического развития Китая, но «развитие» это может быть куплено лишь ценой полного порабощения и разорения китайско­го народа и ценой дальнейшего упадка страны» (см. «Большевик», № 3 — 4, с. 104).

А в общем, присоединяясь по очереди к точке зрения безгреш­ного московского «папы» Бухарина и не договаривая вещей до кон­ца, каждый из них извивается, как вьюн, и никто из них ни слова не говорит о том, что в нынешней обстановке путь компромисса есть путь контрреволюции. Но и ссылка на Ленина у них не верна. Говоря о «компромиссном пути», Ленин всегда имел в виду бисмарковский опыт объединения Германии104 и в своих работах неодно­кратно противопоставлял ему революционный путь объединения САСШ Америки105. О каком, однако, компромиссном пути разви­тия Китая может идти речь теперь, в свете этих аналогий? Оба ува­жаемых оппонента, как достойные своего «великого» учителя схо­ластики, подходят к этому вопросу вне времени и пространства. Одно из двух, или они не знают, или они не хотят знать, что объе­динение Америки и Германии происходило и формально и по суще­ству разными путями, но в разрезе одной и той же эпохи — эпохи буржуазной революции, когда буржуазия шла в гору, была в полном расцвете своих классовых сил, но в первом случае — в Америке — объединение было произведено в начальный период штурма и на­тиска буржуазной революции на позиции отжившего свой век фе­одализма, и потому оно и могло быть завершено только революци­онным путем, а во втором — в Германии — в период реализации, т. е. «мирного переваривания» ею своих революционных завоеваний в разных странах (Франция, Америка) и утверждения ею своей ге­гемонии во всем мире — поэтому объединение этой страны уже могло произойти компромиссным путем. Но как бы там ни было, допустимо ли в переживаемую нами эпоху пролетарской револю­ции ставить вопрос об объединении Китая в плоскости Мифовской аналогии? Вообще говоря, конечно, допустимо, но при соблю­дении одного непременного условия — глядеть вперед, а не назад, — в противном случае надо исходить из того, что Китайская револю­ция потерпела поражение всерьез и надолго и что контрреволюция в этой стране, наоборот, окончательно победила в настоящее время. С другой стороны, надо исходить из того, что нынешняя стабилиза­ция капитализма открывает во всем мире новую полосу развития последнего. Это, правда, противоречило бы никем еще не опро-

вергнутой до сих пор ленинской оценке переживаемой нами эпо­хи как эпохи мировой социальной революции, но что ж поделать. Ведь давно известно, что не всякий, кто клянется именем Ленина, является в действительности ленинцем. К тому и факты: длинная цепь революций на Западе и Востоке, победа нашей революции в Октябре, мощные революционные выступления рабочего класса и крестьянства в самые последние годы106 — ведь тоже указывают, что, несмотря даже на временные спады революционной войны и тяжкие поражения революции в ряде стран, мы все же в эпоху мировой пролетарской революции, когда красный призрак бро­дит по миру, когда мировая буржуазия теряет почву под ногами, когда решается еще вопрос: «Кто кого?» и уж во всяком случае не в период, когда буржуазия еще могла бы спокойненько реали­зовывать свои победы, ну, хотя бы даже в виде объединения тех или иных колониальных или полуколониальных стран. Раз так, то и вопрос об объединении Китая может быть решен или при помощи огня и железа китайской революции, во главе которой должен и будет стоять китайский рабочий класс, или путем ком­промисса, но лишь после победы социальной революции в не­скольких странах, когда рабочий класс «мирным» путем начнет реализовывать во всем мире плоды героических побед своего авангарда в этих странах. Никакого иного компромиссного пути, т. е. буржуазного компромиссного пути объединения Китая нет и, по-моему, даже и быть не может в переживаемую нами эпоху мировой социальной революции. Исходя из этой точки зрения, мне кажется, что даже победа буржуазной революции в Китае как победа буржуазии в нашу эпоху совершенно исключается. Это, мне кажется, уж должны понимать даже и пионеры, не в возрасте, конечно, почетного пионера Ф. Кона107, а вот у нас этого никак не хотят или не могут понять. Установочка П. Мифа, если б она была кем-либо принята всерьез, и была бы, по-моему, насквозь по­раженческой установкой, сколько бы ни клялись при этом в верно­сти учению Ленина и в преданности мировой революции.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. ВЕХИ ИСТОРИОГРАФИИ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

    Документ
    Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период: Антология / Сост. М.Дэвид-Фокс. Самара: Изд-во «Самарский уни­верситет». 2001.
  2. ВЕХИ ИСТОРИОГРАФИИ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

    Документ
    Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период: Антология / Сост. М.Дэвид-Фокс. Самара: Изд-во «Самарский уни­верситет». 2001.

Другие похожие документы..