Главная > Книга

1

Смотреть полностью

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ.

Материалы VII международной научно-практической конференции школьников

п. Борисовка, 24 апреля 2008 года

Редакционная коллегия:

М.В.Арбузова – к.с/х.н., старший научный сотрудник государственного природного заповедника «Белогорье», ответственный редактор;

Е.Ю.Аникеенко – младший научный сотрудник государственного природного заповедника «Белогорье»;

С.А.Букреев – к.б.н., старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН;

В.А.Немченко – к.г.н., зам. директора по науке государственного природного заповедника «Белогорье»;

А.В.Присный – д.б.н., зав.кафедрой зоологии и экологии БелГУ;

А.С.Шаповалов – директор государственного природного заповедника «Белогорье».

Особо охраняемые природные территории: состояние, проблемы и перспективы развития: Материалы научно-практической конференции школьников / Белгородская обл., п. Борисовка, ГПЗ «Белогорье». – 2008, с.

Книга содержит материалы седьмой международной конференции школьников по особо охраняемым природным территориям. Рассмотрены вопросы организации ООПТ и их роли в жизни регионов, динамики природных сообществ, биологии и экологии видов.

Для натуралистов, учителей биологии, экологии, географии, специалистов территориальных природоохранных органов, школьников, студентов.

ãГосударственный природный заповедник «Белогорье», 2008

ãИздательство «Везелица», 2008

Организационный комитет конференции:

Шаповалов А.С. – директор ФГУ «Заповедник «Белогорье», председатель;

Аникеенко Е.Ю. – зам. директора по экологическому просвещению ФГУ «Заповедник «Белогорье»

Арбузова М.В. – ст. научный сотрудник ФГУ «Заповедник «Белогорье», руководитель Детского экологического центра «Дубрава», к. с/х н., ответственный секретарь;

Золотарева Н.В. – начальник отдела образования администрации Борисовского района;

Лукин С.В. – начальник Управления по охране окружающей среды – руководитель государственной экологической инспекции - главный государственный инспектор Белгородской области по охране природы;

Мазуров В.Е. – руководитель управления Росприроднадзора по Белгородской области;

Присный А.В. – зав. кафедрой зоологии и экологии Белгородского государственного университета, д. б. н.;

Таглина О.В. - доцент кафедры генетики и цитологии Харьковского национального университета;

Цапкова Т.И. – директор Белгородского областного эколого-биологического центра;

Черкащенко Н.А. – начальник Управления экологического контроля и охраны окружающей среды – главный эколог ОАО «Лебединский ГОК»;

Шапаренко С.А. – руководитель экологической группы «Печенеги» (г.Харьков)

ПРЕДИСЛОВИЕ

В настоящем сборнике представлены материалы седьмой международной научно-практической конференции школьников «Особо охраняемые природные территории: состояние, проблемы и перспективы развития», которая традиционно была приурочена к Дням заповедников и национальных парков России в рамках международной акции «Марш парков – 2008». В конференции приняли участие юные исследователи из Беларуси, Украины и 17 регионов России.

Сборник содержит материалы докладов по результатам исследований, связанных с особо охраняемыми природными территориями, редкими и исчезающими видами растений и животных. Многие работы носят прикладной характер и отражают практическую деятельность по сохранению уникальных природных объектов.

Существенно возросла активность школьных учителей и педагогов дополнительного образования по изучению ООПТ и привлечению к этой работе школьников. В сборник включены не только доклады детей, но и материалы методического семинара педагогических работников.

Материалы сборника, будут полезны для широкого круга людей: учителей биологии, экологии, географии, специалистов территориальных природоохранных органов, студентов и школьников.

Участники конференции выражают благодарность дирекции ОАО «Лебединский ГОК» за финансовую поддержку издания данного сборника и признательность всем членам оргкомитета за подготовку и проведение конференции.

МАТЕРИАЛЫ НАУЧНО - ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ШКОЛЬНИКОВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАКТРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ВИДОВОЙ СОСТАВ И

ПЛОТНОСТЬ ПОПУЛЯЦИИ РЫБ «ЗАТОНА» Р. ОСКОЛ

Алейников Дмитрий, Заика Максим, Еремишин Алексей. Россия, Белгородская область, г. Новый Оскол, МОУ ДОД «СЮН»

Руководитель: Дементьев А.А., учитель географии МОУ «СОШ 1», педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН»

Научный руководительЕрмакова Е.И., методист МОУ ДОД «СЮН»

Некоторые особо охраняемые природные территории, особенно муниципального значения, могут и должны иметь статус рекреационной территории, для активного отдыха жителей близ лежащих населённых пунктов. Эту функцию в черте города Новый Оскол может выполнять водоём «Затон», являющийся элементом природно-антропогенного ландшафта (природно-антропогенная экосистема, образованная в результате изменения устья р. Беленькая при впадении в р. Оскол). Рекомендуемая нами ООПТ «Затон» является частью долины р. Оскол способной выполнять функцию экологического коридора (Гусев, 2006) и поэтому сохранение экологического своеобразия «Затона» является актуальным.

Цель работы: определение факторов, влияющих на видовой состав и плотность популяции рыб «Затона» реки Оскол.

Методика: общепринятые методики исследования физико-химических свойств воды, различные способы пробных отловов рыб, опрос местных рыболовов-любителей.

Статистическая обработка результатов проводилась методом сравнения пробных отловов с данными опроса местных рыболовов и данными литературных источников (Орлов, 1994).

Результаты исследований показали, что такие виды, как окунь, щука, карась, линь, верховка, толстолобик, сазан и плотва находятся в зоне оптимума по всем абиотическим условиям. Такие виды, как жерех, налим, подкаменщик, язь вообще не встречаются в «Затоне» в связи с неблагоприятными для них параметрами абиотических условий. По результатам исследований считаем важнейшими абиотическими факторами, влияющими на виды и плотность популяции рыб температуру воды и насыщенность её кислородом в период нереста, а также прозрачность, цветность и кислотность. Растительность, зоопланктон и зообентос являются основой питания многих рыб «Затона». Почти повсеместно на территории исследования обнаружены улотрикс, клодофера, нитчатка, хара. Особенно ценна нитчатка, ею питаются красноперка, плотва, верховка, а также головастики и улитки являющиеся в свою очередь звеньями пищевой цепи водоёма. Из рыб, питающихся только растительной пищей в «Затоне» нами обнаружены: белый амур, толстолобик, красноперка, верховка. Рыбы, питающиеся беспозвоночными (зоопланктон, зообентос) – это карась, сазан, линь, ёрш. Особенно их много там, где есть мотыль, личинки комара и черви. Из хищных рыб в конкуренции за пищу выигрывает щука. Пробные отловы показали такое соотношение: 6 щук к одному окуню.

Видовой состав рыб «Затона» значительно беднее видового состава р. Оскол: 12 видов и 21 соответственно. Полное отсутствие в «Затоне» таких хищников, как судак, белизна, язь, объясняется не отсутствием пищи, а отсутствием удобных укрытий, отсутствием течения и быстринок, слабой насыщенностью воды кислородом. Малочисленность сазана, карпа и крупного окуня объясняется интенсивным избирательным их отловом рыбаками – любителями. По нашим расчётам рекреационное использование акватории не нанесёт существенного урона видовому составу и высокой плотности популяции рыб территорию «Затона».

Литература:

  1. Гусев А.В. Биогеографические основы организации муниципальной сети особо охраняемых природных территорий : автореф. дисс …канд. географ. наук / А.В. Гусев. - Воронеж : ВГУ, 2006. - 24 с.

2. Орлов Е.В., Шустов С.Б. и др. Методические рекомендации по обследованию водоёмов. Нижний Новгород, Экологический центр «Дронт», 1994. – С. 41-43.

ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ БОЛОТА В УРОЧИЩЕ СОСНОВКА ПЕСКАРЬЕР БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Андреев Феликс, Россия, г. Белгород, ГОУ ДОД «Белгородский областной детский эколого-биологический центр»

Руководитель: Боброва О.Ф., г. Белгород, ГОУ ДОД «Белгородский областной детский эколого-биологический центр», педагог дополнительного образования.

Еще недавно существовало мнение, что неуклонное развитие научно-технического прогресса неминуемо приведет к полному уничтожению болот. Болота приговаривались к смерти. Однако нельзя забывать, что болота являются непременным элементом биосферы и полное их уничтожение может привести к нарушению водного режима очень больших территорий. Ведь болота являются аккумуляторами и регуляторами влаги, представляя собой, таким образом, обязательные составляющие современного ландшафта.

В настоящее время, болота служат местообитанием многих редких животных и растений. На болотах масса лекарственных растений, огромные запасы сфагнума, обладающего антисептическими и другими полезными свойствами. Многие болотные травы нередко становятся пищей скота, особенно в засушливые годы. Однако хозяйственная деятельность, осуществляемая человеком на болотах или на прилегающих к ним территориях, вызывают изменения естественной болотной растительности.

Огромный интерес представляет болото в районе урочища Сосновка Пескарьер Белгородского района. К сожалению, мы не смогли отыскать публикации связанные с флористическими исследованиями данного фитоценоза.

Цельюнашего исследования являлось изучение видового состава и инвентаризация видов, нуждающихся в охране на территории болота урочища Сосновка Пескарьер Белгородского района.

В своей работе мы использовали следующие методы:

1. Геоботанический метод исследования, который включал закладку и описание пробных площадей и учетных площадок (учет видового состава растительного сообщества).

2. Маршрутно-флористический метод с последующей гербаризацией собранного материала.

Весь собранный материал был проанализирован по следующей схеме:

а) Систематическая обработка флористического списка.

б) Экологический анализ флоры по К. Раункиеру и И.Г. Серебрякову.

в) Выявление редких растений, растений, подлежащих охране. Большое значение имеет нанесение на карту тех точек, где найдены редкие растения [9].

Выводы и практические рекомендации

  1. Видовой состав дикорастущей флоры болота урочище Сосновка Пескарьер Белгородского района представлен 125 видами, относящимися к 40 семействами.

  2. Наиболее широко представлены следующие семейства: Сложноцветные (20,8% от общего числа видов), Бобовые (12,8%), Губоцветные (7,2%), Розоцветные (5,6%), Норичниковые (4,8%), Крестоцветные (4,8%), Злаки (4,8%), Гвоздичные (3,2%), Лютиковые (2,4%), Осоковые (2,4%), Подорожниковые (2,4%), 7 семейств представлены двумя видами, 22 семейства представлены одним видом.

  3. Анализ спектра жизненных форм по Раункиеру показал, что в данном сообществе преобладают гемикриптофиты (61%). Здесь также многочисленны криптофиты и терофиты, представленные в равном количестве, по 17 %. Небольшой процент составляют хамефиты и фанерофиты соответственно 2% и 3 %.

  4. По данным экологического анализа по И.Г. Серебрякову из жизненных форм (биоморф) в исследованной нами территории болота доминируют многолетники (83%), среди которых представлены поликарпические травы (76%), земноводные травы (4%), кустарники (2%), деревья (1%). Однолетние травы составляют 17% от общего числа видов.

  5. На территории болота в урочище Сосновка Пескарьер Белгородского района нами обнаружен один вид, нуждающийся в охране и занесенный в Красную книгу Белгородской области – белозор болотный: категория и статус: III – редкий на территории области голарктический бореальный вид. Данная точка является новой и не отмечена для Красной книги Белгородской области.

Практические рекомендации

Необходимо обратить особое внимание на сбор лекарственных растений на территории болота урочище Сосновка Пескарьер. Так на данной территории произрастает сабельник болотный, который на наш взгляд подвергается риску полного уничтожения из-за неумеренного сбора.

Структура фитоценоза болота из-за неумеренного выпаса скота подвергается значительным изменениям, что связано с появлением адвентивных видов растений. Примером таких растений является дурнишник обыкновенный.

Одним из ограничивающих факторов для белозора болотного в Красной книге Белгородской области отмечается выпас скота. Таким образом, на наш взгляд необходимо принять меры, ограничивающие этот вид деятельности человека на данной территории.

Нахождение на территории данного болота пальчатокоренника мясо-красного свидетельствует о возможности существования и других видов растений семейства орхидные.

Мы считаем, что необходимо продолжить флористическое изучение данного участка для составления полного флористического списка. Эта работа может послужить основой для организации ООПТ на данной территории.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ

«РОДНИК «БАБЬЯ КРИНИЦА»

Баламутова Карина, Щигрова Людмила, Баламутова Алёна. Россия, Белгородская обл., Ровеньской район, МОУ ДОД «Районная станция юных натуралистов Ровеньского района Белгородской области», МОУ «Клименковская СОШ».

Руководитель: Баламутова Т.И., Белгородская обл., Ровеньской район, педагог дополнительного образования МОУ ДОД «Районная станция юных натуралистов Ровеньского района Белгородской области», учитель биологии МОУ «Клименковская СОШ».

Памятник природы «Родник «Бабья криница», площадью 0.01 га, расположен в окрестностях хутора Широконь Ровеньского района Белгородской области. Статус особо охраняемой природной территории родник получил в соответствии с решением исполкома Белгородского областного Совета народных депутатов №267 от 30.08.1991 г. В 1998 году памятник природы «Родник «Бабья криница» вошел в состав территории природного парка «Ровеньский».

Родник и его окрестности используются жителями хутора Широконь и близ лежащих сел как источник питьевой воды и место отдыха. В конце XVIII - начале XIX веков на хуторе размещалась усадьба Георгия Андреевича Фирсова - яркой личности нашего края. С этого времени известен и родник «Бабья криница».

Изучение лесного урочища, на землях которого расположен памятник природы проводилось в 2006-2007 г.г. После сбора и анализа сведений из литературных и фондовых источников, а также воспоминаний старожилов об истории хутора Широконь, лесного урочища и родника, было начато изучение видового разнообразия и современного состояния сообществ раннецветущих растений, которые наиболее подвержены антропогенному прессу, в результате чего многие «первоцветы» стали редкими и занесены в Кранную книгу Белгородской области. Кроме того, были проведены исследования по оценке качества воздуха методом лихеноиндикации, а также рекреационному использованию и загрязнению территории бытовым мусором. Результаты работы вошли в научно-исследовательские проекты, представленные на областную олимпиаду по экологии (4-е место), заочный юниорский конкурс «Подрост» и конкурс «Моя малая Родина».

На территории лесного урочища зарегистрировано 14 видов раннецветущих растений. По обилию (наблюдения проводились 20-25 апреля 2006 года на 5 площадках) массовым видом раннецветущих растений, образующим аспект, является хохлатка Маршалла (50%). Менее обильны на исследуемой территории хохлатка плотная (12%), пролеска сибирская (10%), чина весенняя и звёздчатка жестколистная. Отдельными группами распространёны чистяк весенний (10%), медуница неясная (3%), ветреница лютиковая (3%), купена лекарственная (2%), тюльпан дубравный (2%), гусиный лук желтый и ландыш майский. Единичны находки фиалки удивительной и копытня европейского. Подготовлен фотогербарий раннецветущих растений, материалы которого используются в природоохранных акциях.

В ходе лихенологических исследований осенью 2007 года отмечено 5 видов листоватых, накипных и кустистых лишайников. Наиболее распространенные – листоватые и кустистые. Редко встречаются ксантория постенная (стенная золотянка) и фисция сизая, тем не менее их состояние вполне удовлетворительное: талломы толстые, не поражены хлорозом, репродуктивные структуры лишайников хорошо развиты. Результаты изучения проективного покрытия талломами лишайников стволов на 10 модельных деревьев показало преобладание среди них видов из родов пармелия и пармелиопсис, которые относятся к I и II классам полеотолерантности по шкале Х.Х.Трасса, что подтверждает чистоту атмосферного воздуха. Коллекция лишайников, собранных во время исследований по лихеноиндикации, используется при проведении школьных конкурсов и викторин по биологии и экологии.

В лесном урочище выявлено 12 стоянок, используемых для отдыха населением. На стоянках отмечено 8 кострищ и 4 свалки бытового мусора (пластиковые бутылки, полиэтиленовые пакеты, упаковочная бумага и пр.). После обследования нами была очищена территория от мусора и установлены таблички: «Не оставляйте после себя мусор!»; «Первоцветы не могут нам сказать: Наслаждайтесь нашей красотой – только очень просим нас не рвать!». В настоящее время готовится обращение к местной администрации с предложениями по благоустройству родника «Бабья криница» и заметка в районную печать о состоянии памятника природы.

Литература:

1. Бражников В. И. К Айдару – реке ровень ровныя. - Белгород: «Везелица», 1998 – 128 с.

2. Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. - Воронеж, 1991

3. Из документов музея и воспоминаний старожилов с. Клименково и х. Широконь.

4. Боголюбов А. С. Изучение экологии первоцветов.- «Экосистема», 2002.

5. Клепиков М. А. «Первоцветы».- М.: «Экосистема», 1997.

6. Присный А. В. Красная книга Белгородской области и земли Северный Рейн-Вестфалия.- Белгород: Издательство БелГУ, 1999.

7. Шапиро И. А. «Загадки растения- сфинкса».- Ленинград: «Гидрометеоиздат»,1991

8. Боголюбов А.С., Кравченко М. В. «Оценка загрязнения воздуха методом лихеноиндикации».- М.: «Экосистема», 2001

ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ БАЛКИ ЧЕБОТАРЁВА. ОКРЕСТНОСТИ СЕЛА БОГОРОДСКОЕ НОВООСКОЛЬСКОГО РАЙОНА

Беляева Маргарита, Беляев Никита, Швечикова Дарья, Россия, Белгородская область, Новооскольский район, МОУ «Богородская основная общеобразовательная школа».

Руководитель: Дробинина Л.Я., Белгородская область, Новооскольский район, МОУ «Богородская ООШ», учитель экологии, педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН»

Научный руководитель: Ермакова Е.И., методист МОУДОД «СЮН».

Впервые вопросы изучения флоры и растительности Белгородской области освещены в работах В.Н. Сукачева (1903) и В.В. Алехина (1926). Однако сведения, касающиеся Новооскольского района довольно скудны. [1, 7]

Проводя флористические обследования территории Новооскольского района А.В. Гусев спроектировал муниципальную сеть особо охраняемых природных территорий Новооскольского района и выявил резервы расширения сети особо охраняемых территорий области за счет включения в нее новых природных комплексов, сохранивших свое биоразнообразие и природоохранную ценность [2, 3, 4]. В их числе природный комплекс «Богородское», в состав которого входит балка Чеботарёва.

Изучая флору и растительность Новооскольского района, А.В. Гусев обнаружил места произрастания многих редких видов: HyssopuscretaceousDubjan, OrnithogalumkochiiPall, AegilopscylindricaHost и др. Никем из исследователей ранее эти виды не отмечались в Новооскольском районе. Составление полного списка сосудистых растений любой ООПТ, уточнение распространения, мест произрастания, частоты встречаемости, обилия видов, их фенологии требуют долгосрочных, ежегодных наблюдений на её территории.

Мы продолжили исследования в балке Чеботарёва для инвентаризации и выявления изменений флоры.

Для выявления флористического состава закладывались учетные площадки 1×1 м² , 10×10 м², как стационарные, так и временные и в специальные бланки записывались: флористический состав по семействам, отмечался аспект, ярусность, обилие, покрытие, встречаемость, жизненность.

Проведённые флористические исследования балки Чеботарёва свидетельствуют о наличии богатого разнотравья, относящегося к 32 семействам, 97 родам, 120 видам.

Систематический анализ показывает, что более 50% из общего числа видов принадлежат к 6 крупным семействам: сложноцветные – 25 видов (20%), губоцветные – 14 видов (11%), злаки – 8 видов (0,6%), лютиковые – 7 видов (0,5%), бобовые – 9 видов (0,7%), розоцветные – 7 видов (0,5%).

Установленное число видов не может считаться окончательным, необходимо проводить дальнейшие исследования.

Анализ жизненных форм видов флоры балки Чеботарёва показывает, что она приближается к биологическому спектру стран умеренно-холодной зоны. Этот спектр представлен гемикриптофитами (93 вида), терофитами (9 видов), геофитами (10 видов).

В результате флористических исследований балки Чеботарёва нами выявлены растения, занесенные в Красную книгу Белгородской области и Красную книгу РФ (табл.1,2).

Таблица 1

Виды сосудистых растений Красной книги Р.Ф. ( 1988),встречающиеся на территории балки Чеботарёва

Семейство, название растения

Место обитания

1. Копеечник крупноцветковый

меловые обнажения

2. Ковыль перистый

степь

Таблица 2

Виды сосудистых растений Красной книги Белгородской области (2004),

встречающиеся на территории балки Чеботарёва

Семейство, название растения

Место обитания

Семейство, название растения

Место обитания

Бобовые – Papicionaceae

Касатиковые – Iiridaceae

1. Ракитник австрийский -

ст

7. Ирис безлистный

мо, ст

Ладанниковые – Cistaceae

Лилейные – Liliceae

2. Солнцецвет седой

мо

8. Геацинтик светлоголубой

ст, мо

Истодовые – Polygalaceae

Колокольчиковые – Campinulaceae

3. Истод сибирский

мо

9. Колокольчик персиколистный

ст

Гречавковые - Gentianaceae

Бурачниковые – Boraginaceae

Гречавка крестовидная

ст

10. Оносма простейшая

мо

Лютиковые – Ranunculaceae

Сложноцветные – Compositae

4. Ветренница лесная

ст

11. Василёк восточный

мо

5. Горицвет весенний

мо, ст

12. Головчатка уральская

мо

6. Ломонос цельнолистный

ст

Губоцветные – Labiatae

13. Тимьян меловой

мо

14. Дубровник беловойлочный

мо

С точки зрения практического использования почти все виды обладают полезными свойствами в том или ином отношении. Среди растений много лекарственных (около 50% всех встреченных видов): лапчатка прямая, пустырник пятилопастный, шалфейлуговой, медуница неясная. Пищевые растения: шиповник, мята полевая, земляника зеленая и т.д. Кормовые растения: икотник серо-зеленый, клевер ползучий, люцерна серповидная, люцерна хмелевая, овсяница луговая, ежа сборная, костер безостый и т.д. Технические: зверобой продырявленный, шалфей поникающий, тимьян ползучий, полынь горькая, клевер луговой и т.д. В исследуемом районе много медоносов: фиалка удивительная, медуница неясная, черемуха обыкновенная, земляника зеленая и т.д. Из декоративных растений встречаются: горицвет весенний, ветреница лесная, нивяник обыкновенный и т.д.

Из всего вышесказанного видно, что флора района исследования имеет многообразное практическое применение. Шестнадцать видов растений относятся к охраняемым видам Белгородской области. Однако необходимо учитывать, что флора сильно страдает от антропогенной нагрузки, от неумеренного выпаса скота и выкашивания лугов, от весенних палов, от несанкционированных свалок, да и просто от нерадивого отношения человека к природе.

Литература:

  1. Алёхин В.В. Растительность Курской губернии / В.В. Алёхин. – Курск, 1926. – 122 с.

  2. Гусев А.В. Биогеографические основы организации муниципальной сети особо охраняемых природных территорий : автореф. дисс …канд. географ. наук / А.В. Гусев. - Воронеж : ВГУ, 2006. - 24 с.

  3. Гусев А.В. Виды Красной книги во флоре Новооскольского района Белгородской области/ Вестник ВГУ. Серия: география, геоэкология. №1, 2003, – С. 48-56.

  4. Гусев А.В., Ермакова Е.И. О находках новых и редких видов сосудистых растений в Новооскольском районе Белгородской области // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2004: Материалы науч. конф., - Курск, 2004, – С. 12-13.

  5. Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Официальное издание / Общ. науч. ред. А.В. Присный. – Белгород, 2004. – 532 с.

  6. Красная книга РСФСР. Растения. – М. : Росагропромиздат, 1988. – 591 с.

  1. Флора и растительность Центрального Черноземья. Курск, 2002.– 120 с.

ЭКОЛОГО-КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МАРШРУТ ЛЕСОПАРКА «МАРШАЛКОВО»

Беляева Юлия , Юргулевич Алексей, Россия, г. Строитель Белгородской области, МОУ «СОШ №3 с углубленным изучением отдельных предметов

Руководитель: Макоедова А. А., г. Строитель, МОУ «СОШ №3 с углубленным изучением отдельных предметов, учитель биологии

Лесопарк «Урочище «Маршалково» расположен в кварталах 87-93 Томаровского лесничества к югу от г.Строитель. Площадь лесопарка составляет 326га. Статус особо охраняемой природной территории лесопарк получил в 1991 году (решение исполкома Белгородского областного Совета народных депутатов №267 от 30.08.1991 г.). Тогда же был создан памятник природы «Родник в урочище «Маршалково».

Яковлевский район в течение восьми лет участвует в программе обустройства родников и колодцев. На территории урочища Маршалкова известен также незамерзающий родник «Прохладный». Выход водного источника расположен на склоне балки южной экспозиции. Подход к нему оборудован, имеется место для отдыха, санитарное состояние родника удовле­творительное.

На территории лесопарка «Урочище «Маршалково» разрабатывается проект экологической тропы со следующими обзорными остановками:

  1. начало экологической тропы (характеристика природного комплекса урочища «Маршалково», история организации лесопарка и экологической тропы);

2. дуб черешчатый – основная лесообразующая порода;

  1. лещина обыкновенная – обычный кустарник в подлеске дубрав;

  2. травяной покров леса (ландыш майский, звездчатка, копытень европейский, купена лекарственная и др.);

  3. родник «Прохладный»;

  4. пруд – искусственный водоем;

  5. лесные птицы (большой пестрый дятел и др.);

  6. оздоровительные лагеря «Прометей» и «Березка»;

  7. животные и растения, занесенные в Красную книгу Белгородской области.

МАКРОМИЦЕТЫ УРОЧИЩА ДУБРОШИНА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

Бондаренко Нина, Футерко Дарья, Миненков Никита, Бридский Евгений, Башкирев Алексей, Россия, г. Курск, Дворец пионеров и школьников.

Руководитель:Сошнина В.П., г. Курск, старший научный сотрудник Центрально-Черноземного биосферного заповедника, начальник отдела экологического просвещения; Кениг Л.Ю., к.с/х.н., г. Курск, Дворец пионеров и школьников, методист

Наука выделяет грибы в самостоятельное царство живых организмов, которое занимает промежуточное положение между растениями и животными.

В Центрально-Черноземном заповеднике грибы стали изучаться стационарно с 1975 г., За это время были приведены в известность 119 видов макромицетов (Рябова, Игнатенко, 1981). Был обследован новый участок заповедника – Зоринский, где выявлен 231 вид грибов (Сошнина, 2001) и 30 видов миксомицетов (Барсукова, 2001).

В 2007 году перед участниками экспедиции Дворца пионеров и школьников г. Курска стояла задача познакомиться с различными видами грибов - макромицетов (тех, которые видны невооруженным глазом) и отметить их видовой состав в лесном урочище Дуброшина, расположенного в южной части Стрелецком участка Центрально-Черноземного биосферного заповедника.

Члены экспедиции в течение вегетационного периода 3 раза посетили урочище: в мае, в июне и в октябре. За это время было отмечено около 40 видов макромицетов.

Среди собранных грибов было выделено несколько экологических групп: 30% составили ксилотрофы, грибы, обитающие на древесине (трутовики плоский, лакированный, обыкновенный, серно–желтый, чешуйчатый и печеночница обыкновенная). 26% видов относятся к микоризообразователям - грибы вступающие во взаимовыгодный симбиоз с древесными породами (поддубовик,подберёзовик обыкновенный, моховик красный (трещиноватый), различные виды сыроежек и др). 27% - гумусовые сапротрофы, грибница этих грибов распространяется в верхнем гумусовом слое почвы: шампиньон полевой (обыкновенный),рогатик желтый и др 13% - подстилочные сапротрофы, у которых грибница пронизывает лесную подстилку: говорушка гигантская,коллибия лесолюбивая, грибы из родов мицена, маразмиус и др.

Половина всех отмеченных видов грибов-макромицетов съедобны и условно съедобны. Ниже приводятся список основных съедобных грибов: из трутовиков к ним относятся 3 вида с однолетними плодовыми телами: печеночница обыкновенная,трутовик серно–желтый и трутовик чешуйчатый. Среди агариковых грибов из группы трубчатых были отмечены поддубовик,моховик красный (трещиноватый), подберёзовик обыкновенный, а из группы пластинчатых грибов: коллибия лесолюбивая, шампиньон полевой (обыкновенный),гриб–зонт пёстрый, млечник нейтральный и молочай, волнушка розовая, груздь чёрный, опёнок настоящий (осенний), вешенка осенняя, говорушки воронковидная, гигантская, ароматная и серая, опёнок зимний, поплавок серый, валуй, плютей олений, навозник белый, чешуйчатка обыкновенная, сыроежкибелая, серая,цельная (замечательная), кроваво–красная ипищевая и др. Из группы гастеромицетов (дождевиков) из съедобных отмечен дождевик грушевидный.

9 видов грибов, обнаруженных в урочище Дуброшина в 2007 году являлись ядовитыми, которые могут вызвать не только отравление, но и смерть. Прежде всего к ним относятся смертельно ядовитые грибы: бледная поганка и волоконница равновершинная. Сильное отравление вызывают обнаруженные нами мухоморы красный ипантерный. К ядовитым грибам относятся также свинушка тонкая,мицена чистая, ложноопёнок серно–желтый и кирпично–красный, ложнодождевик обыкновенный.

Литература:

Барсукова Т.Н. Миксомицеты Зоринского участка Центрально-Черноземного заповедника // Природные условия и биологическое разнообразие Зоринского заповедного участка в Курской области: # Труды Центрально-Черноземного государственного заповедника. Выпуск 17. Тула, 2001. С. 138-139.

Рябова В.П., Игнатенко О.С. Материалы по флоре макромицетов Центрально-Чернозёмного заповедника // Там же. С. 124-142.

Сошнина В.П. Микобиота Зоринского участка Центрально-Чернозёмного заповедника: // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов: # Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию Воронежского биосферного государственного заповедника. Воронеж, 1997а. С. 90.

ВЛИЯНИЕ ПРОФИЛИЗАЦИИ КЛАССОВ НА ОТНОШЕНИЕ УЧАЩИХСЯ К ЗАПОВЕДНИКАМ

Горяинова Ольга , Россия, г. Белгород, Белгородский лицей-интернат

Руководитель: Новых Л.Л., г. Белгород, Белгородский государственный университет, доцент кафедры географии и геоэкологии

В России создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является традиционной и весьма эффективной территориальной формой природоохранной деятельности. Различают следующие категории указанных территорий: государственные природные заповедники, в том числе и биосферные; национальные парки; государственные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и ботанические сады; лечебно-оздоровительные местности и курорты.

В соответствии со ст. 61 Закона «Об охране окружающей природной среды» государственными природными заповедниками объявляются изъятые навсегда из хозяйственного использования и не подлежащие изъятию ни для каких иных целей особо охраняемые законом природные комплексы (земля, недра, воды, растительный и животный мир), имеющие природоохранное, научное, эколого-просветительское значение как эталоны естественной природной среды, типичные или редкие ландшафты, места сохранения генетического фонда растений и животных. В Российской Федерации насчитывается более 100 заповедников, в том числе 18 биосферных.

Ныне на территории области есть заповедник «Белогорье», участки которого представлены на территории Борисовского, Губкинского, Новооскольского районов: «Лес на Ворскле», «Острасьевы Яры», «Ямская степь», «Лысые горы», «Стенки Изгорья».

Кому в ближайшем будущем придется думать о преодолении экологического кризиса? Конечно же, молодежи! Поэтому так важно, чтобы молодое поколение имело достаточный уровень экологических знаний и навыков, ценило универсальную ценность природы, понимало значение и необходимость существования заповедных территорий.

В современной школе наблюдается переход к классам разного профиля. В связи с этим мы попытались выяснить, как относятся к природе учащиеся классов разной специализации. Знание их мнения позволит правильно организовать систему экологического образования. С этим связана актуальность моей работы.

Цель работы – определение отношения учащихся классов разного профиля к заповедным территориям. Для достижения цели были поставлены и решались следующие задачи: познакомиться с существующими типами ООПТ, со смысловым содержанием понятия охраняемой природной территории; освоить методику диагностики отношения населения к охраняемым природным территориям «Заповедные мифы» и провести анкетирование среди учащихся Белгородского лицея-интерната (БЛИ); обработать анкеты, рассчитать средние показатели и дать анализ результатов.

Основные методы исследования, использованные при подготовке работы, - научно-поисковый, опросный, математический, статистический, сравнительный анализ. Работа основана на непосредственных результатах опросов.

В целом отношение к природе в юношеском возрасте может быть обозначено как объектно-эстетическое. Для школьников ключевая проблема состоит в том, что учащиеся хотя и усваивают определенные экологические знания, но при этом, как правило, проявляют недостаточно личной заинтересованности и активности в конкретных делах по защите природы.

Текст анкеты мы сами не разрабатывали. Использована методика структурно-динамической диагностики отношения населения к охраняемым природным территориям, которая относится к методикам психологической диагностики отношения к природе. Она включает следующие шкалы: эмоциональную, познавательную, практическую поступочную. Методика состоит из 20 пунктов, каждый из которых построен из взаимоисключающих утверждений. Например, «1. А. Меня раздражают всякие запреты, установленные в заповеднике. Б. Мне нравится, что в заповеднике установлен строгий режим охраны природы» и т.д. Методика применялась в письменном варианте. За каждый вариант ответа начислялись соответствующие баллы. Выделялись следующие типы отношения к заповеднику: эмоционально-положительное, эмоционально-отрицательное, познавательный интерес к заповеднику, практическая реализация духовно-развивающего потенциала заповедной природы, природоохранная активность

Всего было опрошено 100 учащихся БЛИ, что составляет около 44 % от всех обучающихся. Главная особенность учащихся БЛИ – ориентация на продолжение обучения в вузе по соответствующему направлению. По возрастному составу преобладают учащиеся в возрасте 16 лет – 49 %. Примерно в равных долях представлены возраста 17 и 15 лет (26 % и 23 %). Среди опрошенных преобладали юноши: 51 % против 49 %.

Рассмотрим результаты опроса в 10-х классах. Все опрошенные классы можно разделить на три группы: гуманитарной направленности (филологический), естественнонаучной направленности (физико-математический, информационно-технологический, технический), а также естественнонаучной направленности, непосредственно занимающиеся изучением природных объектов (химико-биологический). Во всех классах лидировало эмоционально-положительное отношение к заповеднику: от 44 % в химико-биологическом до 25 % в техническом. При этом в техническом классе столько же – 25 % - относится к заповеднику с практической составляющей.

В четырех классах (кроме филологического) картина, в общем и целом, похожа: на 2 месте практическое отношение (20-25 %), затем природоохранное (18-23 %), далее познавательное (14-18 %), а замыкает ряд эмоционально-отрицательное отношение (2-12 %). В филологическом классе на 2 место выходит познавательное отношение. Здесь же – самая высокая доля эмоционально-отрицательного отношения к заповедникам – 16 %, в то время как в химико-биологическом классе лишь 2 %. Неожиданным оказалось то, что в химико-биологическом классе, который как бы должен непосредственно изучать заповедники, доля познавательного интереса оказалась самой низкой среди изученных классов – 14 % против 16-21 %. Может быть, в класс попали случайные люди, не соответствующие данной специализации?

В 10-х классах юноши опережают девушек по эмоционально-положительному и эмоционально-отрицательному отношению к заповедникам, но отстают от них по познавательному интересу, практическому и поступочному (природоохранному) отношению.

В 11-х классах к перечисленным добавляются социально-гуманитарный и биолого-географический, но в опросе не участвовал физико-математический класс. Мнения разделяются сильнее: в химико-биологическом и филологическом классах на 2 место выходит природоохранная активность, причем в химико-биологическом классе самый высокий показатель – 28 % - против 19-23 % в других классах. Самая высокая доля эмоционально-отрицательного отношения к заповедникам обнаружена в информационно-технологическом классе - 14 %., а эмоционально-положительного – в химико-биологическом – 33 %. В 11-х классах наблюдается резкое преобладание у юношей по сравнению с девушками эмоционально-отрицательного отношения к заповедникам: 12 % против 2 %.

В 11-х классах по сравнению с 10-ми уменьшается эмоционально-положительное и эмоционально-отрицательное отношение к заповедникам, практически на том же уровне остается практическая реализация духовно-развивающего потенциала заповедной природы, но нарастает познавательный интерес и природоохранная активность.

Сейчас в лицее нет специальных экологических дисциплин. Два года назад был предмет «Экология Белгородской области», но сейчас он заменен «Основами православной культуры». У нас нет данных опросов того времени, поэтому нельзя утверждать однозначно, какая ситуация была в то время, но проведенная работа показывает, что экологическое просвещение учащимся лицея необходимо. В первую очередь нужно усиление формирования положительного отношения к заповедникам в техническом и филологическом классах среди 10-х и в филологическом и информационно-технологическом классах среди 11-х. В большем просвещении нуждается мужская половина обучающихся.

ОЦЕНКА ЗДОРОВЬЯ СРЕДЫ В ВОРОНЕЖСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ НА ПРИМЕРЕ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ И ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО

Гусева Наталия, Дьякова Татьяна, Россия, Воронежская обл., Верхнехавский р-н, с. Углянец, МОУ Углянская СОШ, 10 класс.

Руководители: Клявина Л.Н., Воронежская обл., Верхнехавский р-н, с. Углянец, МОУ Углянская СОШ, учитель; Клявин А.А., Воронежский государственный заповедник, старший научный сотрудник.

Все возрастающее воздействие на окружающую среду диктует необходимость контроля её состояния, обеспечения её благоприятности для живых существ и человека. Эта задача всё чаще звучит как обеспечение здоровья среды. Под здоровьем среды в самом общем смысле принимается её состояние (качество), необходимое для обеспечения здоровья человека и других видов живых существ.

В настоящее время имеется большой арсенал методов для выявления эффекта различных воздействий на состояние среды. Один из них – оценка стабильности развития по морфологическим признакам, как наиболее простому и доступному для самого широкого использования.

Стабильность развития как способность организма к развитию без нарушений и ошибок является чувствительным индикатором состояния природных популяций. Наиболее простым и доступным для широкого использования способом оценки стабильности развития является определение величины флуктуирующей асимметрии билатеральных морфологических признаков. Этот подход достаточно прост с точки зрения сбора, хранения и обработки материала. Он не требует специального сложного оборудования, но при этом позволяет получить интегральную оценку состояния организма при всем комплексе возможных воздействий.

В качестве наиболее простой системы признаков, удобной для получения большого объема данных для различных популяций предлагается система промеров листа у растений с билатерально симметричными листьями. Для оценки величины флуктуирующей асимметрии выбираются признаки, характеризующие общие морфологические особенности листа, удобные для учета и дающие возможность однозначной оценки.

Для березы повислой (Betulapendula) использована следующая система признаков (Захаров и др., 2000):

1 – ширина левой и правой половинок листа;

2 – длина жилки второго порядка, второй от основания листа;

3 – расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка;

4 – расстояние между концами этих же жилок;

5 – угол между главной жилкой и второй от основания листа жилкой второго порядка.

Для оценки стабильности развития дуба черешчатого (Quercusrobur) были использованы следующие признаки (Захаров, Чубинишвили, 2001):

1 – максимальная ширина листа;

2 – длина черешка;

3 – число лопастей первого порядка;

4 – число лопастей второго порядка.

Максимальную ширину листа измеряли перпендикулярно центральной жилке слева и справа, при этом линия промеров обычно не совпадает (толщину этой жилки не учитывали). Длину черешка измеряли от его кончика до центра дугообразной впадины основания листовой пластинки с обеих ее сторон.

Для оценки степени нарушения стабильности развития удобно использовать пятибалльную оценку. Первый балл шкалы – условная норма. Значение интегрального показателя асимметрии (величина среднего относительного различия на признак), соответствующие первому баллу наблюдаются, обычно, в выборках растений из благоприятных условий произрастания, например, из природных заповедников. Пятый балл – критическое значение, такие значения показателя асимметрии наблюдаются в крайне неблагоприятных условиях, когда растения находятся в сильно угнетенном состоянии. Значение показателя асимметрии, соответствующие третьему и четвёртому баллам обычно наблюдаются в загрязнённых районах.

Пятибалльная шкала оценки отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития была разработана для берёзы повислой (для дуба такой шкалы нет).

Сбор материала проводился в сентябре 2007 года на Центральной усадьбе Воронежского заповедника (береза) и в кв. 334 (дуб). Было собрано по 100 листьев с 10 деревьев каждого вида. Все измерения и обработка материалов проводились по вышеизложенной методике.

В результате проведённого исследования была установлена величина показателя стабильности развития для двух видов на территории Воронежского заповедника.

Полученные данные мы сравнили с результатами подобных исследований, проведенных сотрудниками Воронежского заповедника в 1996 и 2000 годах в тех же точках (Захаров, Чубинишвили, 2001). Результаты приведены в таблице 1.

Таблица 1

Величина интегрального показателя стабильности развития в выборках березы повислой (Betula pendula) и дуба черешчатого (Quercusrobur)

Годы

Источник

n

X±m

Балл

Береза

1996

Захаров, Чубинишвили, 2001

100

0,040±0,003

2

2000

Захаров, Чубинишвили, 2001

100

0,041±0,002

2

2007

Наши исследования

100

0,042±0,005

2

Дуб

2000

Захаров, Чубинишвили, 2001

100

0,058±0,004

2007

Наши исследования

100

0,059±0,006

Таким образом, ситуация в Воронежском заповеднике близка к нормальной и остается стабильной на протяжении ряда лет.

Данная работа является первым этапом запланированных исследований состояния среды в разных точках нашего села и его окрестностей, необходимым для определения условной нормы для дальнейших сравнений.

ОСОБЕННОСТИ ГНЕЗДОВАНИЯ ШИЛОКЛЮВКИ (Recurvirostra avosetta Linnaeus, 1758) В ОКРЕСТНОСТЯХ ОЗЕРА УЛУГ-КОЛЬ В ХАКАСИИ

Денисова Анна, Шипулина Анастасия, Щербинина Анастасия, Россия, г.Красноярск, Красноярский краевой Дворец пионеров и школьников, экологический клуб «Ергаки».

Руководитель: Чугаев А.В., г.Красноярск, Красноярский краевой Дворец пионеров и школьников, педагог дополнительного образования.

Материалом для настоящей работы послужили собственные наблюдения, сделанные в начале июня 2006 г. в Усть-Абаканском районе Хакасии в окрестностях оз. Улуг-Коль - одной из ключевых орнитологических территорий Хакасского заповедника.

Цель исследования - изучить особенности гнездования шилоклювки в окрестностях озера Улуг-Коль.

Несмотря на достаточно широкий ареал, шилоклювка традиционно считается редкой и исчезающей птицей. Она занесена в Красную книгу Российской Федерации (1983), Хакасии (2005) и Красные книги сопредельных территорий - Красноярского края (2004), Республики Тыва (2002). Занесена в Приложение 2 Боннской Конвенции, Приложения двусторонних соглашений, заключенных Россией с Республикой Корея и Индией об охране мигрирующих птиц.

Шилоклювка – стенотопный вид, для гнездования выбирает открытые соленые и солоноватые озера с солончаковыми берегами в степных открытых районах. С зимовок, расположенных по южным побережьям Азии, северной Африки прилетает в изучаемый регион в середине мая – начале июня. Птица гнездится открыто на солонцеватых побережьях, располагая гнезда колониально, недалеко друг от друга. В насиживании (24-25 дней) принимают участие оба родителя. В литературе отмечается большая уязвимость шилоклювки, т.к. являясь весьма яркой и крикливой у гнезд птицей, привлекает к себе повышенное внимание отдыхающих, браконьеров.

По данным региональных Красных книг Красноярского края и Хакасии современная численность шилоклювки абакано-минусинской группировки за период с 1980 по 2004 г. на территории юга Красноярского края и Хакасии увеличилась с 650 до 1000 птиц. Что касается улуг-кольской , то с 1991 года здесь ежегодно регистрируется 100-200 особей данного вида (устное сообщение А.В. Чугаева). Результат наших наблюдений – еще одно подтверждение стабильной численности этой редкой и красивой птицы.

Многолетняя динамика численности шилоклювки циклична и во многом зависит от гидрологических условий года. Так, 29.05.03 г. на берегу было отмечено 13 гнезд, но после двухдневной непогоды вода в озере разлилась на 5-6 м, и из 13 гнезд уцелело два. Численность непосредственно связана и с сокращением мест гнездования по берегам соленых и солоноватых озер (преимущественно на солончаках) из–за хозяйственного освоения степных районов и, в первую очередь, выпаса скота по берегам водоемов. Значительное влияние на этот процесс оказало и увеличение рекреационной нагрузки.

В начале июня 2006 года при осмотре берегов озера Улуг-Коль - одного из постоянных мест гнездования шилоклювки, нами не было обнаружено ни гнезд, ни птиц. Большинство солончаков, на которых прежде ежегодно гнездились эти птицы, в связи с поздней весной оказались затоплены талыми водами. Колониальное поселение этих птиц удалось зарегистрировать на соседнем оз. Тухлое, находящимся в 300 метрах южнее от Улуг-Коля. Раньше гнездование здесь шилоклювки не отмечалось, несмотря на вполне подходящие условия - достаточно большие солончаки, аналогичные улуг-кольским. Скорее всего, фактором беспокойства являлась находящаяся там ранее кошара и существовала высокая опасность прямого уничтожения гнезд пасущимися животными. В настоящее время ближайшие поселения практически прекратили свое существование, хозяйственная деятельность угасла, кошары исчезли. Похоже, что изменившиеся условия позволили птице освоить новые места.

В недавно сформировавшейся колонии нам удалось насчитать 45 гнезд и около 100 птиц. Гнезда располагались группами, и занимали все восточное побережье озера Тухлое. В то время как в большинстве гнезд были уже полные кладки (по 4-5, а в некоторых и даже 6 яиц), строительство же других все еще продолжалось. Встречались гнезда с 1-2 яйцами, а также свежие вырытые углубления, предназначенные под новые гнезда. Располагались гнезда на расстоянии в 1,5 м (минимально) и 10 м (максимально) от береговой линии. Расстояние между гнездами – 2-5 метров.

Количество кладок и количество яиц шилоклювки на озере Тухлое представлено в таблице 1

Таблица 1.

Количество кладок и количество яиц шилоклювки на озере Тухлое

Количество яиц

Количество гнезд

1

3

2

5

3

8

4

23

5

4

6

2

Степень насиженности яиц определялась способом погружения их в воду.

Сроки гнездования по данным А.В. Чугаева растянуты с 18 мая по 20 июня. Вероятно, это зависит от температурного режима, а значит, от поздней или ранней весны. В 2006 году гнезда были обнаружены 2 июня с яйцами I степени насиженности, тогда как 2 июня 2003 были отмечены гнезда с яйцами II и III степени насиженности. И действительно, весна этого года была поздней, миграционные перелеты птиц были сдвинуты на 1- 2 недели. В начале мая большая поверхность озера была подо льдом (нами отмечена небольшая численность малого лебедя, который обычно для этих мест в это время многочислен).

Поскольку (по опросным сведениям) выход молодняка в этом поселении прошел успешно, то мы предполагаем, что в будущем году возможно заселение сразу двух территорий: традиционной – на побережье оз. Улуг-Коль, и вновь освоенной - у оз. Тухлое.

Выводы

Таким образом, нами было отмечено (впервые для данной территории) формирование нового места гнездования шилоклювки на озере Тухлое. При снижении пресса лимитирующих факторов (выпас скота, рекреация, минимум хищников) популяция стремится к увеличению численности, о чем свидетельствуют освоение новых территорий и достаточно высокая плодовитость (кладки по 5-6 яиц), а также достаточное количество свежевырытых ямок под новые гнезда, что указывает на то, что кладка яиц продолжаются.

К сожалению, озеро Тухлое не входит в охраняемую зону Хакасского заповедника. Мы считаем, что необходимо организовать заказник, хотя бы на период гнездования этой уникальной, красивой и достаточно уязвимой птицы.

Необходима пропаганда знаний с целью исключения возможности случайной гибели во время сезонной охоты. Важно продолжить мониторинг новых поселений, т.е. исследовать другие соседние озера и изучить особенности гнездового поведения в нашем регионе.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КАЗАНИ

Давлетова Голира , Республика Татарстан, г.Казань, Городской детский эколого-биологический центр.

Руководитель: Валеева Н.С., г. Казань, Городской детский эколого-биологический центр, методист

Важное место в сохранении природы принадлежит особо охраняемым природным территориям (ООПТ). На территории Республики Татарстан создано 167 ООПТ, в том числе по категориям: государственные природные заповедники – 1 (Волжско–Камский), национальные парки – 1 (Нижняя Кама), государственные природные заказники – 16; памятники природы – 131. В г. Казани расположены 7 ООПТ: «Дом–музей В.И. Ленина», «Казанский дендрарий», «Скотские горы», «Массив «Дубки», «Кедровый парк», «Река Казанка» и «Карьерный овраг».

Сбор материалов для оценки состояния древесно-кустарниковой растительности проводился на 4 ООПТ г. Казани. Исследования включали изучение видового состава деревьев и кустарников, измерение высоты и диаметра ствола деревьев, фиксирование механических повреждений коры и кроны. Кроме того, проводился учет бытового мусора.

Дом-Музей В.И. Ленина. Видовой состав древесно-кустарниковой растительности: ель колючая - 35%; береза повислая - 25%; дуб черешчатый - 15%; клен остролистый - 15%; каштан обыкновенный - 10%. Характерна высокая густота древостоя. Территория огорожена. Повреждения отмечены у ели, березы, дуба и клена. Бытовой мусор (бумага - 52%) преобладает у ограждения.

Скотские горы. Видовой состав древесно-кустарниковой растительности: береза повислая-40%; тополь-35%; клен американский-10%; клен остролистный-5%; вяз обыкновенный-5%; ива козья-5%. Повреждения коры и кроны отмечены у березы, вяза и тополя. Территория сильно замусорена (металл - 27%).

Казанский дендрарий. Видовой состав древесно-кустарниковой растительности: туя западная-10%; липа мелколистная-10%; бархат амурский-10%; лиственница сибирская-10%; груша усурийская-5%; дуб черешчатый-5%; черемуха маака-5%; вяз обыкновенный-5%; сирень венгерская-5%; береза повислая-5%; клен яселистный-5%; боярышник полумягкий-5%; сосна сибирская-5%; вишня-5%; орех маньчжурский-5%; калина городовина-5%. Повреждения незначительные и отмечены только на туе, липе, черемухе и боярышнике. Бытовой мусор практически отсутствует.

Река Казанка (окрестности санатория «Ливадия»). Видовой состав древесно-кустарниковой растительности: липа мелколистная - 30%; бересклет - 46%; рябина обыкновенная - 8%; береза повислая -5,4%; дуб черешчатый - 10,8%. Большинство деревьев имеют повреждения коры и кроны. Территория в районе пляжа сильно замусорена (бумага - 65%, пластик – 23%).

Таким образом, значительные повреждения древесно-кустарниковой растительности и замусоренность выявлены на ООПТ «Скотские горы» и «Река Казанка», что связано с массовым неорганизованным туризмом и отсутствием контроля за соблюдением режима особой охраны на выше указанных территориях. Благополучной в этом отношении является ООПТ «Казанский дендрарий».

В качестве необходимых мер по сохранению древесно-кустарниковой растительности и экологического состояния ООПТ следует признать: организацию контроля за соблюдением режима особой охраны на выше указанных территориях; экологическое просвещение населения, включая издание листовок, календарей и буклетов; решение проблемы сбора и вывоза бытового мусора.

В рамках реализации предложенных мероприятий учащимися школы № 41 г.Казани взято шефство над Казанским дендрарием (участие в уборке территории, устройстве клумб, сборе семян и подготовке гербария редких видов растений), организована экологическая конференция «Особо охраняемые природные территории города Казани», проведены беседы по природоохранной тематике с младшими школьниками.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ «РЕКА СУЛИЦА» НА ПРИМЕРЕ ПРИТОКА КЛЯНЧЕЙКА.

Елымова Кристина, Республики Татарстан, МОУ «Клянчинская основная общеобразовательная школа» Верхнеуслонского муниципального района, экологический клуб «Земляне».

Руководитель: Шарипова Н.И., МОУ «Клянчинская основная общеобразовательная школа». учитель биологии.

С родника начинает свою жизнь и реки, а реки – это одно из чудес природы, основной источник водоснабжения. Территория Татарстана имеет хорошо развитую сеть, относящуюся к бассейну Волги. Средняя густота речной сети 0,37 км2 . Поволжье Татарстана почти полностью дренируются притоками Свияги, которая начинается в Ульяновской области. Один из правых притоков Свияги – Сулица, которая полностью находится на территории Верхнеуслонского района. Левым притоком Сулицы является – Клянчейка.

Рассматриваемый нами участок находится между сёлами Клянчино и Макулово, расстояние между ними 8 км. Правый берег долины реки Клянчейка крутой, представлен мергелями казанского и татарского ярусов. Множество родников и ручьёв несут свои воды в Клянчейку. Это «Святой источник», «Слёзы Алсу», «Сабантуй» и другие. Ещё до революции нашу речку называли Куреля, по названию племён, которые здесь проживали в 8-9 веках. Воду реки использовали для питья и всех остальных бытовых нужд, в ней водилось много рыбы. А сейчас вода в отдельных местах напоминает болото: цвет зеленовато-серый, рыбы почти нет, ондатры ищут пищу на суше, сократилась численность бобров, да и те ушли вверх по течению реки, растительность вдоль берегов гибнет. На рассматриваемой территории находятся фермы, свалка мусора, молокозавод. Сегодня молокозавод имеет очистительные системы, но обрабатываемая вода все равно сливается в реку. Жители села Макулово, вследствие невысокой сознательности, также сливают грязную воду и мусор в Клянчейку. Клуб «Земляне» проводит разъяснительную работу с населением, знакомит последних с эколого-экономическими расчётами сохранения воды, выступаем на страницах газет. Анализы показывают, что состояние воды, практически по всем показателям, вызывает опасения. Работа содержит различные виды анализа воды, взяты пробы на определённых участках. Треугольники Ферре, круговая диаграмма, формула Курлова, помогают воссоздать качественный состав воды. Согласно проведённым анализам можно сделать следующие выводы: Воды Клянчейки на данном участке содержат повышенное количество (Ca2+, Mg2+ )- пробы № 2, 4; Cl- - № 1, 3, 4; SO4- 4, 7, что приводит к заболеванию органов пищеварения, образованию камней в органах, развитию белокровия. Пониженное содержание Fe2+3+ - пробы № 1, 4; приводит к не свертыванию крови. Наличие Mg2+ - является сильным ядом для центральной нервной системы, печени, лёгких. Причины ненормированного содержания данных элементов в водах Клянчейки выявлены, принимаются меры к их устранению.

ИЗУЧЕНИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ

ПО СЛЕДАМ ИХ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ СТАЦИОНАРА «КАМЕННЫЙ» ЗАПОВЕДНИКА «ЮГАНСКИЙ»

Жовников Андрей, Россия, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, МОУ ДОД СЮН.

Руководитель:Позигун Ю.А., педагог дополнительного образования станции юных натуралистов г.Сургута.

Исследование видового состава наземных позвоночных животных по следам их жизнедеятельности проводилось во время ежегодной экспедиции юннатов в заповедник «Юганский» с 17 по 25 августа 2007 года. В ходе работы использовались методики изучения жизнедеятельности животных собственно по видовой принадлежности их следов, включая изготовление слепков, а также кормовых столиков, погрызов, погадок и т. д.

В результате собранных материалов в фауну наземных позвоночных животных на территории стационара «Каменный» государственного природного заповедника «Юганский» нами были включены следующие виды: серая жаба, живородящая ящерица, обыкновенная гадюка, большой пёстрый дятел, кедровка, бурый медведь, соболь, обыкновенный барсук, обыкновенная белка, азиатский бурундук, лось, северный олень. Видовая принадлежность полевок не определена.

ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНОГО УЧАСТКА

«СТЕНКИ-ИЗГОРЬЯ»

Заика Максим, Алейников Дмитрий, Капустин Александр. Россия, Белгородская область, г. Новый Оскол, МОУ ДОД «СЮН»

Руководитель:Дементьев А.А., учитель географии МОУ «СОШ 1», педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН»

Научный руководитель: Ермакова Е.И., методист МОУ ДОД «СЮН»

Целью нашей работы являлось изучение ландшафтной структуры территории заповедного участка «Стенки-Изгорья».

Актуальность работы обусловлена необходимостью охраны сохранившихся природных комплексов Новооскольского района. В Белгородской области проводится паспортизация особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и участков заповедника «Белогорье», поэтому наши исследования имеют и практическое значение.

В результате исследований были выявлены особенности геолого-геоморфологического строения, а именно сложный литологический состав осадочных пород и сильная эродированность рельефа (65% территории заповедного участка составляют овраги, цирковидные балки, промоины, эрозионные борозды, конусы выноса, карстовые воронки). Исследованы следующие микроклиматические характеристики местности: направление ветра, влажность и температурный режим воздуха в летне-осенний период. Описаны почвы, растительность и животный мир различных типов местности.

В ландшафтном отношении «Стенки-Изгорья» представляют собой мозаичное сочетание разнообразных взаимосвязанных урочищ. Межбалочные гребни в некоторых местах имеют полностью смытые карбонатные почвы и крутизну уклона до 40°.

Нами выделены и описаны урочища и фации в пойменном, склоновом и плакорном типах местности с характерным для них рельефом, различной экспозицией склонов, характером увлажнения, почвами, c видами фоновой и редкой растительности. В прибровочной части склона западной экспозиции нами отмечена наибольшая концентрация растений из Красных книг РСФСР и Белгородской области (Красная …,1988; Красная …, 2005). Это сосна меловая, воронец колосистый, волчеягодник Софии, рябчик русский, борец дубравный, колокольчик широколистный, пыльцеголовник красный, вороний глаз четырёхлистный, дремлик темно-красный. На меловых обнажениях встречаются – василек восточный, двурядник меловой, лен украинский, осока низкая, солнцецвет седой и др. Отмечено, что некоторые виды краснокнижных растений произрастают в различных урочищах и в различных типах местности. Например, василек русский встречается на остепненных участках речной террасы, склонах цирковидных балок, меловых обнажениях межбалочных гребней, а также и на склонах боковых промоин. А участки произрастания других растений наблюдаются только в границах конкретных фаций. Например, ятрышник болотный произрастает только на сыром лугу низкой поймы. Выявлено, что агроландшафты в окрестностях заповедного участка находятся в непосредственной близости к охраняемой территории и с экологической точки зрения создают определенную опасность нарушения заповедного режима участка (проникновение сорных растений, фактор беспокойства птиц и животных и т.п.). Из результатов исследований следует вывод о необходимости создания буферной зоны по периметру заповедного участка «Стенки-Изгорья».

Литература:

1. География Белгородской области: Учебное пособие. В 2 частях.Часть первая Природа. – М; Изд-во МГУ, 2006. – 72 с.

2. Гусев А.В. Виды Красной книги во флоре Новооскольского района Белгородской области / Вестник ВГУ. Серия: география, геоэкология. № 1, 2003. - С. 48-56.

3. Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Официальное издание / Общ. науч. ред. А.В. Присный. – Белгород, 2005. – 532 с.

4. Красная книга РСФСР. Растения. – М. : Росагропромиздат, 1988. – 591 с.

5. Мильков Ф.Н. Поосколье. – Воронеж, Изд-во ВГУ, 1980. – 158 с.

ЗООПЛАНКТОН ПРОТОКИ ЕНДЫРСКОЙ ЗАКАЗНИКА «ЕЛИЗАРОВСКИЙ» И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ ПО ЕГО ПОКАЗАТЕЛЯМ

Захарова Диана, Россия, г. Ханты-Мансийск, МОУ ДОД «Станция юных натуралистов»

Руководитель: Слепокурова Н.А., г. Ханты-Мансийск, МОУДОД «Станция юных натуралистов», педагог дополнительного образования

Ендырская протока самая крупная протока заказника Елизаровский. По рыбохозяйственному значению она относится к водоемам высшей категории. В ней обитают многочисленные рыбы – язь, плотва, лещ, окуневые, щука, нагуливается молодь осетровых и сиговых рыб.

Сведений в литературе по Ендырской протоке очень мало. По зоопланктону данные в литературе отсутствуют.

Целью работы было определение развития зоопланктона за два года исследования (2006-2007) в зависимости от экологических условий среды и оценка качества воды по его показателям.

Задачи:

  1. Определить видовой и количественный состав зоопланктона на разных биотопах Ендырской протоки по ее поперечному разрезу. Выделить доминирующие виды.

  2. Сравнить состав зоопланктона с учетом основных условий среды (течение, глубина, заростаемость).

  3. Выявить индикаторные виды зоопланктона и определить сапробность различных участков.

  4. Рассчитать средний индекс сапробности и определить качество воды Ендырской протоки.

Работа проводилась у базы центрального кордона Заказника Елизаровский во время экологической экспедиции в период с 7 по 17 июля 2006 года и в конце августа 2007.

В составе зоопланктона протоки Ендырской найден 31 вид: 7 видов коловраток, 16 – ветвистоусых рачков и 8 – веслоногих.

Правый берег Ендырской протоки мелководный (0,5-0,7м) сильно заросший макрофитами – жерухой, частухой, ситником, осокой. Прозрачность воды на этом участке составляла 43 см, скорость течения - 0,05 м/сек., температура воды - 21-230С, в августе 2007г. многоводно, 14-160С.. В пробах правого берега было встречено 16-26 видов рачков(рис 1), доминировали хидорус, акроперус и босмина. Численность в 2006 году составила 36,2 тыс.экз./м3, биомасса 1,2 г/м3., в 2007 – 96,0 и 3,1 г/м3 соответственно (рис 2,3). Индекс Шеннона - 3,38. Индекс сапробности составил в среднем 1,4.

На левом берегу Ендырской протоки глубина изменялась от 1,2 -1,5 м., из макрофитов единично отмечалась жеруха. Прозрачность воды на этом участке составляет 48 см, скорость течения 0,15 м/сек., температура воды в июле 2006 - 18,80С, в августе 2007 – 13-140С В пробах данного участка было встречено 12-18 видов рачков (рис 1), доминировали ветвистоусые, так же акроперус и хидорус. Численность в 2006 - 4,7 тыс.экз./м3, биомасса 0,3г/м3., в 2007 – 33,2 тыс.экз/м3, и 0,7 г/м3. Индекс видового разнообразия составил 3,15. Индекс сапробности - в среднем 1,4.

Середина Ендырской протоки глубокая местность (11-14 м) макрофиты отсутствуют. Прозрачность воды - 53 см. Скорость течения - 0,2 м/сек., температура воды - 17,60С. На этом участке определено 8-10 видов рачков (рис 1), доминировали хидорусы и циклопы, в больших количествах встречалась крупная аспланхна. Численность 2006г. - 3,0 тыс.экз./м3, биомасса - 0,022 г/м3. В 2007 – 12,2 - 0,2 г/м3. Индекс видового разнообразия составил 2,01, индекс сапробности - в среднем 1,5.

Как показывают наблюдения, доминировали на всех биотопах виды семейства – Chydoridae – Chydorus, Acroperus. Высокую встречаемость и численность имели виды подотряда Cyclopoida. В 2006 году редко попадались коловратки.

Наибольшее видовое разнообразие и количественное развитие отмечается на правом берегу протоки, на мелководье, со слабым течением и богатым составом макрофитов, где в массе нагуливается молодь рыб. Наименьшие показатели качественного и количественного развития отмечены на середине протоки, на быстром течении, довольно больших глубинах и при отсутствии макрофитов.

Из 31 вида рачков 29 являются индикаторными. Анализ видового состава зоопланктона по степени сапробности показывает, что большинство индикаторных видов относится к олигосапробам (55%).

Полученные нами индексы сапробности 1,4-1,5 характеризуют воды Ендырской протоки как чистые, II класс чистоты вод.

ЗАПОВЕДНОЕ

Зоркальцева Мария, Зуева Анна, Россия. г. Томск. Дворец творчества детей и молодежи города Томска.,Детско-юношеский парламент города Томска. МОУ СОШ №8.

Руководители: Михайлова Н.В., г.Томск. Дворец творчества детей и молодежи

г. Томска. Педагог- методист. Координатор экологических проектов Детско-юношеского парламента г. Томска и программы «Экополюс» ТГДЮОО «Улей». Региональное отделение общероссийского общественного движения «Друзья заповедных островов». Плеханова Т.Б., г. Томск. МОУ СОШ№8.Учитель географии.

«Заповедное» - совместный проект Детско – юношеского парламента г. Томска и целевой программы «Экополюс» Томской городской детско–юношеской общественной организации «Улей». Первый блок реализации проекта – экскурсионный, организован и проведен осенью 2007 г. при активном содействии ОГУ «Облкомприрода» для двадцати шести школьных команд города. Экскурсионное сопровождение осуществляли ведущие специалисты НИИ и ВУЗов г. Томска. Ребята посетили Ларинский заказник, Синий Утес, Лагерный сад, Университетскую и Михайловскую рощи, Сибирский ботанический сад, Потаповы лужки, Магадаевский и Поросинский кедровники, археологические памятники и Песчаное озеро в Тимирязево, Таловские чаши, «Большие муравейники» в Заварзино. О каждом из этих уникальных памятников природы школьники создали электронные презентации, которые представили 8 ноября на фестивале «Заповедное». Материалы презентаций вошли в буклет «Заповедное», предлагаемый вниманию участников конференции.

Участие в интеллектуальных играх «Что? Где? Когда?» по темам: «ООПТ Томской области» и «Красная книга Томской области», создание определительных таблиц представителей Красной книги на каждой ООПТ помогло ребятам закрепить приобретенные знания. Сейчас школьники готовятся к проведению тематических мастер – классов в дошкольных учреждениях и коррекционных школах, работают над авторскими презентациями тех уголков Томска, которые, может быть, официально и не являются памятниками природы, но по–своему уникальны и требуют бережного заботливого отношения. Презентация работ состоится в апреле 2008 г. при проведении международной акции «Марш парков».

Программа объединила школьные команды, различающиеся не только и не столько возрастом ребят, сколько собственным опытом участия в природоохранной деятельности. Команды МОУ СОШ №№ 22,32,53 – не новички в социально-экологическом проектировании. Я же представляю шестиклассников МОУ СОШ №8, которые впервые вместе с классным руководителем, учителем географии Тамарой Борисовной Плехановой совершили минувшей осенью экскурсии в Ларинский заказник, познакомились с памятниками природы Дызвездный ключ, Синий Утес, Лагерный сад. Электронные презентации этих уникальных уголков природы наша команда и представила на фестивале «Заповедное». Зимой, с целью изучения флоры и фауны Ларинского заказника, мы приступили к оформлению определительных таблиц представителей Красной книги, обитающих в нем. Участие в интеллектуальных играх помогло проанализировать, достаточно ли добросовестно проштудировали мы энциклопедии, справочники…

В рамках реализации проекта в октябре 2007 г. учащиеся МОУ СОШ №№ 16, 22,28 г. Томска познакомились с археологическими памятниками Тимирязевской террасы. Экскурсию для ребят организовал директор «Музея археологии и этнографии Сибири» Томского государственного университета Юрий Иванович Ожередов.

Тимирязевский бор – один из уникальных уголков Томской области, где археологами обнаружено восемнадцать памятников прошлого, документирующих историю Притомья с V в. до н.э. по XII в.н.э.

«Погружение» в природу и историю сопровождалось практическими занятиями по ориентации на местности с использованием современных приборов, составлению топографической карты. Научный сотрудник музея, преподаватель ТГУ Светлана Владимировна Панкратова показала школьникам западины, раскопы, городище, курганы и рассказала о научном значении их изучения.

В 1980-е годы на Тимирязевской террасе началась экспансия поселка, что привело к уничтожению восьми Кисловских поселений и селищ, курганного могильника, хранивших сведения о жизни коренных обитателей от каменного века до XII в.; один из двух Тимирязевских могильников, городище, поселение. Сегодня уничтожается реликтовый сосновый бор, средневековые жилищные объекты раскатаны гусеницами и колесами тяжелой техники, завалены пнями, ветками…

Знакомство с памятником природы послужило мотивом для учениц десятого архитектурно – художественного класса Заозерной СОШ № 16 продолжить участие в проекте ДЮПа в своем будущем профессиональном качестве. Ребята решили создать макет фрагмента модели природно–культурного парка, организовать который предлагают ученые администрации города и области. Вместе с преподавателем ИЗО Екатериной Алексеевной Самондросовой они начали изучение архивных материалов, знакомятся с экспонатами музеев, готовятся к предстоящему макетированию. Консультируют юных архитекторов сотрудник Департамента культуры Томской области Павел Юрьевич Рачковский и, конечно, Юрий Иванович Ожередов. Из архивов ребята узнали, что на момент оформления карты в 1953 г. из 18 памятников 3 уже было уничтожено в результате строительства дачного поселка.

20 декабря Детско–юношеский парламент г. Томска представил проект «Заповедное» на совместном заседании в Думе г. Томска. Депутаты Думы внесли в резолюцию предложение «внести в план работы комитета по градостроительству и землепользованию Думы г. Томска на 2008 г. рассмотрение вопроса о перспективах создания на территории Тимирязевской террасы природно–культурного парка. Рассмотреть возможность корректировки Генерального плана г. Томска с учетом создания природно-культурного парка. Срок - в течение 2008г. Предложить депутатам ДЮП представить итоговую работу «фрагмент модели природно-культурного парка Тимирязево» в Думу г. Томска. Срок – до 15 мая 2008г».

В феврале проект «Вечное под застройку» (фрагмент проекта «Заповедное») одержал победу в городском этапе VIII Всероссийской акции « Я – гражданин России». Ребята завершают создание макета, готовятся к презентации проекта в областном этапе акции.

ОРНИТОФАУНА ПРОЕКТИРУЕМОГО ЗАКАЗНИКА «СОКОЛИНЫЙ»

Каравай Татьяна, Беларусь, г.п.Мачулищи, Минский район, УВВиО «Минская районная база юных туристов «Ветразь», ГУО «Мачулищанская общеобразовательная средняя школа».

Руководитель:Шайкин Руслан Валентинович, г.п.Мачулищи, Минский район, УВВиО «Минская районная база юных туристов «Ветразь», руководитель кружка

В условиях непрерывно расширяющегося хозяйственного использования природных территорий, имеет место коренная перестройка отдельных компонентов и всего природного ландшафта в целом. Возникает необходимость в организации особо охраняемых от непосредственного антропогенного воздействия природных комплексов, представляющих ценность для сохранения местообитаний редких видов животных.

Расширение жилой зоны г.п. Мачулищи Минского района и рост социальных потребностей населенного пункта, создали необходимость в выявлении ценности и сохранение соснового бора и прилегающих луговых сообществ, находящихся в приделах городской черты.

Территория проектируемого заказника «Соколиный» представляет собой сохранившийся в естественном состоянии участок соснового леса в южной, практически безлесной, части Минского района, расположенный, в 8 км к югу от МКАД, между г.п.Мачулищи, д.Александрово и железной дорогой «Минск-Осиповичи». Площадь исследуемой территории островного участка леса 21 га.

В 1998 г. в целях сохранения спелого соснового леса, описываемая территория была объявлена биологическим заказником местного значения «Мачулищанские сосны». Однако в 2005 г. в результате проведенной инвентаризации заказник был ликвидирован. О существовании колонии пустельги и других редких видов в научном обосновании ликвидации заказника, к сожалению, не упоминается. Снятие статуса особо охраняемой природной территории с данного участка леса поставило под угрозу его целостность и сохранность, т.к. неоднократно поднимался вопрос о вырубке части сосен для расширения жилой зоны поселка.

Целью работы стало исследование разнообразия птиц соснового бора, выявление ценности природного комплекса, как местообитания редких видов, имеющих наибольшую природоохранную значимость.

Использовался маршрутный метод учета, метод точечного учета птиц, методика картирования птичьих гнезд. Ночные виды птиц учитывались в сумеречное и темное время суток. Использовался преимущественно способ аудиального определения видовой принадлежности по характерным звуковым сигналам птиц.

В результате исследования территории проектируемого заказника «Соколиный» в г.п.Мачулищи Минского района установлено обитание 79 видов птиц, среди них зарегистрированы 3 вида, имеющие республиканский статус охраны. Пустельга обыкновенная (Falcotinnunculus) – гнездящийся вид (III категория Красной книги Республики Беларусь). Коростель (Crexcrex) – гнездящийся вид (III категория Красной книги Республики Беларусь). Зеленый дятел (Picusviridis) – зимующий на исследуемой территории вид (III категория Красной книги Республики Беларусь).

Зарегистрированы виды птиц, подлежащие охране на европейском уровне. Среди них один вид, находящийся под глобальной угрозой исчезновения – коростель, имеющий европейский охранный статус – SPEC-1. Кроме того, на территории проектируемого заказника выявлено 5 видов категории SPEC-2. Это виды, ограниченные в своем распространении преимущественно Европейским континентом и имеющие неблагоприятный охранный статус. Из них достоверно гнездятся 3 вида: обыкновенная горихвостка (Phoenicurusphoenicurus), хохлатая синица (Parus cristatus), коноплянка (Carduelis cannabina). Птицы, распространенные значительно шире Европейского континента, но имеющие неблагоприятный охранный статус в Европе (категория SPEC-3), представлены 14 видами. Из них гнездятся обыкновенная пустельга, вертишейка (Jynxtorquilla), обыкновенная каменка enantheoenanthe), серая мухоловка (Muscicapa striata), черноголовая гаичка (Parus palustris), обыкновенный жулан (Lanius collurio) и другие.

Наибольшую природоохранную ценность представляет локальное гнездовое поселение обыкновенной пустельги. Мачулищанская колония пустельги, насчитывающая 8 гнездящихся пар, является единственной в Минской области. Все гнезда найдены на соснах и нанесены на карту. С целью поддержания уникальной местной группировки сокола, в 2007 году изготовлены и развешаны 8 искусственных гнездовий, т.к. - 1 популяция этих хищных птиц может страдать также и от недостатка мест для гнездования. Использовались апробированные методики польских и российских орнитологов. В результате проведенного эксперимента установлено, что сокол предпочитает естественные гнезда врановых птиц и вяхиря. Плотность населения птиц, являющихся поставщиками гнездовых основ для пустельги, достаточно высока и стабильна. Для сохранения колонии пустельги необходимо сохранить гнездовую стацию - участок соснового леса.

В Красной книге Республики Беларусь в качестве эффективных мер охраны пустельги предлагается «сохранение и поддержание группировок в рекреационных и урбанизированных зонах, выявление колониальных поселений вида и создание там заказников».

Создание заказника «Соколиный» и установление режимов его охраны позволит сохранить уникальную колонию пустельги и среду ее обитания. Кроме того, заказник сможет стать центром эколого-просветительской деятельности, т.к. пустельга является удобным видом для пропаганды знаний о хищных птицах и их охране. Проект также даст возможность получить опыт по созданию специализированных заказников по охране отдельных видов высокой природоохранной значимости в условиях сильно освоенного ландшафта Беларуси.

БОТАНИЧЕСКИЙ САД БелГУ КАК ОБЪЕКТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА

Карманова Надежда, Россия, Белгородская обл., Ракитянский р-он, МОУ «Сахзаводская средняя общеобразовательная школа», НОУ «Исследователь».

Руководитель: Холодова Р.А., учитель биологии и географии, руководитель НОУ «Исследователь».

Ботанический сад БелГУ образован в 1999 году с целью создания учебной и научной базы для студентов и научных сотрудников естественно-географического факультета, а также как центр по внедрению в озеленение, садоводство, цветоводство новых видов растений, способных произрастать в условиях белгородской области.

Исходя из требований времени на ботанический сад помимо природоохранной миссии, сохранения и увеличения биоразнообразия возложена задача «организации рационального рекреационного использования» в сочетании с «экологическим просвещением населения». Комплексный подход к выполнению этой задачи является важным условием успешной работы ботанического сада БелГУ.

Рекогносцировочное обследование ботанического сада показало высокий рекреационный потенциал его территории. Живописные ландшафты с высоким биоразнообразием, сами по себе являются очень привлекательным природным объектом, находящимся в непосредственной транспортной доступности, как для местных жителей, так и для других жителей Белгородской области.

Наши полевые исследования выявили некоторые проблемы существующего рекреационного использования данной территории сада, которое в настоящее время носит стихийный нерегулируемый характер и представляет серьезную угрозу сохранности природных сообществ. Поэтому, сотрудничая с руководством ботанического сада, нами были предложены проекты экологических троп, которые будут способствовать получению подробной информации о каждом отделе ботанического сада.

Для размещения ботанического сада был выделен участок площадью 77 гектаров из резервных земель на юго-западной окраине г. Белгорода (правобережье реки Везелки).

По структуре на момент организации участок ботанического сада был представлен разными категориями земель. В том числе:

- пашней (35 га), расположенной на северном склоне крутизной до 5. Почвы представлены черноземами типичными с мощностью гумусового горизонта до 1,0 м. Глубина залегания грунтовых вод от 20 до 60 метров.

- естественными (из боярышника обыкновенного) и искусственными (из сосны обыкновенной и березы повислой) насаждениями (33 га) на склоне восточной экспозиции до 30. с выходами материнских пород до 70% от площади,

- естественными пастбищами (7 га) занимающими склон крутизной до 10 южной экспозиции на котором преобладает злаковое разнотравье,

- стихийной свалкой бытового мусора (2 га) на плато, примыкающем к пашне и участку естественных насаждений.

Эскизный проект размещения основных отделов ботанического сада был разработан Московской группой Международной ассоциации архитекторов под руководством академика архитектуры Воскресенского И.Н. в августе 1999 года.

За период с октября 1999 г. по март 2002 года произведена очистка всей территории от захламления, рекультивация свалки, сформировано и работают 9 научных отделов: «Селекционный питомник», «Парк - дендрарий», отдел «Проектирования благоустройства и озеленения населенных пунктов», отдел «Степной растительности»,«Садоводства, виноградарства и ягодников», «Лекарственных и кормовых трав», «Оранжерей, редких видов и Красной книги», «Ландшафтного и рекреационного дизайна (зимний сад)», «Лесопарк и рекреация».

Согласно Положению, Ботанический сад – это центр сохранения биоразнообразия растений регионального значения, имеющий природоохранное, рекреационное, эколого-просветительское и историко-культурное значение как особо ценный, крупный и целостный природно-территориальный комплекс, отличающийся высоким природным разнообразием, наличием редких и уязвимых в условиях города видов растений.

Территория ботанического сада – является своеобразным музеем под открытым небом – настолько уникальными становятся его природные объекты в пределах Белгородской области. Грамотное планирование и поэтапное осуществление эколого-просветительской работы в нем имеет большое значение для осознания населением ценности ботанического сада, формирования более бережного отношения к его природно-историческому наследию.

Литература:

  1. Методические рекомендации по оформлению экологических и научных троп на ООПТ, изд. Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, 2004.

  2. Международная программа ботанических садов по охране растений. Международный совет ботанических садов по охране растений. М., 2000.

  3. Добров А.В., Захлебный А.Н. Учебные тропы природы. - М.: Агропромиздат.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПИЩЕВЫЕ СВЯЗИ МУРАВЬЕВ НА ТЕРРИТОРИИ «ПРОСИК» – БОТАНИЧЕСКОГО ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ.

Красногорелка Алексей, Щербина Дарья,Волкова Мария, Украина, Харьковская область, Харьковский район, пос.Покотиловка, Покотиловская станция юных натуралистов.

Руководитель: Кальян В.В., Покотиловская станция юных натуралистов, руководитель кружка «Юные друзья природы».

Наши исследования проводились на территории участка дубового леса возрастом 200 лет – Ботанического памятника природы местного значения «Просики», который находится в Харьковской области, Харьковском районе, на территории Бабаевского лесничества. Площадь охраняемого участка составляет 4,2 га. В 1960 г. в «Просиках» были высажены культуры дуба красного, березы, кленов [1].

Для местных жителей этот лес имеет огромное значение. Растения являются естественным фильтром загрязненного воздуха, т.к. по одну сторону от леса проходит железная дорога, а по другую - Симферопольское шоссе. «Просики» - излюбленное место культурного отдыха многих детей и взрослых. Животный и растительный мир этого участка леса - важный объект учебной, научной и природоохранной деятельности местных школьников и юннатов Покотиловской станции юных натуралистов.

Поскольку в последние годы большая роль в создании устойчивых продуктивных лесных биоценозов отводится полезным насекомым, объектом наших наблюдений стали представители отряда перепончатокрылых – муравьи.

Муравьи — один из основных компонентов большинства наземных биоценозов. Роль муравьев в природе сложна и многообразна. Это и хищничество, и почвообразование, и разведение тлей и других сосущих насекомых (трофобиоз), и распространение семян (мирмекохория), и разведение грибов на основе срезанной листовой массы, и поселение в человеческих жилищах и рядом с ними (синантропия), и распространение болезней, и так далее... [2].

Но для нас важнее именно полезная роль муравьев в лесах.

Целью нашей работы было: определить видовой состав муравьев исследуемого участка леса, их распространение и пищевые связи, провести природоохранную работу по защите найденных муравейников.

Во время исследований мы использовали такие методы: наблюдение, паспортизация муравейников, создание карты расположения муравьиных гнезд, изучение физико-географических характеристик района.

В результате проведенного обследования территории «Просик» нами были найдены:

один муравейник – вид Lasius flavus L.; один муравейник – вид Lasius niger L.; три муравейника – вид Formica rufa L., а также два покинутых муравейника.

Найденные муравейники находятся на окраине леса с южной его стороны на расстоянии трех метров от Симферопольского шоссе. Возможно, это объясняется тем, что в лесу отсутствуют светлые поляны, а муравейники нуждаются в достаточном количестве тепла. Но, с другой стороны, муравейники находятся рядом с автотрассой, которая сильно изменяет естественные условия существования муравьев. Возможно, этим можно объяснить тот факт, что нами были обнаружены брошенные муравейники.

В дальнейшем нами планируется проведения исследований по влиянию антропогенного фактора на распространение и видовой состав муравьев данной территории.

Найденные муравейники построены, главным образом, из веточек и других растительных остатков лесной подстилки. В основании муравейника находятся более крупные ветки и почва.

Муравейники имеют конусовидную форму, благодаря чему они лучше прогреваются и хорошо стекает вода во время дождя.

Исследуемые виды муравьев — активные хищники, причем их особенностью является реактивность, т. е. при массовом размножении какого-либо съедобного для них вида беспозвоночных, они целиком переключаются на питание им [2]. Таким образом, в данном лесном биоценозе муравьи являются важным фактором, регулирующим численность вредителей…

Так, муравьи Lasius flavus L. и Lasius niger L. питаются в основном животной пищей – личинками пилильщиков, совок, клопами (щавелевый и ягодный) и мягкотелками. В основу рациона лесного рыжего муравья входят личинки пилильщиков, совок, клопы, дождевые черви, мелкие насекомые и тля. Кроме того, муравьи питаются соком растений, грибами, нектаром, спелыми ягодами, семенами. Таким образом, муравьи распространяют семена многих растений нашего леса, таких как – копытень европейский, пролеска, фиалки и др.

Источником углеводной пищи для муравьев служит падь – сладкие выделения тлей, которые распространены в данном лесу на кленовых деревьях. А падь также служит и источником дополнительного питания для хищных и паразитических насекомых — наездников, сирфид и др. У этих насекомых увеличивается продолжительность жизни и плодовитость. Кроме того, муравьи в первую очередь охотятся именно на тех деревьях, которые они посещают из-за тлей.

Немаловажное значение имеет почвообразующая деятельность муравьев, что, в свою очередь, способствует повышению устойчивости лесных насаждений.

Однажды мы стали свидетелями того, как муравьи Lasius niger L., словно маленькие санитары, чистили перья вороны серой от паразитов. Ворона лежала на куполе муравейника и терпеливо ожидала окончания «процедуры очищения».

Таким образом, полезная роль муравьев на территории участка леса – Ботанического памятника природы «Просики» - несомненна. Нами будет продолжена работа по охране и расселению муравейников на всей территории ботанического памятника.

Литература:

  1. Природно-заповідний фонд Української РСР: (Реєстр-довідник заповідних об’єктів)/ В.С.Одноралов, В.П. Давидок, О.Б.Божко та ін. – К.Урожай,1986. – 224 с.

  2. www.Lasius.nsrod.ru

МОНИТОРИНГ ПОПУЛЯЦИИ ТЮЛЬПАНА ГЕСНЕРА-ШРЕНКА

Куликова Екатерина, Быков Иван, Россия, Волгоградская обл., МОУ “Заплавинская СОШ”

Руководитель: Савченкова О.Г., МОУ “Заплавинская СОШ”, учитель биологии.

Цель работы: мониторинг популяции тюльпана Геснера-Шренка в буферной зоне природного парка “Волго-Ахтубинская пойма”.

Задачи:

  1. Изучение частоты встречаемости в Волго-Ахтубинской пойме ранневесенних растений, занесенных в Красную Книгу.

  2. Мониторинг учтенных популяций

  3. Охрана данных популяций

Во время полевых исследований проведено изучение экологических условий мест произрастания тюльпана Геснера-Шренка; определена площадь, структура, численность и плотность популяции; изучена жизненность популяции, ее возрастная структура; проведена оценка состояния отдельных экземпляров растений; проведены наблюдения за фазами развития тюльпана; выполнена оценка влияния антропогенных факторов на данную популяцию.

На основании данных мониторинга сделан вывод, что популяция тюльпана Геснера-Шренка находится в неудовлетворительном состоянии, испытывает сильное антропогенное воздействие. Учитывая, что популяция произрастает в буферной зоне природного парка “Волго-Ахтубинская пойма”, необходимо усилить меры по охране и контролю, а также продолжить мониторинговые наблюдения.

ИЗУЧЕНИЕ ВНЕГНЕЗДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУРАВЬЕВ НП «МЕЩЕРА»

Лекарева Мария, Россия, Владимирская область, МОУ Анопинская средняя общеобразовательная школа,

Руководители:Майорова С.О.,методист по экологическому просвещению ГУ «Национальный парк «Мещера»; Прилашкевич Т.А., МОУ Анопинская средняя общеобразовательная школа, учитель географи.

Рыжие лесные муравьи – одно из важнейших звеньев, обеспечивающих жизнеспособность и продуктивность леса.

Учебно-исследовательская работа «Изучение внегнездовой деятельности муравьев» была проведена в рамках летней детско-юношеской научно-исследовательской экспедиции «Юные исследователи Мещеры» 18 июня 2007 года, в 20 м от площадки для отдыха район с. Эрлекс, Гусь-Хрустального района территории ГУ Национального парка «Мещера». Учебно-исследовательская работа включала проведение 3 практических работ: «Описание растительности на исследуемой площадке», «Изучение внешнего строения муравейников», «Изучение внегнездовой деятельности муравьев».

В ходе работы была изучена растительность на исследуемой площадке. Выявлено 2 древесных яруса, состоящих на 90% из сосны обыкновенной и на 10% – из березы. Подлесок представлен можжевельником обыкновенным, дубом черешчатым, рябиной обыкновенной, ракитником русским. В травяно-кустарничковом ярусе преобладает марьянник дубравный, встречаются злаки, черника, брусника. Мохово-лишайниковый покров представлен кукушкиным льном и ягелем. Проективное покрытие площадки – С9Б1. В древесном ярусе доминантой является сосна обыкновенная, в травяно-кустарничковом – марьянник дубравный. Т.о. название данной лесной ассоциации – сосняк марьянниковый. Оценка состояния древостоя производилась по комплексу внешних признаков (дефолиация, дехромация крон деревьев, пораженность вредителями и болезнями, количество свежего и старого сухостоя). Данный участок леса незначительно нарушен, пораженность активными видами насекомых и возбудителей болезней единичная.

На исследуемом участке зарегистрировано 2 муравейника: муравейник №1 (огорожен) расположен у сосны, муравейник №2 – у березы. Расстояние между ними составляет 12.5 м. Муравейник №1 находится на бровке мелиоративной канавы. Определен состав материала, используемого для постройки муравейников. Для этого зачерпнули спичечным коробком строительный материал с поверхности купола так, чтобы коробок был заполнен целиком. На стационаре подсчитали количество элементов каждого типа стройматериалов и выразили вычисления в процентах. Муравейник №1 состоит на 20% из веток, на 75% из хвои и на 5% из листового опада. Муравейник №2 построен на 25% из веток, на 65% из хвои и на 10% из опада листьев.

Используя схему измерения размеров муравейника, был определен тип гнезда. Муравейник №1 относится к типу А (с внешним валом), муравейник №2 принадлежит к типу В (вторичное гнедо с зеркалом). Были проведены измерения диаметра и высоты муравейников. Эти данные необходимы для получения объема гнезд в соответствии с «Таблицей для определения объема гнезд». Площадь основания купола определялась на основании измерения диаметра муравейника («По таблице для определения площади основания купола муравейника по его диаметру»). Данные приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Результаты измерения муравейников.

№ муравейника
Диаметр, см
Высота, см
Площадь м2
Объем, м3

Муравейник №1

35

16

0.011

0.10

Муравейник №2

250

93

2.59

4.52

Относительный возраст гнезда в баллах определялся по методике Дьяченко. Суть ее в следующем: каждой возрастной группе соответствует определенная форма насыпного купола, наличие или отсутствие насыпного вала. Проанализировав показатели высоты, диаметра и визуально осмотрев муравейники, мы пришли к выводам: муравейник №1 – растущий (диаметр купола меньше 50 см), 2 стадия, жизненность 2 балла; муравейник №2 – умирающий (диаметр купола свыше 200 см), жизненность 7 баллов.

Визуальный осмотр муравейников показал, что внешних повреждений нет.

При каждом муравейнике были обнаружены тропы. Муравейник №1 – четко выражено 2 тропы: тропа №1 – длина 12 м, ширина 5 см, рассеивается у подножия сосны; тропа №2 – длина 8 м, ширина 4 см, заканчивается у лежащего на земле жука. Тропа 1 - кормовая, поскольку именно по ней муравьи несли в муравейник гусеницу.

Были проведены наблюдения за каждой из муравьиных троп (наблюдалась активность передвижения муравьев). Для этого поперек тропы была положена набело обструганная палочка и сосчитано количество муравьев, преодолевающих путь к муравейнику и обратно в единицу времени (за 1 минуту). Первая тропа отличалась самой большой активностью муравьев (25 муравьев за 1 минуту). По тропе 2 за 1 минуту прошло 18 особей. Муравьи приносили в муравейник травинки, хвою, а выносили комочки почвы. На этом основании был сделан вывод, что это тропа строительная, что подтверждает наше предположение о том, что муравейник №1 – растущий и гнездо является строящимся.

Муравейник №2: тропа №1 – длина 6.3 м, ширина 4 см, обрывается у дороги; тропа №2 – длина 3.8 м, ширина 3 см. На тропе 1 контрольную отметку за 1 минуту пересекли 14 муравьев. Назначение этой тропы осталось неизвестным, потому что снующие муравьи передвигались «налегке». По тропе 2 прошествовало меньше всего муравьев, всего 12 особей за 1 минуту наблюдения. Тропа ориентирована по направлению к муравейнику №1. Возможно, это бывшая обменная дорога между двумя муравейниками. Муравейник №2 определен нами как умирающий, поэтому, как мы предполагаем, эта дорога потеряла свою функциональность.

По результатам работы был составлен план-схема обследованного участка.

ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ ВОКРУГ ГОРОДА ГУБКИНА НА ПРИМЕРЕ УРОЧИЩА ДОЛГОЕ.

Лесниченко Артем, Россия, Белгородская область, г. Губкин, МОУ ДОД «Станция юных натуралистов»

Руководитель: Ходячих Г.И., педагог дополнительного образования МОУ ДОД «Станция юных натуралистов»

Леса зеленой зоны вокруг города Губкина отнесены к особо охраняемым природным территориям, так как выполняют средообразующие, почвозащитные, водо-охранные и рекреационные функции.

Полевые исследования проводились нами в июне-сентябре 2007 г. Изучаемый участок «Урочище Долгое» находится на северо-восточной окраине, в непосредственной близости к строящемуся микрорайону города. Параллельно участку, в 300 метрах от границы леса проходит автотрасса «Губкин-Чаплыжное». В 1 километре от леса находятся дачные участки садоводческого общества «Горняк-мичуринец». В 1.5 км к юго-западу от урочища располагается село Аверино. Лесной массив граничит с сельскохозяйственными полями ОАО «Казацкая нива».

Урочище Долгое испытывает сильное рекреационное воздействие со стороны жителей города Губкин и поселка Аверино. Это влияние выражается в наличии грунтовых дорог, а также в существующей развитой тропиночной сети.В лесу встречается обилие несанкционированных порубок деревьев, найдено большое количество свалок, в том числе и строительного мусора, обнаружено множество кострищ.

Рекреационная деятельность человека разносторонне воздействует на лесной биоценоз. Костер на 5 - 7 лет полностью выводит из строя клочок земли, на котором он был разложен. Обламывание ветвей, зарубки на стволах и другие механические повреждения деревьев способствуют заражению их насекомыми - вредителями (Абатуров А.В., 2006). Обеспечить устойчивое развитие насаждений на урбанизированных территориях можно только путем реализации комплекса научно обоснованных адекватных хозяйственных мероприятий, а также организации системы контроля над состоянием природных объектов – мониторинга (Мозолевская Е.Г., 2004). Одним из важнейших объектов наблюдения при мониторинге урбоэкосистем является травянистая растительность (Рысин С.Л. 2006).

Для описания лесного фитоценоза мы заложили на изучаемом участке пробную площадь размером 20×20 м., в пределах которой провели описание растительных ярусов. Древесный ярус широколиственного леса «Урочище Долгое» составляют следующие виды: дуб черешчатый, тополь дрожащий, клен остролистный.. Кустарниковый ярус в лесу отсутствует, за исключением окраин леса и полян, где отмечена слива колючая.

Средний возраст дубравы 55 лет. Деревья дуба угнетены, подвержены частичному усыханию. Подрост дуба отсутствует.

Жизненность осины выше, чем у дуба черешчатого, об этом свидетельствует более высокие, чем у дуба показатели среднего диаметра и высоты, однако возобновления осины тоже нет. Жизненность клена остролистного неудовлетворительная. Растения сильно угнетены, наблюдается отклонения ветвлений, формы листьев. Мы провели оценку состояния древостоя по шкале визуальной оценки, по внешним признакам. В нашем случае коэффициент К =1,6, что соответствует ослабленному древостою.

Для характеристики травяного напочвенного покрова в пределах пробной площади нами были заложены десять учетных площадок размером 1 м². Анализ полученных результатов показывает, что видовой состав травянистой растительности включает 12 видов, среди которых наиболее часто встречаются чистотел большой, подмаренник цепкий, крапива двудомная. Из типичных лесных видов нами отмечены сныть обыкновенная, осока волосистая, копытень европейский. Проективное покрытие и обилие этих видов на учетных площадях не значительны. Данные виды встречаются только в труднодоступных местах, например у стволов деревьев, в стороне он тропинок.

Рис.1 Распределение видов травяного напочвенного покрова по характерным фитоценозам.

Мы проанализировали состав травяного напочвенного покрова широколиственного леса «Урочище Долгое» по фитоценотической принадлежности. Распределение видов травяного напочвенного покрова по характерным фитоценозам показано на рис.1. Как видно на диаграмме численность лесных видов под влиянием антропогенной нагрузки снижается. Доля типично лесных видов в травяном покрове составляет 33%. В сообществе велика доля адвентивных и сорных видов - 42%. На учетных площадках широко представлены адвентивные для данного сообщества виды, какими являются лопух паутинистый, подорожник большой, подмаренник цепкий, гравилат городской. Эти виды являются сорными растениями, занесенными человеком. Заносные из других сообществ виды составляют 67% от общего списка.

Таким образом, близость леса к населенному пункту способствует усиленной антропогенной и рекреационной нагрузке на лесную экосистему, что негативно сказывается на состоянии всех ее компонентов без исключения. Различные виды антропогенного и рекреационного воздействия оказывают отрицательное влияние в первую очередь на травяной напочвенный покров широколиственного леса. Уплотнения почвы первыми не выдерживают лесные травы, они прижимаются к стволам деревьев, забираются под уцелевшие кусты, а на открытых участках на смену им приходят самые крепкие, самые приспособленные, так называемые сорные травы. Под пологом леса начинают преобладать нетипичные виды: придорожные, а также характерные для нарушенных лесов, вырубок, пустырей и свалок, а численность лесных видов снижается

Литература.

  1. Абатуров А.В. Толерантность основных лесообразующих пород в условиях рекреационного лесопользования. // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. 2006. с. 25-66.

  2. Мониторинг состояния городских и лесных экосистем. / Е.Г. Мозолевская (ред.). М.: МГУЛ. 2004.- 181 с.

  3. Рысин С.Л. Фитоиндикация рекреационной толерантности травянистых растений в городах и пригородных лесах. // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. 2006. с. 100-119.

ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ЛЕСОПОЛОС НА СОДЕРЖАНИЕ РАСТВОРИМЫХ СОЕДИНЕНИЙ ФОСФОРА И КАЛИЯ В ПОЧВАХ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Лось Евгений, Украина, Харьковская область, Харьковский район, пос. Покотиловка, Покотиловский лицей «Промінь».

Руководитель: Хименко Е.Т.,«Покотиловский лицей «Промінь», учитель-методист, к.х.н.

Вопросы охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и стабильного развития Украины, все время встают перед обществом вместе с такими проблемами, как проблемы экономической безопасности государства, обеспечения продовольствием, энергоресурсами и т.д. [1]. Современное использование природы в Украине не отвечает принципам, которые определены мировым сообществом и известны человечеству как принципы стабильного развития. Решение вопросов охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов согласно концепции стабильного развития основано на применении разнообразнейших приемов и методов оценки стоимости неэкономических категорий биологических ресурсов, в частности лесов. За прошедшее десятилетие в Украине варварски уничтожена большая часть лесов, выполняющих защитные, санитарно-гигиенические, экологические, оздоровительные, водо-охранные, рекреационные и многие другие полезные функции в городах и населенных пунктах нашего государства. В Конституции Украины подчеркивается, что политика по отношению к лесам должна поддерживать индивидуальность, культуру и права местного населения на расширенное восстановление и обновление лесных территорий и лесополос. Именно изучение, признание и учет новых нематериальных ценностей лесов в корне изменит отношение к лесопользованию не только на местном уровне, а и во всем мире.

К числу самых важных вопросов охраны окружающей среды относится сохранение плодородия почвы и, в связи с этим, изучение влияния растительности на степень вымывания элементов, питающих растения, поверхностным стоком. Известно, что химический анализ почвы позволяет оценить не только степень ее эрозии, но и качество ее плодородия. Ученые доказали, что нехватка в почве таких элементов, как Азот, Фосфор и Калий, существенно тормозит развитие растений, значительно уменьшает их стойкость к болезням и засухе. Именно поэтому авторы данной работы провели физико-химические исследования содержания подвижных соединений Фосфора и Калия и по их результатам косвенно оценили позитивное влияние лесополос на плодородие почвы и экологические показатели населенных пунктов Покотиловка и Бабаи Харьковской области. Определение соединений Фосфора производились фотоколориметрическим методом, а Калия – методом ионно-пламенной фотометрии. Результаты исследований (табл.1) опубликованы в материалах областных научно-технических конференций доуниверситетской молодежи [2, 3].

Таблица 1.

Содержание фосфора и калия в исследованных пробах почв.

Результаты измерений содержания Фосфора в исследованых пробах почв

Результаты измерений содержания Калия в исследованых пробах почв

Номера проб

Оптическая плотность

Содержание Р2О5 мг/100г грунта

Номера проб

Показания пламенного фотометра, 10-3 А

Содержание К2О мг/100г грунта

Пробы почвы на участках, защищенных лесополосой

1

0,028

1,50

1

54

1,750

2

0,020

1,20

2

51

1,675

3

0,035

2,00

3

53

1,700

4

0,066

4,10

4

53

1,675

Пробы почвы на участках, не защищенных лесополосой

1

0,005

0,25

5

39

1,410

2

0,006

0,29

6

49

1,660

3

0,008

0,40

7

49

1,635

4

0,010

0,50

8

50

1,600

Выводы работы следующие:

  • содержание Калия и Фосфора в почве на участках, защищенных лесополосой, больше, нежели на участках при отсутствии лесополосы;

  • полученные результаты косвенно доказывают, что лесополосы предотвращают эрозию почвы, позитивно влияют на ее плодородие;

  • данные, полученные в работе, могут быть использованы согласно концепции стабильного развития для сертификации лесонасаждений вокруг поселков Покотиловка и Бабаи, а также для оценки значения лесов как неэкономической категории биологических ресурсов;

  • результаты работы, будут учтены при разработке и дальнейшей реализации комплексной программы улучшения экологического состояния населенных пунктов, над которой работают местное лесничество, ученический и педагогический коллективы Покотиловского лицея «Промінь» в содружестве с общественностью.

Литература:

    1. Несветов О. О. Экономические основы оценки биологических ресурсов. Лесничество и агролесомелиорация,- 2000-, том 98, с. 15.

    2. Лось Є. О., Хименко О. Т. Фізико-хімічні дослідження впливу лісонасаджень на родючість грунтів. -V науково-технічна конференція доуніверситетської молоді «Хімія і фізика в сучасних технологіях»-, Харків, 23-26 грудня, -2006-, с.16-18.

4. Лось Є. О., Максименко О. В., Хименко О. Т. Дослідження впливу лісонасаджень на вміст Калію в грунтах поблизу селищ Покотилівка та Бабаї Харківської області. -VI науково-технічна конференція доуніверситетської молоді «Хімія і фізика в сучасних технологіях», -Харків, 12-13 грудня.- 2007-, с.50-52.

ПРИУРОЧЕННОСТЬ НОЧНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ

К РАЗЛИЧНЫМ БИОТОПАМ ЗАПОВЕДНИКА “ЮГАНСКИЙ”

Маюрова Александра, Россия, Тюменская область, г. Сургут, муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей станция юных натуралистов, курс “Энтомология”, гимназия «Лаборатория Салахова», 9 класс.

Руководитель:Маюрова М.В., педагог дополнительного образования станции юных натуралистов г. Сургута

Цель данной работы: выявить приуроченность ночных чешуекрылых к различным биотопам заповедника “Юганский”.

Исследования данной группы животных ведутся на протяжении семи лет (Цыбулько Анастасия – в 2000-2003 гг., Ушакова Валерия – в 2003-2005 гг.) в пойменном биотопе охранной зоны ГПЗ «Юганский». Впервые в этом году было проведено сравнение с видовым составом ночных чешуекрылых другого биотопа – сосняка беломошного, удаленного от первого на 700 м.

Были получены следующие результаты.

Таксономический состав ночных чешуекрылых в заповеднике «Юганский», имеющих лет в августе, представлен шестнадцатью семействами. Преобладающим по численности и видовому разнообразию семейством за весь период исследования (2000-2007 года) были совки – 42 % от общего количества, пяденицы – 41 %. Настоящие листовертки составили 6%, настоящие моли и огневки – по 4 %, серпокрылки – 1 %, волнянки и медведицы – по 0,78 %, хохлатки – 2%, выемчатокрылые моли по 0,58 %, коконопряды, бражники и пальцекрылки по 0,29 %, горностаевые моли – 0,42 %. Определено 107 видов ночных чешуекрылых.

Количество поколений ночных чешуекрылых зависит от погодных условий летнего сезона. В жаркое, сухое лето у бабочек семейства Совок практически не происходит развития гусениц и вылета имаго, и доминирующим семейством становятся пяденицы. Во влажное и прохладное лето Совки являются доминирующим семейством. Погодные условия летнего сезона практически не влияют на малочисленные виды бабочек. Фауна ночных чешуекрылых пойменного биотопа многообразнее фауны сосняка кустарничково-беломошного. Индекс общности между фауной ночных чешуекрылых двух изучаемых биотопов сравнительно большой (0,46), т.е. фауна этих биотопов близка по своему видовому составу. Все отловленные в сосняке кустарничково-беломошном виды ловятся и в пойменном лесу. Только видовое многообразие бабочек в сосняке намного беднее, чем в пойменном лесу. Если в пойме Большого Югана в 2007 году было отловлено 43 вида бабочек, то в сосняке – 14, тринадцать из которых ловились и в пойменном биотопе.

МОНИТОРИНГ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕКИ ОБИ И НЕКОТОРЫХ ВОДОТОКОВ ЗАПОВЕДНИКА «ЮГАНСКИЙ».

Межлумян Михаил, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, МОУ ДОД «Станция юных натуралистов», курс «Водные экосистемы», Средняя школа №7

Руководитель: Маюрова М.В., МОУ ДОД «Станция юных натуралистов», педагог дополнительного образования.

Изучение изменений экологического состояния реки Оби в окрестностях города Сургута, сравнение с экологическим состоянием рек Большой Юган и Вачем Пеу в заповеднике «Юганский» проводилось на протяжении восьми лет.

Были получены следующие результаты. Качественный состав макро- и микробеспозвоночных в реке Оби в различных створах по мере протекания по городу Сургуту беден, за время исследования количество таксонов варьировало от 0 до 14. В районе Барсовой горы в 2007 г. определены 33 таксономических группы беспозвоночных. В р.Большой Юган определено 4, в Вачем Пеу – 6 таксонов водных беспозвоночных. На развитие водной фауны значительное влияние оказывает водность года, длительность периода половодья и загрязнение вод. По сравнению с предыдущими годами состояние гидрофауны реки Оби в городе улучшилось. Река Обь, протекающая по городу Сургуту, относится к сравнительно загрязненному водотоку, уровень сапробности изменяется от 2,0 до 4,0; умеренно загрязнена в районе Барсовой горы, S = 2.45. Река Большой Юган, испытывающая щадящую антропогенную нагрузку, относится к сравнительно чистым водотокам. Р.Вачем Пеу можно считать фоновой для всех водотоков Сургутского района. По органолептическим показателям природная вода изучаемых водотоков отвечает нормативам, разработанным для России. Определение кислотности, содержание хлоридов, сульфатов, нитратов, хроматов показало нормальный уровень концентрации данных веществ во всех пробах, за исключением общего железа, содержание которого несколько выше ПДК. Качественный состав водных беспозвоночных напрямую зависит от водности года и от загрязнения органическими веществами. Самым полноценным с экологической точки зрения (в нашей работе эталонным) водотоком можно считать реку Вачем Пеу, протекающую по территории заповедника «Юганский», не судоходную.

ИЗУЧЕНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ МЕЛОВЫХ ОБНАЖЕНИЙ

Мингалеева Анастасия, Россия, г. Старый Оскол, МОУ «Средняя общеобразовательная школа №26»

Руководитель: Березина Н.Н., МОУ ДОД «Детский эколого-биологический центр», педагог дополнительного образования, Ушакова И.Г., МОУ «СОШ №26» учитель биологии

Растительность Белгородской области чрезвычайно интересна в научном плане, так как наряду с зональными типами растительности и типичными интразональными, область располагает уникальными реликтовыми сообществами, сохранившимися с доледниковых времен и пришедшими с ледником из других зон. Цель данной работы: изучение растительности меловых обнажений.

Мы провели исследования на меловых обнажениях в районе урочища «Горняшка», близ г. Старый Оскол. Исследования проводили по известным методикам, описанным А.Г. Ворониным, П.Д. Ярошенко.

Маршрутным способом был обследован лог в районе урочища «Горняшка», который находится в северо-­западной части г. Старый Оскол. Протяженность лога с северо-востока на юго-запад составляет около 3 км., а ширина его в разных местах колеблется от 0,3 до 0,4 км. В поперечном профиле балка имеет корытообразную форму с шириной днища около 50-60 м. и только в самом верховье оно сужается до десятка метров. Во время обследования было сделано описание почвенного разреза:

Горизонт а0 (1 - 2 сантиметров) - дернина ;

Горизонт Ai (2-5 сантиметров) - гумусовый горизонт» светло-серый с белесоватым оттенком, мелкоореховатой структуры;

Горизонт А1 А2; ( 5 - 10 сантиметров) - гумусовый с пятнами подзолистого, белесовато-бурый с ореховатой структурой;

Горизонт B1 (10 - 12 сантиметров) - иллювиальный оглиненный горизонт, красновато-бурый с ореховато-призматической структурой;

Горизонт ВС (12 - 15 сантиметров) - горизонт, переходный к породе, желто-бурый, комковато-призматический;

Горизонт Сcа (от 15 сантиметров и глубже) - светло-желтая лессовидная карбонатная глина.

Согласно литературным источникам и полученным данным пришли к выводу, что почва- карбонатная.

Геоботаническое описание выполнялось на 10 пробных площадках размером 100 м2 (10 м. х 10 м.). На площадках было зарегистрировано от 14 до 22 видов. Составлен список видов, встреченных вне пробных площадках .

Выводы: данный фитоценоз имеет богатый видовой состав: нами выявлено 76 видов растений, из них 9 видов находятся под охраной :

1. Гиацинтик беловатый - Hyacynthella leucophaea (C.Koch) Schur.

2. Птицемлечник Коха - Ornithogalum kochii Parl.

3. Триния многостебельчатая -Trinia multicaulis (Poir.) Schischk

4. Первоцвет весенний - Primula veris L.

5. Ковыль перистый - Stipa pennata L.

6. Ковыль Тырса - Stipa capillata L.

7. Незабудка украинская - Myosotis ucrainica Czem

8. Оносма донская –Onosma tanaiticum Klok.(Onosma simplicissima L.)

9. Ветреница лесная - Anemone sylvestris L.

По экологической приуроченности все виды нами подразделены на «верные» (МОА) и «неверные» (МОБ). «Верных» меловому субстрату в нашем списке насчитывается 17 видов, «неверных» - 59 видов. Анализ двух групп растений «верных» и «неверных» данному фитоценозу, показывает, что сильное влияние на меловую флору оказывают виды, пришедшие из расположенных близко к меловому субстрату других фитоценотических группировок (лесных, степных, луговых, синантропных). Нами был проведен анализ списка видов меловой флоры (табл.1).

Таблица 1.

Анализ списка видов меловой флоры

Название жизненных форм

Условное. обозначение

Число видов

в % к общему числу видов

1. Гемикрептофиты

НК

52

68.4%

2. Геофиты

G

18

23.7%

3. Теофиты

Т

4

5.3%

4. Хамефиты

ОН

2

2.6%

В обследованном урочище выявлено: гемикрептофитов (68.4%), геофитов (23.7%), теофитов (5.3%), хамефитов (2.6%). Геоботаническое исследование показало, что редкие растения не везде присутствуют, а если есть, то их участие отмечено знаком Sol, иногда знаком Un. Все это свидетельствует о сильном нарушении данного фитоценоза, в результате антропогенной нагрузки.

Нами были предложены следующие рекомендации:

1.Пропагандировать идею уникальности всего сообщества и необходимости сохранения большинства видов.

2. Организовать службу слежения за состоянием локальных популяций редких и исчезающих растений.

3. Создать на данной территории заказник и отнести его к заповедной зоне урочища «Горняшка».

Мы обратились в городской Комитет по экологии с просьбой о создании заказника площадью 2 га и отнести его к урочищу «Горняшка», для того, чтобы использовать данный природный комплекс как материальную базу преподавания природоведения, биологии, географии, а также для выполнения программы подготовки учащихся к рациональному использованию природы и воспитанию у них бережного отношения к природе. В настоящее время вопрос о создании заказника находится на рассмотрении в администрации г. Старый Оскол.

ИЗ ОПЫТА ВЫРАЩИВАНИЯ НЕКОТОРЫХ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ В ПИТОМНИКЕ МОУ «КРАСНОКУТСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА».

Мирошниченко Анна, Мирошниченко Алена, Крикун Андрей, Белгородская область, Борисовский район, село Красный Куток, школьное лесничество «Лесовичок»

Руководитель: Черкашина Т.Ф., учитель биологии, руководитель школьного лесничества «Лесовичок».

Цель работы: размножение редких растений Белгородской области в культуре и последующее их возвращение в природу, в прежние места обитания.

В Красную Книгу Белгородской области по состоянию на 1 октября 2004 г. включено 179 видов растений [1]. Еще 78 видов вошли в список кандидатов на включение в Красную Книгу области. Многие из этих видов могут быть сохранены и размножены в культуре. Это позволит создать базу для проведения работ по восстановлению уничтоженных природных популяций. Такая работа начата нами в августе 2006 года. На участке мы заложили делянку, на которой высеяли семена ковыля перистого (StipapennataL) и посадили саженцы борца дубравного (AconitumnemorosumBieb.exReichenb); на альпийской горке посадили дочерние розетки первоцвета весеннего (PrimulaverisL). Однако чтобы работа увенчалась успехом, недостаточно просто посеять семена и посадить молодые растения, необходимо соблюдать определенные правила, учитывать биологические и экологические свойства растений.

Для выращивания некоторых редких видов растений нами были использованы рекомендации, составленные на основе литературных данных и опыта выращивания некоторых редких видов растений в питомнике Детского экологического центра «Дубрава» при государственном природном заповеднике «Белогорье» [2].

Ковыль перистый (StipapennataL.). Это многолетнее плотно-дерновинное растение высотой до 100 см. Естественные места обитания: степи, открытые лесные поляны, разреженные кустарниковые заросли, каменистые склоны, склоны балок. Цветет в апреле-мае, плодоносит в мае-июне. Перед посевом семена отделяют от ости. Опыты по выращиванию ковыля, проведенные в питомнике ДЭЦ «Дубрава» показали, что семена лучше высевать сразу после сбора. В этом случае весной следующего года появляются дружные всходы. Мы посеяли семена в августе, поэтому всхожесть семян весной 2007 года составила около 15%. Ковыль можно размножить и вегетативным путем - делением маточных дерновинок. Мы надеемся, что в текущем году мы сможем начать размножать ковыль и таким способом.

Борец дубравный (AconitumnemorosumBieb.exReichenb.). Борец дубравный – лугово-степной вид. Растет по опушкам леса, в дерезняках и кустарниках, на лугах и полянах. Цветет в июле-августе, плоды созревают в августе-сентябре. Размножается борец в основном семенами. Семена лучше всего всходят после длительного периода стратификации. Лучший способ посева – под зиму, прямо в открытый грунт. Мы посадили в школьном питомнике саженец 1 растения борца дубравного. Оно благополучно перезимовало первую зиму, однако в течение вегетационного периода 2007 года растение было довольно слабым из-за засушливого лета.

Первоцвет весенний (PrimulaverisL.). Еще совсем недавно в широколиственных лесах, на лесных полянах, в лугах и по склонам балок весной можно было увидеть целые поляны солнечных «ключиков» первоцвета. Сегодня численность этого вида на территории Белгородской области очень сильно сократилась. Цветет первоцвет весенний с середины апреля до июня. В последнее время этот вид можно встретить и в культуре. Вегетативно примулу размножают дочерними розетками. Семена можно высевать под зиму в открытый грунт. При весеннем посеве требуется стратификация в холодильнике в течение 1 месяца. Хорошие результаты дает посев под снег. При этом с декабря по февраль семена высевают в плошки с грунтом, слегка присыпают и обильно поливают. Посев необходимо выдержать в помещении в течение 1-2 суток для набухания семян. Плошки с посевами лучше закрыть каким-либо нетканым укрывным материалом для предотвращения размывания при весеннем таянии снега. Затем без промедления посевы закапывают в снег на ровном, желательно притененном месте. При таком посеве всходы появляются весной. Всходы примулы хорошо отзываются на пикировку, начиная более интенсивно расти, и к осени формируется уже достаточно крепкая рассада.

Прежде чем говорить о выращивании растений в питомнике, нужно помнить, что недопустимо выкапывать редкие виды растений в их естественных местах обитания, даже если вы преследуете благородную цель – размножить эти растения и вернуть в природу. Все виды растений, занесенные в Красную Книгу, охраняются законом. Некоторые из этих видов уже введены в культуру, выращиваются в ботанических садах, питомниках научных учреждений. Именно здесь можно получить семена или саженцы для первоначальной закладки маточных участков в своем школьном питомнике. Мы получили семена ковыля перистого и саженцы борца дубравного и пиона тонколистного от сотрудников заповедника «Белогорье», однако, к нашему сожалению, растения пиона не выжили после зимы 2007 г.

На нашей альпийской горке мы посадили две дочерние розетки первоцвета, которые прекрасно прижились, благополучно перезимовали и весной 2007 года зацвели.

Особое внимание мы уделили выращиванию ковыля перистого. Опыт по выращиванию ковыля проводили учащиеся нашей школы, члены школьного лесничества «Лесовичок». Перед посевом семян мы тщательно взрыхлили почву на отведенном для опыта участке, освободили ее от сорняков. Семена ковыля были очищены от ости и посеяны в землю на глубину 3-4 см. Каждое семя втыкали в почву вертикально или под углом <70-80°. Мы ухаживали за растениями и фиксировали проведенные работы и развитие растений в журнале посевов и посадок и журнале выполняемых работ. Работа в питомнике редких растений – трудоемкий процесс. Ковыль растет медленно, за первый год он сформировал небольшие кустики в 3-5 тонких стебельков. В период с апреля по октябрь 2007 года мы проводили прополку, осторожно выдергивая сорняки, заглушающие рост ковыля, рыхлили почву.

Мы планируем продолжить наблюдение за растениями нашего питомника редких растений, расширить видовое разнообразие нашего питомника, чтобы затем распространить растения в природе. Мы считаем, что ковыль прекрасно будет себя чувствовать в урочище «Студеный Яр» и на склонах оврага, находящегося возле прилегающей к школе лесополосы.

Литература:

1.Красная Книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, лишайники, грибы и животные. Официальное издание./ Общ. науч. ред. А.В.Присный.- Белгород, 2004 – 532 с.

2.Рекомендации по размножению и выращиванию некоторых видов редких растений. Детский экологический центр «Дубрава» заповедника «Белогорье», 2006

МАТЕРИАЛЫ К ИЗУЧЕНИЮ СИСТЕМАТИКИ ЕЛИ В НИЖЕГОРОДСКОМ ЗАВОЛЖЬЕ

Муравьев Алексей, Россия, Нижегородская область, поселок Рустай, МОУ Рустайская СОШ

Руководитель: Гореловская О.Ю., поселок Рустай, ФГУ «Государственный природный биосферный заповедник «Керженский», научный сотрудник

Ель обыкновенная и ель сибирская являются важнейшими лесообразователями в тайге европейской части России. Нижегородская область, лежит в зоне перекрытия ареалов этих двух видов. Географической осью разделения ареалов ели европейской и ели сибирской здесь является р. Ветлуга.

В целом для рода елей характерна значительная внутривидовая изменчивость и большое формовое разнообразие. В пределах одного небольшого участка леса можно встретить большое количество генотипов ели.

В 1994 г. доцентом каф. ботаники ННГУ В. П. Воротниковым было высказано предположение, что на территории Керженского заповедника встречаются преимущественно гибридные формы ели, причем гибриды с признаками ели сибирской преобладают в поймах рек. Но специальных исследований в этом направлении не проводилось. Не изучено распространение и приуроченность гибридов ели к определенным биотопам и на территории всего Нижегородского Заволжья. Имеются только данные Н.В. Куприянова (1986) по Пижемскому лесхозу. Поэтому тема, выбранная нами для изучения, является новой, актуальной и представляет интерес для научного отдела заповедника и для ученых-ботаников Нижегородской области.

В 2006 г. нами было начато изучение распространения гибридов ели в Керженском заповеднике, а в 2007 г. мы расширили район исследований и совместно с сотрудниками заповедника и агитпунктами биосферного резервата «Нижегородское Заволжье» начали сбор и изучение шишек ели в Борском, Воскресенском, Семеновском и Уренском р-нах Нижегородской области.

При изучении изменчивости ели мы придерживались предположения Л. Ф. Правдина (1975), что ель обыкновенная объединяет в себе и ель европейскую, и ель сибирскую, и переходные между ними формы. Главным и ведущим признаком принимали строение и морфологию шишек, и особенно форму семенных чешуй. Этот признак был принят нами за главный, потому что он является очень доступным для изучения, а также это позволяет сравнивать наши данные с данными других авторов.

Работа проводилась в июле – октябре 2006 г. и августе – октябре 2007 г. по методике, предложенной Л. Ф. Правдиным (1975). В пределах каждого из наиболее распространенных в указанных районах типов еловых лесов было собрано с 5 деревьев ели по10 шишек с каждого дерева. Во всех местах сбора шишек при помощи GPS были определены географические координаты и эти точки нанесены на карту. При отсутствии навигатора делалась привязка к ближайшему населенному пункту, кварталу лесничества, реке. В каждом месте сбора образца было сделано геоботаническое описание по общепринятой методике, отмечены почвенные условия. Шишки высушивались, и у каждой раскрытой шишки определялись: длина шишки, максимальная ширина шишки, длина и ширина семенной чешуи, форма семенной чешуи.

В каждом районе школьники с педагогами самостоятельно собрали образцы шишек, измерили их и провели обработку материала в программе Excel. Все материалы исследований были переданы в заповедник, где учеником Рустайской школы Муравьевым А. с помощью сотрудников заповедника был проведен их сравнительный анализ.

В ходе работы в различных типах леса и формах рельефа собрано 22 образца (947 шишек ели) и сделано 4735 измерений их морфометрических показателей.

В Нижегородском Заволжье распространены гибридные формы ели, а ель европейская практически не встречается.

Длина и ширина шишек подвержены большой вариационной изменчивости. По морфометрическим показателям шишек и по форме семенной чешуи ель в Семеновском, Воскресенском р-не и в Керженском заповеднике является гибридной с признаками сибирской. В Правобережье области и в Уренском р-не встречается ель гибридная с признаками европейской.

Гибриды ели с преобладанием признаков сибирской чаще встречаются в поймах рек, а с преобладанием признаков европейской – на водоразделах. Приуроченности гибридов к определенным типам леса не выявлено.

Чтобы сделать окончательные выводы о видовой принадлежности ели в Нижегородской области и о распространении и приуроченности гибридов к определенным биотопам, необходимо собрать дополнительные образцы в восточной части области, а также в правобережье Волги.

GIGANTOPRODUCTUS

ИЗ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ ШКОЛЬНОГО МУЗЕЯ

Новосельцева Екатерина, Росссия, Смоленская область,МОУ Пржевальская СОШ

Руководитель: Косенков Г.Л., ст. научный сотрудник ГУ «НП «Смоленское Поозерье»

В 2005 году мы участвовали в экспедиции по обследованию центральной части территории национального парка «Смоленское Поозерье» с целью выявления и предварительного изучения ископаемой фауны.

Был собран материал, включающий порядка свыше 200 образцов хорошей сохранности и, представляющий большую часть основных типов и классов ископаемых беспозвоночных палеозоя (за исключением организмов микроскопических размеров). Большая часть находок хранится в школьном историко-художественно-этнографическом музее, раздел «Палеонтология края». Отсутствие специального оборудования позволяло применять лишь метод визуального изучения.

Дальнейшие исследования включали в себя предварительное определение собранных ископаемых беспозвоночных и их описание. Так, было выяснено, что собранная коллекция подразделяется на: ископаемые тела, отпечатки, каменные ядра, инкрустации и интускрустации и включает в себя следы ползания и зарывания (Spirophyton (Taonurus)?), симбиоз (Spirorbis + Spiriferida) и некоторые хемофоссилии. Свыше 45% всех окаменелостей принадлежит табулятам, затем следуют брахиоподы – 35% и 20% - все оставшиеся ископаемые.

Настоящая статья касается только бесспорных в плане определения ископаемых брахиопод, собранных как в период экспедиции на территории национального парка «Смоленское Поозерье», так и хранившихся в музейном собрании школы и представляет собой исследование, проведенное в рамках занятий кружка и элективного курса по краеведению.

Объект исследования:ископаемая фауна центральной части национального парка «Смоленское Поозерье».

Точки исследования:поле у деревни Покровское вдоль шоссейной дороги на г. Демидов;

заброшенные карьеры и камнедробилка у дороги на с. Бакланово, напротив деревни Буболево;

Цель исследования: выявление и предварительное изучение ископаемой фауны, дополнение систематического списка ископаемых беспозвоночных, встречаемых на данной территории.

Методы исследования: метод визуального изучения; механическое и химическое препарирование, исследования под микроскопом, сканирование образцов и предварительное определение по специальной справочной литературе.

Материал исследования: 12 фрагментов окаменелых створок (чаще педальных) или же их отпечатков представителей типаBrachiopoda.

Гипотеза:все собранные экземпляры относятся к морским беспозвоночным животнымотряда Productida., существовавшим на данной территории в палеозойскую эру.

Переход организма из биосферы в литосферу называется фоссилизацией. Известно, что под воздействием механических и химико-биологических процессов на поверхности суши происходит очень быстрое разрушение трупов животных и отмерших растений. Предпосылкой для сохранения остатков организмов после его смерти является, возможно, скорейшее погребение под осадком, препятствующее дальнейшим процессам разложения.

В отдельных случаях возможна практически полная сохранность организмов, как это имеет место при захоронении в янтаре, соли, нефти или во льду. Преимущественно сохраняются твердые ткани древних организмов: раковины, панцири, зубы либо части скелетов животных. Физико-химические изменения, претерпеваемые остатками при их захоронении в осадке и позднее, именуются диагенезом фоссилий (греч. dia -после, genesis - рождение). Сохранность остатков зависит от обстановки осадконакопления, осадочного материала, геологического облика слоев или фаций. Окаменелости встречаются главным образом там, где господствовало быстрое накопление осадков, преимущественно на дне платформенных морей, озер, болот и торфяников, в отложениях рек и в особенности их дельт, а также в отложениях пещер и расселин.

Если сохранилось само тело организма, то такая форма сохранности называется ископаемым телом. В широком понимании этот термин употребляется для обозначения и твердых частей: зубов и створок животных либо шишек, семян и плодов растений. К наиболее распространенным формам сохранности относятся отпечатки. Это запечатленная в осадке форма твердых и мягких частей тела животных и растений. При диагенезе ископаемых остатков ранее имевшееся тело обычно уничтожается. Чем более тонкозернист осадок, тем больше на нем запечатлевается деталей наружной поверхности организма (в виде негативов бывшего организма или его частей). Существуют и другие формы сохранности, но при изучении фоссилий продуктид мы с ними не сталкивались, и поэтому опустим их описание (Крумбигель Г., Вальтер Х., 1980…).

Тип Brachiopoda. К типу брахиопод (от brachisплечо; podosнога; - плеченогие) относятся только морские одиночные бентосные животные, занимающие промежуточное положение между первичноротыми и вторичноротыми. Они являются биофильтраторами, питаясь частицами органического детрита и микроорганизмами.

Их мягкое тело заключено в известковую или хитиново-фосфатную раковину, состоящую из двух створок, соединенных между собой замком из двух зубов в брюшной створке и двух зубных ямок в спинной, или только системой мускулов. Эта особенность наряду с некоторыми другими, позволила разделить тип на два класса: замковые и беззамковые брахиоподы. Нами исследовались только замковые брахиоподы.

Как правило, их раковина состоит из двух неравных створок, обычно двусторонне-симметричных, с плоскостью симметрии, проходящей посредине. Более крупная створка с отверстием для выхода ножки называется педальной. Ножные мускулы обеспечивают незначительное движение раковины – повороты ее вокруг оси, наклон к субстрату, втягивание ножки внутрь раковины и ее обратное выталкивание.

Вторая створка меньших размеров, к которой изнутри прикреплен ручной аппарат, называется брахиальной.

Поверхность створок очень редко бывает гладкой (в нашем случае таких исключений не было). Обычно на ней наблюдаются линии нарастания и разнообразные элементы скульптуры – радиальные и концентрические. Радиальная скульптура представлена ребрами и складками. Ребра значительно увеличивают прочность раковины, не утяжеляя ее, и препятствуют боковому смещению створок. Концентрическая скульптура – это линии нарастания и поперечные морщины, возникающие вследствие прерывистого и неравномерного роста раковины. Кроме того, на раковинах артикулят (замковых) часто можно встретить различные бугорки, иглы и другие образования.

Размеры брахиопод очень различны: от 0,1 до 40 см в длину.

Предположив, что изучаемые брахиоподы соотносятся с отрядомProductida, мы, в своем исследовании, опирались при их определении, на диагноз известного исследователя-палеонтолога В.В. Друщица (1974). В частности он пишет: «…Продуктиды были широко распространены. Первые представители отряда были известны из отложений раннего девона, они, вероятно, произошли от хонетид; в позднем девоне, и особенно в раннем карбоне продуктиды становятся одной из самых распространенных групп артикулят, населяя моря всех континентов. Они достигали наиболее крупных размеров – Gigantoproductus до 35 см.. В позднем карбоне число родов уменьшается, но в перми вновь наблюдается широкое дивергентное развитие продуктид, появляются рихтгофениды, ведущие прикрепленный образ жизни. Большинство продуктид на взрослой стадии не имело ножки и свободно лежало на дне, сохраняя равновесие при помощи игл; они прирастали макушечной частью брюшной створки, на которой сохраняется след прикрепления. Последние продуктиды дожили до конца перми. … Насчитывает около 180 родов».

Изучение дополнительной специальной литературы (Янин, 1971) позволило сделать определение более точным. Б.Т. Янин дает следующее описание представителей отряда ProductidaродаGigantoproductus: «Раковина известковая, очень крупная, вытянутая в ширину, с прямым замочным краем; резко неравностворчатая, с сильно выпуклой брюшной и вогнутой спинной створками. Наружная поверхность с грубыми радиальными ребрами или складками и иглами. Зубы, арея и отверстие для ножки отсутствуют. На внутренней поверхности спинной створки имеются конические выступы для прикрепления рук. Замочный отросток слабо выступающий. Карбон».

У В.И. Бодылевского (1990) находим следующее: «Gigantoproductusgiganteus (Sowerby) Нижний карбон, визе. Крупная, вытянутая в ширину раковина с сильновздутой (полушаровидной) брюшной створкой, сильновогнутой спинной и с хорошо развитыми, иногда крыловидно оттянутыми ушками. Скульптура состоит из грубых продольных складок, покрытых тонкими неправильными радиальными ребрами».

Итак, нами были исследованы и описаны 12 экземпляров ископаемых продуктид. Фоссилии из коллекции школьного музея полностью подходят под вышеприведенные описания. Как правило, они представляют собой сильновздутые брюшные многослойные створки раковин с оттянутыми ушками и скульптурой из грубых радиальных ребер и коротких шипов. Размеры колеблются в пределах 14 см х 12 см. Места нахождения: чаще глубокие карьеры, хотя отмечены несколько случаев – на поверхности распахиваемого поля. В карьере у деревни Буболево встречен конгломерат, включающий 7 экземпляров Gigantoproductusи многочисленные колониальные и одиночные кораллы.

Тот факт, что, согласно приведенным диагнозам, Gigantoproductus характерен для карбона и перми, времени, когда девонское море уже ушло с описываемой территории и уступило место высокой суше, позволяет предположить возможность привнесения исследуемых фоссилий ледником. И тогда, сформулированная нами гипотеза подтверждается лишь частично.

Хотя не исключена возможность появления представителей рода еще в девоне, толщу отложений которого, лежащую непосредственно под ледниковыми наносами, могли затронуть песчано-гравийные карьеры. Описанная коллекция брахиопод рода Gigantoproductusобогащает наше представление о далеком прошлом нашей территории и дает наглядное представление об интересных представителях беспозвоночных позднего палеозоя, относящихся к руководящим формам.

Литература:

Атлас породообразующих организмов (известковых и кремневых) / сост. В.П. Маслов. – М.:

«Наука», 1973.

Бодылевский В.И. Малый атлас руководящих ископаемых. – Л.: «Недра», 1990.

Гробштейн Н. и др. География Смоленской области. – М.: «Московский рабочий», 1979.

Друщиц В.В. Палеонтология беспозвоночных. – М.: Издательство Московского университета,

1974.

Крумбигель Г., Вальтер Х. Ископаемые. Сбор. Препарирование. Определение. Использование. –

М.: «Мир», 1980.

Янин Б.Т. Малый определитель по ископаемым беспозвоночным. – М.: Издательство Московского университета, 1971.

СОХРАНИМ БОЛОТА РОДНОГО КРАЯ

Объединение «Юный лесовод», Россия, Белгородская область, МОУ ДОД «Корочанская станция юных натуралистов».

Руководитель:Бершаков В.Ф., педагог дополнительного образования МОУ ДОД «Корочанская станция юных натуралистов», Масленникова И.И., методист МОУ ДОД «Корочанская станция юных натуралистов»

По инициативе Управления Росприроднадзора и при поддержке правительства Белгородской области, силами специалистов органов местного самоуправления, районных агентств кадастра объектов недвижимости, экологов, межрайонных лесничеств, государственного природного заповедника «Белогорье», образовательных учреждений и станций юных натуралистов с февраля 2005 года в области проводится инвентаризация водно-болотных угодий.

По поручению администрации Афанасовского сельского поселения в МОУ «Нечаевская основная общеобразовательная школа» была создана группа экспертов, в состав которой вошли: географ - специалист по изучению географического положения села и мест расположения болот; археолог – специалист по археологии; биолог- специалист по изучению флоры и фауны болот и региона; эколог – специалист, выявляющий источники загрязнения и влияние их на экологическое состояние болот.

Главная цель, которую поставили перед собой эксперты, это показать уникальность болот, привлечь внимание всех к проблеме сохранения их природной чистоты.

Усилия всех специалистов были направлены на решение следующих задач:

  • изучить уникальные особенности местной флоры и фауны, а также мир подводных обитателей болот;

  • найти факторы, отрицательно влияющие на окружающую среду болот;

  • найти решения, позволяющие восстановить утраченные и сохранить от разрушения водно-болотные угодья;

  • провести паспортизацию болот, находящихся на территории Нечаевского сельского поселения.

Подведение итогов всей проделанной работы проходило в форме научно – практической конференции «Сохраним родные болота».

План действий каждого члена экспертной группы

  1. Изучить закон ";Об охране природы";.

  2. Изучить список информационных ресурсов.

  3. Составить персональный план поиска информации.

  4. Исследуя информационные ресурсы, заранее продумать, какие карты, фотографии, схемы, рисунки можно включить в свой отчет.

  5. Подготовить карты, фотографии, схемы, рисунки

6. Обсудить результаты работы и подвести итоги работы.

7. Оформить выводы по работе и представить общий отчет

Географ. Задача – составить физико-географическую характеристику с.Нечаево и обозначить схему расположения болот

 Вопросы:

  1. Где расположено село? 2. Ландшафт и растительность села?

3. Места расположения болот.

Археолог.Задача – определить, как произошло образование болот, роль человека в данном процессе.

Вопросы:

1. Как образовывались болота? 2. Виды болот?

Биолог. Задача - описать некоторых обитателей фауны и флоры болот, роль болот в регулировании геохимических процессов в биосфере.

Вопросы:

1. В чём своеобразие болот? 2. Какие виды растений произрастают на болотах?

3.Какие представители флоры и фауны заселяют болота?

Эколог. Задача - выявить роль болот в сохранении биологического и ландшафтного разнообразия биосферы, главные источники загрязнения, виды и объем этих загрязнений.    Определить, справятся ли болота с современной антропогенной нагрузкой?

 Вопросы:

1. Роль болотных экосистем в современном ландшафте?  2. Гидрографическое описание

болот. 3. Схема обследования болот.

Методы исследования: визуальный осмотр, наблюдение, отбор проб макрозообентоса, определение видового состава растительного и животного мира болот.

По результатам проведённых исследований каждой группой экспертов был представлен отчёт о проделанной работе:

географы – составлена карта болот, располагающихся на территории Афанасовского сельского поселения;

археологи – изучили этапы формирования болотных угодий;

биологи – изучили растительный и животный мир болот;

экологи – изучили значение болот для окружающей среды.

Всего на территории села находится 14 болот. Некоторые из них на лето пересыхают.

Были паспортизированы болота:

-Калачёвское: шири­на — от 10 до 30м, длина около 100 м. Его площадь составляет 0,3 га. Уровень воды зависит от количества осадков. Средняя максимальная глубина- 0,6 м. Толщина слоя наносов 0,2 м, толщина торфа 0,5 м. Флористический состав: осока остролистная, рогоз широколистный, калужница болотная. Окраины заросли лозой. Животный мир: лягушка озёрная, лягушка прудовая, камышевка.

-Березник: шири­на — от 15 до 45 м, длина около 100 м. Его площадь составляет 0,5 га. Уровень воды зависит от количества осадков. Толщина слоя наносов 0,3 м, толщина торфа 0,15 м. Флористический состав тот же, за исключением осоки остролистной.

– Ивана Сергеевича: шири­на — от 15 до 25 м, длина около 90 м. Его площадь составляет 0,2 га. Уровень воды зависит от количества осадков, но болото имеет родники. Максимальная глубина до 1,5 м . Толщина слоя наносов 0,2 м, толщина торфа 0,15 м. Флористический состав тот же.

- Школьное: шири­на — от 5 до 15 м, длина около 50 м. Его площадь составляет 0,05 га. Уровень воды зависит от количества осадков. Средняя максимальная глубина- 1 м. Толщина слоя наносов 0,2 м, толщина торфа 0,1 м. Вокруг болота растёт клён. Животный мир: лягушка озёрная, лягушка прудовая.

Выводы наших специалистов показывают, что болота находятся в критическом состоянии, к которому привела хозяйственная деятельность человека, преследовавшая только экономическую выгоду.

Мы считаем необходимым:

  1. Продолжить паспортизацию болот и вести их охрану.

  2. Отказаться от сброса сточных вод и домашних отходов в болота.

  3. Проводить очистку болот от бытового мусора.

  4. Возможно неистощительное использование торфяного слоя в качестве удобрения.

ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ СТАРОГО ГОРОДСКОГО ПАРКА.

Павлова Анастасия, Россия, Белгородская обл., г. Губкин, МОУ ДОД «СЮН».

Руководитель: Струкова Г.Ф.,педагог доп. образования, МОУ ДОД «СЮН» г. Губкина.

На территории Белгородской области существует немало памятников с богатой историей. Объектам нашего исследования стал городской парк, расположенный в старой части города Губкина. Этот парк был создан вокруг нового кирпичного дома помещика П.Я. Коробкова по проекту английских специалистов в середине XIX века. Парк занимал 12 десятин (13 га) земли. В его закладке принимали участие лучшие садовники из Харькова. Знакомство с литературой по садово-парковому искусству позволяет нам сделать вывод о пейзажном характере парка, который был типичен для садов и парков Европы, Америки и России второй половины XVIII – начала ХХ веков [1]. Изначально для парка были характерны естественный рельеф, извилистые дорожки, изрезанные контуры водоемов, полян, лужаек, свободно растущие деревья и кустарники с живописными формами крон. Основную прелесть парка составляли его деревья - дубы, липы, клены, сосны, березы, тополя; кусты сирени, разросшиеся пышными группами на газонных лужайках. Наличие двух прудов способствовало созданию особого микроклимата. На территории парка хорошо росли розы. В оранжерее выращивали экзотические растения.

Большой урон парку нанесла Великая Отечественная война. В 1943 году при подготовке к Курской битве часть парка выкорчевали в связи со строительством железнодорожной ветки Старый Оскол – Ржава. Были разрушены и старинные пруды.

Теперь мало что напоминает о великолепии старинной русской усадьбы, однако на протяжении многих десятков лет парк остается излюбленным местом отдыха горожан. В связи с проведением широкомасштабных мероприятий по благоустройству города в настоящее время назрела необходимость реконструкции старого городского парка.

Целью наших исследований стало выявление возможных условий сохранения биологического разнообразия и охраняемых объектов на территории городского парка в связи с предполагаемой реконструкцией.

В своей работе мы использовали метод маршрутного обследования и метод пробных площадей [2], мониторинг зеленых насаждений, визуальная оценка их состояния [3], биоиндикационная оценка экологического состояния территории парка по интегральным характеристикам асимметрии деревьев [4] и по частотам встречаемости фенов клевера белого [5], математическая обработка результатов оценки в программе Microsoft Exce.

В результате изучения растительности парка были составлены флористические списки, которые включают 20 видов деревьев, 5 видов кустарников и более 80 видов травянистых растений. В насаждениях доминируют клен остролистный, клен ясенелистный, вяз гладкий, вяз мелколистный, липа сердцевидная, робиния лжеакация, тополь бальзамический. Большая часть деревьев имеет порослевое происхождение, средний их возраст - 50–60 лет.

Оценка состояния насаждений показала, что ряд деревьев имеет значительные нарушения в развитии, повреждения кроны, сухие и сломанные ветви. Это относится в первую очередь к клену ясенелистному, который является заносной сорной породой, ясеню, конскому каштану, тополям черному и бальзамическому. Они наиболее подвержены заражению дереворазрушающими грибами.

В парке мы отмечали активный процесс естественного возобновления древостоя, о чем свидетельствует обилие всходов и подроста клена (остролистного, полевого, ясенелистного), вяза (гладкого, мелколистного), белой акации, рябины, ясеня, груши.

Особой достопримечательностью парка являются деревья–старожилы, возраст которых насчитывает более ста лет. Это клен остролистный, произрастающий в нижней части парка, диаметр его ствола превышает один метр, состояние дерева оценивается как хорошее. Вяз гладкий в дальнем левом углу парка с диаметром ствола более 80 см. На его стволе образовались два дупла размером 20х10 см. и 30х40 см., и обширная заросшая трещина 120х20 см. Развитие на дереве трутовых грибов привело к появлению плодовых тел в одном из дупел. За оградой парка на территории частных владений возвышается сосна обыкновенная.

В парке сохранились остатки липовой аллеи протяженностью около полутора сотен метров. Старые липы давно вырублены, а из пней растут новые деревья. Одно из них представлено пятью стволами (диаметром от 25 до 43см), растущими из одного основания, и имеет весьма почтенный возраст. Эта липа и другие старые деревья огорожены и охраняются как памятники природы.

Из кустарников на территории парка мы отметили обширные заросли сирени, бузину черную, свидину кроваво-красную, ежевику сизую, клен татарский.

Составленный нами флористический список насчитывает 82 вида травянистых растений из 27 семейств. Наиболее широко представлены семейства Сложноцветные, Бобовые, Зонтичные, Злаки и Губоцветные.

Анализ растительности по фитоценотической принадлежности показал преобладание луговой, сорной и степной растительности, доля которых составила соответственно 40, 30 и 24,5 %. Количество лесных видов не большое - всего 5% от общего числа.

Среди растений есть редкий вид, занесенный в Красную книгу Белгородской области - Володушка серповидная. В составе сорной растительности выявлены три адвентивных (заносных) вида: Галинзога мелкоцветковая, Мелколепестник едкий, Мелколепестник канадский, исходным ареалом которых является Северная Америка. Частая встречаемость сорных видов растений является следствием высокой антропогенной нагрузки на территории парка.

Оценка экологического состояния окружающей среды на территории парка, проведенная с использованием методов биоиндикации, показала, что оно не соответствует норме. Об этом свидетельствуют высокие показатели асимметричности листьев березы 0,080 (при норме до 0,055) и индекса соотношения фенов клевера белого (47 %). Сложившуюся ситуацию мы объясняем близким соседством парка с промышленной зоной.

Анализируя полученные данные, мы пришли к заключению, что в парке сохранились типичные для нашего региона растения. Список флоры включает около 25 древесно-кустарниковых и более 80 видов травянистых растений. Нами отмечен активный процесс естественного возобновления белой акации, кленов остролистного, полевого, ясенелистного, вязов гладкого и мелколистного, рябины, ясеня, груши.

Особой достопримечательностью парка являются деревья–старожилы, возраст которых более ста лет. Это клен остролистный, вяз гладкий, сосна обыкновенная, а также липа сердцевидная, порослевого происхождения, выросшая на остатках старой липовой аллеи.

Для сохранения имеющихся насаждений необходимо проведение санитарных рубок, включающих обрезку сухих и поврежденных веток, а также удаление старых тополей и кленов ясенелистных.

При проведении работ по реконструкции парка мы предлагаем сохранить имеющиеся насаждения и дополнить ассортимент, включая хорошо зарекомендовавшие себя в наших условиях растения - интродуценты: черемуха виргинская, туя западная, псевдотсуга, жимолость татарская, смородина золотистая, яблоня китайская, снежноягодник белый.

Литература:

1. Сокольская О.Б. История садово-паркового искусства.- М.: Инфра - м, 2004.

  1. Боголюбов А.С. Методы геоботанических исследований: Методическое пособие. – М.: Экосистема, 1996.

  2. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие. / Под ред. Т.Я.Ашихминой. – М.: Агар, 2000.- с. 62-64, 136-138.

  3. Боголюбов А.С. Оценка экологического состояния леса по асимметрии листьев. - М.: Экосистема, 2002.

  4. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие. / Под ред. Т.Я.Ашихминой. – М.: Агар, 2000.- 136-138.

СТРУКТУРА КОЛОНИЙ БЕРЕГОВОЙ ЛАСТОЧКИ (RIPARIARIPARIA) В КОСТОВАТОВСКОМ УЧАСТКЕ НЕЧКИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

Перевозчикова Галина, Россия, г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов»

Руководитель: Пятак Любовь Павловна, г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов», научный куратор естественнонаучного направления

Колониальные птицы могут служить своеобразным индикатором состояния окружающей среды. Береговая ласточка – колониальный насекомоядный вид, населяющий обрывы всех крупных, средних и малых рек Удмуртии. Распределение вида и структура колоний береговой ласточки изучались в северной части Удмуртской Республики в нижнем течении р. Чепцы в восьмидесятых годах 20-го столетия (Злобин и др., 1986). Наиболее крупные колонии береговушек, насчитывающие до 700 пар, расположены на береговых обрывах р. Камы (Зубцовский и др., 1997). Структура их не изучена.

Целью нашей работы было выявление структуры колоний береговой ласточки в Костоватовском участке национального парка «Нечкинский» в Удмуртской Республике. Материал был собран на правом коренном берегу р. Камы вблизи урочища «Сидоровы горы» в первую декаду июля 2006 г. Картирование колоний береговушек проводилось на маршруте вдоль береговой линии протяжённостью 5 км. Закартированы 4 колонии береговых ласточек, в которых было 239 гнездовых норок, из них 65 – жилых (27,2%).

Плотность колоний береговушек на исследованном участке р. Камы составила 0,8 на 1 км. Аналогичная плотность отмечена на р. Чепце (Злобин и др., 1986).

Все исследованные колонии береговой ласточки располагались в верхней части крутого высокого берега реки Камы, в труднодоступных местах. Характерной особенностью данного берегового обрыва является то, что он не подвергается паводковым размывам, и топография колоний береговушек не претерпевает значительных ежегодных изменений. Общее количество норок в колонии варьировало от 25 в минимуме до 133 в максимуме, в среднем – 59,75.

Первая колония ласточек насчитывала 42 норки. Из них заселённых было всего 5, или 11,9%. Норки в колонии располагались в 4 ряда. Верхний ряд этой колонии имел самое большое количество норок (n=17), и большая часть жилых норок (три из пяти) находились в этом ряду. Во втором и третьем рядах было по 13 и 9 норок соответственно, и по одной жилой норке в каждом из них. Все норки в нижнем ряду были нежилыми.

Мы полагаем, что невысокий процент жилых норок в колонии может быть связан с недостаточной прогреваемостью склона из-за его северо-восточной экспозиции. Кроме того, рядом с колонией на расстоянии менее 100 м происходила добыча песчано-гравийной смеси (ПГС) из реки, а также расположена дорога, где происходил регулярный вывоз ПГС грузовым транспортом. Возможно, постоянный шум от тяжелой техники и загазованность воздуха повлияли на низкую заселенность колонии.

Вторая колония насчитывала 39 нор, из них заселенных было 27, или 69,2%. Норки в этой колонии располагались в 5 линий. Все жилые норки находились в трех верхних линиях, и здесь же отмечена их стопроцентная заселенность. Два нижних ряда состояли из нежилых норок. Максимальное количество гнезд было в самом верхнем ряду (n=12), во втором ряду было 7 гнезд, в третьем – 8 гнезд.

Количество нор в первой и во второй колониях было почти одинаковым, но процент заселенных нор во второй гораздо выше (почти в 6 раз). Возможно, это связано с тем, что экспозиция берегового обрыва здесь более благоприятная (юго-восточная), берег несколько выше, чем в первой колонии, и, таким образом, менее доступен для хищников. От места добычи ПГС данная колония удалена на 200 м и действие данного фактора беспокойства на нее было снижено.

Третья колония насчитывала 133 норки, из них жилых - 28 (21,1%). Располагались норки в данной колонии в 8 рядов. Гнезда располагались опять-таки лишь в верхних рядах. Норки распределялись по рядам следующим образом - 19 – в верхнем ряду, 10 – во втором, 18 – в третьем, 12 – в четвертом, 11 – в пятом, 25 – в шестом. Два нижних ряда были не заселенны, в них было по 19 норок. Каждый заселенный ряд норок содержал от одного (в шестом ряду) до семи гнезд (в верхнем ряду) (от 3,6% до 25,0% всех норок в колонии).

Характер растительности на обрыве здесь отличался от такового в других колониях, общее проективное покрытие растительности было небольшим (менее 10%). При восточной экспозиции берегового обрыва большую часть дня колония была освещена. Антропогенное воздействие на данную колонию было меньшим, чем на первую и вторую, так как данная колония наиболее удалена от дороги и других хозяйственных объектов. Данная колония испытывала лишь периодическое присутствие приезжих отдыхающих. Большая, чем у других исследованных колоний, высота расположения, и как следствие, меньшая вероятность воздействия хищников, видимо, положительно повлияли на численность колонии: здесь наибольшее, по сравнению с остальными, количество норок, и наибольшее число заселенных (в абсолютных показателях).

Четвертая колония насчитывала 25 норок, из них 5 – жилых, что составило 20,0% от общего количества норок. В данной колонии все норки ласточек располагались в одну линию. Береговая растительность над данной колонией была более развита, чем в трех других исследованных колониях (общее проективное покрытие составило более 20%). Экспозиция берегового обрыва восточная, антропогенное воздействие на колонию ограничено (изредка приезжают отдыхающие). Доступность обрыва для хищников, на наш взгляд, низка в связи со значительной его высотой (около 15 м) и с отсутствием на нем выступов, которые облегчают доступ хищников к гнездам. Небольшое количество норок, в том числе и жилых, указывает на то, что данная колония является только что формирующейся. Расстояние до нее от первой колонии составило около 3 км.

Все жилые ряды в колониях располагались в верхнем слое грунта. Нежилые нижние норы были вырыты в более плотном грунте с песчаником. Рыть норки там, по-видимому, было трудно, поэтому они не достраивались.

По полученным результатам нами были сделаны следующие выводы:

1. В исследованном участке Нечкинского национального парка (правый берег р. Камы) плотность колоний береговой ласточки составила 0,8 на 1 км.

2. Общее количество норок в колонии варьировало от 25 в минимуме до 133 в максимуме, в среднем – 59,75 норок. Процент заселенных норок в колониях варьировал от 12% до 69%, в среднем – 30,6%.

3. Заселенными были лишь верхние ряды норок, нижние ряды норок были всегда нежилыми, так как строились в более плотном грунте.

4. Процент заселенных норок оказался наименьшим в ближайшей к месту складирования и вывоза ПГС колонии по сравнению с удаленными колониями, испытывающими лишь незначительную рекреационную нагрузку.

Литература:

  1. Зубцовский Н.Е., Матанцев В.А., Меньшиков А.Г., Семячкин В.Б., Тюлькин Ю.А., Зыкин А.В., Суров Э.В., Ходырев Д.А. Материалы по орнитофауне Удмуртской Республики.// Вест. Удм. ун-та. Серия: Биологическое разнообразие Удмуртской Республики, вып. 1. Фауна позвоночных: аннотированные списки. Ижевск: изд-во Удм. ун-та. 1997. № 2. С. 22-54.

  2. Злобин Б.Д., Китайгородцев В.А., Михайлов Р.В. О гнездовой жизни ласточки береговой // Воспроизводство, использование и охрана диких зверей и птиц. - Cб. научных трудов. Пермь, 1986. С. 69-71.

ПРАКТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ ШКОЛЬНИКОВ В РАБОТЕ ПО УХОДУ ЗА ПАСТБИЩЕМ НА СТРЕЛЕЦКОМ УЧАСТКЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

Половнева Александра, Половнева Наталья, Россия, г. Курск, Дворец пионеров и школьников.

Руководитель:Сошнина В.П., г. Курск, старший научный сотрудник Центрально-Черноземного биосферного заповедника, начальник отдела экологического просвещения; Жабина Р.В., г. Курск, Дворец пионеров и школьников, педагог дополнительного образования.

Целинные участки Центрально-Черноземного биосферного заповедника в течение нескольких веков находились в общинном пользовании, где производились только сенокос и выпас скота. Благодаря этому степи сохранились до наших дней в первозданном виде.

Свои основные качества (высокое видовое разнообразие) луговые степи сохраняют лишь при отчуждении надземной фитомассы. До начала активного сельскохозяйственного освоения земли человеком эту роль выполняли стадные копытные животные - дикие лошади или тарпаны, сайгаки, туры, пасшиеся в степях. Немалую роль играли степные пожары, уничтожавшие сухую траву.

В настоящее время для сохранения степей Центрально-Черноземного биосферного заповедника используются несколько основных режимов заповедания: некосимый (абсолютно заповедный), ежегодно косимый, периодически косимый (сенокосооборотный) и пастбищный. На некосимых участках степи степная растительность постепенно уступает место луговой, наблюдается зарастание древесно-кустарниковыми видами. Главная причина этого - накопление ветоши и многолетней не разлагающейся подстилки, так называемого «степного войлока»; это происходит из-за отсутствия животных - потребителей зеленой фитомассы (Филатова, 2004).

Для того чтобы избежать этого, надо найти подходящую замену тому воздействию на травостой степей, которое оказывали раньше дикие животные и степные пожары. Такими мерами в ЦЧЗ стали сенокошение и выпас домашних животных с умеренной нагрузкой.

Пастбищный режим, где выпасается крупный рогатый домашний скот, благоприятно влияет на развитиетаких растений, как горицвет весенний, шалфей луговой, таволга шестилепестная и сон-трава. Также в последние годы на пастбище отмечается большое количество древесных и кустарниковых растений разных видов, особенно деревьев груши дикой, которые с каждым годом расселяются все шире и шире. За этими процессами наблюдают ученые заповедника – Рыжкова Г.А., Филатова Т.Д., Собакинских В.Д.

В настоящее время на некоторых площадях пастбищного режима наблюдается перевыпас, что значительно влияет на видовой состав растительности. В травостое пастбища почти не отмечаются виды ковылей, за исключением ковыля узколистного. Очень сильное развитие получило сорное растение - чертополох крючковатый. Ежегодно сотрудники заповедника выходят на пастбище, чтобы до появления зрелых семян чертополоха, способствующих его расселению, удалить эти растения из травостоя.

В июне 2007 года все члены нашей экспедиции приняли участие в такой работе. С помощью острых лопат мы подрубали пока ещё молодые растения чертополоха крючковатого. В случае запаздывания сроков такой «прополки», когда растения уже находятся в цвету, семена могут дозреть у срубленных растений и разлететься, тогда эффект от работы снижается. В таком случае срубленные растения собирают, грузят на машину и вывозят с пастбища.

Множество фотографий, сделанных во время экспедиций широко используются во время различных природоохранных акций, в экологических викторинах и конкурсах в школах, при пропаганде природоохранных знаний среди населения города.

Литература:

Филатова Т.Д. Особенности геоботанических описаний луговых степей. Флора и растительность Центрального Черноземья – 2004: Материалы научной конференции (Курск, 23 марта 2004 г.). Курск, 2004. С. 96-100.

ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ УРОЧИЩА ДУБРОШИНА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

Помогаева Наталья, Лаптева Анна,Быкова Ирина, Россия, г. Курск, Дворец пионеров и школьников.

Руководители: Сошнина В.П., г. Курск, старший научный сотрудник Центрально-Черноземного биосферного заповедника, начальник отдела экологического просвещения; Милевская А.П., г. Курск, Дворец пионеров и школьников, педагог дополнительного образования.

Урочище Дуброшина находится в южной части Стрелецкого участка Центрально-Черноземного заповедника и занимает 235 га.

В июне 2007 г. в программу экспедиционной работы воспитанников Дворца пионеров и школьников г. Курска входило изучение видового состава лесной растительности.

При визуальном обследовании выявлено, что I древесный ярус образован дубом черешчатым порослевого происхождения в возрасте 60-90 лет (Рыжков, 2001). Реже встречаются осина, клен остролистный, липа. Осина растет преимущественно куртинами, с множеством корневых отпрысков. У осины, как и у дуба, есть ранние и поздние формы.

II ярус в урочище Дуброшина выражен слабо и состоит из груши обыкновенной, яблони лесной, ивы козьей и вяза.

В подлеске также встречаются фруктовые деревья и многочисленные кустарники: черёмуха, лещина обыкновенная, крушина ломкая и слабительная, боярышник отогнуточашелистиковый, терн, шиповник, бересклеты бородавчатый и европейский, вишня степная. Черёмуха иногда достигает высоты деревьев II яруса, а потом начинает изгибаться, иногда ломается, образуя в лесу вместе с кустарниками непроходимые заросли.

В травостое преобладает сныть, крапива, ландыш майский, ломонос прямой. Реже отмечаются: медуница неясная, купена многоцветковая, сочевичник весенний, гравилат речной и городской, фиалка опушенная, копытень европейский, герань лесная, колокольчик персиколистный, иван-да-марья, первоцвет весенний, василистник светлый и др.

Очень редко встречались такие виды, как синюха голубая, лилия кудреватая, аконит шерстистоусый, воронец колосистый, петров крест, вороний глаз.

Литература:

Рыжков О.В. Состояние и развитие дубрав лесостепи (на примере заповедников Центрально-Черноземного и «Лес на Ворскле»). Тула, 2001. 182 с.

«САД БЕГУЩЕЙ ВОДЫ». ПРОЕКТНАЯ РАБОТА НА ТЕРРИТОРИИ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ «ДОЛИНА Р. КОТЛОВКА» (ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЁРСТВА С УПРАВОЙ РАЙОНА КОТЛОВКА Г.МОСКВА)

Попов Евгений, Котов Николай, РФ, Москва, Детское общественное объединение «Дети Солнца», ГОУ СОШ №520

Руководитель: Кустов Б.Б., Москва, ГОУ СОШ №520, учитель биологии , руководитель ДОО «Дети Солнца» Общероссийского движения Друзей Заповедных островов

Вода-символ вечного движения и

текучей изменчивости.

Она наполняет сад жизнью и

хранит в себе его очарование

Обозначение и экспликация проекта

  1. Детская площадка

  2. Река Котловка

  3. Каменистая горка

  4. Шаговая дорожка из камня

  5. Деревянные мостки

  6. Низкорослые хвойные кустарники

  7. Цветочно-травянистые растения

Основой проекта предложено сделать водную композицию в ландшафтном стиле.

Использование воды в дизайне долины – одно из немногих явлений, прошедших проверку временем и доказавших свою необходимость и значимость. Вода – нечто гораздо большее, чем просто один из компонентов проекта. Изменчивая и нестабильная, она существует сама по себе в разнообразных формах и проявлениях: от плавного журчащего потока до сонного зеркала пруда.

Важнейшей составляющей ландшафтной композиции является река Котловка, Отсыпка ответвлений цветной галькой и расположение камней-окатышей, формируют извилистое русло, заставляя водный поток, струится между камнями и издавать то нежно журчащие, то рокочущие звуки.

Через речку можно перейти по каменистым плитам дорожки ведущей к деревянным мосткам трапециевидной формы.

Декоративные растения сопровождают течение реки, подчеркивая его плавные изгибы, и обрамляют берега водоема, придавая им естественный вид. Водная гладь зеркально отражает небо, прибрежные растения и окружающий пейзаж, гармонично объединяет водную композицию с общим ландшафтом.

Важное место в озеленении отведено хвойным и зимне-зеленым растениям. Они единственные сохраняют свой прекрасный наряд круглый год. Хвойники прекрасно сочетаются с многолетниками на каменистой горке и вдоль речки, а при входе на участок играют лидирующую роль.

Цветочные композиции играют очень заметную роль в формировании облика долины реки. Они размещаются вдоль дорожек и дополняют общую картину проекта.

Оригинальным штрихом оживляющим композицию может являться детская площадка из металлопластика.

Огромное значение для оформления облика Памятника природы имела бы дополнительная посадка крупномерных деревьев на открытых площадках – ясеня, рябины, березы, черемухи, пихты и кедра, придающих зрелый и солидный вид. Чтобы продлить радость от пребывания - возможно устроить декоративную подсветку – подсвечиваются дорожки, цветочные композиции, водоем реки и т.д.

ВЛИЯНИЕ АНТРАПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА БЕКАРЮКОВСКИЙ БОР

Приходько Екатерина, Россия, Белгородская обл. Шебекинский р-он, МОУ Белянская СОШ

Руководитель: Крюкова Р.М., Россия, Белгородская обл. Шебекинский р-он, МОУ Белянская СОШ, рук. Школьного лесничества «Берендей»

«Страной живых ископаемых» называют иногда ученые Шебекинский район Белгородской области, и это не случайно. На территории района находится несколько участков, где произрастают реликтовые растения. В частности – сосновые боры на меловых склонах. Их несколько: Бекарюковский бор, Логовской бор (у с.Ржевка), группа меловых сосен у с. Чураево, сосновый бор на мелу на трех участках у с. Архангельское, сосновый бор между селами Чураево и Краписное. Все участки по решению Белгородского облисполкома № 393 от 27 июля 1978 г. признаны памятниками природы.

Цель работы: выявить степень антропогенной нагрузки на Бекарюковский бор. Время проведения исследований – весна – лето 2007 г.

В процессе проведения маршрутного учета антропогенных воздействий на местность было выявлено, что в Бекарюковском бору ведется выпас скота; встречаются следы лесных пожаров; бор используется в рекреационных целях, в результате чего появляются кострища, вытоптанные площадки, дорожно-тропиночная сеть, бытовой мусор; рядом с бором имеется меловой карьер. Площадь измеряемых линейных объектов антропогенного воздействия на лесной массив составила 16,1% от общей площади бора, число точечных объектов – 154 шт., их плотность – 0,91 шт. на 1 кв.км. В результате исследований было выявлено, что степень антропогенной нагрузки на Бекарюковский бор довольно высокая.

Для ее снижения необходимо:

  1. Прекратить разработку мела в районе бора.

  2. Запретить выпас овец и коз.

  3. Провести рубки ухода на территории бора, подвергшейся пожару

  4. Провести информационно-разъяснительную и природоохранную работу по охране Бекарюковского бора:

а) организовать экологические субботники по уборке бытового мусора;

б) организовать работу «Зеленого патруля» в выходные дни;

в) распространить листовки среди жителей близлежащих сел об охране Бекарюковского бора;

г) выступить с информацией об охране этого памятника природы на земском собрании;

д) установить информационные щиты, сообщающие об особо охраняемой природной территории – Бекарюковском боре;

е) организовать зону отдыха на опушке Бекарюковского бора с установкой столов, скамеек, ящиков для мусора, информационных щитов.

РАННЕВЕСЕННИЕ РАСТЕНИЯ В ФИТОЦЕНОЗАХ УРОЧИЩА МАРШАЛКОВО

Прохорова Анастасия, Россия, г. Строитель, МОУ ДОД «Районная станция юных натуралистов».

Руководитель: Латоха Л.В., г. Строитель, МОУ ДОД «Районная станция юных натуралистов» педагог дополнительного образования.

Яковлевский район расположен в центре западной части Белгородской области, в пределах лесостепной ландшафтной зоны и занимает водоразделы и склоны речных долин верховий Ворсклы и Северного Донца.

На территории Яковлевского района находится урочище Маршалково, площадь которого составляет около 326 га. Его древесный состав: дуб, клёны, (платанолистный, полевой, татарский), осина, тополь, берёза, вяз, яблоня, груша. Кустарники: лещина, боярышник, жимолость, крушина, шиповник, ива, бересклет, терн. Имеются заболоченные места: выход подземных вод на поверхность. В связи с возрастающей антропогенной нагрузкой, воздействия человека на природу, возникла необходимость изучения раннецветущих растений травянистого яруса урочища Маршалково.

Исследования проводились на двух участках:

Участок №1: юго-восточный склон урочища Маршалково на расстоянии около 1км от города Строитель, повышение, отдален от пруда. Почва: серая лесная.

Условия увлажнения: увлажненность и освещенность низкая. Влияние человека и животных значительно, так как на исследуемой территории часто производят выгул собак, вокруг пробной площади расположены прогулочные тропы, дорога к пруду.

Участок №2: юго-восточный склон урочища Маршалково на расстоянии около 1км от города Строитель, понижение ближе к пруду

Почва: серая лесная. Условия увлажнения: увлажненность высокая, грунтовые воды расположены близко к поверхности, имеют выход на поверхность в виде родников, участок достаточно освещен.

Влияние человека и животных значительно, так как в 60м находится пруд- зона отдыха горожан

При изучении раннецветущих растений использовали методики:

-методика геоботанического исследования (метод заложения площадок для геоботанических описаний).

-методы абсолютного учета и глазомерная количественная оценка обилия.

Помимо этого, для выяснения отношения населения к проблеме охраны урочища Маршалково (ООПТ регионального значения) было проведено анкетирование местных жителей, посещающих данный лесной массив.

Время проведения исследования: март – май 2007 года.

Результаты исследования показали, что видовой состав раннецветущих растений урочища Маршалково представлен 12 семействами (Норичниковые, Розоцветные, Зонтичные, Мареновые, Гвоздичные, Фиалковые, Губоцветные, Кирказоновые, Норичниковые, Лютиковые, Дымянковые, Бурачниковые, Лилейные), и 17 видами. Из них ранней весной цветут 7 видов (медуница, пролеска, гусиный лук, хохлатка плотная, ветреница лютиковая, чистяк весенний, копытень европейский). В середине весны - 3 вида (петров крест, будра плющевидная, фиалка болотная). В конце весны - 7 видов (звездчатка жестколистная, вороний глаз, подмаренник цепкий, купырь лесной, гравилат городской, лютик едкий, вероника дубравная).

Из изученных нами 17 видов раннецветущих растений: 4 вида (ветреница дубравная, вороний глаз, петров крест, хохлатка плотная) занесены в Красную Книгу Белгородской области.

Характеристика проективного покрытия травостоя приведена в таблице 1.

Таблица 1.

Общее проективное покрытие травостоя

участок №1

участок №2

ярусы

высота в см.

проективное покрытие в %

ярусы

высота в см.

проективное покрытие в %

I

60-70

20

I

60-70

25

II

35-45

25

II

35-45

25

III

15-25

5

III

15-25

5

IV

6-10

20

IV

6-10

20

Степень проективного покрытия травостоя на 2 участке больше, чем на 1, это связано с разными почвенно-климатическими условиями;

Анализ анкет показал, что социальная активность взрослого населения различна: у женщин она выше. Кроме того, большую активность в решении проблем готовы проявить школьники и люди старше 50 лет. Несколько сниженную активность проявляют возрастные группы от 20 до 50 лет.

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМ ПРИРОДНЫМ ТЕРРИТОРИЯМ

НОВООСКОЛЬСКОГО РАЙОНА

Рудневская Алена, Ткаченко Анна, Россия, Белгородскся область, г. Новый Оскол, МОУ ДОД «СЮН».

Руководитель: Гончар-Быш Л.Н., педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН»

Научный руководитель: Ермакова Е.И., методист МОУДОД «СЮН»

В Новооскольском районе в 90-х годах XX столетия были созданы региональные ООПТ общей площадью 750 га.

- «лесопарковая зона» площадью 302 га (кварталы № 27,36,42, 48, 55 Новооскольского лесничества);

- «рекреационная зона» площадью 386 га (кварталы № 35, 41, 46, 47,53, 54, 62 Новооскольского лесничества);

- памятник природы – «дуб-долгожитель» (квартал № 11 Слоновского лесничества);

- памятник природы – «дуб-долгожитель» (квартал № 54 Новооскольского лесничества);

- ботанический заказник «Меловая гора» площадью 30 га.

На территории Новооскольского района имеется ООПТ федерального значения - заповедный участок «Стенки-Изгорья», площадью 267 га. Он входит в состав государственного природного заповедника «Белогорье».

Региональные ООПТ представляют большой интерес не только для развивающегося научного туризма, связанного с исследованиями природы и полевыми наблюдениями, но и имеют культурное и эстетическое значение.

Нами разработан путеводитель по региональным особо охраняемым природным территориям в пределах Новооскольского района.

Анализ литературного и картографического материала позволил составить маршрут протяженностью 50 км. Все остановки данного маршрута расположены вдоль автомобильных асфальтированных дорог и имеют удобный подход.

При въезде в Новый Оскол в 500-600 м к северо-западу от с. Ниновка в 54 квартале ГЛФ (урочище Новооскольская дача), на южном склоне, предопушечной поляны порослевой дубравы расположен «дуб-долгожитель». Он занимает очень выгодное положение на обширной пологой поляне. От лесной дороги, ведущей к дубу, внезапно открывается вид на одиночно стоящее дерево. Высота его около 26м, диаметр ствола составляет 1,2 м, диаметр кроны в

среднем – 24 м. Предполагаемый возраст 250-300 лет.

Второй «дуб-долгожитель» расположен между с. Ниновка и п. Прибрежный в 11 квартале Слоновского лесничества. Лес, окружающий старожила, привлекает своей величественностью, хорошей полнотой, разнообразным и типичным набором трав, красотой полян.

От «дубов-долгожителей» на расстоянии 5 км. в пригородной зоне расположена «рекреационная зона». Она состоит в основном из сосновых посадок и включает зеленую зону – «Ливенская сосна», имеющую природоохранное и рекреационное значение. Расположена на левобережье р. Оскол, между с. Свистовка и г. Новый Оскол. Включает кварталы № 75,76 Новооскольского лесничества с насаждениями сосны обыкновенной, созданными в 40-е годы прошлого столетия для закрепления песчаной террасы левобережья, на месте некогда сведенного песчаного бора. Вдоль песчаного берега сохранилось несколько экземпляров сосны обыкновенной 100-120-летнего возраста.

Рядом с «рекреационной зоной» находится «лесопарковая зона». «Лесопарковая зона» - включает насаждения сосны обыкновенной и сосны чёрной 1956-60 г.г. Является активным местом отдыха населения города. На опушках посадок встречаются лекарственные травы: тмин песчаный, зверобой продырявленный и др. Произрастают грибы: маслята, зеленушки и др.

От «Ливенской сосны» двигаясь на север, а затем по объездной дороге на юго-восток, мы попадаем в урочище Подольхи (квартал № 77 ГЛФ) являющейся частью «лесопарковой зоны».

Последняя остановка маршрута - «Меловая гора»- памятник природы с уникальными эрозионными формами рельефа, выходами мергелей, пёстроцветных глин, место произрастания и обитания редких и исчезающих видов растений и животных. Площадь ООПТ – 30 га. Расположена она на правобережье р.Оскол юго-восточнее с. Беломестное. Включает обнаженные меловые склоны с реликтовыми группировками растительности «сниженных альп» и тимьянников, склоны, покрытые степными группировками, разнообразные меловые карстовые формы рельефа. На этой территории произрастает 13 видов редких растений (двурядник меловой, лен украинский, солнцецвет монетолистный, дубровник беловойлочный, тимьян Маршала и др.).

Новооскольской район имеет большие перспективы для развития научного и экологического туризма, т.к. на его территории находятся 33 ключевых природных территорий, предложенных для проектирования экологической сети регионального и муниципального значения: Великомихайловский рыбопитомник, Балка Ханова, Подвислое и т.д. [1, 2].

Литература:

1. Гусев А.В. Биогеографические основы организации муниципальной сети особо охраняемых природных территорий: автореф. дисс. канд. географ. наук/А.В.Гусев.-Воронеж: ВГУ, 2006.-24с.

2. Гусев А.В. История формирования локальной сети особо охраняемых природных территорий в Новооскольском районе Белгородской области / А.В.Гусев // История заповедного дела: Материалы международной научной конференции.- Борисовка, 2005.-209с.

ВОЗМОЖНОСТЬ СОХРАНЕНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ МЕЛОВЫХ ОБНАЖЕНИЙ.

Свистельникова Яна, Россия, Белгородская область, Красногвардейский район, г. Бирюч, МОУ ДОД «Станция юных натуралистов Красногвардейского района Белгородской области», НОУ «Эдельвейс».

Руководитель: Литвинова Н.Н., МОУ ДОД «Станция юных натуралистов Красногвардейского района Белгородской области»,педагог дополнительного образования, руководитель секции «Экология» НОУ «Эдельвейс».

Редкие и охраняемые виды растений во флоре Белгородской области составляют 7,8 % (101 вид), в том числе реликты - 40, виды Красной книги РСФСР - 37. Все это бо­гатство на данном этапе сосредоточено преимущественно в особо охраняемых природных территориях области, насчитывающих 352 объекта всех категорий, среди них Государственный природный заповедник «Белогорье», площадью 2131 га (0,08 %). ООПТ Регионального значения занимают 45506 га (1,68 %). Лидером по числу объектов системы ООПТ (82 объекта) является Красногвардейский район (1078 га).

Очевидно, что всем этим чудесам природы осталось очень мало места ря­дом с человеком, все больше он теснит своих замечательных соседей. Поэтому в данной работе рассматривается проблема сосуществования реликтовых фитоценозов меловых обнажений и людей; она посвящена изучению воздействия антропогенной нагрузки на среду обитания редких растений и временной динамики состояния их популяций в свете присутствия человека как мощного экологического фактора.

Красногвардейский район характеризуется наличием большой площади меловых обнажений (15 %), их растительность и состояние изучалось мало.

В нашей работе мы провели анализ растительности склоновых степных участков с выходами мела в двух стационарных точках за период с 2004 по 2007 год.

Мы проводили наблюдения зарастания небольших меловых оврагов на склонах в течение 4 лет.

2004 год – появился левкой душистый и подорожник ланцетный, затем двурядник меловой и пупавка красильная.

  1. год – появился чабрец и ясменник

  2. год – чабрец образовал небольшие куртинки.

  3. год – площадь естественного зарастания увеличилась.

Появление тимьяна указывает на увеличении гумуса. Это значит, что процессы размыва заторможены, толщина почвы увеличивается.

При условии, что давление на меловые обнажения резко прекратится, выпас скота не будет производиться, на мелах может восстановиться степной участок.

Интересное явление зарастания наблюдается на искусственно созданных меловых обнажениях. Так, при строительстве хлебокомбината в п. Красногвардейское были созданы меловые «горы». Мел в них был перемешан с почвой, причём неравномерно.

Пионерами зарастания таких гор стали двурядник меловой, левкой душистый, резеда жёлтая. Проективная площадь покрытия этими растениями в первый год примерно 10-12 %. На второй год появились сорняки и мусорники – марь белая, лебеда копьелистная, икотник серо – зелёный, пастушья сумка. Проективное покрытие 30 – 35 %. На третий год появились злаки: костёр растопыренный, мятлик узколистный, а также люцерна серповидная, клевер горный, синяк обыкновенный, шалфей, вязель разноцветный, донник белый (типичные степные растения). Проективное покрытие увеличивается до 60 %.

Из наших наблюдений следует, что приостановить смену степной растительности и водную эрозию на меловых обнажениях можно путём невмешательства в естественные процессы зарастания.

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ В УСЛОВИЯХ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Семенова Юлия, Россия, г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов».

Руководитель: Федосова С. Д., г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов», учитель биологии высшей категории

Сосновые леса широко распространены в Удмуртской Республике. На их долю приходится около 18,8% всей лесопокрытой площади [1]. Сосна обыкновенная (Pinussylvestris) часто используется в качестве биоиндикатора экосистем, так как чутко реагирует на малейшие изменения условий произрастания [2].

Целью работы была оценка степени деградации сосновых лесов в условиях Удмуртской Республики. В связи с этим были поставлены следующие задачи: проанализировать морфологическое состояние сосны, как биоиндикатора экологического состояния леса; составить возможный прогноз развития исследованных экосистем; определить количество летучих фитонцидов, выделяемых соснами.

Материал для данной работы собран в трех участках Удмуртии: в пограничной части Национального парка «Нечкинский» на правом берегу р. Камы, в промышленном районе г. Ижевска и в окрестностях пригородной базы отдыха летом 2006 – 2007 гг. по методике А.С. Боголюбова c соавторами [3]. Определение объема и площади лесного массива проводилось по методике, предложенной Н.В. Сергеевым [4]. Экологическое состояние лесов оценивалось на основе анализа морфологического состояния модельных деревьев сосны обыкновенной. В качестве интегральных показателей использовались степень дефолиации крон и пожелтения хвои, количество шишек и прирост побегов. Оценка полученных результатов проводилась по сумме баллов дефолиации и пожелтения хвои, определяющей общее жизненное состояние (ОЖС) деревьев. Чем выше балл, тем хуже ОЖС леса.

На каждой исследованной территории было выбрано по две пробные площади площадью 1 га, на которых исследовано по 12 модельных деревьев в возрасте 30-35 лет.

На учетных площадках территории национального парка «Нечкинский» в 2006 г. абсолютно здоровыми были 25,0% сосен, с незначительными повреждениями – треть деревьев (33,3%), со значительными повреждениями – 16,7% деревьев. Четвертая часть (25,0%) сосен представляли собой практически сухостой. Балл ОСЖ на обеих площадках отличался незначительно (6,1 и 6,5) и составил в среднем 6,3.

В 2007 г. одна из учетных площадок национального парка деградировала из-за весеннего пожара. ОЖС здесь составило 11,0 баллов. ОЖС леса на второй площадке парка равнялось 7,8 баллам. Средний балл ОЖС по двум площадкам – 9,4. В 2007 г. доля абсолютно здоровых и погибших деревьев здесь по сравнению с предыдущим годом осталась неизменной (по 25%), но из-за пожара количество сосен со значительными повреждениями возросло в два раза. Незначительные повреждения имели 16,7% сосен.

Прогноз развития данного лесного участка предполагает, что через десятилетие погибнет примерно четвертая часть деревьев сосны обыкновенной, так как сухостой разрушается в течение 10 лет. Поскольку здесь имеется подрост сосны и ели, то при благоприятных условиях, произойдет демутация коренного типа леса.

В 2006 и 2007 гг. на исследованных участках в г. Ижевске абсолютно здоровыми были 8,3% деревьев, с незначительными повреждениями были половина сосен (50%), значительно повреждены 41,7% деревьев. Сухостойные деревья отсутствовали, что связано с регулярными санитарными рубками в городе. Баллы ОЖС леса на городских контрольных площадках равнялись 9,6 и 6,5 соответственно, в среднем – 8,1. Это говорит об относительно удовлетворительном состоянии сосняков в г. Ижевске, но поскольку подрост и подлесок здесь отсутствуют вследствие сильной рекреационной нагрузки, естественное возобновление леса в городских условиях невозможно.

В 2007 г. на учетной площадке в пригородном лесу около базы отдыха половина всех сосен были погибшими (сухостой), треть деревьев (33,3%) была с незначительными повреждениями. Доля абсолютно здоровых и значительно поврежденных деревьев была невелика и составила по 8,3%. Большое количество сухостоя свидетельствует о неудовлетворительном состоянии леса. ОЖС на контрольных площадках в данном лесном массиве составляло 7,3 и 9,3 балла, в среднем – 8,3 балла. Можно предположить, что через десятилетие половина деревьев сосны этого леса погибнут. Возможно, на смену придет новое поколение сосен, так как подрост сосны на данном участке присутствует в большом обилии.

В результате исследований выяснено, что сосновые леса в естественных условиях по общему жизненному состоянию значительно благополучнее сосняков на урбанизированных территориях – ОЖС 6,3 и 8,1 балла соответственно. Катастрофические негативные воздействия (например, лесной пожар) резко ухудшают общее жизненное состояние леса и снижают средний балл ОЖС до показателей, значительно худших (9,4 балла), чем в городе (8,1 балла). Пригородные сосновые леса, испытывающие значительную антропогенную нагрузку, по ОЖС незначительно отличаются от городских (8,3 и 8,1 балла соответственно).

В Нечкинском национальном парке определялось количество летучих фитонцидов, выделяемых сосной. С этой целью измерялись примерная высота дерева и его окружность на высоте 130 см. Объем дерева рассчитывали по формуле (R – радиус дерева, h – высота дерева) [4]. Исходя из того, что 1 м3 соснового леса выделяет примерно 5 кг летучих фитонцидов [5], вычислили количество фитонцидов, выделяемых соснами на учетных площадках. Общий объем деревьев на исследованных участках равнялся 16,63 м³. Следовательно, данный участок леса в 2 га вырабатывает 83,15 кг фитонцидов.

Литература:

  1. Лесное хозяйство Удмуртии // Ижевск: Министерство лесного хозяйства УР, 1995. – 30 с.

  2. Валенюк М.А. Биоиндикация воздуха по состоянию хвойных // Методическое пособие. 2004. –

  3. Боголюбов А.С., Буйнов Ю.А., Кравченко М.В. Оценка жизненного состояния леса по сосне // Методическое пособие. М.: Экосистема, 1999. 12 с.

  4. Сергеев Н.В. Юному исследователю своего края // Методическое пособие. ИПК и ПРО Удмуртской Республики. Ижевск, 2004. 28 с.

  5. Белоконь С.В. Экологическое образование // Электронный журнал «Медвежий угол». 1999. – http:// ecoclub.

К ВЫЯВЛЕНИЮ СОСТАВА ЛЕТНЕЙ ОРНИТОФАУНЫ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ШАРКАН» (ЗАПАДНОЕ ПРЕДУРАЛЬЕ): МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Степанова Юлианна, Россия, г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов».

Руководитель:Пятак Любовь Павловна, г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов», научный куратор естественнонаучного направления

Выявление видового богатства авифауны как важного показателя стабильности и благополучия экосистем является актуальной задачей экологических исследований. К сожалению, орнитологические исследования в благоприятный для учетов сезон ограничены во времени. Не всегда возможно попасть во все интересные в орнитологическом плане места сразу. Поэтому не следует упускать возможности исследования орнитофауны ценных в видовом разнообразии природных территорий и по окончании гнездового сезона.

Авифауна республиканского природного парка «Шаркан» как и остальной части востока Удмуртии исследована относительно слабо. Специальные орнитологические исследования здесь не проводились, сведения по орнитофауне природного парка являются фрагментарными.

Исследования проведены в Шарканском районе Удмуртской Республики на территории природного парка «Шаркан» во время экологической полевой практики со 2 по 11 июля 2007 г.

Мы полагали, что, находясь в стационарных условиях, можно более эффективно изучить летнюю орнитофауну данного района, используя комплексные методы. Учеты встреченных и поющих птиц проводились во время утренних экскурсий, на экскурсионных дневных, вечерних и ночных маршрутах по всем представленным в районе исследований биотопам: около водоемов, в лесу, на лугах и в населенных пунктах. Длина маршрутов составляла от 7 до 32 км. Ширина учетной полосы в открытых биотопах составляла 100 м, в лесу — 50 м. Часть маршрутов проходилась неоднократно.

Дополнительно к методике маршрутных учетов мы использовали площадочный метод. На контрольной площадке площадью 1 га велись отловы птиц паутинными сетями, наблюдения за птицами с помощью бинокля и по вокализации. Отловленных птиц подвергали прижизненной обработке, включающей в себя определение вида, пола, возраста птицы, снятие стандартных промеров, кольцевали цветными и алюминиевыми кольцами и немедленно выпускали.

В ходе исследований пройдено 117 км по 6 маршрутам, проведено 72 часа наблюдений. В результате обнаружено 219 птиц 67 видов, отловлено и окольцовано 20 птиц 8 видов. Произведены промеры и проанализировано состояние 20 особей. Отмечены редкие виды птиц в районе практики.

В первой декаде июля 2007 г. в центральной части природного парка «Шаркан» нами было обнаружено 67 видов птиц из 24 семейств и 12 отрядов. Больше всего из них – воробьеобразных – почти 60%; дятлообразных, соколообразных и ржанкообразных – по 7,7%; совообразных – 4,5%; журавлеобразных и голубеобразных – по 2,0%; аистообразных, гусеобразных, курообразных, козодоеобразных и стрижеобразных – по 1,5%.

Основная часть (94,0%) летнего населения птиц района исследований выявлена нами в ходе маршрутных учетов - 63 вида из 24 семейств и 12 отрядов, что составляет 28,7% от состава всей орнитофауны Удмуртской Республики, известной на данный период (Зубцовский и др., 1997).

На контрольной площадке обнаружено около половины всей выявленной нами орнитофауны (46,2%) - 31 вид птиц из 15 семейств и 9 отрядов, что составляет 13,0% от всей орнитофауны УР, известной на данный период (Зубцовский и др., 1997), в том числе 4 вида, не обнаруженные нами на маршрутах.

В результате исследований на территории природного парка нами обнаружены редкие и новые для этой территории виды птиц: воробьиный сыч, болотная сова, кукша и пестрый дрозд. Воробьиный сыч и болотная сова внесены в Красную книгу УР (Постановление…, 2007). На площадке обнаружены оба «краснокнижных» вида птиц, тогда как на маршрутах отмечен лишь один из них.

Таким образом, нашими исследованиями выяснено, что площадочный метод дополняет метод маршрутных учетов и позволяет выявить незамеченных на маршрутах птиц, что особенно актуально при проведении исследований по окончании гнездового сезона, когда голосовая активность птиц многих видов снижена или отсутствует.

Орнитологической находкой стало выявление на территории парка пестрого, или земляного, дрозда (Zootheradauma), обнаруженного нами на опушке южнотаежного леса вблизи речки Билибки. Это был плохо летающий птенец с еще неотросшими рулевыми. Данная находка является второй регистрацией вида в республике (Меньшиков и др., 2000) и первым подтверждением его успешного гнездования в Удмуртии.

Большинство птиц (45 видов, или 88,1%) обнаруженных нами на маршрутах, отмечались постоянно и были обычными видами республики (Зубцовский и др., 1997). Из отмеченных в ходе маршрутов птиц 18 видов отмечались редко или единично. Это такие виды как серая цапля, ястреб-перепелятник, бекас, речная крачка, ушастая сова, болотная сова, козодой, черный стриж, зеленый дятел, малый дятел, луговой конек, обыкновенный скворец, черноголовый чекан, пестрый дрозд, черноголовая славка, северная бормотушка, обыкновенный клест, обыкновенный снегирь. Шесть видов из отмеченных на маршрутах птиц являются синантропами. Это серая ворона, сорока, полевой и домовый воробьи, деревенская ласточка и сизый голубь.

Большая часть отмеченных птиц (57 видов, 90,5%) обнаружена в естественных биотопах. Шесть видов встречены только в антропогенных местообитаниях или вблизи них: сизый голубь, черный стриж, деревенская ласточка, полевой и домовый воробьи и северная бормотушка. Четыре вида из них являются синантропными.

Большинство из выявленных на площадке птиц (27 видов, или 90%) отмечались здесь регулярно, т.е. были территориальными. Три вида птиц (полевой лунь, обыкновенный канюк и болотная сова) на площадке отмечались нами редко.

Литература:

  1. Зубцовский Н.Е., Матанцев В.А., Меньшиков А.Г., Семячкин В.Б., Тюлькин Ю.А., Зыкин А.В., Суров Э.В., Ходырев В.А. Материалы по орнитофауне Удмуртской Республики // Вест. Удм. ун-та. Серия: Биологическое разнообразие Удмуртской Республики, вып. 1. Фауна позвоночных: аннотированные списки. Ижевск: изд-во Удм. ун-та. 1997. № 2. С. 22-54.

  2. Меньшиков А.Г., Матанцев В.А., Тюлькин Ю.А., Зыкин А.В., Иванов Н.И., Суров Э.В., Пятак Л.П. Новые сведения по некоторым птицам в Удмуртии // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2000. С. 131-132.

  3. Постановление Правительства Удмуртской Республики «О Красной книге Удмуртской Республики» № 31 от 05.03.2007 г.

СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА, СИСТЕМА СВЯЗЕЙ ХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВОДЫ И ИХ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

МАЛОГО РУЧЬЯ ХОЛОДОК (НИЖНЕЕ ПРИИРТЫШЬЕ, ТЕРРИТОРИЯ ПРИРОДНОГО ПАРКА «САМАРОВСКИЙ ЧУГАС») .

Федоришин Дмитрий. Ханты-Мансийский АО-Югра, Станция юных натуралистов, г. Ханты-Мансийск.

Руководитель: Болотов С.Э., педагог дополнительного образования СЮН г.Ханты-Мансийск.

Целью работы является изучение сезонной динамики и системы сопряженностей гидролого-гидрохимических характеристик малого ручья Холодок (Нижнее Прииртышье) и проведение их математического моделирования, водоток которого расположен на территории природного парка «Самаровский чугас».

Природный парк «Самаровский Чугас» – это уникальный природный объект на территории Западной Сибири, где в пределах городской черты произрастают высокополнотные, высокобонитетные кедрачи. Уникальность его заключается также в том, что он расположен на так называемом «Самаровском останце обтекания», представляющем собой ледниковые отложения.

По данным гидрогеологических исследований, связанных с поисками и разведкой подземных вод для хозяйственно-питьевого назначения, в пределах данной территории можно выделить несколько водоносных горизонтов, относящихся к верхнему гидрогеологическому этажу. Этот этаж содержит водоносные горизонты и комплексы, связанные с отложениями четвертичного и верхнепалеогенового возраста. Это подземные воды, как правило, безнапорные или они имеют так называемый местный (слабый) напор. Области питания совпадают с областями разгрузки, источники питания - атмосферные осадки.

Первичные данные гидрохимических анализов были подвергнуты стандартной статистической обработке и корреляционному анализу с применением программного продукта Microsoft Office Excel 2003. Математическое моделирование простой трехкомпонентной системы (HCO3-, СО32-, ОН-) воды ручья проведено в среде Microsoft Office Excel 2003.

На основании проведенного исследования можно заключить: 1- ручей маловоден, слабо прогреваем, русло сильно захламлено; 2 - вода ручья жесткая, основной ионный состав в пределах ПДК, повышенное содержание железа и аммония обусловлено природными условиями, загрязненность ручья имеет сезонный ход с максимумом в весенний период; 3 - система сопряженностей включает 231 связь с различными уровнями корреляционной силы; преобладают слабые связи, что говорит о сложности и не направленности химических процессов; 4 - построена математическая модель простой трехкомпонентной системы, которая качественно и количественно удовлетворительно описывает поведение моделируемых ионов (НСО3-, ОН-, СО32-) и, может быть использована для задач прогнозирования химических показателей качества воды ручья Холодок в условиях нарастающего антропогенного пресса.

МАТЕРИАЛЫ К ОЦЕНКЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ «СКОТСКИЕ ГОРЫ»

Филиппова Вика, Федорова Ксения, Республика Татарстан, г.Казань, Городской детский эколого-биологический центр

Руководитель: Галеева Д.Н., г.Казань,Городской детский эколого-биологический центр

Памятник природы «Скотские горы» расположен на крутом берегу реки Казанка в черте города Казань на территории ЦПКиО им.Горького. Особо охраняемая природная территория дает представление о природе лесостепной зоны Республики Татарстан. В ходе сбора материалов для оценки современного состояния памятника природы в 2003-2006 г.г. проводились исследования видового состава орнитофауны, состояния древостоя, форм антропогенного воздействия, а также разрабатывались мероприятия по сохранению его природного комплекса в условиях миллионного города. В течение трех лет в июле проводятся природоохранные акции по очистке от бытового мусора берегов реки Казанка и участка леса в черте памятника природы.

Территория памятника природы «Скотские горы» испытывает значительную рекреационную нагрузку. Большой ущерб растительности наносят отдыхающие, рыбаки и посетители родника. Основные формы антропогенного воздействия на особо охраняемую природную территорию: вытаптывание растительности, устройство костров, степные палы, загрязнение бытовым мусором и беспокойство животных в период размножения. Наиболее заметное влияние на природный комплекс Скотских гор оказывают рыбаки, которые разводят костры, выжигают прошлогоднюю траву и засоряют берег бытовым мусором. Так, за время наблюдений число кострищ увеличилось с 19 до 29. Выжигание травяной растительности оказывает негативное влияние на состояние популяций редких видов растений, занесенных в Красную книгу Республики Татарстан, в первую очередь сохранившегося в черте города на вершинах холмов ковыля волосовидного. Замусоривание территории в июле 2007 года составило 767 кг бытовых отходов на 1 кв. кмпо берегу реки Казанки и 560 кг - в лесной зоне памятника природы. 9 июля 2007 года значительный ущерб деревьям нанес ураган, повалив деревья тополя, клена и липы. Однако в сравнении с другими участками зеленых насаждений в черте города особо охраняемая природная территория пострадала меньше.

На территории Скотских гор зарегистрировано 34 вида птиц, относящихся к 16 семействам 6 отрядов. Массовыми видами птиц являются серая ворона, большая синица, полевой воробей. Обычные виды – кряква, озерная чайка, белая трясогузка, зяблик, рябинник. Из редких видов птиц, занесенных в Красную книгу республики Татарстан, ежегодно отмечается луговой лунь. На реке Казанка в 2007 году отмечено массовое гнездование кряквы и чомги. В результате точечного учета от уреза воды в радиусе 800 м зарегистрировано 7 выводков чомги. Среди них одна пара была без птенца, одна пара имела двух птенцов, остальные - по одному птенцу. По нашим наблюдениям водоплавающие птицы стали активнее гнездиться в черте города, что может быть связано с отсутствием охотничьего пресса.

Территория памятника природы активно используется птицами во время сезонных миграций. Однако средняя плотность птиц в период гнездования за три года наблюдений довольно низкая и составляет около 21 особи на кв. км. Следует также отметить, что в населении птиц особо охраняемой природной территории практически отсутствуют виды, гнездящиеся на земле и в кустарниках, что подтверждает влияние фактора беспокойства и разорение собаками и кошками их кладок в период размножения. На население и популяции отдельных видов птиц оказывает влияние также многочисленность серой вороны.

В связи с уплотнением почвенного покрова нарушено естественное восстановление древесно-кустарниковой растительности. В свою очередь отсутствие нижнего яруса в лесных насаждениях привело к обеднению населения птиц и, в следствие этого, нарушению экологического равновесия лесной экосистемы. В связи с чем, необходимо:

  • начать работы по восстановлению древесно-кустарниковой растительности на территории Скотских горах, используя силы лесхоза и школ;

  • разработать и установить по границам памятника природы предупредительные аншлаги;

  • проводить эколого-просветительскую работу в СМИ о поведении людей на природе, в скверах и парках города;

- регулярно проводить силами коммунальных служб города работу по очистке от бытового мусора особо охраняемой природной территории.

КУЗНЕЧИК СЕВЧУК СЕРВИЛЯ – КАНДИДИТ В КРАСНУЮ КНИГУ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Хамидов Руслан, Россия, г. Оренбург, МОУ Гимназия №4

Руководитель: Столповских О.А, учитель МОУ Гимназия №4

Научный руководитель: Немков В.А., к.с.н., доцент кафедры общей биологии ОГУ

Сохранение редких и исчезающих видов животных во всем мире считается одной из самых приоритетных задач. Одним из первых шагов мирового общества в борьбе за предотвращение потери биологических видов стало создание Красных книг, которые стали инструментом инвентаризации редких и находящихся под угрозой исчезновения растений и животных.

Из видов, редких в Оренбургской области, в Красную книгу были внесены виды, характерные для наиболее пострадавших от человеческой деятельности биомов – целинной степи, пойменных и байрачных лесов, а также виды, состояние популяций которых вызывает опасение. Кроме этого, был опубликован список из 39 видов, нуждающихся в особом контроле за их состоянием в природной среде Оренбургской области.

За десятилетний срок с момента издания Красной книги области появились новые сведения о видовом составе фауны насекомых и о динамике их численности. Некоторые виды, обитающие в области, в последние годы внесены в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП). Поэтому назрела необходимость внесения изменений и в Красную книгу Оренбургской области. Одним из видов насекомых – кандидатов в Красную книгу области, является севчук Сервиля. Севчук Сервиля – Onconotus servillei Fischer-Waldheim, 1846, относится к классу насекомых, отряду прямокрылых, семейству кузнечиков.

Целью исследования стало изучение состояния популяции севчука Сервиля в Оренбургской области для обоснования целесообразности включения его в Красную книгу области.

Основные исследования проведены в 2007 г. на территории участка «Буртинская степь» государственного степного заповедника «Оренбургский».Учет севчука в заповеднике «Оренбургский» проводится одновременно с учетом других наземных беспозвоночных. Для этого мы использовали метод почвенных ловушек. Вылов насекомых велся в течение пяти суток, в три срока: 25-30 мая, 4-9 июня и 21-26 августа. Численность подсчитывалась в экземплярах на 100 ловушко-суток. Определение видового состава насекомых проводилось по определителю под редакцией С.П. Тарбинского и Н.Н. Плавильщикова.

С видовой принадлежностью обитающих в Оренбургской области видов рода Onconotus наблюдается путаница. Все экземпляры, находящиеся в коллекции Немкова В.А., по определителю С.П. Тарбинского и Н.Н. Плавильщикова уверенно определяются как О. servillei F.-W. Вид обычен в целинных Оренбургских степях, отмечен в заповеднике «Оренбургский» (Таловской, Буртинский, Айтуарский участки). Обитает и в других районах от южных до северных границ области (окр. г. Оренбурга, Акбулакский, Переволоцкий, Александровский, Северный районы). Предпочитает степные участки с густой растительностью и кустарниками, степные лощины, опушки колков.

Но все предыдущие авторы, начиная с Эверсманна, для Оренбургской области указывают только О. laxmanni Pall.. Причем П.А. Воронцовский и Г.Я. Бей-Биенко указывают его как обычный вид на заливных лугах в пойме Урала и ничего не пишут о степных станциях. Г.Я. Бей-Биенко пишет, что в южной части Западной Сибири этот вид населяет степные ксерофильные стации, и делает вывод о некоторой изменчивости экологических особенностей вида в зависимости от географической широты.

По нашим данным севчук Сервиля является характерным обитателем Оренбургских степей, но встречается он нечасто и не во всех районах области, в основном там, где сохранились участки степной растительности. Связано это с тем, что севчук является герпетобионтом, обитателем степной подстилки. Поэтому при распашке степи или интенсивном выпасе севчук исчезает. Таким образом, он является индикатором целинной степи.

В заповеднике «Оренбургский» севчук Сервиля пока является обычным видом, но создается угроза его существованию. В заповеднике практически отсутствуют копытные животные, поэтому накапливается ветошь, и примерно раз в 4 года происходят катастрофические пожары, когда участки выгорают почти полностью. Численность севчука после пожара резко снижается и восстанавливается медленно.

Энтомологические исследования в заповеднике показали, что происходит постепенная деградация энтомофауны. Чтобы сохранить степную энтомофауну в заповеднике необходимо поставить надежный заслон от степных пожаров.

В настоящее время севчук Сервиля – Onconotus servillei включен в Красную книгу МСОП. Учитывая это, а также состояние популяции севчука в Оренбуржье, необходимо включить этот вид в основной список Красной книги Оренбургской области, тем более, что в дополнительный список к этой книге он включен еще в 1998 году. По этим же причинам севчук Сервиля заслуживает внесения и в Красную книгу Российской Федерации.

Литература:

  1. Лагунов А.В. Редкие насекомые степной зоны Челябинской области // Природные системы Южного Урала. – Челябинск: ЧелГУ, 1999. – С. 206-220.

  2. http://www.redlist.org/

  3. Красная книга Оренбургской области. – Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1998. – С. 1-176.

  4. Бей-Биенко Г.Я. Материалы по фауне кузнечиков (Orthoptera, Tettigoniidae) Северо-Кавказского края и сопределенных стран. – Изв. Сев.-Кавк. краевой ст. защиты растений, 1930. – №5. – С. 49-64.

  5. Воронцовский П.А. Материалы к фауне насекомых (Insecta) окрестностей г. Оренбурга // Изв. Оренб. отдела императ. русск. географ. об-ва. – 1911. – Вып. XXII. – С. 55-60.

  6. Федоров С.М. К биологии кузнечиков Bradyporus multituberculatus F.-W. и Onconotus laxmanni Pall. (Oryhoptera, Tettigonoidea) в степях Предкавказья // Энтомологическое обозрение. – 1962. – XLI. – №4. – С.751-762.

  7. Определитель насекомых Европейской части СССР / Под ред. С.П. Тарбинского и Н.Н. Плавильщикова. – М.– Л.: ОГИЗ – Сельхозгиз, 1948. – С. 1128

  8. Степной заповедник Оренбургский / Под ред. А.А. Чибилева. – Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. – С. 27 – 33.

  9. Сапига Е.В. Влияние пирогенного фактора на биоразнообразие наземных членистоногих заповедника «Оренбургский». Автор. дисс. канд. биол. наук. – Оренбург, 2006. – 22с.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТРОПА «ЖИЗНЬ ОСТРОВА ДАМАНСКИЙ»

Халина Юлия, Перцева Марина, Данилевич Дарья, Солохина Светлана, Россия, Волгоградская область, село Царев, Царевская СОШ

Руководители: Коробкина О.Н., с. Царев, учитель биологии МОУ «Царевская СОШ»; Гарибян С.В. г. Ленинск, сотрудник ГУ «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма»

Река Ахтуба - левый рукав р. Волги. Пространство между Волгой и Ахтубой изрезано многочисленными протоками и старицами и носит название Волго-Ахтубинской поймы, которая имеет важное природоохранное и рекреационное значение. Остров Даманский расположен в окрестностях с. Царев Ленинского района Волгоградской области и входит в состав территории природного парка ";Волго-Ахтубинская пойма";. На острове преобладает луговая растительность, представленная злаками с доминированием мятлика лугового, осоками, а также щавелем конским, одуванчиком лекарственным и другими видами растений. Древесно-кустарниковая растительность включает тополь, клен, акацию. Особую ценность для нереста рыбы и размножения водоплавающих и околоводных птиц представляют водно-болотные угодья. Этот живописный уголок природы является традиционной зоной отдыха местных жителей, в связи с чем испытывает сильное антропогенное воздействие.

Идея создания экологической тропы «Жизнь острова Даманский» заключается в необходимости экологического просвещения отдыхающих на охраняемой природной территории, а также привлечении школьников к практической природоохранной деятельности. Участие школьников МОУ «Царевская СОШ» предполагается в оказании помощи сотрудникам природного парка в экскурсионной деятельности (организованные группы школьников и студентов) и контроле за соблюдением установленного режима особо охраняемой природной территории (содержание в чистоте мест стоянок, разведение костров в отведенных местах, предупреждение незаконной порубки деревьев и т. п.). Протяженность экологической тропы – 2 км, продолжительность экскурсии – 5 часов. Экскурсии проводятся в июле-сентябре. Экологическая тропа включает 7 стоянок.

Стоянка № 1. История экологической тропы ";Жизнь острова Даманский";.

Рассказ об истории организации, назначении и особенностях природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» и экологической тропы «Жизнь острова Даманский».

Стоянка № 2. Водно-болотное угодье.

Знакомство с растительным и животным миром водно-болотных угодий Волго-Ахтубинской поймы, где расположены нерестовые участки ценных видов рыб и ключевые орнитологические территории международного значения – мест обитания редких и исчезающих видов птиц.

Стоянка № 3. Заливные луга.

Информация о растительном покрове заливных лугов и роли затопления для сохранения и высокой продуктивности травяных сообществ.

Стоянка № 4. Последствия антропогенного воздействия на природу.

Знакомство с экологическими проблемами острова. На этой стоянке можно увидеть антропогенное воздействие человека на природный комплекс острова: незаконная вырубка деревьев, последствия пожаров, стихийные свалки мусора и т.д.

Стоянка № 5. Гнездо.

Рассказ о разнообразии и роли птиц в экосистемах Волго-Ахтубинской поймы. Наблюдения за птицами, а также муравейником, гнездом ос и жизнью других насекомых.

Стоянка № 6. Река Ахтуба.

На живописном берегу реки туристы получают информацию о физико-географических особенностях реки Ахтуба и природного комплекса Волго-Ахтубинской поймы, их социально-экономической роли в регионе. Отдых на пикниковой поляне.

Стоянка № 7. Музей Царевской школа.

Знакомство с уникальными экспонатами истории села Царев и его окрестностей: свидетельства Золотоордынской эпохи, падение метеорита «Царев», жизнь мореплавателя Бегичева и др.

ПЕРСПЕКТИВЫ ВКЛЮЧЕНИЯ РОДНИКОВ КРАСНЕНСКОГО РАЙОНА В РАЗРЯД ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ

Хантулина Екатерина, Россия, г. Белгород, Белгородский лицей-интернат.

Руководитель: НовыхЛ.Л., г. Белгород, Белгородский государственный университет, доцент кафедры географии и геоэкологии

Проблема сохранения естественных природных комплексов имеет большое значение в Белгородской области, так как она относится к территориям с высокой антропогенной нагрузкой на окружающую среду. В связи с этим на территории области была создана сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ), которые на сегодняшний день должны занимать видное место в ряду гарантов экологической безопасности.

К особо охраняемым природным территориям в России относятся заповедники, заказники, национальные парки, природные парки, памятники природы. Памятники природы — уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения. Памятниками природы могут быть водопады, гейзеры, источники, пещеры, геологические обнажения, рощи реликтовых деревьев и даже отдельные деревья, имеющие историческую или эстетическую ценность. Исходя из формулировок понятий природное и культурное наследие, необорудованные родники можно отнести к объектам природного наследия с точки зрения их сохранения и природной красоты, а обустроенные родники - к культурному наследию, представляющему собой совместные творения человека и природы, имеющие универсальную ценность с точки зрения истории и эстетики. Речь идет не о Всемирном наследии, а о «малой Родине», родном крае, который украшают родники.

В одной из статей я прочла, что в Центрально-Черноземном регионе создано немало ООПТ, но реально они существуют только на бумаге. Поэтому важными задачами развития сети ООПТ является обследование существующих охраняемых объектов с целью выявления их современного состояния, исключение из списков ООПТ объектов, потерявших ценность или находящихся в очень плохом состоянии. Выбор Красненского района обусловлен тем, что он является моей «малой Родиной».

Красненский район по числу ООПТ всех категорий занимает последнее место в области наряду с Вейделевским и Краснояружским районами. Здесь представлены два типа ООПТ — заказники и памятники природы. На сегодняшний день в Красненском районе имеется 3 заказника и 2 памятника природы. Это ботанические заказники: балка «Хвощевая» у с. Хмелевое, урочище «Большой Лог» вблизи с. Свистовка и участок луговой степи у с. Сетище, а также памятники природы: родник у села Вербное и дуб-долгожитель в с. Старый Редкодуб.

Целью моей работы было рассмотрение изученных родников района с точки зрения перспективности включения их в категорию памятников природы. В 2006 году я участвовала в полевых обследованиях 16 родников района.

Таким образом, объектом исследования являлись родники Красненского района, а предметом исследования — их соответствие критериям отнесения к памятникам природы. Основные методы исследования: научно-поисковый, полевой (экспедиционный), описание, измерение.

При выделении памятников природы используются 3 группы факторов:

- решающие: значительна научная ценность; историческое, ценное или природное значение; важное экологическое значение;

- основные: уникальность, достопримечательность природного объекта; культурно-познавательная ценность;

- дополнительные: эстетическая привлекательность, живописность объекта; рекреационно-оздоровительное значение объекта; попагандистко-воспитательная ценность.

Рекреационная ценность родника зависит от ландшафтной ценности пейзажа около родника.

Анализ состояния охраняемого родника у села Вербное показывает, что родник обустроен, состояние каптажа хорошее: сооружение родника стилизовано под домик, площадка для обзора пейзажа благоустроена, есть лавочка для отдыха. Санитарное состояние области питания хорошее; сток осуществляется по металлическому желобу. Дебит источника равен 13 л /с, т.е. он относится к высокодебитным. Родник украшен иконами. Санитарно-техническое состояние родника было бы хорошим, если бы не низкий уровень экологической культуры рекреантов: прямо под иконами в декоративный сруб свален бытовой мусор – остатки «культурного» отдыха. Это оскорбляет святость этого места и трудно поддается пониманию.

Таким образом, этот родник имеет историческое значение, важное экологическое значение вследствие своего высокого дебита, то есть выделяется как памятник природы по решающим факторам. Кроме этого он обладает достопримечательностью, культурно-познавательной ценностью, эстетически привлекателен, имеет большое рекреационное значение.

Некоторые из исследованных родников могут быть включены в разряд памятников природы. Важное экологическое значение (решающий фактор) имеет дебит родника. По этому критерию подходят следующие 3 среднедебитных родника: в центре с. Расховец (дебит составляет 1,4 л/с), западнее х. Коробово (1,0 л/с), на северо-востоке с. Свистовка (3,0 л/с).

Родников, отвечающих наличию основных факторов выделения памятников природы, мы не обнаружили. По дополнительным факторам в разряд памятников природы можно отнести следующие родники:

- по эстетической привлекательности – 3 родника: вблизи с Камызино и «Ключи» в с. Готовье, в центре с. Расховец;

- по рекреационно-оздоровительному значению - 5 родников: на южной окраине с. Большое, «Мантусов колодец» (юго-западнее с. Расховец), на северо-востоке с. Свистовка, в с. Польниково, «Ключи»;

- по пропагандистско-воспитательной ценности – 3 родника: в центре с. Расховец, «Ключи» и вблизи с Камызино.

Так как дополнительные факторы действуют только в дополнение к основным и решающим, то родник в центре с. Расховец в первую очередь претендует на включение в разряд памятников природы. Он отвечает решающим и двум дополнительным факторам. Родники западнее х. Коробово и на северо-востоке с. Свистовка также соответствуют критериям выделения памятников природы, так как природный объект можно отнести к разряду памятников природы даже при наличии лишь одного признака этой категории.

С точки зрения развития экологического каркаса территории памятники природы являются точечными и не могут существенно влиять на экологическое состояние окружающих территорий, поэтому остается актуальной проблема дальнейшего совершенствования сети ООПТ района.

ДИНАМИКА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ ВОДЫ

ВОДОНАКОПИТЕЛЯ ВЕЛИКОМИХАЙЛОВСКОГО РЫБОПИТОМНИКА

Холтобин Алексей, Гасайло Иван, Кувика Денис, Россия, Белгородскся область, г. Новый Оскол, МОУ ДОД «СЮН».

Руководитель:Гончар-Быш Л.Н., учитель биологии, педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН»

Научный руководитель: Ермакова Е.И., методист МОУДОД «СЮН».

Территория Великомихайловского (Новооскольского) зонального рыбопитомника входит в состав спроектированной А.В. Гусевым [2] муниципальной сети особо охраняемых природных территорий Новооскольского района в качестве ООПТ регионального значения орнитологического профиля.

Загрязнению водоема способствуют не только естественные процессы, но и хозяйственная деятельность людей. В водонакопитель поступает вода из р. Холок, которая несет отработанную воду сыроваренного завода с остатками органических веществ и моющих средств. Экологическое состояние водоёма влияет на разнообразие его растительного и животного мира.

Цель данной работы заключалась в изучении физических и химических показателей состояния воды в водонакопителе за период 1989-2007 г.г. Водонакопитель создан в 1977 г. Для производства рыборесурсов (выращивание мальков). В настоящее время идет выращивание товарной рыбы. Площадь водонакопителя около 220 га.

В результате проведенного анализа гидрохимических журналов за период с 1989 по 1996 год [3,4] и физико-химического анализа воды в 2007 году были получены данные, приведенные в таблице 1.

Таблица 1

Результаты физико-химического анализа воды водонакопителя

Физико-химические

показатели

Средние значения по годам

1989

1990

1992

1993

1994

1995

2007

Цвет, градусов цветности

20

20

15

20

15

20

20

Запах (баллы)

1,5

1

1

1

1

1

1

Кислород, мг/л

10,0

9,65

9,1

8,7

7,2

8,0

7,1

Щелочность, мг-экв/л

3,8

4,8

4,4

5,0

3,8

2,9

3,6

рН

8,4

8,2

8,0

7,87

8,2

8,36

8,4

Гидрокарбонаты, мг/л

180

273,9

283,6

335,5

257,6

225,7

230,0

Общая жесткость, мг-экв/л

2,9

3,6

4,8

4,7

2,9

2,1

2,4

Перм.окисляемость,

мг О2

6,2

7,6

7,7

7,4

8,2

8,8

9,6

Сульфаты, мг/л

23,86

69,9

23,5

16,6

41,2

40,0

39,0

Хлориды, мг/л

33,4

64,9

34,9

35,5

30,4

41,2

38,2

Железо общее, мг/л

0,085

0,12

0,2

0,16

0,33

5,4

4,8

Нитриты, мг/л

-

0,02

0,02

-

0,08

-

0,1

Нитраты, мг/л

-

0,8

0,32

0,068

0,59

0,17

0,46

Азот аммонийный, мг/л

-

0,2

0,53

0,2

0,3

0,49

0,60

Свободный аммиак, мг/л

-

0,02

0,01

0,004

0,035

0,03

0,06

Фосфаты, мг/л

-

0,1

0,05

0,07

0,06

1,1

1,9

Силикаты, мг/л

5,7

9,0

8,9

8,0

8,6

8,8

9,0

Сероводород, мг/л

-

-

-

-

-

-

-

Общая минерализация, мг/л

449,1

545,5

469,05

507,4

374,5

422,1

458,3

Изучение физических показателей состояния воды за период 1989-2007 г.г. показало, что запах и цвет воды не изменился. Запах остается речным, а цвет в среднем составляет от 15 до 20 градусов цветности.

Щелочность водной среды составляет от 2,9 до 5,0 мг-экв/л. Наибольшая шелочность воды (5,0 мг-экв/л) наблюдалась в 1993 г, наименьшая (2,9 мг-экв/л) в 1995 году. Кислотность воды варьирует в пределах от 7,87 до 8,4.

Анализ химических показателей выявил увеличение в воде водонакопителя железа, нитратов, аммиака, фосфатов и силикатов. Концентрация железа увеличилась за 18 лет в 56 раз, аммиака в 3 раза, фосфатов в 19 раз. Увеличение концентрации в воде железа вызывает снижение газообмена у рыб и замедление их роста. Накопление нитратов и фосфатов способствует развитию водной растительности и «цветению» водоема. Переменная окисляемость за период исследования увеличилась на 3,7 мг О2/л. Это указывает на накопление органических остатков в водоеме и расход кислорода на процессы окисления [1, 5].

Концентрация растворенного кислорода изменяется в зависимости от сезона. Наибольшая концентрация наблюдается в весенний и осенний период. Это объясняется тем, что весной количество кислорода в воде увеличивается за счет интенсивного развития сине-зеленых водорослей, которые в процессе фотосинтеза выделяют кислород. Осенью количество кислорода возрастает за счет снижения температуры воды. В зимний и летний период концентрация кислорода снижается. Основная причина снижения кислорода летом – богато развитая водная растительность, интенсивно потребляющая ночью кислород и окисление органических веществ. Зимой кислород расходуется на дыхание гидробионтов. В 1989 году количество растворенного кислорода составило 10,0 мг/л, а в 2007 г. – 7,1 мг/л. Этот показатель соответствует требуемым нормам содержания кислорода в воде, но его значение постепенно снижается (табл.2).

Таблица 2

Содержание кислорода (мг/л) в воде водонакопителя за период 1989-2007 г.г.

Содержание кислорода (мг/л) по годам

Время года

1989

1990

1992

1993

1994

1995

2007

Зима

8,7

10,2

7,6

9,5

4,8

4,5

6,4

Весна

9,9

10,8

11,3

10,1

8,7

9,6

8,1

Лето

11,4

9,3

8,4

6,3

6,0

8,0

6,2

Осень

10,3

8,3

9,4

9,2

9,2

10,0

8,0

Итого

10,0

9,65

9,1

8,7

7,2

8,0

7,1

Результаты физико-химического анализа воды за период 1989-2007 годов указывают на накопление биогенных элементов и увеличение количества органических веществ.

Литература:

1. Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг. – М.: «Агор», 1999.

2. Гусев А.В. Биогеографические основы организации муниципальной сети особо охраняемых природных территорий: автореф. дисс. канд. географ. наук/А.В.Гусев.-Воронеж: ВГУ, 2006.-24с.

3. Гидрохимический журнал 1998-1990 г.г.

4. Гидрохимический журнал 1990-1995 г.г.

5. Никольский Г.В. Экология рыб. Учебное пособие для университетов. М., «Высшая школа», 1974.

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ ВОДОЁМОВ ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ОЗЁРНОЙ ЛЯГУШКИ

Цымбарович Пётр, Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, МОУ СОШ № 1.

Руководитель: Гугуева Е.В., к.б.н.

Волго-Ахтубинская пойма является последним, практически единственным участком долины Волги, сохранившим естественное строение. По совокупности показателей экологические системы поймы отнесены к первой категории международной значимости. Характерной особенностью северной части Волго-Ахтубинской поймы является отсутствие свободных территорий, в том числе, на особо охраняемых природных территориях. Практически все земли закреплены за конкретными юридическими или физическими лицами, что существенно осложняет решение задачи сохранения поймы. Сохранение этого уникального природного комплекса возложено на Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма». Основные направления его деятельности – обеспечение сохранения и устойчивого использования биоразнообразия водно-болотных угодий Нижней Волги.

Первостепенной задачей улучшения природно-экологической ситуации на территории Волго-Ахтубинской поймы является ведение экологического мониторинга.

Одним из направлений экологического мониторинга является оценка качества среды по состоянию живых существ. Степень отклонения среды от нормы определяется по состоянию населяющих ее живых организмов, которое, в свою очередь, определяется по нарушению стабильности развития фоновых (модельных) видов. Для амфибий средовая компонента при формировании основных морфологических признаков в процессе развития занимает очень большое место, так как эмбриогенез протекает в икринках, имеющих хорошо проницаемую белковую оболочку, а весь период личиночного развития – во внешней среде нерестовых водоёмов. Причём начальные условия ранних этапов развития во многом определяют особенности всех последующих фаз жизненного цикла и фенотипического облика особи. Поэтому исследования группы земноводных дают достаточно точный результат оценки качества среды.

Для Волго-Ахтубинской поймы Волгоградской области из представителей группы земноводных модельным видом является лягушка озёрная (Rana ridibunda Pallas.).

Цель работы – мониторинг состояния качества среды водоемов Волго-Ахтубинской поймы Волгоградской области по показателям стабильности развития озёрных лягушек, обитающих в них.

Материаломдля написания данной работы послужили сборы и измерения озёрных лягушек при обследовании водоёмов и водотоков природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» в период с 2005 по 2007 гг.

При проведении исследований мы оценивали стабильность развития озёрной лягушки. Стабильность развития как способность организма к нормальному развитию (без нарушений и ошибок) является чувствительным индикатором состояния природных популяций и качества окружающей среды.

При проведении исследования мы использовали методы, разработанные в лаборатории постнатального онтогенеза Института биологии развития РАН. В качестве метода оценки стабильности развития применяли анализ флуктуирующей асимметрии морфологических признаков (различий между сторонами), являющейся следствием нарушения развития, т.е. являющейся результатом неспособности организмов развиваться по точно определённым путям.

Отлов амфибий проводился на пяти модельных участках, в том числе: 2005 год – р. Ахтуба, оз. Круглое; 2006 год – р. Ахтуба, оз. Круглое; 2007 год – р. Ахтуба, оз. Круглое, ер. Пахотный, ер. Кашира, искусственный водоём на территории турбазы Нептун.

Всего было исследовано: 2005 год – 18 особей; 2006 год – 14 особей; 2007 год – 49 особей

Ерик Пахотный, Каширинский тракт, окрестности турбазы Нептун: 2007г - 11 особей. Ерик Кашира, Каширинский тракт, Среднеахтубинский р-н, окрестности оз. Невидимки: 2007г - 15 особей. На всём протяжении Каширинского тракта находятся поселения, что обуславливает такие антропогенные воздействия, как забор воды, загрязнение удобрениями и бытовым мусором. Искусственный водоём на территории турбазы Нептун: 2007г - 13 особей. На данном водоёме рекреационная нагрузка не выражена. Река Ахтуба, мост в районе посёлка Средняя Ахтуба: 2005г - 12особей, 2006г - 14 особей, 2007г - 10 особей. Мощным антропогенным фактором является несанкционированный сброс в ливнёвую канализацию г. Волжского (которая выходит в р. Ахтубу) промышленных отходов некоторыми предприятиями. Озеро Круглое,окрестности г. Волжского: 2005г - 6 особей, в 2006 и 2007 годах лягушек найдено не было.

Рощи вокруг оз. Круглого являются излюбленным местом отдыха горожан, причём большая часть отдыхающих оставляет после себя бытовой мусор. Около озера организована несанкционированная свалка.

Общим и наиболее действенным антропогенным фактором для всех исследуемых водоёмов является тенденции роста туристических потоков, причём основная часть отдыхающих предпочитает неорганизованный «дикий туризм», чем наносит довольно ощутимый вред состоянию экосистемы.

Результаты проведённых исследований представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Величина показателя стабильности развития озерной лягушки в водоемах Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» за 2005-2007 годы.

Водоём

Величина показателя стабильности развития

Стабильность развития

в баллах

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

ер. Пахотный

0,43

I

ер. Кашира

0,40

I

Пруд на т\б. Нептун

0,36

I

р. Ахтуба

0,58

0,58

0,59

III

III

III

Оз. Круглое

0,70

-

-

V

-

-

Выводы:

Результаты исследования природных популяций озёрной лягушки из водоёмов расположенных на территории природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» показали:

- водоёмы на территории природного парка (ер. Пахотный, ер. Кашира, пруд на т/б. Нептун) находятся в условно нормальном состоянии, отклонения в развитии лягушек незначительны;

- в популяции лягушек р. Ахтуба наблюдается нарушение стабильности развития, что говорит о значительном воздействии антропогенной нагрузки, состояние среды имеет средний уровень отклонения от нормы;

- оз. Круглое, входящее в бассейн р. Ахтуба и являющееся буферной зоной природного парка, находится в критическом состоянии.

На всех исследуемых водоёмах были выявлены одинаковые антропогенные факторы, но с разной интенсивностью воздействия. На водоёмах с большим антропогенным прессом было обнаружено больше нарушений в стабильности развития.

Рекомендации:

Данная методика предполагает ведение многолетнего мониторинга. Поэтому необходимо продолжить исследования, увеличить число модельных площадок, обследовать другие водоёмы и водотоки природного парка «Волго-Ахтубинская пойма», просмотреть химический состав водоёмов и биотический комплекс, что даст возможность определения состояния качества среды и отслеживания его изменения в целом по парку.

О КОРМОВОЙ БАЗЕ ОЗЕРА КОПАНЕЦ ЗАКАЗНИКА «ЕЛИЗАРОВСКИЙ»

Чистякова Ксения, Россия, г. Ханты-Мансийск, МОУДОД Станция юных натуралистов

Руководитель: Слепокурова Н.А., г. Ханты-Мансийск, МОУДОД Станция юных натуралистов, педагог дополнительного образования.

Озеро Копанец – искусственно выкопанный водоём (углубление русла ручья) находится на центральном кордоне заказника Елизаровский. Площадь его около 0,5-1,0 га, в зависимости от уровня паводковых вод, глубина 1-3 м. Температура в июле 2006 года составляла 24-26С, в конце августа 2007 года -13-14 С. Сведения в литературе об этом водоеме отсутствуют.

Целью:моей работы было выявить видовой состав зоопланктона и определить его продуктивность, как кормовой базы для карася.

В составе зоопланктона (организмы толщи воды) отмечено 25 видов, 8 видов коловраток, 13 ветвистоусых и 4 веслоногих рачков.

В июле 2006 г доминировали из коловраток – конохилюсы, из ракообразных – хидорусы циклопы.

В конце августа 2007 г среди коловраток преобладали аспланхны, синхеты; из рачков – циклопы и их молодь

Индекс видового сходства в пробах между составом зоопланктона центральной и прибрежной зон - 0,68.

Наибольшее видовое разнообразие и количественное развитие отмечается в прибрежной зоне. Ведущими группами в создании биомассы планктона являются коловратки, рачки, служащих кормом для карася.

По шкале рыбохозяйственной оценки кормовой базы центральная зона озера Копанец относится к средне кормным, прибрежье - к высоко кормным водоемам. Из наблюдений следует, что кормовая база озера довольно разнообразна и достаточна по количеству для питания карася и его молоди.

УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ОБЫКНОВЕННОГО БОБРА В ЗОНЕ МЕЛИОРАТИВНЫХ КАНАЛОВ ОРЛОВСКОГО БОЛОТА

НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «МЕЩЕРА»

Чугунов Антон, Россия, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МОУ Мокровская СОШ

Руководитель:Прибавкина Л.А., учитель биологии и географии МОУ Мокровская СОШ

Болота и заболоченные земли представляют широкий спектр местообитаний, которые способствуют сохранению биологического разнообразия, включая многие виды редких растений и животных. Вместе с озерами, реками и лесами болота национального парка «Мещера» образуют уникальный природный комплекс.

Масштабные мелиоративные работы по осушению болот в конце 70-х - начале 80-х годов прошлого столетия на территории современного национального парка существенно сократили их площадь, изменили гидрологический режим и привели к нарушению экологического равновесия. Это привело к значительному повышению опасности возникновения и масштабов лесных пожаров. За последние 20 лет на территории особо охраняемой природной территории произошло 446 пожаров, что повлекло за собой деградацию уникального природного комплекса.

С целью снижения пожароопасности на территории парка в 2003 году плотинами были перегорожены мелиоративные каналы для восстановления водного режима Орловского болота (Гусь-Хрустальный район Владимирской области). В результате чего начался процесс вторичного заболачивания, сократилось количество пожаров, а их влияние на природный комплекс существенно снизилось - торф не выгорает даже на бровках каналов. Отмечено восстановление естественной растительности, в том числе на землях сельскохозяйственного назначения. Мелиоративные каналы стали местом обитания обыкновенного бобра.

На заболоченном лугу с каналами, берега которых поросли древесно-кустарниковой (ивы, осина, береза) и травяной (осоки, тростник и др.) растительностью, Орловского болотного комплекса нами был проведен учет численности обыкновенного бобра. Учет бобровых поселений проводился посредством выявления участков с погрызами древесно-кустарниковой растительности. Наблюдения проводили одновременно два учетчика, поскольку удобнее просматривать сразу оба берега канала. Наиболее интенсивные следы жизнедеятельности животных наблюдаются в центральной части их поселений. Места с обильными погрызами древесно-кустарниковой растительности принимались за участок обитания семьи бобра только в том случае, если расстояние между ними превышало 200-300 м. Как правило, участки обитания животных располагались на удалении около 500 м. одно от другого.

На 11 осмотренных в ходе учетов мелиоративных каналах было обнаружено 8 поселений бобра, одно из которых оказалось нежилым. Приняв за среднее количество в поселении 4 животных, численность обыкновенного бобра на исследованной территории оценена в 28 особей.

ИЗУЧЕНИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА НАСЕКОМЫХ УРОЧИЩА «ПОДВИСЛОЕ»

Шапошник Настя, Фролова Настя, Россия, Белгородскся область, г. Новый Оскол, МОУ ДОД «СЮН».

Руководитель:Гончар-Быш Л.Н., учитель биологии, педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН»

Научный руководитель:Ермакова Е.И., методист МОУ ДОД «СЮН».

Для исследования было выбрано урочище Подвислое (кв. 80, площадью 20 га ). Урочище является узловым участком спроектированной муниципальной сети особо охраняемых природных территорий Новооскольского района [3]. Оно расположено в 16 км северо-западнее г. Новый Оскол на правобережье реки Оскол. Урочище расположено на вогнутых склонах северо-западной экспозиции. Высота склона составляет 142 м.

Нами исследовался видовой состав энтомофауны байрачной дубравы урочища «Подвислое». Работы проводились на трех стационарных пробных площадках размером 100 м/2 в июне-августе 2007 года. Для учетов насекомых использовали биоценометр [1]. Осматривали лесную растительность, старые пни и лежачие деревья [2, 5]. На каждой площадке определяли видовой состав древесной, кустарниковой и травянистой растительности [4].

Результаты осмотра растительности, поверхности почвы и растительного опада на учетных площадках представлены в таблице 1.

Таблица 1

Видовой состав и встречаемость насекомых на пробных площадках

Видовой состав насекомых

Встречаемость

Пробные площадки

1

2

3

1

2

3

4

Отряд Перепончатокрылые – Hymenoptera

Сем. Орехотворки – Cynipidae

1. Дубовая орехотворка - Diplolepis folii L.

+

+

+

Сем. Муравьи – Formicidae

2. Черный древесный муравей Lasius fuliginosus Latr.

+

+

+

3. Рыжий лесной муравей - Formica rufa L.

+

+

+

Отряд Тараканы – Blattodea

Сем. Таракановые – Blatellidae

4.Таракан лесной - Ectobius sylvestris Poda.

+

+

+

Отряд Жесткокрылые, или Жуки – Coleoptera

Сем Жужелицы – Carabidae

5. Жужелица лесная – Carabius nemoralis Muell.

+

+

+

Сем. Мертвоеды – Siphidae

6. Могильщик чернобулавый – Nicrophorus vespilloides Hbst.

+

Сем. Божьи коровки – Coccinellidae

7. Пятиточечная коровка – Coccinella quinquepunctata L.

+

+

+

8. Семиточечтая коровка Coccinella stptempunctata L.

+

+

+

9. Четырнадцатиточечная коровка – Propylaea guatuordecimpunctata L.

10. Двуточечная коровка– Adalia bipunctata L.

+

+

+

Сем..Листоеды – Chrysomelidae

11. Осиновый листоед – Chrysomela tremulae F.

+

Сем. Хрущи – Scarabaeidae

12. Майский жук – Melolontha melolontha L.

+

+

Сем. Жуки-рогачи – Lucanildae

13. Жук-олень – Lucanius cervus L.

+

Отряд Двукрылые. Diptera.

Сем. Грибные комарики – Mycetophilidae

14. Грибной комарик – Mycetophila sp.

+

+

+

Сем. Долгоножки – Tipulidae

15. Долгоножка – Tipula sp.

+

+

+

Сем. Настоящие комары – Culicidae.

16. Комар обыкновенный – Culex pipieens L.

+

+

+

Отряд Чешуекрылые, или Бабочки – Lepidoptera

Сем. Листовертки – Tortricidae.

17. Дубовая листовертка – Tortrix viridana L.

+

+

+

18. Желудевая плодожорка – Cydia splendana Hbn.

+

Сем. Хохлатки – Notodontidae.

19. Лунка серебристая– Phalera bucephala L.

+

Отряд Полужесткокрылые, или клопы – Heteroptera

Сем. Клопы-щитники – Pentatomidae.

20. Зеленый древесный клоп – Palomena prasina L.

+

+

+

Сем. Красноклопы – Pyrrhocoridae.

21. Красноклоп обыкновенный – Pyrrhocoris apterus L.

+

+

+

Отряд Сетчатокрылые – Neuroptera.

Сем. Золотоглазки – Chrysopidae

22. Флерница обыкновенная – Chrysora vulgaris.

+

+

+

На первой учетной площадке мы выявили 19 видов насекомых, на второй – 17, на третьей учетной площадке – 16 видов насекомых. Энтомофауна включает полезных насекомых (пятиточечную коровку, семиточечную коровку, рыжего лесного муравья); насекомых-вредителей (осиновый листоед, дубовая листовертка, желудевая плодожорка и др.). В байрачной дубраве встречается жук-олень, занесенный в Красную Книгу Р.Ф. и Белгородской области.

Насекомые являются интересным объектом для наблюдения и изучения, и дальнейшая наша работа будет направлена на изучение энтомофауны различных мест обитания и выявление редких видов насекомых, обитающих на территории с. Великомихайловка.

Литература:

1. Ашихмина Т. Я. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие. – М.: АГАР, 2000.

2. Бабенко В.Г., Зайцева Е.Ю., Пахневич А.В., Савинов И.А. Биология: Материалы к урокам-экскурсиям. – М.: Издательство НЦ ЭНАС, 2002. – 288 с.

3. Гусев А.В. Биогеографические основы организации муниципальной сети особо охраняемых природных территорий: автореф. дисс. канд. географ. наук / А.В.Гусев. - Воронеж: ВГУ, 2006. – 24 с.

4. Плавильщиков Н.Н. Определитель насекомых. Краткий определитель наиболее обычных насекомых Европейской части Союза ССР. - М.: УЧПЕДГИЗ, 1960.

5. Райков Б.Е., Римский-Корсаков М.Н. Зоологические экскурсии. – М.: Топикал, 1994. – 640 с.

РЕДКИЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

Шишкина Юлия , Россия, Воронежская обл., Верхнехавский р-н, с. Углянец, МОУ Углянская СОШ, 10 класс.

Руководители: Клявина Л.Н., Воронежская обл., Верхнехавский р-н, с. Углянец, МОУ Углянская СОШ, учитель; Стародубцева Е.А., Воронежский заповедник, ведущий научный сотрудник

Биологическое разнообразие представляет собой уникальную особенность живой природы. Именно благодаря ему создается структурная и функциональная организация экологических систем, обеспечивающая их стабильность во времени и устойчивость к изменениям внешней среды, в том числе и в результате антропогенных воздействий. Сложность организации экосистем обусловлена количеством видов живых организмов и числом взаимосвязей между ними, т.е. их разнообразием, которое может быть оценено с помощью различных методов. Более сложно организованные системы характеризуются большим разнообразием, чем организованные менее сложно. Таким образом, сохранение экосистем невозможно без сохранения их разнообразия, особенно видового, т.к. только представители конкретных видов вступают в сложные биотические и абиотические отношения и определяют функционирование экосистем.

Цель данной работы – изучение состояния трех видов растений, занесенных в «Красную книгу», произрастающих на территории Воронежского государственного природного биосферного заповедника и прилегающей к нему территории: прострела лугового – Pulsatilla pratensis (L.) Mill., ковыля перистого – Stipa joannis Celak., касатика безлистного – Iris aphylla L.

Прострел луговой – европейский вид, встречающийся на востоке Атлантической и Средней Европы, юге Скандинавии, в Прибалтийских странах, Белоруссии, Украине, Молдавии. На территории России прострел луговой отмечен в Калининградской, на западе Ленинградской, севере Псковской областей, Курской, Воронежской, Ростовской, Саратовской областях, изолированные местонахождения известны в Брянской и Ульяновской областях.

Со статусом 3 – редкий вид – прострел луговой занесен в Красную книгу Российской Федерации. Местообитаниями прострела лугового являются сухие сосновые леса, старые боровые гари и вырубки, песчаные надлуговые террасы по берегам рек, опушки лесов, открытые песчаные холмы, сухие склоны. В Воронежском заповеднике прострел отмечен только в 2-х кварталах на степных полянах. Растительность этих местообитаний С.В. Голицын считал остатком древних песчаных степей на приворонежских песках, доказывал свою точку зрения наличием …. «в ее составе такого редкого у нас степного растения, как Pulsatilla pratensis давно исчезнувшего в самих окрестных степях» (Голицын, 1947). Таким образом, естественная сукцессия, выражающаяся в зарастании открытых остепненных полян древесными видами, сопровождается соответствующими изменениями в напочвенном покрове. При этом происходят изменения экологических характеристик местообитания: возрастает затененность травянистого яруса, увеличиваются увлажнение и богатство почвы, сосновая хвоя подкисляет почву.

Ежегодно в заповеднике проводятся наблюдения за популяцией прострела лугового. Анализ полученных данных свидетельствует о снижении численности и плотности популяции вида. Возрастной спектр неполночленный, в нем отсутствуют ювенильная и имматурная группы, высока доля постгенеративных особей. Прострел луговой – это вид, размножающийся исключительно семенами. В настоящее время не найден ответ на вопрос о причинах отсутствия семенного возобновления в исследуемой популяции прострела. В то же время наблюдается уничтожение генеративных побегов дикими копытными животными: в отдельные годы косули скусывали более половины цветоносов прострела. Учитывая низкую численность особей в целом, и генеративных, в частности, количество растений, дающих зрелые плоды, очень мало.

Изучение гербарных образцов 70-х годов прошлого века и современных растений свидетельствует о том, что популяция прострела лугового в Воронежском заповеднике является регрессивной. Введение заповедного режима не способствует сохранению вида.

Лимитирующие факторы – рубка леса, сбор цветов на букеты. Для сохранения данного вида необходимо соблюдение запрета на сбор растений. С этой целью мы проводим беседы с учащимися нашей школы, просветительскую работу среди населения с. Углянец (нами изготовлены листовки, призывающие соблюдать запрет на сбор цветов). Эти листовки в период цветения первоцветов и прострела чернеющего мы развешиваем в наиболее посещаемых местах села (школе, сельском совете, амбулатории, почте, магазинах), на железнодорожной платформе «Углянец».

Ковыль перистый – статус 2 – уязвимый вид. В Российской Федерации распространен преимущественно в лесостепных и степных районах от юго-востока Брянской области до Забайкалья (бассейн Селенги), на юге европейской части РФ вид отсутствует в Прикаспийской низменности (за исключением озер Эльстон и Баскунчак), и на Кавказе в горных районах.

Ковыль перистый – плотнодерновинный многолетник. Как и другие перистые ковыли, принадлежит к наиболее характерным степным растениям, но приурочен к относительно более влажным вариантам степей (луговым степям) и проникает на север дальше других перистых ковылей. Часто обитает на остепененных полянах в дубравах и березовых колках.

Лимитирующими факторами является распашка целенных степей, неумеренный выпас скота (особенно овец и коз), сбор остей для сухих букетов. На залежах долго не восстанавливается, т.к. не выдерживает конкуренции с сорняками. Несмотря на широкое распространение вида, численность его сокращается.

В Воронежском заповеднике также сокращается численность данного вида в связи с естественной сменой сообществ (т.е. лесостепные массивы постепенно зарастают лесом). Недалеко от границы заповедника, вдоль трассы Тамбов – Воронеж нами был найден небольшой (примерно 10 кв. м.) участок, на котором произрастает ковыль. При обследовании данной территории было установлено, что ковыль растет на песчано-каменистом субстрате насыпи, т.е. в условиях приближенных к естественной среде обитания.

Касатик безлистный – вид, встречающийся на Украине (кроме юга), в Молдавии, на Балканском п-ове, в Малой Азии, на Кавказе, в России – в Центрально-Черноземных областях, Заволжье, Предкавказье.

Со статусом 2 – уязвимый вид – касатик безлистный занесен в Красную книгу Российской Федерации (Приказ МПР России от 25.10.2005 г. №289).

Вид достаточно обычный на протяжении всего ареала, но сокращающий численность своих популяций в пределах региона под влиянием антропогенных факторов.

Местообитания: лесостепная зона, не слишком затененные опушки дубрав, среди кустарников, реже на лугах, предпочитает хорошо прогреваемые южные склоны.

В Воронежском заповеднике основные местообитания – поляны и разреженные участки в лиственных и смешанных лесах, опушки. На территории заповедника касатик безлистный не является редким, но распространен локально.

Летом 2007 года нами было обнаружено новее местонахождение этого вида на территории Воронежского заповедника. Численность касатика на этом участке довольно высокая, нет признаков угнетения. Напротив, по нашим описаниям растения здесь успешно вегетативно размножаются, много молодых растений. Возрастной спектр полночленный, в нем присутствуют все группы.

На примере этого местонахождения касатика безлистного можно сделать вывод о том, что у этого вида в заповеднике состояние хорошее, нет тенденции к сокращению численности.

О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ГНЕЗДОВАНИЯ ЗЕМЛЯНЫХ ПЧЕЛ НА ЦЕНТРАЛЬНОЙ УСАДЬБЕ ЗАПОВЕДНИКА «БЕЛОГОРЬЕ».

Шматко Екатерина, Бочкова Ксения, Россия, Белгородская обл., Детский экологический центр «Дубрава» при государственном природном заповеднике «Белогорье».

Руководитель:Мезенцев А.И., с.н.с. государственного природного заповедника «Белогорье».

Основные опылители цветковых растений, пчелы, составляют важный компонент подавляющего большинства наземных экосистем, причем около 80 % их видового состава приходится на долю одиночных пчел.

Повсеместное сокращение численности диких опылителей в последние десятилетия связано с разрушением их колоний в результате интенсивной распашки земель, порочной практики сжигания тростника, растительных остатков на полях и огородах, сжигания сухой травы в балках, оврагах, на склонах холмов и в полезащитных лесополосах. Даже ликвидация крыш, покрытых тростником и соломой, привела к уничтожению прекрасных мест гнездования диких пчел-листорезов.

Дикие одиночные пчелы до сих пор являются слабоизученными и малоизвестными, в частности, те из них, которые устраивают свои гнезда в почве.

Известно, что большинство видов одиночных пчел, гнездящихся в почве, предпочитает целинные участки с плотной и утрамбованной почвой, хорошо прогреваемые солнцем, с редкой растительностью или вовсе обнаженные. Отличительной чертой многих роющих пчел является их склонность селиться по соседству с теми местами, где они отродились, в результате чего возникают целые поселения или колонии, порою достигающие огромных размеров.

Многие виды рода Андрена и Галиктус селятся в земле большими колониями и обитают на одном и том же месте многие годы. Другие виды из родов Мелита, Эвцера, Рофитоидес, Номия устраивают единичные гнезда.

В 2006 – 2007 гг. мы изучали особенности гнездования земляных пчел на центральной усадьбе заповедника «Белогорье». Для учетов был выбран небольшой участок земли (волейбольная площадка), имеющий размеры 7 на 18 м (126 кв. м), расположенный в непосредственной близости от заповедного леса и покрытый типичной луговой растительностью с преобладанием растений мезофитов (пырей ползучий, одуванчик лекарственный, тысячелистник обыкновенный и др.). Этот участок облюбовали земляные пчелы из родов Андрена и Галиктус для устройства своих гнездовий.

Ежегодно мы учитывали количество вырытых пчелами норок (ориентирами служили холмики нарытой ими земли) с помощью учетной рамки размером в 0.25 кв. м. Учеты проводили по двум диагоналям участка. На каждой диагонали было обследовано по восемь учетных площадок, равно удаленных друг от друга. Учетные площадки располагались как на сильно вытоптанной поверхности (в центральной части участка), так и по краям участка, где травостой был поврежден незначительно. Результаты учетов представлены в таблице 1.

Как видно из таблицы 1, норки пчел отсутствовали по краям участка, где сохранился густой травостой. Об этом говорят нулевые значения первой и последней учетных площадок в начале и в конце каждой диагонали как в 2006, так и в 2007 году.

Проделав сплошной перечет на всем участке, мы установили, что всего на нем было в 2006 году 188 пчелиных гнезд, то есть, в среднем, 1.49 гнезда на 1 кв. м, а в 2007 г. - 416 гнезд, то есть, в среднем, 3.3 на 1 кв. м.

Таблица 1.

Результаты учетов численности земляных пчел на усадьбе заповедника «Белогорье», 2006 – 2007 гг.

учетной площадки

Количество норок по двум диагоналям волейбольной площадки

Всего норок на площадке

первая

вторая

2006

2007

2006

2007

2006

2007

1

0

0

0

0

0

0

2

7

2

0

2

7

4

3

1

2

3

3

4

5

4

3

3

3

6

6

9

5

4

9

2

7

6

16

6

2

8

3

7

5

15

7

4

12

7

8

11

20

8

0

0

0

0

0

0

Всего:

21

36

18

33

39

69

При «диагональном» перечете в 2006 г. было обнаружено 39 норок на площади 4 кв. м (0.25 кв.м х 16 площадок). Среднее число гнезд составило 9.75 на 1 кв. м (39 : 4). Но если исключить 5 «нулевых» учетных площадок с травостоем, то плотность гнезд на 1 кв. м вытоптанной поверхности составила 14.18 (39 : 2.75). Таким образом, на вытоптанной, свободной от травостоя и уплотненной поверхности волейбольной площадки, количество гнезд земляных пчел было в 9.52 раза выше (14.18 : 1.49), чем в среднем на всей площадке. Максимальное же количество гнезд в местах их скопления достигало от 18 до 28 на 1 кв. м.

В 2007 году при «диагональном» перечете всего было обнаружено 69 норок на площади 4 кв. м (0.25 кв.м х 16 площадок). Среднее число гнезд составило 17.25 на 1 кв. м (69 : 4 = 17.25). Но если исключить 4 «нулевые» учетные площадок с густым травостоем, то плотность гнезд на 1 кв. м вытоптанной поверхности составила 23 (69 : 3 = 23). То есть, на вытоптанной, свободной от травостоя и уплотненной поверхности волейбольной площадки количество гнезд земляных пчел было примерно в 7 раз больше (23 : 3.3 = 6.97), чем, в среднем, на всей площадке, табл. 2.

Таблица 2.

Плотность заселения земляными пчелами волейбольной площадки. Центральная усадьба заповедника «Белогорье», 2006 – 2007 гг.

Годы

Норок земляных пчел

А : В

При диагональном учете,

штук на кв. метр

При сплошном учете

На всей учетной поверхности

На вытоптанной поверхности

А

Всего норок на волейбольной площадке

В том числе на одном кв. метре

В

2006

9.75

14.18

188

1.49

9.52

2007

17.25

23.00

416

3.30

6.97

Результаты наших учетов согласуются с литературными сведениями (Малышев, 1963; Грамма и др., 1976), в которых отмечается, что большинство видов одиночных пчел, гнездящихся в почве, предпочитает целинные участки с плотной, утрамбованной почвой, хорошо прогреваемые солнцем, с редкой растительностью или вовсе без нее.

Литература:

Малышев С.И. Дикие опылители на службе у человека. М. – Л.: «Наука», 1963, 68 с.

Методические рекомендации по увеличению численности диких пчел – опылителей люцерны. Украинский НИИ растениеводства, селекции и генетики им. В.Я. Юрьева. Харьков, 1976, 21 с. Составители: Грамма В.Н., Заговора А.В., Белецкий Е.Н., Весна Б.А., Кириленко В.А., Бартенев А.Ф., Грицай В.П.

МАТЕРИАЛЫ МЕТОДИЧЕСКОГО СЕМИНАРА ПЕДАГОГОВ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ ДЕТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ.

УРОК НА ТЕМУ: «ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ».

Гончар-Быш Лариса Николаевна, Россия, Белгородская область, Новооскольский район, с.Великомихайловка, учитель биологии МОУ «Великомихайловская СОШ».

Цель урока: закрепить и обобщить знания учащихся об особо охраняемых природных территориях, о редких видах растений и животных и способах их охраны, продолжить работу с понятиями «заповедник», «заказник», «памятник природы», воспитывать бережное отношение к природе.

Форма проведения: урок- викторина.

Форма организации учебной деятельности: групповая.

Оборудование: Карта Белгородской области, таблицы «Охраняемые растения Белгородской области», «Охраняемые животные Белгородской области».

Ход урока.

I.Организационный момент. Класс делится на две команды. Каждая команда выбирает название и назначает капитана.

II. Конкурсная программа.

1. Разминка «Бей ответом прямо в цель».

Учитель. А сейчас у нас небольшая разминка. Команды должны будут ответить на вопросы по очереди, то есть «Бей ответом прямо в цель»!

- Назовите формы ООПТ. (Государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки, заказники, памятники природы и др.)

- Что такое заповедник? (Заповедник – это охраняемая территория, на которой запрещена любая производственная деятельность, в том числе охота, рыбная ловля, туризм.)

- Что такое заказник? (Заказник – участок суши или моря, в которых постоянно или в течение ряда лет в определенные сезоны года охраняются отдельные виды растений или животных).

- Что такое памятник природы? (Памятник природы - отдельные охраняемые природные объекты, имеющие большое научное историческое и культурное наследие).

- Как называется государственный природный заповедник на территории Белгородской области? (Белогорье)

- В каком году был создан заповедник «Белогорье»? (1999г.)

- Назовите пять участков, входящих в состав заповедника «Белогорье». («Лес на Ворскле», «Ямская степь», «Лысые горы», «Стенки Изгорья», «Острасьевы яры»).

- Какого числа отмечается день заповедников и национальных парков? (11 января. Впервые отмечался в 1997 году по инициативе Центра охраны дикой природы).

- Что такое «Красная книга»? (Красная книга – это документ, содержащий описание современного состояния редкого вида, причин его бедственного положения и основные меры по спасению).

- В каком году создана первая Красная книга? (В 1966г. Международным союзом охраны природы).

2. Конкурс юных корреспондентов.

Учитель. За две недели до урока каждая команда получила задание подготовить репортаж на тему: «По заповедным тропам».

1 команда представляет репортаж о заповедном участке «Стенки Изгорья».

2 команда представляет репортаж о ботаническом заказнике «Меловая гора».

3. Конкурс. «Угадай по описанию».

Учитель. Каждой команде предлагается прослушать описание растения или животного, охраняемого на территории Белгородской области и назвать его.

«Крупная хищная птица, обитающая по побережьям крупных водоемов. У взрослых птиц голова и шея светлые, хвост белый, остальное оперение серо-бурое» (Орлан - белохвост).

«Это животное относится к отряду грызунов и является прекрасным строителем плотин. Их жилище называется хатка» (Бобр).

«Это растение имеет одиночные ярко окрашенные цветки из-за чего его чаще можно встретить на приусадебных участках чем в дикой природе. Произрастает на степных участках. В народе его называют воронок». (Пион тонколистный).

«Древнее сказание поясняет, что этот цветок ни что иное, как проросшие золотые монеты жадного купца. Их в отчаянии разбросала его дочь, когда отец отказался выдать ее замуж за бедного рыбака» (Купальница).

«Полночная фея по лесу прошла,

Под кустиком сонным фиалку нашла,

Она подарила цветку аромат.

«Ночница» с тех пор про цветок говорят.» (Любка двулистная).

«Шла по поляне богиня и случайно потеряла туфельку, которая превратилась в этот прекрасный цветок» (Венерин башмачок).

4. Конкурс. «Конкурс капитанов».

Учитель. Капитанам предлагается поработать с контурной картой и обозначить расположение заповедных участков с использованием атласа Белгородской области. А пока капитаны выполняют задание, команды переходят к пятому конкурсу.

5. Конкурс. «Поле чудес».

Учитель. На доске имеется табло из 11 букв. Каждая команда по очереди называют букву; за каждую правильно названную букву команда получает один балл.

Ш

Е

Р

Е

М

Е

Т

Ь

Е

В

Задание. История заповедника «Лес на Ворскле» неразрывно связана с именем этого графа. Поместье было передано ему Петром I, после изъятия его у бояр Курбатовых, с условием сохранения заповедного режима. Он устроил здесь охотничье хозяйство, что исключало рубки и иное хозяйственное использование леса. Это позволило сохранить многовековую дубраву в течение двух веков.

6. Конкурс.

Разработать проект природовосстановительных мероприятий, направленных на охрану и восстановление редких и исчезающих растений и животных.

III. Заключительный этап урока. Подведение итогов.

ОХРАНЯЕМЫЕ РАСТЕНИЯ ООПТ КОРОЧАНСКОГО РАЙОНА.

«БЕЛАЯ ГОРА»

Гусев Александр Викторович, Ермакова Елена Ивановна, Россия, Белгородская область, г. Новый Оскол, МОУДОД «СЮН»

В материалах VI международной научно-практической конференции школьников, проходившей в п. Борисовка 26 апреля 2007 года в разделе «Материалы методического семинара педагогов и руководителей детских объединений» в статье «Виды Красной книги России и Белгородской области на территории заповедного участка «Стенки-Изгорья» авторами дан список охраняемых сосудистых растений на федеральном и региональном уровнях, встречающихся на территории заповедного участка (Гусев, 2007).

По нашему мнению публикация подобного материала в этом сборнике необходима для широкого круга лиц занимающихся вопросами изучения видового состава, географии сосудистых растений на территории административных районов и в целом Белгородской области, охраны и восстановления фиторазнообразия биоценозов. Это обусловлено рядом причин.

На данный момент не существует конспекта флоры сосудистых растений Белгородской области. Наиболее полный список растений был дан Н.С. Камышевым в 1978 году (Камышев, 1978). Тщательно и полно изучение флоры не проводилось практически ни в одном из районов области.

На данный момент нет ясности относительно особо охраняемых природных территорий регионального и, тем более, муниципального уровней. Перечень ООПТ областного значения содержится в приложении № 1 к решению Белгородского областного Совета народных депутатов № 267 от 30.08.1991 года «О создании сети особо охраняемых природных территорий области». В настоящее время планируется ревизия существующих ООПТ, исключение утративших природоохранное значение и включение в их число других участков характеризующихся высокой репрезентативностью (представительностью, богатством видов, разнообразием элементов ландшафта). Для существующих с 1991 года ООПТ нет данных об их флоре, растительности, фауне, видовом составе, численности и состоянии видов охраняемых на федеральном, региональном уровнях. Юные натуралисты могли бы внести свой вклад в изучение Родного края. В предлагаемых нами вниманию исследователей статьях содержится только перечень охраняемых видов и их биоценотические особенности. Это сделано для того, чтобы юные исследователи, под руководством своих наставников, имея исходный материал и ссылки на литературу, могли бы продолжить изучение ООПТ своего района. Исследования могут включать широкий спектр действий: выявление видового состава сосудистых растений ООПТ, их мест произрастания, распределение на территории участка, обилия, встречаемости; уточнение видового состава охраняемых растений; описание фенологии (вегетация, цветение, плодоношение); уточнения способа размножения, поиска возможности реинтродукции и репатриации с целью повышения репрезентативности участка; картирование полученных материалов, составление паспортов, написание проектов и статей и т.д.

В связи с выше изложенным продолжаем публикацию статей содержащих перечень охраняемых видов растений встречающихся на особо охраняемых территориях Белгородской области. В этой статье приводим данные по ООПТ «Белая гора» Корочанского района.

Флора Корочанского района изучалась в разное время многими ботаниками, но наиболее полные исследования Корочанского уезда были осуществлены вначале прошлого века (1903-1905 гг.) А.И. Мальцевым (Алёхин, 1926). Исследовалась им и флора урочища «Белая гора». Авторы статьи в течение нескольких лет занимаются изучением флоры ООПТ.

Урочище «Белая гора» с севера примыкает к городу Короча. Данный природный комплекс приурочен к Осколо-Донецкому меловому физико-географическому району. Высота над уровнем моря составляет 225 м. В его состав входят обнажения меловых пород (мергелей), участки разнотравно-злаковой степи верхних и средних частей склонов восточной, юго-восточной экспозиции по правобережью реки Корочки, а так же западной и северной экспозиций. Непосредственная близость крупного населённого пункта сказывается на состоянии и сохранности природного комплекса. По дну оврагов часто встречаются свалки бытового мусора. Во флоре ООПТ выявлен 1 вид Красной книги РФ, 19 – Белгородской области, 3 вида – кандидата на включение в неё (Красная…, 1988; Красная…, 2004). Все они приведены в таблице1.

Таблица 1

Охраняемые виды сосудистых растений, встречающиеся на территории ООПТ «Белая гора»

Семейство, название растения

Место

обитания

Семейство, название растения

Место

обитания

Виды сосудистых растений Красной книги РФ

Сем. Злаковые

Ковыль перистый

ст

Виды сосудистых растений Красной книги Белгородской области

Сем. Лютиковые

Сем. Ладанниковые

1. Адонис весенний

мо,ст

11. Солнцецвет седой

мо

2. Ветреница лесная

ст

Сем. Лилейные

3. Ломонос цельнолистный

ст

12. Гиацинтик беловатый

мо,ст

4. Прострел раскрытый

ст

Сем. Льновые

Сем. Бобовые

13. Лён украинский

мо

5. Астрагал белостебельный

мо

Сем. Бурачниковые

Сем. Осоковые

14. Оносма донская

мо

6. Осока низкая

мо,ст

Сем. Истодовые

Сем. Ворсянковые

15. Истод сибирский

мо,ст

7. Головчатка уральская

мо

Сем. Первоцветные

Сем. Крестоцветные

16. Первоцвет весенний

опуш

8. Двурядник меловой

мо

Сем. Губоцветные

9. Шиверекия подольская

мо

17. Тимьян меловой

мо

Сем. Горечавковые

18. Шлемник приземистый

мо,ст

10. Горечавка крестовидная

луг-ст

Сем. Гвоздичные

19. Смолёвка приземистая

мо

Виды сосудистых растений – кандидаты на включение

в Красную книгу Белгородской области

Сем. Злаковые

Сем. Лютиковые

1. Овсец пустынный

ст

3. Лютик стоповидный

ст

Сем. Бобовые

2. Остролодочник волосистый

ст

Обозначения сокращений: ст – степь, мо – меловые обнажения, луг-ст – луговая степь, опуш – опушки.

Литература:

1.Алёхин В.В. Растительность Курской губернии / В.В. Алёхин. – Курск, 1926. – 122 с.

2.Гусев А.В. Виды Красной книги России и Белгородской области на территории заповедного участка «Стенки-Изгорья» /А.В. Гусев, Е.И. Ермакова// Особо охраняемые природные территории: состояние, проблемы и перспективы развития: Материалы VI международной науч.-практ. конф.школьников. – п. Борисовка, 26 апреля 2007 г. – Белгород: Изд-во «Везелица», 2007. – С. 128-131.

3. Камышев Н.С. Флора Центрального Черноземья и её анализ / Н.С. Камышев. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. – 116 с.

4. Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Официальное издание / Общ. науч. ред. А.В. Присный. – Белгород, 2004. – 532 с.

5. Красная книга РСФСР. Растения. – М. : Росагропромиздат, 1988. – 591 с.

ОХРАНЯЕМЫЕ РАСТЕНИЯ ПЛАНИРУЕМОГО ПРИРОДНОГО

ПАРКА «РОВЕНЬСКОЙ». УЧАСТОК «АЙДАР»

Гусев Александр Викторович, Ермакова Елена Ивановна, Россия, Белгородская область, г. Новый Оскол, МОУДОД «СЮН»

Приводимые виды охраняемых сосудистых растений выявлены авторами при полевых исследованиях участка «Айдар», одного из щести участков планируемого природного парка Ровеньской», расположенного по правобережью реки Айдар на северной окраине п. Ровеньки. В него входят Солёный, Калюжный, Воловиков, Попов Яры, урочище Скроливское.

Несмотря на близость к населённому пункту природный комплекс отличается большим видовым разнообразием, наличием типичных, редких степных и кальцефильных растений. Здесь нами отмечены места произрастания 14 видов Красной книги РФ, 36 – Белгородской области и 9 видов – кандидатов на включение в неё (Красная…, 1988; Красная…, 2004).

Таблица 1

Виды сосудистых растений Красной книги РФ (1988),

встречающиеся на территории участка Айдар

Семейство, название растения

Место

обитания

Семейство, название растения

Место

обитания

Сем. Бобовые

Сем. Крестоцветные

1. Дрок донской

мо

8. Левкой душистый

мо

2. Копеечник крупноцветковый

мо

Сем. Лилейные

3. Копеечник украинский

мо

9. Бельвалия сарматская.

Ст

Сем. Губоцветные

10. Брандушка разноцветная

ст

4. Иссоп меловой

мо

Сем. Первоцветные

Сем. Злаковые

11. Проломник Козо-Полянского

мо

5. Ковыль красивейший

ст

Сем. Пионовые

6. Ковыль перистый

ст

12. Пион тонколистный

ст

Сем. Касатиковые

Сем. Сложноцветные

7. Ирис карликовый

мо, ст

13. Полынь беловойлочная

мо

14. Полынь солянковидная

мо

Таблица 2

Виды сосудистых растений Красной книги Белгородской

области (2004), встречающиеся на территории участка «Айдар»

Семейство, название растения

Место

обитания

Семейство, название растения

Место

обитания

1

2

3

4

Сем. Бурачниковые

Сем. Луковые

1. Оносма донская.

мо

19. Лук желтеющий

мо, ст

Сем. Ворсянковые

20. Лук неравный

мо, ст

2. Головчатка уральская.

мо

Сем. Лютиковые

Сем. Вьюнковые

21. Адонис волжский

мо, ст

3. Вьюнок узколистный

мо

22. Ветреница лесная

ст

Сем. Гвоздичные

23. Ломонос цельнолистный

ст

4. Смолёвка приземистая

мо

Сем. Льновые

Сем. Губоцветные

24. Лён украинский

мо

5. Дубровник беловойлочный

мо, ст

Сем. Мареновые

6. Тимьян меловой

мо

25. Ясменник сероплодный

мо

7. Шалфей эфиопский

ст

Сем. Норичниковые

8. Шлемник приземистый

мо, ст

26. Коровяк фиолетовый

ст

Сем. Злаковые

27. Льнянка меловая

мо

9. Ковыль Лессинга

ст

Сем. Осоковые

Сем. Истодовые

28. Осока низкая

мо, ст

10. Истод сибирский

мо, ст

Сем. Розоцветные

Сем. Касатиковые

29. Миндаль низкий

ст

11. Ирис песчаный

ст

30. Спирея городчатая

опуш

Сем. Колокольчиковые

Сем. Свинчатковые

12. Азинеума сероватая

ст

31. Углостебельник татарский

ст

Сем. Крестоцветные

Сем. Сложноцветные

13. Катран татарский

мо, ст

32. Василёк восточный

мо, ст

Сем. Кутровые

33. Василек русский

мо, ст

14. Барвинок травянистый

ст

34. Крестовник Швецова

луг-ст

Сем. Ладанниковые

35. Солонечник мохнатый

ст

15. Солнцецвет монетолистный

мо, ст

Сем. Эфедровые

16. Солнцецвет седой

мо

36. Эфедра двухколосковая

мо, ст

Сем. Лилейные

17. Птицемлечник Коха

ст

18. Шафран сетчатый

ст

Таблица 3

Виды сосудистых растений – кандидатов на включение в Красную книгу

Белгородской области (2004), встречающиеся на территории участка «Айдар»

Семейство, название растения

Место

обитания

Семейство, название растения

Место

обитания

Сем. Бобовые

Сем. Льновые

1. Остролодочник волосистый

ст

5. Лен жестковолосистый

мо, ст

2. Ракитник австрийский

ст

Сем. Рутовые

Сем. Злаковые

6. Ясенец голостолбиковый

опуш

3. Бородач обыкновенный

ст

Сем. Сложноцветные

Сем. Луковые

7. Латук солончаковый

ст

4. Лук Пачосского

ст

8. Мордовник русский

мо

9. Солонечник льновидный

ст

Обозначения сокращений: ст – степь, мо – меловые обнажения, луг-ст – луговая степь, опуш – опушки.

Литература:

1. Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Официальное издание / Общ. науч. ред. А.В. Присный. – Белгород, 2004. – 532 с.

2. Красная книга РСФСР. Растения. – М. : Росагропромиздат, 1988. – 591 с.

ОХРАНЯЕМЫЕ РАСТЕНИЯ ПЛАНИРУЕМОГО ПРИРОДНОГО

ПАРКА «РОВЕНЬСКОЙ». УЧАСТОК «САРМА»

Гусев Александр Викторович, Ермакова Елена Ивановна, Россия, Белгородская область, г. Новый Оскол, МОУДОД «СЮН»

Приводимые виды сосудистых растений выявлены авторами при полевых исследованиях участка «Сарма», одного из щести участков планируемого природного парка Ровеньской» (Ровеньской район), расположенного по правобережью реки Сарма между сёлами Всесвятка и Нагольное (включая окрестности с. Нагольное).

Здесь нами отмечены места произрастания 11 видов Красной книги РФ, 42 – Белгородской области и 6 видов – кандидатов на включение в неё (Красная…, 2004).

Более полно результаты исследований флоры правобережья реки Сарма авторами опубликованы в сборниках научно-практических конференций проходивших в 2008 году в городах Белгород, Воронеж, Курск.

Таблица 1

Виды сосудистых растений Красной книги РФ (1988),

встречающиеся на территории участка «Сарма»

Семейство, название растения

Место

обитания

Семейство, название растения

Место

обитания

Сем. Бобовые

Сем. Лилейные

1. Дрок донской

мо

7. Бельвалия сарматская

ст

2. Копеечник крупноцветковый

мо

Сем. Норичниковые

3. Копеечник украинский

мо

8. Норичник меловой

мо

Сем. Губоцветные

Сем. Пионовые

4. Иссоп меловой

мо

9. Пион тонколистный

ст

Сем. Злаковые

Сем. Сложноцветные

5. Ковыль перистый

ст

10. Полынь беловойлочная

мо

Сем. Касатиковые

11. Полынь солянковидная

мо

6. Ирис карликовый

мо, ст

Таблица 2

Виды сосудистых растений Красной книги Белгородской

области (2004), встречающиеся на территории участка «Сарма»

Семейство, название растения

Место

обитания

Семейство, название растения

Место

обитания

Сем. Бобовые

Сем. Луковые

1. Астрагал белостебельный

мо

21. Лук желтеющий

мо, ст

2. Астрагал пушистоцветковый

ст

22. Лук неравный

мо, ст

Сем. Бурачниковые

Сем. Лютиковые

3. Оносма донская

мо, ст

23. Адонис волжский.

ст

Сем. Валериановые

24. Ломонос жигунец

ст

4. Валериана русская

мо, ст

25. Ломонос цельнолистный

ст

Сем. Ворсянковые

Сем. Льновые

5. Головчатка уральская

мо

26. Лён украинский

мо

Сем. Вьюнковые

Сем. Мареновые

6. Вьюнок узколистный

мо

27. Ясменник сероплодный

мо

Сем. Гвоздичные

Сем. Маревые

7. Смолёвка приземистая

мо

28. Терескен серый

мо, ст

Сем. Губоцветные

Сем. Норичниковые

8. Дубровник беловойлочный

мо, ст

29. Коровяк фиолетовый.

ст

9. Тимьян меловой

мо

30. Льнянка меловая

мо

10. Шалфей эфиопский

ст

Сем. Осоковые

11. Шлемник приземистый

мо, ст

31. Осока низкая

мо, ст

Сем. Злаковые

Сем. Розоцветные

12. Ковыль Лессинга

ст

32. Миндаль низкий

ст

Сем. Истодовые

33. Спирея городчатая

ст

13. Истод сибирский

мо, ст

34. Черноголовник кровохлебковый

ст

Сем. Колокольчиковые

Сем. Свинчатковые

14. Азинеума сероватая

ст

35. Кермек опушённый

луг

Сем. Крестоцветные

36. Углостебельник татарский

ст

15. Двурядник меловой

мо

Сем. Сложноцветные

16. Катран татарский

ст

37. Василёк восточный

мо, ст

Сем. Кутровые

38. Василёк русский

мо, ст

17. Барвинок травянистый

ст

39. Крестовник Швецова

луг

Сем. Ладанниковые

40. Полынь сантонинная

мо

18. Солнцецвет седой

мо

41. Солонечник мохнатый

ст

Сем. Лилейные

Сем. Эфедровые

19. Птицемлечник Коха

ст

42. Эфедра двухколосковая

мо

20. Шафран сетчатый

ст

Таблица 3

Виды сосудистых растений – кандидатов на включение в Красную книгу

Белгородской области (2004), встречающиеся на территории участка «Сарма»

Семейство, название растения

Место

обитания

Семейство, название растения

Место

обитания

Сем. Бобовые

Сем. Рутовые

1. Остролодочник волосистый

ст

4. Ясенец голостолбиковый

опуш

Сем. Луковые

Сем. Сложноцветные

2. Лук Пачосского

ст

5. Мордовник русский

мо

Сем. Льновые

6. Солонечник льновидный

ст

3. Лен жестковолосистый

мо

Обозначения сокращений: ст – степь, мо – меловые обнажения, луг – луг, опуш – опушки.

Литература:

1. Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Официальное издание / Общ. науч. ред. А.В. Присный. – Белгород, 2004. – 532 с.

2. Красная книга РСФСР. Растения. – М. : Росагропромиздат, 1988. – 591 с.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ООПТ И ЗАПОВЕДНЫХ УЧАСТКОВ

Дементьев Александр Аркадьевич. Россия, Белгородская область, г. Новый Оскол, МОУ ДОД «СЮН», учитель географии МОУ «СОШ 1», педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН»

В Белгородской области начинается массовая паспортизация ООПТ и заповедных участков. Свой вклад в эту работу могут внести школьники старших классов. Членами экологического объединения «СЮН» г. Нового Оскола проведены ландшафтные исследования ООПТ «Меловая гора», «Балка Ханова», «Стенки-Изгорья» и др. Накоплен определенный опыт по методике ландшафтных исследований, которым мы могли бы поделиться.

Работа по комплексному изучению ООПТ состоит из 3 основных этапов: подготовительного, полевого и камерального. Началом полевых исследований является их планирование, разработка программ наблюдений, очерчивая тот круг вопросов, которые предстоит решить.

Подготовительный период начинается с изучения литературных, картографических, аэрофотосъемочных, фондовых и других материалов по территории, где предстоят ландшафтные исследования (Мильков, 1955, 1980). Это дает возможность представить общую картину природных условий исследуемого района, установить некоторые закономерности. Так, сопоставление карт растительности с почвенными, геоморфологическими, климатическими и другими позволит уловить некоторые закономерности приуроченности разных типов растительности к определенным местообитаниям. Большую помощь при проведении ландшафтных исследований оказывают аэрофотоснимки. Дешифрируя их, можно, не выходя в поле, выявить границы многих природных комплексов, составить карту, получить ряд сведений о рельефе, почвах, растительном покрове и других компонентах, установить между ними взаимосвязи. Наличие серии снимков для одной и той же территории, сделанных с интервалом во времени дает возможность установить направленность и интенсивность хода тех или иных процессов.

Полевой этап ландшафтных исследований. Его главными звеньями являются экспедиционные, полустационарные и стационарные полевые наблюдения. При экспедиционных исследованиях ведется маршрутная съемка и работа на ключевых участках. В период маршрутной съемки большое внимание уделяется визуальному осмотру территории с использованием разнообразной измерительной аппаратуры. Полевой период исследований целесообразно начинать с рекогносцировочного объезда или обхода территории ООПТ, где уточняются маршруты комплексного профилирования, места закладки ключевых участков, выявляются демаскирующие признаки исследуемой территории.

Основной этап полевого периода работы – проведения относительно крупномасштабной ландшафтной съемки и подробное обследование ключевых участков. Главными объектами исследований небольших по площади ООПТ являются фации, урочища, местности – морфологические части ООПТ. В полевой период тщательно исследуются «ключи» - наиболее характерные участки ландшафтов, места заложения которых устанавливаются после рекогносцировочного обследования территории. Ключевые участки выбираются с таким расчетом, чтобы в их пределах отмечалось максимальное число видов природного комплекса низкого ранга, характерных для исследуемого ландшафта. Важным звеном экспедиционных исследований является ландшафтное профилирование, которое позволяет наглядно показать морфологическую структуру экосистем исследуемого ООПТ, взаимосвязи между природными комплексами и их компонентами. Ландшафтное профилирование необходимо вести таким образом, чтобы охватить все наиболее типичные морфологические части ландшафта ООПТ. Профили очень редко прокладываются по прямой линии. Для получения максимальной наглядности о морфоструктуре ландшафтов прокладывают ломаные линии профилей. По линии профиля на наиболее типичных урочищах ведется комплексное исследование природы в пунктах наблюдений, характеризующих свойства определенных фаций. Количество точек описания должно быть достаточным для того, чтобы раскрыть его морфологическую структуру, взаимосвязи между фациями и компонентами этого урочища, т.е. в пределах урочища тщательному обследованию должны быть подвержены практически все фации. Например, при исследовании ООПТ «Меловая гора» на маршруте длинной 600 метров мы закладывали 12 ключевых точек. Это считается высокой плотностью «Ключей» при исследовании. При ландшафтном профилировании и работе на ключевых участках комплексное описание ведется в дневнике. В конце описания дается полное название природного комплекса и указывается, частью какой экосистемы более крупного ранга он является. Микроклиматические наблюдения в экспедиционных условиях малоэффективны и, как правило, не ведутся, а ведутся полустационарными и стационарными методами. При изучении литогенной основы ООПТ приводятся морфометрические показатели (абсолютные отметки, относительные превышения, длина, ширина, площадь, экспозиция и крутизна склонов). Изучаются поверхностные отложения. С этой целью закладываются шурфы и разрезы, которые одновременно используются и при описании почв. Степень увлажнения территории определяется по замерам уровня грунтовых вод ближайших колодцев и по выходам подземных источников. Фации межхолмовых понижений низинных болот могут быть постоянно избыточно увлажнены, т.к. в их развитии значение имеет грунтовый тип увлажнения и меньше атмосферный. Изучение почвенного покрова ведется по общепринятой в почвоведении методике. В почвенном разрезе выделяются и замеряются генетические горизонты почвы, их цвет, степень влажности, механический состав, структура, плотность, включения и карбонатность. При изучении луговых фитоценозов указывается тип луга: материковый, суходольный, низинный или пойменный. На описываемой площадке составляется флористический список по плану: злаки, бобовые, разнотравье, осоки; определяют видовую насыщенность. Для определения количественных соотношений видов применяют метод учета обилия по шкале Друде. С помощью сетки Раменского или другой методики определяют проективное покрытие травянистых растений. Здесь же отмечают встречаемость видов (по методу Раункиера), и жизненность и высоту массы травостоя. Название растительного сообщества обычно складывается из двух или трех слов. При названии ассоциации на третьем месте ставится соэдификатор, на втором – субэдификатор. Описание древесного яруса начинают с составления флористического списка и количественных соотношений видов, используя формулу древостоя. В нескольких местах на площадке отмечают визуально сомкнутость крон, анализируют характер подроста, подсчитывая число экземпляров разных видов с последующим пересчетом на 1 га, отмечается его состояние.

Камеральный период. Его основным этапом является составление ландшафтной карты и написание отчета. Этому предшествует предварительная обработка полевых материалов – составление таблиц, графиков, выполнение лабораторных анализов взятых образцов, пород, отложений, почв, воды и др.; уточнение этих определений. Круг вопросов, которые должны быть освещены в отчете, диктуется главным образом запросами целей и задач. Отчет пишется по общепринятому плану экологических проектов.

Литература:

1. Мильков Ф.Н. Основные вопросы ландшафтного районирования юга Русской равнины. – Изв. ВГО, 1955, т. 87, вып. 5.

2. Поосколье. Под редакцией Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. – 188 с.

АКЦИЯ-МАРАФОН

«СОХРАНИМ НАШУ ЗЕМЛЮ ГОЛУБОЙ И ЗЕЛЁНОЙ»

Дробинина Людмила Яковлевна, Россия, Белгородская область, Новооскольский район, МОУ «Богородская основная общеобразовательная школа Новооскольского района Белгородской области», учитель экологии, педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН»

Цель акции: создать условия для развития у детей интереса к изучению местного природного окружения, познакомить с состоянием, проблемами и перспективами развития особо охраняемых природных территорий родного края, развивать экологическое сознание, формировать чувство ответственности за своё воздействие на природу, поощрять активные действия по охране природы, воспитывать новые ценностные ориентиры, стимулировать уважительное отношение и заботу о собственном месте проживания, формировать условия, способствующие самореализации и личностному росту молодежи, развитию активной гражданской позиции.

Задачи акции:

1. Углубление и расширение знаний учащихся по различным вопросам биологической науки;

2. Развитие научно-практической деятельности учащихся;

3. Вовлечение наибольшего количества учащихся и молодёжи в деятельность по реализации акции «Сохраним нашу Землю голубой и зелёной»;

4. Привлечение внимания общественности и СМИ к актуальным вопросам охраны живой природы путём личного участия в практической деятельности;

5. Подготовка группы волонтёров по пропаганде экологической культуры из числа учащихся старших классов.

Механизм реализации акции.

Научным обществом учащихся «Эколог» была разработана школьная акция – марафон «Сохраним нашу Землю голубой и зелёной»

Продолжительность акции: «Сохраним нашу Землю голубой и зелёной» - 1 год

Проект включает в себя несколько блоков.

1 блок

2 блок

3 блок

4 блок

1 блок «Мир заповедной природы»

Целью реализации данного блока является знакомство с окружающим нас заповедным миром через проведение экскурсий, экспедиций, походов, исследований, практических занятий.

Участники блока: научное общество учащихся «Эколог» МОУ «Богородская ООШ». Данный блок даёт старт исследовательской работе и созданию проекта на тему: «Перспективные участки для организации ООПТ», «Флора и растительность балки Чеботарёва окрестностей села Богородское Новооскольского района»

2 блок «Наглядная агитация»

Основой блока являются конкурсы:

- конкурс плакатов «Думай глобально – действуй локально»

- конкурс рисунков «Первоцветы», «Птицы нашего края»

- конкурс буклетов, закладок, календарей, листовок «Их нужно спасти»,

- конкурс презентаций «Заповедные места Белогорья»

- фотоконкурс «Ускользающий мир», «Зелёная планета», «Мы за устойчивый мир»

Целью данного блока является привлечение внимания к решению актуальных вопросов охраны живой природы среди подростков и молодёжи методом наглядной агитации.

Участники: учащиеся 5-9 классов МОУ «Богородская ООШ»

Конкурс плакатов проводится в форме творческого выступления (защиты) до трёх минут. Конкурс защиты плакатов проводится в Доме Культуры с. Богородское перед односельчанами.

3 блок «Волонтёрское движение»

Целью данного блока является привлечение добровольцев и волонтёров из числа учащихся и односельчан для работы экологических десантов по уборке территории села относящейся к ООПТ и прилегающих к ней окрестностей от твёрдых бытовых отходов.

В рамках этого блока проводится акция под девизом «Земля наш дом!».

Мероприятия:

1. Экологический десант по очистке посадок вдоль балки Чеботарёва от мусора;

2. Экологический десант по очистке родников;

3. Экологическая акция «Птичья столовая»;

4. Операция «Первоцвет»;

4 блок «Творческий блок «На встречу с чудом»

Целью данного блока является формирование социально-активной позиции учащихся, развитие творческих способностей.

Одним из направлений блока являются ролевые игры, дискуссии по развитию экологического сознания, формирования чувства ответственности за своё воздействие на природу.

В рамках блока пройдёт фестиваль стихотворений, сказок, песен о красоте родного края.

В организации и проведении фестиваля будут задействованы все участники акции-марафона «Сохраним нашу Землю голубой и зелёной», родители, учителя и односельчане.

Мероприятия:

- «Страницы орнитолога» - устный журнал;

- Урок – викторина «Что, Где, Когда?»;

- Игра «Поле чудес» на тему: «Первоцветы красной книги»;

- «Что мы натворили» - ролевая игра из цикла «Устойчивое развитие»;

- Экологическая игра «Наша планета – наше здоровье»;

- Телевизионный клуб «Растительный мир заповедника «Белогорье»;

- Телевизионный клуб «Животный мир заповедника «Белогорье»;

- Литературная гостиная - конкурс чтецов «Зелёный наряд Отчизны»;

- Конкурс детского прикладного творчества «Экология, природа и фантазия»

- Экологическая неделя «Марш парков»

ИНФОРМАЦИОННЫЙ КЛАССНЫЙ ЧАС ДЛЯ УЧАЩИХСЯ СРЕДНИХ КЛАССОВ НА ТЕМУ: «ЗАПОВЕДНЫЕ МЕСТА РОДНОГО БЕЛОГОРЬЯ»

Журавлева Ольга Васильевна, Белгородская область, Ровеньской район, Ржевская СОШ, учитель биологии.

Цели информационного часа: ознакомить учащихся с памятниками природы нашего края; расширить кругозор учащихся; продолжать воспитывать любовь к Родине, природе; воспитывать гордость за Белгородский край.

Оборудование: карта Белгородской области, компьютер, гербарий.

Подготовка к классному часу начинается за три недели до его проведения. Класс делится на пять рабочих групп, у каждой группы свое задание.

Задание 1 группе: выяснить расположение заповедного участка «Лес-на-Ворскле», историю участка, видовой состав растений, подготовить презентацию для класса.

Задание 2 группе: выяснить расположение заповедного участка «Острасьевы яры», историю участка, видовой состав растений, подготовить презентацию для класса.

Задание 3 группе: выяснить расположение заповедного участка «Ямская степь», историю участка, видовой состав растений, подготовить презентацию для класса.

Задание 4 группе: выяснить расположение заповедного участка «Лысые горы», историю участка, видовой состав растений, подготовить презентацию для класса

Задание 5 группе: выяснить расположение заповедного участка «Стенки - Изгорья», историю участка, видовой состав растений, подготовить презентацию для класса.

Ход занятия

Ряднова Вика читает свое стихотворение «Родная сторона»:

Живу я в стороне степной,

И мне не нужно никакой другой.

Здесь радуют волшебные рассветы,

Родной природы дивные сюжеты.

Поднялись робко пролески в лесу,

И весть об этом я несу

По школе, всем своим друзьям,

Мы вместе радуемся вам!

Я бережно пройду по синему ковру,

Ни один цветочек не сорву.

Пусть растут они спокойно,-

Мне цветов и в палисаднике довольно!

Зеленый лист и желтый глаз –

Мать-и-мачеха глядит на нас.

Очень мало времени, родной,

Для цветения отпущено судьбой.

Цветут, алеют дружно воронцы,

Несут свой аромат во все концы.

Жужжит довольная пчела –

Она нектар в свой улей принесла.

Кувшинка, речка, трели соловья…

Друзья! Все это Родина моя.

Все это – милое, родное Белогорье,

Где сердцу дышится так вольно!

Вступительное слово учителя: Ребята, мы неслучайно начали наш классный час этим стихотворением. Действительно, прекрасна Белгородская земля своими бескрайними полями, степями, лесами, великолепной природой. Природа – это наше общее богатство, но как неразумно относится к ней человек. По вине людей многие виды живых организмов оказались на грани вымирания, в нашей области 736 видов занесены в Красную книгу Белгородской области. Что делать, чтобы сохранить природу? На этот вопрос мы с вами попытаемся сегодня ответить.

Для сохранения природы создаются заповедники. До недавнего времени в нашей области имелись два заповедника: Государственный природный заповедник «Лес-на-Ворскле» и участки природного биосферного Центрально-Черноземного заповедника им. В. В. Алехина. В 1999 году был создан Государственный природный заповедник «Белогорье», включающий в себя пять заповедных участков. Сейчас каждая группа представит свою презентацию о участках заповедника.

Выступление групп.

Учитель: Ребята, вы изучили участки заповедника «Белогорье». Но надо сказать, что и в нашем, Ровеньском районе есть уникальные участки. В 1998 году был организован природный парк «Ровеньский». Он включает заповедный участок площадью 50 га в 11 км восточнее поселка Ровеньки и ряд участков с режимом охраны, соответствующим региональным комплексным заказникам, общей площадью около 1288 га.

У нас в районе встречаются меловые «лбы» вблизи с. Нагольное, около 20 га, с такими редкими видами, как копеечники украинский (эндем бас­сейна Айдара) и крупноцветковый, льнянка меловая, норичник меловой, левкой душистый, полыни беловойлочная и солянковидная и другие. Возле нашего села Ржевка есть интересное урочище «Луки». Хоть оно и не входит в охраняемые территории, но здесь можно встретить редкие виды растений и животных.

Сообщение учащегося.

Итоги информационного часа.

Рефлексия.

Для подготовки классного часа использована следующая литература:

1. Хижняк А. А. Природные ресурсы земли Белгородской/ А. А. Хижняк Центрально – Черноземное книжное издательство Воронеж – 1975г – 124 с.

2. Галимская К. К., Радникова Р. И. География Белгородской области/ К. К. Галимская, Р. И. Радникова. – Воронеж: Центрально Черноземное книжное издательство, 1986г-111с.

3. Шаповалов В. А. Белгородоведение. Учебник для образовательных учреждений/ Под ред. В. А. Шаповалова. –Белгород: Изд-во БелГУ,2002.-410

ЗАПОВЕДНОЕ

Михайлова Наталья Владимировна,Россия, г.Томск, педагог дополнительного образования Дворца творчества детей и молодежи г. Томска. Координатор экологических проектов Детско-юношеского парламента г. Томска и целевой программы «Экополюс» Томской городской детско-юношеской общественной организации «Улей».

«Заповедное» - совместный проект Детско-юношеского парламента г. Томска (ДЮП) и целевой программы «Экополюс» Томской городской детско-юношеской общественной организации «Улей». Реализуется в течение 2007-2008 учебного года на базе Дворца творчества детей и молодежи г. Томска. Рассчитан на работу с детьми 10-16 лет (5-10 классы).

В рамках целевой программы «Экополюс» для учащихся 5-8 классов реализуется образовательная программа «Азбука экологии», которая рассчитана на три года обучения.

Тема первого года обучения : «Красная книга Томской области»; второго года – «Особо охраняемые территории Томской области»; третьего года – «Экологическое зеркало. Экологический мониторинг».

Процесс организации экологического воспитания в учреждениях дополнительного образования предполагает использование современных методов и форм работы. Экскурсии, создание электронных презентаций, интеллектуальные игры, социальное проектирование, интегрированные занятия экология-ИЗО популярны у детей и молодежи сегодня. Именно эти формы предлагаются как основные для организации образовательного процесса.

К началу учебного года, при активном содействии ОГУ «Облкомприрода», для каждой школьной команды был подготовлен дидактический материал, а именно:

-фильм «Территория жизни» об ООПТ Томской области;

-электронная версия «Красной книги Томской области»;

-электронная презентация ООПТ Томской области по материалам их паспортов.

Педагогам – руководителям школьных команд, было предоставлено методическое сопровождение программы, планирование проведения мероприятий.

В сентябре – октябре 2007 года двадцать шесть команд школ города приняли участие в экскурсионном блоке проекта, организованном ОГУ «Облкомприрода». Вместе с педагогами ВУЗов и специалистами НИИ они посетили Ларинский заказник, Синий Утес, Лагерный сад, Университетскую и Михайловскую рощи, Сибирский ботанический сад, Потаповы лужки, Магадаевский и Поросинский кедровники, археологические памятники и Песчаное озеро в Тимирязево, Таловские чаши , «Большие муравейники» в Заварзино.

О каждом из этих уникальных памятников природы школьники создали электронные презентации, которые представили 8 ноября на фестивале «Заповедное». Презентации органично дополнила выставка фоторабот «Обыкновенное чудо».

Фрагменты презентаций фестиваля вошли в буклет «Знакомство школьников с ООПТ Томской области».

В октябре-ноябре участники программы «Экополюс» работали с материалами электронной презентации по паспортам ООПТ ТО и фильма «Территория жизни». Познакомились с заказниками Томской области: Ларинским, Васюганским, Кеть-Касским, Иловским; памятниками природы: Аникиным камнем, Каспаранским яром, Амбарцевскими обнажениями, Дальним яром, Таловскими чашами, Дызвездным ключом, Синим Утесом, источником «Капитоновка»,озерами Кирек, Песчаное, Окуневое, Заварзинским радоновым источником, Кисловским муравьиным бором.

В конце ноября ,участвуя в первой интеллектуальной игре «Что? Где? Когда?», ребята оценили на сколько внимательно они проштудировали «визитки» ООПТ ТО.

Подготовку ко второй интеллектуальной игре на тему: «Представители Красной книги, обитающие на ООПТ ТО» ребята проводили, используя электронную версию Красной книги ТО, сочетали с занятиями с педагогами ИЗО по оформлению таблиц для определения растений и животных, участием в акции «Дети детям!»

В рамках акции ребята провели выездные интеллектуальные игры, мастер-классы, презентации ООПТ ТО, которые посетили с экскурсиями, в коррекционных школах, дошкольных учреждениях, в начальных классах своей школы.

Реализация проекта в этом учебном году участниками программы «Экополюс» завершается в апреле в рамках проведения международной акции «Марш парков» экологической кругосветкой и презентацией школьниками уникальных уголков природы г. Томска, которые, может быть, и не являются ООПТ, но нуждаются в охране и бережном отношении.

Депутаты Детско – юношеского парламента г. Томска – десятиклассницы архитектурно-художественного класса, после экскурсии в сосновый бор Тимирязево решили принять участие в сохранении археологических памятников: западин, городища, курганов, документирующих историю Притомья Vв. до н.э. по XVIIв.н.э., которые сегодня варварски уничтожаются экспансией поселка. Ученые – археологи обратились в администрацию города и области с предложением создать на Тимирязевской террасе историко-культурный парк. Депутаты ДЮПа, как будущие архитекторы, решили принять участие в макетировании фрагмента предполагаемого парка; вынесли вопрос о его создании 20 декабря на совместное заседание в Думе г. Томска.

В резолюцию заседания было внесено два пункта по данному вопросу, а именно: «Предложить депутатам ДЮП представить итоговую работу «фрагмент модели природно-культурного парка Тимирязево» в Думу г. Томска. Срок – до 15 мая 2008г. Депутатам Думы г. Томска предложить внести в план работы комитета по градостроительству и землепользованию Думы г. Томска на 2008 год рассмотрение вопроса о перспективах создания на территории Тимирязевской террасы природно-культурного парка. Рассмотреть возможность корректировки Генерального плана г. Томска с учетом создания природно-культурного парка. Срок – в течение 2008г.»

Проект «Заповедное» награжден в феврале 2008 г. дипломом I степени за победу в городском этапе VIII Всероссийской акции «Я – гражданин России» и готовится к участию в областном этапе.

ОРГАНИЗАЦИЯ СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ШКОЛ РАЙОНА И НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ЧАВШ ВАРМАНЕ» ПО ИЗУЧЕНИЮ И СОХРАНЕНИЮ ПРИРОДЫ РОДНОГО КРАЯ.

Сапрукова Зоя Васильевна, Россия, Чувашская Республика, МОУ «Шемуршинская СОШ», руководитель детского экологического объединения «Берегиня».

Национальный парк «Чаваш вармане» расположен в юго-восточной части Чувашской республики и входит в один административный район – Шемуршинский. Общая площадь национального парка – 25200 га., из которых земли лесного фонда – 24796 га. Территория места расположения парка начала осваиваться с 5 в.н.э., до монголо-татарского нашествия, поэтому говорить о сохранении подлинно девственных, нетронутых уголков природы не приходится.

Образован национальный парк «Чаваш вармане» в 1993 году и является гордостью нашей местности.

В Шемуршинской средней общеобразовательной школе работает экологический кружок «Берегиня». Цель работы – учить понимать природу, сохранять богатство и красоту родного края. Ведь природа Чувашии совсем не похожа на окрестности Поволжья. Из-за стройных, темно-зеленых красавиц елей шемуршинские леса кажутся необыкновенно сумрачными и значительно более таинственными.

Коллектив школы старается, чтобы с младшего школьного возраста дети воспринимали природу как свой родной дом, где «мама» - это реки, озера; «папа» - леса, поляны; «бабушка» и «дедушка» - солнце, воздух, земля и ее недра.

Для эффективной работы по экологическому образованию школьников среднего и старшего звена была разработана программа «Чаваш вармане». В рамках этой программы реализуется принцип поэтапного воздействия, как на интеллектуальную, так и на эмоциональную среду детей посредством получения знаний и общения с миром дикой природы на территории национального парка «Чаваш вармане».

Проходя по экологическим тропам вместе с научными сотрудниками национального парка, школьники узнают о богатстве растительного мира. Здесь в изобилии произрастают такие широко известные целебные травы, как валериана лекарственная, калган (лапчатка прямостоячая), ландыш майский, зверобой продырявленный, душица.

Затем, по результатам работы в природе, свои иследовательские проекты ребята представляют на школьных, районных научно-практических конференциях. В 2006 году ребята экологического кружка «Берегиня» участвовали в международном экологическом форуме «Зеленая Планета – 2006» и были награждены дипломами 2 степени.

В рамках Марша парков ежегодно проводится районный конкурс творческих работ учащихся школ района с организацией выставки во Дворце культуры.

При каждой школе района организованы школьные лесничества, а учащиеся Бичурга-Баишевской средней общеобразовательной школы постоянно ведут работу вместе с научными сотрудниками национального парка в закрепленном за школой дендрарии.

Районный слет «Друзья национального парка», проводимый ежегодно в конце учебного года, как итоговое мероприятие, становится настоящим познавательным и спортивным праздником не только для ребят, но и для всех педагогических коллективов школ района. На этом слете награждаются грамотами и подарками призеры районной лесной олимпиады, участники экологических десантов, победители экологических акций «Ель», «Возродим наш лес», «Звени, родник!» и др.

Ежегодно проводятся районные практические семинары учителей биологии на базе различных кордонов национального парка по программе «Летописи природы». На занятиях в «Зеленой гостиной» педагоги получают готовые познавательные материалы на компакт – дисках.

Тесное сотрудничество национального парка и коллективов школ района позволит сохранить уникальную природу для будущих поколений.

ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ШКОЛЬНИКОВ В УСЛОВИЯХ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЛАГЕРЯ.

Струкова Галина Фёдоровна, Россия,Белгородская обл., педагог дополнительного образования МОУ ДОД «СЮН» г. Губкина.

В настоящее время существует достаточно высокая потребность в организации активного отдыха детей среднего и старшего школьного возраста. Большие возможности в этом плане дают профильные лагеря, организуемые на базе школ и учреждений дополнительного образования. Одной из форм такой работы является экологический лагерь. Он играет важную роль в развитии познавательной активности школьников. Обязательным элементом экологического лагеря является полевая практика, во время которой обучающиеся получают навыки исследовательской работы, проходят подготовку к серьезной исследовательской деятельности. Групповая форма работы приучает детей к работе в коллективе. Возможность общения с живой природой развивает наблюдательность и аналитические способности, учит умению делать выводы на основе полученных результатов.

Первый экологический лагерь на базе станции юных натуралистов города Губкина был организован в 2002 году для инвентаризации особо охраняемых природных территорий. К работе лагеря были привлечены специалисты: начальнтк эколого-просветительского отдела государственного природного заповедника «Белогорье» Серенко Л.К., инспектор комитета экологии и охраны природных ресурсов Губкинской территории Толстых А.С., сотрудник Губкинского краеведческого музея Солнышкина Е.Н., педагоги дополнительного образования СЮН. Участники экологического лагеря исследовали растительный и животный мир территории, прилегающей к заповедному участку Ямская Степь, урочища Большое Толстое, природного комплекса в районе хутора Весёлый. Эти данные были использованы при создании новых ботанических заказников в районе хутора Весёлый и в урочище Большое Толстое.

В связи с активизацией работы по эколого-просветительскому воспитанию молодежи, начиная с 2006 года, деятельность экологических лагерей в городе Губкине стала более масштабной и приобрела иную форму. В своей работе мы использовали новые педагогические технологии, основанные на проведении творческих мастерских. Изначально к работе экологического лагеря были привлечены педагоги-исследователи Монакова Г.Г. (МОУ «СОШ №2»), Мищенко Н.М. (МОУ «СОШ №17»), Булгакова Л.М. (МОУ «Гимназия №6»), имеющие опыт проведения мастерских в Межрегиональных экспедициях в различных регионах России. Они разработали следующие экологические мастерские: «Мониторинг почв», «Геоморфологические исследования», «Описание лугового фитоценоза». Две недели, проведенные школьниками в экологическом лагере, прошли в увлекательных занятиях, интересных экскурсионных поездках, итоги которым учащиеся и их руководители подвели на заключительной конференции.

«Экологический лагерь-2007» стартовал 26 июня. С учетом интересов и запросов обучающихся, он пополнился новыми мастерскими: «Фитодизайн», «Лесной фитоценоз», «Биоиндикация и мониторинг окружающей среды», которые организовали педагоги дополнительного образования МОУ ДОД «Станция юных натуралистов» Рудакова Е.А., Ходячих Г.И., Струкова Г.Ф. Экскурсионно-поисковая, исследовательская деятельность школьников была достаточно разнообразной: «Геоморфологические исследования в окрестностях города Губкина», «Геоботанические описания растительности урочища Долгое», «Изучение состояния почв», «Описание растительности меловых склонов балки Логовой», «Описание лишайниковых сообществ», «Оценка состояния окружающей среды по асимметрии листьев березы», «Использование природного материала для выполнения объемно-плоскостных работ».

По окончании полевых исследований школьники приступили к разработке экологических проектов, представленных на итоговой научно-практической конференции «Эколагерь-2007». Все участники лагеря были единодушны в оценке его результатов: две недели в экологическом лагере стали удачным завершением учебного года и настоящей школой юных исследователей. Дети получили бесценный опыт общения и практических исследований. Образовалось содружество творческих руководителей и детей, которое уже дало свои результаты. Многие школьники, активно участвующие в работе лагеря, серьезно увлеклись изучением экологических проблем. Они стали участниками городских (областных) предметных олимпиад по биологии и экологии, конкурсов научно-исследовательских работ, получили возможность узнать профессиональное мнение о своей работе. Мы уверены, исследовательский опыт поможет молодым людям в определении профессиональной деятельности и выборе жизненного пути.

Оглавление.

Материалы конференции школьников

Алейников Дмитрий, Заика Максим, Еремишин Алексей Определение факторов, влияющих на видовой состав и плотность популяции рыб «Затона» р. Оскол.

Андреев Феликс Флористический состав болота в урочище Сосновка Пескарьер Белгородского района Белгородской области

Баламутова Карина, Щигрова Людмила, Баламутова Алена Прошлое и современное состояние памятника природы «Бабья криница»

Беляева Маргарита, Беляев Никита, Швечикова Дарья Флора и растительность балки Чеботарева. Окрестности села Богородское Новооскольского района.

Беляева Юлия, Юргулевич Алексей Эколого-краеведческий маршрут лесопарка «Маршалково»

Бондаренко Нина, Футерко Дарья, Миненков Никита, Бридский Евгений, Башкирев Алексей Макромицеты урочища Дуброшина Центрально-Черноземного биосферного заповедника.

Горяинова Ольга Влияние профилизации классов на отношение учащихся к заповедникам.

Гусева Наталия, Дьякова Татьяна Оценка здоровья среды в Воронежском заповеднике на примере березы повислой и дуба черешчатого.

Денисова Анна, Шипулина Анастасия, Щербинина Анастасия Особенности гнездования шилоклювки (Recurvirostra avosetta Linnaeus, 1758) в окрестностях озера Улуг-Коль в Хакасии

Довлетова Голира Экологическое состояниеособо охраняемых природных территорий Казани

Елымова Кристина Экологические проблемы памятника природы «Река Сулица» на примере притока Клянчейка.

Жовников Андрей Изучение видового состава наземных позвоночных животных по следам их жизнедеятельности на территории стационара «Каменный» заповедника «Юганский».

Заика Максим, Алейников Дмитрий, Капустин Александр Ландшафтные особенности территории заповедного участка «Стенки-Изгорья».

Захарова Диана Зоопланктон протоки Ендырской заказника «Елизаровский» и оценка качества воды по его показателям.

Зоркальцева Мария, Зуева АннаЗаповедное.

Каравай Татьяна Орнитофауна проектируемого заказника «Соколиный»

Карманова Надежда Ботанический сад БелГУ как объект экологического туризма.

Красногорелка Алексей, Щербина Дарья, Волкова Мария Распространение и пищевые связи муравьев на территории «Просик» - ботанического памятника природы местного значения.

Куликова Екатерина, Быков ИванМониторинг популяции тюльпана Геснера-Шренка

Лекарева Мария Изучение внегдездовой деятельности муравьев НП «Мещера»

Лесниченко Артем Изучение состояния лесов зеленой зоны вокруг города Губкина на примере урочища «Долгое»

Лось Евгений Изучение влияния лесополос на содержание растворимых соединений фосфора и калия в почвах Харьковской области.

Маюрова Александра Приуроченность ночных чешуекрылых к различным биотопам заповедника «Юганский».

Межлумян Михаил Мониторинг экологического состояния реки Оби и некоторых водотоков заповедника «Юганский».

Мингалеева Анастасия Изучение растительности меловых обнажений.

Мирошниченко Анна, Мирошниченко Алена, Крикун Андрей Из опыта выращивания некоторых редких видов растений в питомнике МОУ «Краснокутская основная общеобразовательная школа»

Муравьев Алексей Материалы к изучению систематики ели в Нижегородском Заволжье

Новосельцева Екатерина Gigantoproductus из палеонтологической коллекции школьного музея.

Объединение «Юный лесовод» Сохраним болота родного края.

Павлова Анастасия Изучение состояния старого городского парка.

Перевозчикова Галина Структура колоний береговой ласточки (Riparia riparia) в Костоватовском участке Нечкинского национального парка.

Половнева Александра, Половнева Наталья Практическое участие школьников в работе по уходу за пастбищем на Стрелецком участке Центрально-Черноземного биосферного заповедника.

Помогаева Наталья, Лаптева Анна,Быкова Ирина Видовое разнообразие растительности урочище «Дуброшина» Центрально-Черноземного биосферного заповедника.

Попов Евгений, Котов Николай «Сад бегущей воды». Проектная работа на территории памятника природы «Долина р. Котловка» (по договору социального партнерства с управой района Котловка г. Москва).

Приходько Екатерина Влияние антропогенной нагрузки на Бекарюковский бор

Прохорова Анастасия Ранневесенние растения в фитоценозах урочища Маршалково.

Рудневская Алена, Ткаченко Анна Путеводитель по особо охраняемым природным территориям Новооскольского района

Свистельникова Яна Возможность сохранения и восстановления растительности меловых обнажений.

Семенова Юлия Оценка состояния сосновых лесов в условиях Удмуртской республики.

Степанова Юлианна К выявлению состава летней орнитофауны природного парка «Шаркан» (Западное предуралье): методические аспекты

Федоришин Дмитрий Сезонная динамика, система связей химических показателей качества воды и их математическое моделирование малого ручья Холодок (Нижнее Прииртышье, территория природного парка «Самаровский Чугас»).

Филипова Виктория, Федорова Ксения Материалы к оценке современного состояния памятника природы «Скотские горы» («Швейцария»)

Халина Юлия, Перцева Марина, Данилевич Дарья, Солохина Светлана Экологические тропы как средство эколого-просветительской деятельности на территории Волго-Ахтубинской поймы.

Хамидов Руслан Кузнечик Севчук Сервиля – кандидат в Красную Книгу Оренбургской области.

Хантулина Екатерина Перспективы включения родников Красненского района в разряд памятников природы.

Холтобин Алексей, Гасайло Иван, Кувика Денис Динамика физико-химических показателей состояния воды водонакопителя Великомихайловского рыбопитомника.

Цымбарович Пётр Оценка состояния среды водоемов Влго-Ахтубинской поймы по морфологическим показателям озерной лягушки.

Чистякова Ксения О кормовой базе озера Копанец заказника «Елизаровский»

Чугунов Антон Увеличение численности обыкновенного бобра в зоне мелиоративных каналов Орловского болота национального парка «Мещера».

Шапошник Настя, Фролова Настя Изучение видового состава насекомых урочища «Повислое»

Шишкина Юлия Редкие виды растений Воронежского заповедника.

Шматко Екатерина, Бочкова Ксения О некоторых особенностях гнездования земляных пчел на центральной усадьбе заповедника «Белогорье».

Материалы методического семинара педагогов и руководителей детских объединений.

Гончар-Быш Лариса Николаевна Урок на тему: «Особо охраняемые природные территории Белгородской области»

Гусев Александр Викторович, Ермакова Елена Ивановна Охраняемые растения ООПТ Корочанского района. «Белая гора».

Гусев Александр Викторович, Ермакова Елена Ивановна Охраняемые растения планируемого природного парка «Ровеньской». Участок «Айдар»

Гусев Александр Викторович, Ермакова Елена Ивановна Охраняемые растения планируемого природного парка «Ровеньской». Участок «Сарма»

Дементьев Александр Аркадьевич Методические рекомендации по организации ландшафтных исследований ООПТ и заповедных участков.

Дробинина Людмила Яковлевна Акция – марафон «Сохраним нашу Землю голубой и зеленой»

Журавлева Ольга Васильевна Информационный классный час для учащихся средних классов на тему: «Заповедные места родного Белогорья».

Михайлова Наталья Владимировна Заповедное

Сапрукова Зоя Васильевна Организация совместной деятельности школ района и национального парка «Чаваш Вармане» по изучению и сохранению природы родного края.

Струкова Галина Фёдоровна Организация исследовательской деятельности школьников в условиях экологического лагеря.

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Фгбоу впо (1)

    Бюллетень
    ... научных работников и специалистов сельскохозяйственного производства. РЕДАКЦИОННАЯКОЛЛЕГИЯ ... развитие ботанических садов, зоопарков, живых коллекций, криобанков, особоохраняемыхприродныхтерриторий ... международнойнаучно-практическойконференции». 24- ...

Другие похожие документы..