Главная > Книга


СОХРАНИМ БОЛОТА РОДНОГО КРАЯ

Объединение «Юный лесовод», Россия, Белгородская область, МОУ ДОД «Корочанская станция юных натуралистов».

Руководитель:Бершаков В.Ф., педагог дополнительного образования МОУ ДОД «Корочанская станция юных натуралистов», Масленникова И.И., методист МОУ ДОД «Корочанская станция юных натуралистов»

По инициативе Управления Росприроднадзора и при поддержке правительства Белгородской области, силами специалистов органов местного самоуправления, районных агентств кадастра объектов недвижимости, экологов, межрайонных лесничеств, государственного природного заповедника «Белогорье», образовательных учреждений и станций юных натуралистов с февраля 2005 года в области проводится инвентаризация водно-болотных угодий.

По поручению администрации Афанасовского сельского поселения в МОУ «Нечаевская основная общеобразовательная школа» была создана группа экспертов, в состав которой вошли: географ - специалист по изучению географического положения села и мест расположения болот; археолог – специалист по археологии; биолог- специалист по изучению флоры и фауны болот и региона; эколог – специалист, выявляющий источники загрязнения и влияние их на экологическое состояние болот.

Главная цель, которую поставили перед собой эксперты, это показать уникальность болот, привлечь внимание всех к проблеме сохранения их природной чистоты.

Усилия всех специалистов были направлены на решение следующих задач:

  • изучить уникальные особенности местной флоры и фауны, а также мир подводных обитателей болот;

  • найти факторы, отрицательно влияющие на окружающую среду болот;

  • найти решения, позволяющие восстановить утраченные и сохранить от разрушения водно-болотные угодья;

  • провести паспортизацию болот, находящихся на территории Нечаевского сельского поселения.

Подведение итогов всей проделанной работы проходило в форме научно – практической конференции «Сохраним родные болота».

План действий каждого члена экспертной группы

  1. Изучить закон ";Об охране природы";.

  2. Изучить список информационных ресурсов.

  3. Составить персональный план поиска информации.

  4. Исследуя информационные ресурсы, заранее продумать, какие карты, фотографии, схемы, рисунки можно включить в свой отчет.

  5. Подготовить карты, фотографии, схемы, рисунки

6. Обсудить результаты работы и подвести итоги работы.

7. Оформить выводы по работе и представить общий отчет

Географ. Задача – составить физико-географическую характеристику с.Нечаево и обозначить схему расположения болот

 Вопросы:

  1. Где расположено село? 2. Ландшафт и растительность села?

3. Места расположения болот.

Археолог.Задача – определить, как произошло образование болот, роль человека в данном процессе.

Вопросы:

1. Как образовывались болота? 2. Виды болот?

Биолог. Задача - описать некоторых обитателей фауны и флоры болот, роль болот в регулировании геохимических процессов в биосфере.

Вопросы:

1. В чём своеобразие болот? 2. Какие виды растений произрастают на болотах?

3.Какие представители флоры и фауны заселяют болота?

Эколог. Задача - выявить роль болот в сохранении биологического и ландшафтного разнообразия биосферы, главные источники загрязнения, виды и объем этих загрязнений.    Определить, справятся ли болота с современной антропогенной нагрузкой?

 Вопросы:

1. Роль болотных экосистем в современном ландшафте?  2. Гидрографическое описание

болот. 3. Схема обследования болот.

Методы исследования: визуальный осмотр, наблюдение, отбор проб макрозообентоса, определение видового состава растительного и животного мира болот.

По результатам проведённых исследований каждой группой экспертов был представлен отчёт о проделанной работе:

географы – составлена карта болот, располагающихся на территории Афанасовского сельского поселения;

археологи – изучили этапы формирования болотных угодий;

биологи – изучили растительный и животный мир болот;

экологи – изучили значение болот для окружающей среды.

Всего на территории села находится 14 болот. Некоторые из них на лето пересыхают.

Были паспортизированы болота:

-Калачёвское: шири­на — от 10 до 30м, длина около 100 м. Его площадь составляет 0,3 га. Уровень воды зависит от количества осадков. Средняя максимальная глубина- 0,6 м. Толщина слоя наносов 0,2 м, толщина торфа 0,5 м. Флористический состав: осока остролистная, рогоз широколистный, калужница болотная. Окраины заросли лозой. Животный мир: лягушка озёрная, лягушка прудовая, камышевка.

-Березник: шири­на — от 15 до 45 м, длина около 100 м. Его площадь составляет 0,5 га. Уровень воды зависит от количества осадков. Толщина слоя наносов 0,3 м, толщина торфа 0,15 м. Флористический состав тот же, за исключением осоки остролистной.

– Ивана Сергеевича: шири­на — от 15 до 25 м, длина около 90 м. Его площадь составляет 0,2 га. Уровень воды зависит от количества осадков, но болото имеет родники. Максимальная глубина до 1,5 м . Толщина слоя наносов 0,2 м, толщина торфа 0,15 м. Флористический состав тот же.

- Школьное: шири­на — от 5 до 15 м, длина около 50 м. Его площадь составляет 0,05 га. Уровень воды зависит от количества осадков. Средняя максимальная глубина- 1 м. Толщина слоя наносов 0,2 м, толщина торфа 0,1 м. Вокруг болота растёт клён. Животный мир: лягушка озёрная, лягушка прудовая.

Выводы наших специалистов показывают, что болота находятся в критическом состоянии, к которому привела хозяйственная деятельность человека, преследовавшая только экономическую выгоду.

Мы считаем необходимым:

  1. Продолжить паспортизацию болот и вести их охрану.

  2. Отказаться от сброса сточных вод и домашних отходов в болота.

  3. Проводить очистку болот от бытового мусора.

  4. Возможно неистощительное использование торфяного слоя в качестве удобрения.

ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ СТАРОГО ГОРОДСКОГО ПАРКА.

Павлова Анастасия, Россия, Белгородская обл., г. Губкин, МОУ ДОД «СЮН».

Руководитель: Струкова Г.Ф.,педагог доп. образования, МОУ ДОД «СЮН» г. Губкина.

На территории Белгородской области существует немало памятников с богатой историей. Объектам нашего исследования стал городской парк, расположенный в старой части города Губкина. Этот парк был создан вокруг нового кирпичного дома помещика П.Я. Коробкова по проекту английских специалистов в середине XIX века. Парк занимал 12 десятин (13 га) земли. В его закладке принимали участие лучшие садовники из Харькова. Знакомство с литературой по садово-парковому искусству позволяет нам сделать вывод о пейзажном характере парка, который был типичен для садов и парков Европы, Америки и России второй половины XVIII – начала ХХ веков [1]. Изначально для парка были характерны естественный рельеф, извилистые дорожки, изрезанные контуры водоемов, полян, лужаек, свободно растущие деревья и кустарники с живописными формами крон. Основную прелесть парка составляли его деревья - дубы, липы, клены, сосны, березы, тополя; кусты сирени, разросшиеся пышными группами на газонных лужайках. Наличие двух прудов способствовало созданию особого микроклимата. На территории парка хорошо росли розы. В оранжерее выращивали экзотические растения.

Большой урон парку нанесла Великая Отечественная война. В 1943 году при подготовке к Курской битве часть парка выкорчевали в связи со строительством железнодорожной ветки Старый Оскол – Ржава. Были разрушены и старинные пруды.

Теперь мало что напоминает о великолепии старинной русской усадьбы, однако на протяжении многих десятков лет парк остается излюбленным местом отдыха горожан. В связи с проведением широкомасштабных мероприятий по благоустройству города в настоящее время назрела необходимость реконструкции старого городского парка.

Целью наших исследований стало выявление возможных условий сохранения биологического разнообразия и охраняемых объектов на территории городского парка в связи с предполагаемой реконструкцией.

В своей работе мы использовали метод маршрутного обследования и метод пробных площадей [2], мониторинг зеленых насаждений, визуальная оценка их состояния [3], биоиндикационная оценка экологического состояния территории парка по интегральным характеристикам асимметрии деревьев [4] и по частотам встречаемости фенов клевера белого [5], математическая обработка результатов оценки в программе Microsoft Exce.

В результате изучения растительности парка были составлены флористические списки, которые включают 20 видов деревьев, 5 видов кустарников и более 80 видов травянистых растений. В насаждениях доминируют клен остролистный, клен ясенелистный, вяз гладкий, вяз мелколистный, липа сердцевидная, робиния лжеакация, тополь бальзамический. Большая часть деревьев имеет порослевое происхождение, средний их возраст - 50–60 лет.

Оценка состояния насаждений показала, что ряд деревьев имеет значительные нарушения в развитии, повреждения кроны, сухие и сломанные ветви. Это относится в первую очередь к клену ясенелистному, который является заносной сорной породой, ясеню, конскому каштану, тополям черному и бальзамическому. Они наиболее подвержены заражению дереворазрушающими грибами.

В парке мы отмечали активный процесс естественного возобновления древостоя, о чем свидетельствует обилие всходов и подроста клена (остролистного, полевого, ясенелистного), вяза (гладкого, мелколистного), белой акации, рябины, ясеня, груши.

Особой достопримечательностью парка являются деревья–старожилы, возраст которых насчитывает более ста лет. Это клен остролистный, произрастающий в нижней части парка, диаметр его ствола превышает один метр, состояние дерева оценивается как хорошее. Вяз гладкий в дальнем левом углу парка с диаметром ствола более 80 см. На его стволе образовались два дупла размером 20х10 см. и 30х40 см., и обширная заросшая трещина 120х20 см. Развитие на дереве трутовых грибов привело к появлению плодовых тел в одном из дупел. За оградой парка на территории частных владений возвышается сосна обыкновенная.

В парке сохранились остатки липовой аллеи протяженностью около полутора сотен метров. Старые липы давно вырублены, а из пней растут новые деревья. Одно из них представлено пятью стволами (диаметром от 25 до 43см), растущими из одного основания, и имеет весьма почтенный возраст. Эта липа и другие старые деревья огорожены и охраняются как памятники природы.

Из кустарников на территории парка мы отметили обширные заросли сирени, бузину черную, свидину кроваво-красную, ежевику сизую, клен татарский.

Составленный нами флористический список насчитывает 82 вида травянистых растений из 27 семейств. Наиболее широко представлены семейства Сложноцветные, Бобовые, Зонтичные, Злаки и Губоцветные.

Анализ растительности по фитоценотической принадлежности показал преобладание луговой, сорной и степной растительности, доля которых составила соответственно 40, 30 и 24,5 %. Количество лесных видов не большое - всего 5% от общего числа.

Среди растений есть редкий вид, занесенный в Красную книгу Белгородской области - Володушка серповидная. В составе сорной растительности выявлены три адвентивных (заносных) вида: Галинзога мелкоцветковая, Мелколепестник едкий, Мелколепестник канадский, исходным ареалом которых является Северная Америка. Частая встречаемость сорных видов растений является следствием высокой антропогенной нагрузки на территории парка.

Оценка экологического состояния окружающей среды на территории парка, проведенная с использованием методов биоиндикации, показала, что оно не соответствует норме. Об этом свидетельствуют высокие показатели асимметричности листьев березы 0,080 (при норме до 0,055) и индекса соотношения фенов клевера белого (47 %). Сложившуюся ситуацию мы объясняем близким соседством парка с промышленной зоной.

Анализируя полученные данные, мы пришли к заключению, что в парке сохранились типичные для нашего региона растения. Список флоры включает около 25 древесно-кустарниковых и более 80 видов травянистых растений. Нами отмечен активный процесс естественного возобновления белой акации, кленов остролистного, полевого, ясенелистного, вязов гладкого и мелколистного, рябины, ясеня, груши.

Особой достопримечательностью парка являются деревья–старожилы, возраст которых более ста лет. Это клен остролистный, вяз гладкий, сосна обыкновенная, а также липа сердцевидная, порослевого происхождения, выросшая на остатках старой липовой аллеи.

Для сохранения имеющихся насаждений необходимо проведение санитарных рубок, включающих обрезку сухих и поврежденных веток, а также удаление старых тополей и кленов ясенелистных.

При проведении работ по реконструкции парка мы предлагаем сохранить имеющиеся насаждения и дополнить ассортимент, включая хорошо зарекомендовавшие себя в наших условиях растения - интродуценты: черемуха виргинская, туя западная, псевдотсуга, жимолость татарская, смородина золотистая, яблоня китайская, снежноягодник белый.

Литература:

1. Сокольская О.Б. История садово-паркового искусства.- М.: Инфра - м, 2004.

  1. Боголюбов А.С. Методы геоботанических исследований: Методическое пособие. – М.: Экосистема, 1996.

  2. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие. / Под ред. Т.Я.Ашихминой. – М.: Агар, 2000.- с. 62-64, 136-138.

  3. Боголюбов А.С. Оценка экологического состояния леса по асимметрии листьев. - М.: Экосистема, 2002.

  4. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие. / Под ред. Т.Я.Ашихминой. – М.: Агар, 2000.- 136-138.

СТРУКТУРА КОЛОНИЙ БЕРЕГОВОЙ ЛАСТОЧКИ (RIPARIARIPARIA) В КОСТОВАТОВСКОМ УЧАСТКЕ НЕЧКИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

Перевозчикова Галина, Россия, г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов»

Руководитель: Пятак Любовь Павловна, г. Ижевск, МОУ «Средняя образовательная школа № 69 с углубленным изучением отдельных предметов», научный куратор естественнонаучного направления

Колониальные птицы могут служить своеобразным индикатором состояния окружающей среды. Береговая ласточка – колониальный насекомоядный вид, населяющий обрывы всех крупных, средних и малых рек Удмуртии. Распределение вида и структура колоний береговой ласточки изучались в северной части Удмуртской Республики в нижнем течении р. Чепцы в восьмидесятых годах 20-го столетия (Злобин и др., 1986). Наиболее крупные колонии береговушек, насчитывающие до 700 пар, расположены на береговых обрывах р. Камы (Зубцовский и др., 1997). Структура их не изучена.

Целью нашей работы было выявление структуры колоний береговой ласточки в Костоватовском участке национального парка «Нечкинский» в Удмуртской Республике. Материал был собран на правом коренном берегу р. Камы вблизи урочища «Сидоровы горы» в первую декаду июля 2006 г. Картирование колоний береговушек проводилось на маршруте вдоль береговой линии протяжённостью 5 км. Закартированы 4 колонии береговых ласточек, в которых было 239 гнездовых норок, из них 65 – жилых (27,2%).

Плотность колоний береговушек на исследованном участке р. Камы составила 0,8 на 1 км. Аналогичная плотность отмечена на р. Чепце (Злобин и др., 1986).

Все исследованные колонии береговой ласточки располагались в верхней части крутого высокого берега реки Камы, в труднодоступных местах. Характерной особенностью данного берегового обрыва является то, что он не подвергается паводковым размывам, и топография колоний береговушек не претерпевает значительных ежегодных изменений. Общее количество норок в колонии варьировало от 25 в минимуме до 133 в максимуме, в среднем – 59,75.

Первая колония ласточек насчитывала 42 норки. Из них заселённых было всего 5, или 11,9%. Норки в колонии располагались в 4 ряда. Верхний ряд этой колонии имел самое большое количество норок (n=17), и большая часть жилых норок (три из пяти) находились в этом ряду. Во втором и третьем рядах было по 13 и 9 норок соответственно, и по одной жилой норке в каждом из них. Все норки в нижнем ряду были нежилыми.

Мы полагаем, что невысокий процент жилых норок в колонии может быть связан с недостаточной прогреваемостью склона из-за его северо-восточной экспозиции. Кроме того, рядом с колонией на расстоянии менее 100 м происходила добыча песчано-гравийной смеси (ПГС) из реки, а также расположена дорога, где происходил регулярный вывоз ПГС грузовым транспортом. Возможно, постоянный шум от тяжелой техники и загазованность воздуха повлияли на низкую заселенность колонии.

Вторая колония насчитывала 39 нор, из них заселенных было 27, или 69,2%. Норки в этой колонии располагались в 5 линий. Все жилые норки находились в трех верхних линиях, и здесь же отмечена их стопроцентная заселенность. Два нижних ряда состояли из нежилых норок. Максимальное количество гнезд было в самом верхнем ряду (n=12), во втором ряду было 7 гнезд, в третьем – 8 гнезд.

Количество нор в первой и во второй колониях было почти одинаковым, но процент заселенных нор во второй гораздо выше (почти в 6 раз). Возможно, это связано с тем, что экспозиция берегового обрыва здесь более благоприятная (юго-восточная), берег несколько выше, чем в первой колонии, и, таким образом, менее доступен для хищников. От места добычи ПГС данная колония удалена на 200 м и действие данного фактора беспокойства на нее было снижено.

Третья колония насчитывала 133 норки, из них жилых - 28 (21,1%). Располагались норки в данной колонии в 8 рядов. Гнезда располагались опять-таки лишь в верхних рядах. Норки распределялись по рядам следующим образом - 19 – в верхнем ряду, 10 – во втором, 18 – в третьем, 12 – в четвертом, 11 – в пятом, 25 – в шестом. Два нижних ряда были не заселенны, в них было по 19 норок. Каждый заселенный ряд норок содержал от одного (в шестом ряду) до семи гнезд (в верхнем ряду) (от 3,6% до 25,0% всех норок в колонии).

Характер растительности на обрыве здесь отличался от такового в других колониях, общее проективное покрытие растительности было небольшим (менее 10%). При восточной экспозиции берегового обрыва большую часть дня колония была освещена. Антропогенное воздействие на данную колонию было меньшим, чем на первую и вторую, так как данная колония наиболее удалена от дороги и других хозяйственных объектов. Данная колония испытывала лишь периодическое присутствие приезжих отдыхающих. Большая, чем у других исследованных колоний, высота расположения, и как следствие, меньшая вероятность воздействия хищников, видимо, положительно повлияли на численность колонии: здесь наибольшее, по сравнению с остальными, количество норок, и наибольшее число заселенных (в абсолютных показателях).

Четвертая колония насчитывала 25 норок, из них 5 – жилых, что составило 20,0% от общего количества норок. В данной колонии все норки ласточек располагались в одну линию. Береговая растительность над данной колонией была более развита, чем в трех других исследованных колониях (общее проективное покрытие составило более 20%). Экспозиция берегового обрыва восточная, антропогенное воздействие на колонию ограничено (изредка приезжают отдыхающие). Доступность обрыва для хищников, на наш взгляд, низка в связи со значительной его высотой (около 15 м) и с отсутствием на нем выступов, которые облегчают доступ хищников к гнездам. Небольшое количество норок, в том числе и жилых, указывает на то, что данная колония является только что формирующейся. Расстояние до нее от первой колонии составило около 3 км.

Все жилые ряды в колониях располагались в верхнем слое грунта. Нежилые нижние норы были вырыты в более плотном грунте с песчаником. Рыть норки там, по-видимому, было трудно, поэтому они не достраивались.

По полученным результатам нами были сделаны следующие выводы:

1. В исследованном участке Нечкинского национального парка (правый берег р. Камы) плотность колоний береговой ласточки составила 0,8 на 1 км.

2. Общее количество норок в колонии варьировало от 25 в минимуме до 133 в максимуме, в среднем – 59,75 норок. Процент заселенных норок в колониях варьировал от 12% до 69%, в среднем – 30,6%.

3. Заселенными были лишь верхние ряды норок, нижние ряды норок были всегда нежилыми, так как строились в более плотном грунте.

4. Процент заселенных норок оказался наименьшим в ближайшей к месту складирования и вывоза ПГС колонии по сравнению с удаленными колониями, испытывающими лишь незначительную рекреационную нагрузку.

Литература:

  1. Зубцовский Н.Е., Матанцев В.А., Меньшиков А.Г., Семячкин В.Б., Тюлькин Ю.А., Зыкин А.В., Суров Э.В., Ходырев Д.А. Материалы по орнитофауне Удмуртской Республики.// Вест. Удм. ун-та. Серия: Биологическое разнообразие Удмуртской Республики, вып. 1. Фауна позвоночных: аннотированные списки. Ижевск: изд-во Удм. ун-та. 1997. № 2. С. 22-54.

  2. Злобин Б.Д., Китайгородцев В.А., Михайлов Р.В. О гнездовой жизни ласточки береговой // Воспроизводство, использование и охрана диких зверей и птиц. - Cб. научных трудов. Пермь, 1986. С. 69-71.

ПРАКТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ ШКОЛЬНИКОВ В РАБОТЕ ПО УХОДУ ЗА ПАСТБИЩЕМ НА СТРЕЛЕЦКОМ УЧАСТКЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

Половнева Александра, Половнева Наталья, Россия, г. Курск, Дворец пионеров и школьников.

Руководитель:Сошнина В.П., г. Курск, старший научный сотрудник Центрально-Черноземного биосферного заповедника, начальник отдела экологического просвещения; Жабина Р.В., г. Курск, Дворец пионеров и школьников, педагог дополнительного образования.

Целинные участки Центрально-Черноземного биосферного заповедника в течение нескольких веков находились в общинном пользовании, где производились только сенокос и выпас скота. Благодаря этому степи сохранились до наших дней в первозданном виде.

Свои основные качества (высокое видовое разнообразие) луговые степи сохраняют лишь при отчуждении надземной фитомассы. До начала активного сельскохозяйственного освоения земли человеком эту роль выполняли стадные копытные животные - дикие лошади или тарпаны, сайгаки, туры, пасшиеся в степях. Немалую роль играли степные пожары, уничтожавшие сухую траву.

В настоящее время для сохранения степей Центрально-Черноземного биосферного заповедника используются несколько основных режимов заповедания: некосимый (абсолютно заповедный), ежегодно косимый, периодически косимый (сенокосооборотный) и пастбищный. На некосимых участках степи степная растительность постепенно уступает место луговой, наблюдается зарастание древесно-кустарниковыми видами. Главная причина этого - накопление ветоши и многолетней не разлагающейся подстилки, так называемого «степного войлока»; это происходит из-за отсутствия животных - потребителей зеленой фитомассы (Филатова, 2004).



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Фгбоу впо (1)

    Бюллетень
    ... научных работников и специалистов сельскохозяйственного производства. РЕДАКЦИОННАЯКОЛЛЕГИЯ ... развитие ботанических садов, зоопарков, живых коллекций, криобанков, особоохраняемыхприродныхтерриторий ... международнойнаучно-практическойконференции». 24- ...

Другие похожие документы..