Главная > Автореферат диссертации


На правах рукописи

Волков Дмитрий Владимирович

ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ КРЕСТЬЯНСТВА

КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ

(1860-е – 1917 гг.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Казань – 2011

Работа выполнена в отделе истории и общественной мысли

Государственного учреждения «Институт Татарской энциклопедии

Академии наук Республики Татарстан»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Шайдуллин Рафаиль Валеевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Литвин Александр Алтерович

кандидат исторических наук

Зайнуллина Фарида Габделбаровна

Ведущая организация: Ульяновский государственный

университет

Защита состоится «10» февраля 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 022.002.01 при Институте истории им. Ш. Мард­жани Академии наук Республики Татарстан по адресу: 420114, г. Казань, Кремль, подъезд 5.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан.

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте Института истории им. Ш. Марджани АН РТ

Автореферат разослан «___» ______________ 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук Р.Р. Хайрутдинов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена кардинальными экономическими и социальными изменениями в современной российской деревне. В условиях формирования многоукладной экономики, диверсификации и усложнения структуры агропромышленного комплекса России на селе начали зарождаться различные формы торгово-предпринимательских отношений. В этой связи в последние десятилетия повысился интерес к общественной жизни дореволюционного крестьянства, стали пересматриваться отдельные выводы советской историографии, страдавшие схематизмом и упрощенным подходом к анализу социального и психо-ментального развития крестьянского общества, а также восполняться пробелы в его многовековой истории.

Произошедшие во второй половине XIX – начале XX вв. социально-экономические и политические реформации наложили отпечаток на общественную жизнь и мировоззренческие установки многонационального российского крестьянства. Именно поэтому сегодня особую значимость приобретают исторический опыт узловых периодов развития нашей страны и этнокультурные традиции, идущие из глубины веков и глубоко проникшие в менталитет и этнический характер российского сельского социума. В связи с происходящими в наши дни стремительными изменениями в общественной жизни крестьянства так необходим комплексный анализ взаимодействия между устойчивыми стереотипами крестьянского сознания и приобретаемыми под влиянием внешних обстоятельств, сильно трансформирующих повседневную практику многоэтничного и поликонфессионального сельского общества России.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования заключается в том, что современное российское крестьянство, как и дореволюционное, находится на переходном этапе – оно стоит перед выбором производственного и общественного путей развития. Значимость темы повышает фактор регионального рассмотрения данного вопроса, поскольку, несмотря на богатые историографические традиции исследования крестьянства в рамках Российского государства, многие проблемы до сих пор остаются недостаточно изученными. Это в полной мере относится и к общественной жизни крестьянства Казанской губернии исследуемого периода.

Эти и другие обстоятельства, вызывающие научный и практический интерес, побудили нас обратиться к изучению истории общественной жизни крестьянства Казанской губернии во второй половине XIX – начале XX вв. и обусловили выбор темы исследования.

Объектом диссертационного исследования выступает крестьянское общество как носитель особых социальных и психо-ментальных характеристик, отражающихся в его повседневной практике; предметом являются эволю­цион­ные трансформации, происходившие в общественной жизни крестьянства Казанской губернии во второй половине XIX – начале XX вв. Поскольку в сферу общественной жизни входят и семейные отношения, под категорией «общественная» жизнь будет пониматься участие крестьянства в повседневной практике сельской общины в целом и микросоциума (семьи) в частности.

Хронологические рамки исследования охватывают 1860-е – 1917 гг. Данный временной отрезок следует понимать как отдельный этап в истории российского крестьянства, характеризующийся определенной структурой и внутренней логикой своего развития. Выбор нижней границы не случаен: в 1861 г. была провозглашена крестьянская реформа, в 1863 г. утверждено «Положение о крестьянах, водворенных на землях имений государевых, дворцовых и удельных», 24 ноября 1866 г. издан закон «О поземельном устройстве государственных крестьян» В результате бывшие помещичьи, государственные и удельные крестьяне получили личную свободу, выборное самоуправление, а также возможность свободного передвижения, что незамедлительно отразилось на их социальной жизни. Верхняя граница – 1917 г. – связана со свержением царизма и приходом к власти в стране новой политической силы. Для обоснования некоторых положений диссертационного исследования нами сделаны небольшие исторические экскурсы в первую половину XIX в., и в 1918 г.

Территориальные рамки исследования определяются границами Казанской губернии. Подобный выбор обусловлен особенностями проблематики национально-регионального характера. В связи с этим нами в полной мере проанализировано развитие общественных и внутрисемейных отношений у основных народов, населяющих регион: русских, татар, чувашей и марийцев.

Научная разработанность темы. Историографию проблемы условно можно разделить на три периода: дореволюционный (1860-е – 1917 гг.); советский (1917–1991 гг.), современный (1990–2000-е гг.).

Дореволюционный период. Интерес к отдельным аспектам рассматриваемой проблематики у отечественных исследователей возник уже в 1860-е гг. Во второй половине XIX – начале XX вв. увидели свет аналитические работы местных земских деятелей и статистиков1, уделивших основное внимание социально-экономическому и демографическому развитию аграрного сектора Казанской губернии. В исследованиях казанских историков и этнографов2 нашли отражение материалы, в которых описываются нравы и семейные отношения многонационального крестьянства края. В публикациях православных миссионеров3 содержится информация о нравственных качествах татарских крестьян. Интересные данные о чувашском населении пред­ставлены в работах Н.В. Никольского4. Бытовая и обрядовая повседнев­ность татарских крестьян описана в работах татарского просветителя К. На­сыри5.

Особо стоит отметить исследование П.С. Ефименко6, посвященное обычаям северорусского крестьянства. Описывая нормы обычного права русской деревни, И. Тютрюмов7 в своей работе проанализировал внутрисемейные отношения. Не меньший интерес для заявленной тематики представляют теоретические работы, авторы (А.А. Савельев, А. Смирнов8) которых на основе как официального законодательства, так и неписаных правил рассмотрели семейные отношения русского населения России. Обстоятельное исследование по проблемам развода в России провел А.Д. Способин9.

В рассматриваемый период интерес исследователей к крестьянской семье был обусловлен участившимися во второй половине XIX в. семейными разделами10. Положению женщины в крестьянской семье были посвящены журнальные публикации А. Филиппова и И. Хар­ламовой11.

Социально-экономическое положение, общественная жизнь и злободнев­ные проблемы крестьян начала XX в. нашли отражение в работе С.Н. Про­коповича12. В 1906–1917 гг. происходит становление историографии «приговорного» движения (Б.Б. Веселовский, К.В. Сивков13 и др.).

Таким образом, в дореволюционной историографии были проанализированы отдельные стороны общественных и семейных отношений крестьянства и накоплен значительный эмпирический материал. На общероссийском материале исследовались крестьянская семья и внутрисемейные отношения, однако тогда еще не ставилась задача комплексного изучения процесса развития семьи и формирования взглядов крестьян относительно семейной жизни. В этнографической литературе накоплен и интерпретирован большое фактический материал по обрядовой стороне семейного быта. Определенные успехи были достигнуты и в изучении крестьянского схода, приговорного движения периода первой российской революции.

Советский период. После Октябрьской революции 1917 г. начался новый этап в отечественной историографии крестьянства. В 1920–1930-е гг., в условиях формирования новой методологии в области гуманитарных знаний, акцент стал делаться на изучение классовой борьбы. В этот период протестное движение среди татарского крестьянства второй половины XIX в. нашло отражение в публикациях Г.С. Губайдуллина, Е.И. Чер­ны­шева14, социально-экономическое развитие татарской деревни на рубеже XIX–XX вв. – в работе Ф. Сайфи15. В монографии Г.Г. Ибрагимова16 значительное внимание уделено таким аспектам развития татарского крестьянства, как классовая дифференциация общества, процесс развития капитализма, колонизаторская политика царизма. Н.Н. Спе­ранским17 были предприняты первые шаги в изучении процесса формирования общественного сознания крестьянства, в частности крестьянских приговоров 1905–1907 гг.

Среди этнографических работ, опубликованных в 1920-е гг., следует выделить статью Р.Я. Внукова18, посвященную проблеме внутрисемейных отношений. Анализируя причины возникновения противоречий в крестьянской семье, автор делает основной акцент на критику патриархальных устоев.

Таким образом, в исторической литературе 1920–1930-х гг. основное внимание уделялось изучению социально-экономического положения сельского населения и его протестной борьбе против угнетателей. Однако, несмотря на такую идеологическую ориентированность работ, в них содержалось немало сведений, касающихся эволюции крестьянского сознания.

В отличие от предшествующего периода, в 1940-е – первой половине 1950-х гг. доступ отечественных исследователей к государственным и партийным архивохранилищам был серьезно ограничен. Более того, усилилась тенденция к схематизму при изложении исторического материала в обществоведческих исследованиях. В этот период большое внимание уделялось протестному движению среди крестьянства и связанному с ним росту его общественного и политического самосознания. Так, в работе П.Н. Першина19 на фоне первой российской революции анализируются крестьянские приговоры и петиции с социально-эко­номическими и политическими требованиями, поданные в адрес Государственной думы. В исследовании Е.И. Ки­рю­хиной20 реализован критический подход к вопросу авторства большинства крестьянских приговоров.

Таким образом, жесткое идеологическое давление на исследователей и удерживание их в определенных рамках, продиктованные политическими интересами правящего режима, значительно сузили спектр аспектов в изучении истории крестьянства. Основное внимание в отечественной историографии этого периода уделялось исследованию социально-экономических отношений и революционного движения народов Среднего Поволжья.

Атмосфера «оттепели» предварила следующий этап в советской историографии крестьянства (вторая половина 1950-х гг. – конец 1980-х гг.). С середины 1950-х гг., в условиях подготовки и проведения торжеств, связанных с революциями 1905–1907 гг. и 1917 г., стали активно изучаться социально-экономические отношения в деревне, а также революционное движение крестьянских масс в дооктябрьский период. На региональном уровне первыми учеными, затронувшими в своих исследованиях подобные аспекты, были И.М. Ионенко и К.В. Данилович21.

Крупным вкладом в изучение социально-экономической истории общинного хозяйства и крестьянского движения в 1860–1880-е гг. в Среднем Поволжье являются труды Ю.И. Смыкова22. Заметную лепту в развитие историографии многонациональной деревни внесли исследования историков-аграрников национальных республик Поволжья (И.Д. Кузнецов, А.С. Пат­рушев, Н.Л. Клейн и др.23).

Начиная с конца 1970-х гг. стали выходить сборники статей ученых, занимавшихся аграрной историей Среднего Поволжья24. Среди публикаций, появившихся на страницах этих сборников, наибольший интерес представляют работы Ю.И. Смыкова и Н.С. Хамитбаевой25, посвященные анализу влияния экономической конъюнктуры на аграрное движение, на демографическую ситуацию в Среднем Поволжье в пореформенный период. В статье Т.Т. Тол­стовой26 большое внимание уделено крестьянским наказам 1917 г.

В рамках крестьянского движения первой российской революции 1905–1907 гг. исследователи продолжали изучать «приговорное» движение27. Отдельные проблемы семейной жизни и общественного уклада пореформенной деревни получили освещение в работах этнографов (диссертационные исследования А.А. Загидуллина и Р.Г. Кашафутдинова28). А.А. Загидуллин рассмотрел семейные отношения и разделы хозяйств у татарских крестьян на территории современного Татарстана, Р.Г. Кашафутдинов – праздничную культуру татарского крестьянства.

Одновременно в этот период увидели свет обобщающие историко-этно­графические труды, посвященные отдельным народам Среднего Поволжья. Значительным событием в татарской историографии стало издание капитального труда – «Татары Среднего Поволжья и Приуралья»29, в котором, наряду с другими проблемами, нашли отражение отдельные стороны общественной жизни и семейного быта татар. Подобные работы вышли о чувашах и мордве30. В 1970-е гг. значительно возрос интерес к описанию быта и обрядов русского крестьянства края31. В совместном монографическом исследовании Е.П. Бусыгина, Н.В. Зорина и Е.В. Михайличенко32 представлен боль­шой фактический материал о развитии семейных и общественных отношений среди русского крестьянства Казанской губернии в конце XIX – начале XX вв. Следует также отметить исследования Н.А. Ми­ненко, М.М. Гро­мыко и Т.А. Берштам33, посвященные изучению жизни и быта русского крестьянства XVIII–XIX вв.

В период «перестройки» возросло количество работ, в которых анализировались социально-психологические аспекты истории крестьянства34. Значительным событием в отечественной исторической науке стал выход в свет исследований, непосредственно посвященных изучению социальных представлений российского крестьянства в период революционных катаклизмов35.

Таким образом, во второй половине 1950-х – 1980-е гг. отечественной историографией были достигнуты значительные успехи в изучении крестьянской семьи, общественного быта крестьян. Достаточно подробно были исследованы также социально-экономические аспекты крестьянской жизнедеятельности. Исследователи сделали значительные аналитические наработки по проблемам «приговорного» движения, общественного сознания и политических интересов крестьянства.

Современный период становится временем освобождения исследователей от догм господствовавшей идеологии и приобщения отечественного крестьяноведения к не прерывавшейся на протяжении всего ХХ в. культурно-антро­пологической традиции стран Западной Европы. В этот период увидело свет большое количество работ. Среди них следует отметить капитальный труд по социальной истории Б.Н. Миронова36, в котором особое внимание уделено динамике процесса эволюционной трансформации крестьянской семьи и сельской общины в XVIII – начале XX вв. В исследовании Л.И. Кучумовой37 комплексно рассматриваются проблемы крестьянского схода. В монографии П.Н. Зырянова38 на основе воспоминаний крестьян реконструируется внутренняя жизнь крестьянской общины начала XX в., освещается клановая борьба на сходе, затрагиваются проблемы сельской молодежи, и прежде всего феномен подросткового хулиганства.

В начале 1990-х гг. на региональном уровне сохраняется тенденция по изучению социально-экономических аспектов истории крестьянства. Ярким примером тому служат исследования И.К. Загидуллина39. Среди них наибольший интерес для нас представляют работы «Перепись 1897 года и татары Казанской губернии» и «Пресечь вредную деятельность по подаче прошений (Петиционная кампания мусульман Казанской губернии 1883 г.)»40. В первой особое внимание уделено общественно-политическим настроениям крестьянства, а также слухам, распространяемым в деревне по поводу переписи населения 1897 г., во второй – проблеме подачи мусульманами Казанского края петиционных документов относительно царского указа от 5 февраля 1882 г.

В работах В.Г. Безгина41 на большом источниковом материале представлена целостная картина русского крестьянского быта конца XIX – начала XX вв. Систематизация научных знаний по истории татарского народа привела к появлению в 2001 г. фундаментального труда «Татары»42, в котором нашли отражение различные стороны жизнедеятельности татарского крестьянства, в том числе семейная и общественная жизнь. Отдельным аспектам общественной жизни национального крестьянства посвящены работы Г.А. Николаева, Р.К. Уразмановой и Д.Р. Шарафутдинова43 и др.

Из исследований историков-аграрников Среднего Поволжья следует
отметить работы Р.Р. Батыршина, Ф.Г. Зайнуллиной, О.И. Ма­рис­кина, Р.М. Мул­лагалиева, Д.И. Люкшина44. Последний автор особое внимание обратил на психологические черты российского крестьянства, проявившиеся в условиях социальных конфликтов в Казанской губернии в начале XX в.

Среди исследований, посвященных гендерным особенностям развития крестьянства, особый интерес представляет работа А.М. Хабибуллиной45, политическим аспектам аграрной истории – монографии Д.М. Усмановой, Л.М. Айнутдиновой, О.Г. Ошаева46 и др.

В 2000-е гг. было проведено значительное количество исследований по социально-психологическим аспектам истории крестьянства (диссертацион­ные сочинения М.Д. Журавлевой, А.В. Кореневой, А.А. Дмитриенко47 и др.), также увидели свет работы, основанные на междисциплинарном подходе и количественном методе анализа. В этой связи особо следует отметить работу О.С. Поршневой48, посвященную изучению ментальности и психологии российского общества в период Первой мировой войны, а также исследование О.А. Суховой49, в котором показано отражение ментальных конструктов российских крестьян на внешние вызовы начала XX в.

Значительный вклад в дело изучения истории российского крестьянства внесли зарубежные исследователи: Т. Шанин, Дж. Скотт, О. Файджес, Дж. Бурбанк, С. Фрэнк, Б.Б. Горш­ков, Б. Элкоф и К. Уоробец50.

Анализ отечественной и зарубежной историографии по исследуемой тематике за достаточно большой временной период – со второй половины XIX в. до конца 2000-х гг. – позволил сделать следующий вывод: историками проделана огромная работа по отдельным аспектам истории крестьянства как России, так и Татарстана. Тем не менее, несмотря на значительные успехи историков-аграрников, определенные аспекты рассматриваемой проблемы до конца не раскрыты. Более того, актуализация антропологического начала в отечественной историографии не привела к подлинному прорыву в этом направлении. Совершенно игнорируется применение социокультурного подхода к проблеме изучения семьи и общественной жизни крестьянства. По-прежнему отсутствует комплексное исследование по истории общественной жизни ­дореволюционного крестьянства, позволяющее систематизировать исторические знания об эволюции крестьянского сознания.

Историографический обзор исследуемой тематики является наглядным доказательством необходимости дальнейшего исследования истории общественной жизни многонационального крестьянства, а также подтверждает актуальность и научно-практическую значимость нашего диссертационного сочинения.

Цель диссертационной работы – комплексное изучение общественной жизни сельского социума Казанской губернии в 1860-е – 1917 гг.

Достижение цели диссертационного исследования предполагало решение следующих задач:

– проанализировать демографические процессы, происходившие в крестьянской среде в последней трети XIX – начале XX вв.;

– реконструировать систему общественного самоуправления крестьянства Казанского края в контексте трансформационных изменений рубежа XIX–XX вв.;

– определить причинно-следственную связь появления новых мировоззренческих установок среди крестьянской молодежи;

– изучить особенности развития внутрисемейных отношений в деревне;

– рассмотреть социально-экономические представления крестьянства в начале XX в.;

– выявить специфику развития общественно-политических интересов крестьянства в период революций 1905–1907 гг. и 1917 г.

Методологическая база исследования базируется на принципах многоуровневого научного анализа. Первичным, наиболее абстрактным уровнем исследовательской практики выступает общность философских принципов познания действительности, среди которых следует выделить:

– принцип объективности или всестороннего учета фактов;

– принцип системности;

– принцип восхождения от абстрактного к конкретному, от конкретного к абстрактному;

– принцип комплексного междисциплинарного исследования.

В исследовании при изучении феноменов исторической действительности применялся также структурно-функциональный подход. Среди принципов и способов эмпирического анализа использованы: герменевтические приемы работы с текстом исторического источника с учетом обстоятельств времени и места его появления, авторских характеристик, а также количественные методы исследования массовых документов: применение контент-анализа, статистической группировки фактов.

При изучении исторических явлений в рамках диссертационной работы применялись сравнительно-сопоставительный, проблемно-хронологи­че­ский, статистический и другие методы, что позволило нам выявить общее и частное, структурировать отдельные элементы изучаемых процессов в систему, сформулировать выводы и обобщения.

Источниковая база исследования. В процессе решения исследовательских задач диссертации использовался широкий круг различных доку­ментальных источников, основу которых составили архивные материалы делопроизводственного характера светской и духовной властей. В основу теоретических построений исследования легли документы 18 фондов Национального архива Республики Татарстан, в которых содержится богатейший фактический материал, касающийся многих важнейших аспектов изучаемой проблемы. Особый научный интерес для нашего исследования представляют документы и материалы из фондов Канцелярии казанского губернатора (ф. 1), Казанской духовной кон­сис­тории (ф. 4), Архангельской (ф. 837) и Никольской (ф. 840) церквей, Собакинского (ф. 630), Кузнечихинского (ф. 1002) и Сатышевского (ф. 1084) волостных судов, Казанского губернского статистического комитета (ф. 359), Казанской палаты уголовного суда (ф. 13), Казанского окружного суда (ф. 41) и Казанской судебной палаты (ф. 51), Казанской губернской земской управы (ф. 81), Казанского губернского (ф. 99) и Казанского губернского по земским и городским делам присутствий (ф. 419), Казанского губернского жандармского управления (ф. 199), Казанского губернского Совета крестьянских депутатов
(ф. Р-983).

К другой группе источников относятся различные законодательные акты царского периода51. Огромное значение для нас имеют издания, содержащие статистические материалы52. Отдельно стоит упомянуть о сборниках, составленных на основе земских отчетов казанскому губернатору53, а также подготовленных Оценочно-статистическим бюро Казанского губернского земства54. Следует отметить также материалы Первой всеобщей переписи Российской империи 1897 г., касающиеся Казанской губернии55.

Помимо этого, основу источникового корпуса диссертации составили документы массового происхождения, в том числе крестьянские приговоры, направляемые казанскому губернатору, председателю Государственного Совета С.Ю. Витте, депутатам трудовой группы Государственной думы в период первой российской революции, а также наказы, адресованные депутатам в Советы крестьянских депутатов. Часть этих документов была обнаружена нами в сборниках документов по крестьянскому движению в 1905–1907 гг. и 1917 г.56

В процессе работы над диссертационным сочинением была использована как центральная57, так и губернская периодическая печать58. Наибольшую ценность для нашего исследования представляют материалы, опубликованные на страницах газет «Казанские губернские ведомости», «Казанская газета», «Волжский листок», «Волжский вестник», «Волжский курьер», «Приволжский край» и др. Публикации в этих периодических изданиях содержат богатейший материал по социальной истории местного крестьянства и эволюции самосознания сельских жителей.

Источниковую базу исследования значительно пополнил обширный комплекс опубликованных источников. Определенную их часть составляют материалы документального характера – сообщения корреспондентов «Этнографического бюро» князя В.Н. Тенишева59. Кроме того, большую ценность для нашего диссертационного сочинения представляют источники этнографического характера: труды П.М. Богаевского, В.М. Васильева, Е. Все­воложской, Л.А. Износкова, К.В. Лаврского, М.А. Машанова, Н.В. Ни­коль­ского, А. Охотникова, О.П. Семеновой-Тян-Шанской, Е.Т. Со­ловьева60 и др.

Большой интерес для исследования крестьянской повседневности представляют отдельные произведения художественной литературы, родственная ей публицистика, а также опубликованные воспоминания и дневники государственных деятелей, рядовых участников описываемых событий61.

С целью уточнения отдельных аспектов изучаемой проблематики нами в 2009–2011 гг. был проведен опрос жителей ряда деревень Верхнеуслонского, Высокогорского и Алексеевского районов Республики Татарстан. Работа велась по заранее составленному вопроснику, в котором основное внимание уделялось информации о семейной жизни, общественных традициях и быте селян Казанского края рубежа XIX–XX вв.

Подводя общий итог обзору источников, следует отметить, что весь использованный нами корпус исторических источников позволил эффективно решить задачи исследовательской практики, обеспечил необходимую фактологическую и научную базу для получения новых аналитических результатов, обобщений и выводов. Информативную презентабельность источниковой базы следует признать достаточной для достижения поставленной цели.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые в отечественной историографии на основе новых методологических подходов и широкого круга неизученных и малоисследованных источниковых материалов дан комплексный анализ общественной жизни многонационального крестьянства Казанской губернии второй половины XIX – начала XX вв. В диссертации разработано и введено в научный оборот большое количество новых исторических источников, сделаны аналитические обобщения и выводы, упорядочены научные знания по исследуемой проблематике.

Научно-практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее результаты для дальнейших научных исследований в области социальной психологии российского крестьянства, при разработке учебных пособий по социальной истории многоэтничной деревни России и Татарстана, лекционных курсов и спецкурсов. Материалы диссертации представляют научно-практический интерес для российских и зарубежных научных работников, преподавателей отечественной истории, аспирантов, студентов, изучающих историю России и Татарстана. Данные диссертационного сочинения могут быть использованы при написании специальных научных трудов.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Крестьянство и власть в истории россии xx века

    Документ
    ... голодными волками кидались ... пробуждению общественной жизни в деревне», крестьянство « ... 1860гг. или Советская России 1920-х гг ... — Дмитрия Горницкого: ... КАРПЕНКО Сергей Владимирович — кандидат ... Казанской губернии во главе аграрных преобразований 1917 ...
  2. Крестьянство и власть в истории россии xx века

    Документ
    ... голодными волками кидались ... пробуждению общественной жизни в деревне», крестьянство « ... 1860гг. или Советская России 1920-х гг ... — Дмитрия Горницкого: ... КАРПЕНКО Сергей Владимирович — кандидат ... Казанской губернии во главе аграрных преобразований 1917 ...
  3. К 1917 году Сикорский усовершенствовал свою машину - заменил "

    Документ
    ... Владимирской губернии; нитрационной ... 1917 г. капитан 1 р. И.Н. Дмитриев ... жизни еще больше подрывали доверие крестьянства ... в 1860 г. ... об­щественной ... Ф.Ф.Волков. С к. 1960-х гг. ... Владимирович, ... 1917 гг. (в тыс. пудов) [7, с. 124—126] Год Охтинский Казанский ...
  4. Прежде чем понять общечеловеческие интересы

    Документ
    ... губерний ... 1860гг. об отношении православия к совре­менной жизни. Казань, 1902; Он же. История Казанской ... Дмитрий Владимирович ... 1917 гг. -приват-доцент Петроградского ун-та, в 1917-1918 гг ... крестьянства ... Волк С. С. Карл Маркс и русские общественные ...
  5. Прежде чем понять общечеловеческие интересы

    Документ
    ... губерний ... 1860гг. об отношении православия к совре­менной жизни. Казань, 1902; Он же. История Казанской ... Дмитрий Владимирович ... 1917 гг. -приват-доцент Петроградского ун-та, в 1917-1918 гг ... крестьянства ... Волк С. С. Карл Маркс и русские общественные ...

Другие похожие документы..