Главная > Расписание


Результаты краевых диагностических работ по русскому языку в 9-11 классах

К

л

а

с

с

Учитель

Дата КДР

Кач-во знаний

% неу-довл. оценок

Средний балл

Средне-краевой балл

9

Мирошниченко А.Н.,

Сидоренко Т.В.,

Данилюк З.А.

22.11.11

47.7%

10.8%

9.03

6.26

28.02.12

25.8%

19.4%

10.85

12.65

05.04.12

28.3%

30%

8.32

9.70

10

Мирошниченко А.Н.

07.12.11

36%

12%

13.28

15.62

01.03.12

16%

28%

7.68

8.14

12.04.12

4.0%

17%

6.21

7.62

11

Данилюк З.А.

07.12.11

92.3%

3.8%

19.8

18.34

01.03.12

30.8%

34.6%

8.58

10.30

12.04.12

12.0%

29%

6.29

7.81

Качество знаний по русскому языку 9-е – 11-й классы

Анализ краевых диагностических работ по русскому языку показал:

В 5-х и 7-х классах произошло снижение качества знаний по сравнению с КДР, проведенной в начале учебного года. Кроме того, во всех параллелях с 5-го по 8-й классы увеличился процент неудовлетворительных оценок. Средний балл по школе выше среднекраевого балла (5.72) только в 5-х классах(5.8).

Сравнивать между собой результаты 9-11-х классов не представляется возможным, так как каждая из трех написанных КДР содержала разные виды заданий (изложение текста (9 кл.), выполнение части А, части В, части С). Все средние баллы (кроме первой работы в 9-х и 11-м классах) ниже среднекраевых показателей.

Результаты краевых диагностических работ по математике в 5-8 классах

К

л

а

с

с

Учитель

Качество знаний на начало года

% неудовл. оценок на начало года

Качество знаний на конец

года

% неудовл. оценок на конец года

5

Николовская Л.А., Беда Т.Ю.

59.3%

11.6%

26.7%

26.7%

6

Попович Л.К.,

Николовская Л.А., Беда Т.Ю.

44.8%

14.9%

36.1%

9.7%

7

Мерц Э.А., Попович Л.К.,

Беда Т.Ю.

51.1%

22.2%

37.3%

11.9%

8

А

Ковтунова Л.Н., Попович Л.К.,

Николовская Л.А.

43%

13.9%

22.1%

22.1%

8

Г

Ковтунова Л.Н., Попович Л.К.,

Николовская Л.А.

56.3%

3.8%

67.1%

7.9%

Качество знаний по математике 5-8-е классы

Результаты краевых диагностических работ по математике в 9-11 классах

К

л

а

с

с

Учитель

Дата КДР

Кач-во знаний

% неу-довл. оценок

Средний балл

Средне-краевой балл

9

Ковтунова Л.Н.

16.11.11

45.6%

30.9%

6.65

7.16

14.12.11

11.1%

49.2%

4.9

6.15

25.01.12

16.4%

59%

4.99

5.94

21.02.12

24.1%

63.8%

5.22

6.60

21.03.12

16.9%

54.2%

5.1

6.08

18.04.12

38%

20%

11.44

12.83

10

Николовская Л.А.

23.11.11

25%

0%

5

4.57

21.12.11

34.8%

13%

4.7

5.08

25.01.12

15.4%

26.9%

4.15

4.95

21.02.12

36.4%

22.7%

4.82

5.07

21.03.12

18.2%

59.1%

3.18

4.57

25.04.12

34.8%

21.7%

4.65

5.45

11

Николовская Л.А.

23.11.11

55.6%

26%

5.25

5.51

21.12.11

23.1%

31%

4.2

4.69

25.01.12

39.1%

34.8%

4.43

3.96

21.02.12

59.3%

14.8%

5.70

5.03

21.03.12

40.7%

3.7%

8.22

7.58

25.04.12

61.9%

9.5%

6.19

5.58

Качество знаний по математике 9-е -11-й классы

Средний балл по математике 9-е классы

Средний балл по математике 10-й класс

Средний балл по математике 11-й класс



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Анализ работы педагогического коллектива лицея №2 за 2011-20 12 учебный год в 2011-2012 учебном году работа педагогического коллектива строилась в соответствии с программой развития лицея и комплексно - целевым планом работы в соответствии

    Анализ
    Анализработы педагогического коллектива лицея №2 За2011-2012учебныйгод . В 2011-2012учебномгодуработа педагогического коллектива ... класс. Результаты работы научного общества лицеистов «Искатель» В 20112012учебномгоду в МБОУ лицей №2 НОЛ ...
  2. Анализ работы моу «сош с кумак» за 2010-2011 учебный год

    Анализ
    ... 59,8 59 физика 37 56,54 56, ... текстам. 2. Анализработы ШМО за2011 - 2012учебныйгод. 3. Составление учебного плана на новый учебныйгод. В ТЕЧЕНИЕ ГОДА 1. Участие ... ФГОС начального общего образования в МБОУ «СОШ с.Кумак». 4. Дополнительное образование ...
  3. Анализ учебно-методической работы мбоу «сош №63» г чебоксары за 2011-2012 учебный год в сравнении с предыдущими 2009/2010 и 2010/2011 учебными годами

    Анализ
    ... Анализучебно-методической работыМБОУ «СОШ №63» г. Чебоксары за2011-2012учебныйгод в сравнении с предыдущими 2009/2010 и 2010/2011учебнымигодами В 2011-2012учебномгоду школа продолжила работу ... 37 79,75% Вывод: за2011-2012учебныйгод качество ...
  4. Публичный отчет мбоу сош с вал за 2011-2012 учебный год цель анализа

    Публичный отчет
    ... ОТЧЕТ МБОУСОШ с.ВАЛ ЗА2011-2012УЧЕБНЫЙГОД Цель анализа: ... Анализработы начальной школы за2011-2012учебныйгод В 2011-2012 уч.году школа 1 ступени работала по учебному ... 2011 г.г. 20112012 г.г. 40 (37%) 29 (28%) По сравнению с прошлым годом ...
  5. Публичный доклад о состоянии и результатах деятельности мбоу сош № 42г томска за 2011-2012 учебный год структура доклада

    Доклад
    ... И РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МБОУСОШ № 42Г. ТОМСКА ЗА2011-2012УЧЕБНЫЙГОД Структура доклада I. ... за учениками, посещение и анализ уроков в логопедическом классе. Одной из целей данной работы ... Средний возраст педагогов – 37 лет. Средний педагогический ...

Другие похожие документы..