Главная > Расписание


Итоговая аттестация выпускников 11-х классов

11 «А»

Количество учащихся 11-х классов

27

К итоговой аттестации допущено

26

Из них: прошедших итоговую аттестацию в обстановке, исключающей влияние негативных факторов на состояние здоровья в форме ГВЭ

-

Количество учащихся, сдававших обязательный экзамен по русскому языку в форме и по материалам (ЕГЭ)

26

Из них: количество учащихся, не преодолевших порог успешности на ЕГЭ по русскому языку

0

Количество учащихся, сдававших обязательный экзамен по математике в форме и по материалам (ЕГЭ)

26

Из них: количество учащихся, не преодолевших порог успешности на ЕГЭ по математике

0

Количество учащихся, получивших аттестат о среднем полном общем образовании

26

Количество учащихся, получивших справку установленного образца об обучении в образовательном учреждении

1

Выпускники 11-х классов сдавали обязательные экзамены и экзамены по выбору в форме и по материалам ЕГЭ в пунктах проведения экзаменов, в соответствии с утвержденным графиком проведения ЕГЭ в 2012 году и показали следующие результаты:

Предмет

Количество уч-ся, писавших ЕГЭ по предмету

Кол-во выпускников, не преодолевших порог успешности

Средний балл

Русский язык

26

0

66.9

Математика

26

0

48.8

Биология

3

0

51.7

Физика

5

0

48.4

Химия

2

0

55.5

История

11

1

54.5

Обществознание

16

0

62.9

Литература

2

0

59.5

Информатика и ИКТ

2

0

73

ЕГЭ по русскому языку показал, что учащиеся хорошо справились с заданиями части А с выбором правильного ответа. Были допущены ошибки в заданиях А7 (вставить нужное слово на месте пропуска в предложении), А 17 (правописание суффиксов разных частей речи), А14 (правописание безударных гласных в корнях слов). При выполнении части В затруднения вызвали задания В1 и В2, в которых требовалось определить способ образования слова, выписать из указанных предложений слова, относящиеся к определенной части речи. Были допущены ошибки в задании В8, где необходимо указать средства выразительности в тексте. Анализируя выполнение задания С, можно говорить о том, что выпускники способны правильно сформулировать проблему предложенного текста, прокомментировать ее и отразить позицию автора. Затруднения связаны с аргументацией собственного мнения по проблеме и речевым оформлением сочинения. Большая часть работ характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Учащиеся показали хорошее владение орфографическими, пунктуационными нормами языка.

При выполнении ЕГЭ по математике учащиеся лучше всего справились с заданиями В1 – В8. Зад. В1, в котором проверяется умение использовать приобретенные знания и умения в практической деятельности и повседневной жизни, выполнили все учащиеся. По 2 человека допустили ошибки в заданиях В2 (работа с таблицей), В3 (планиметрия), В4 (экономические задачи). 13 выпускникам оказались не под силу физические и экономические задачи (В13), 16 человек не умеют выполнять действия с функциями (В14). Задание С1 (умение решать уравнения и неравенства) выполнили правильно 10 человек, С2 (стереометрическая задача) – 2 человека, С3 (система неравенств) – 2 человека.

Средний балл по предметам

Предмет

Средний балл

Максимальный балл

край

город

КВО

школа

Русский язык

65.1

68.8

68.1

66.9

Кашкарова Анастасия – 98б.

Математика

43.9

46.9

46.1

48.8

Савельев Дмитрий – 72б.

Литература

63.7

65.4

64.9

59.5

Потапова Юлия – 62б.

Информатика

67.1

71.3

68.2

73

Савельев Дмитрий – 94б.

Биология

59.3

60.0

55.8

51.7

Леонов Иван – 61б.

Химия

62.0

61.3

58.8

55.5

Хлуднева Лиана – 57б.

Обществознание

57.6

59.7

58.5

62.9

Рыжков Олег – 83б.

История

54.0

56.1

54.1

54.5

Рыжков Олег – 77б.

Физика

47.6

48.5

48.4

48.4

Белан Василий – 60б.

Следует отметить, что средний балл ЕГЭ по математике, информатике, обществознанию выше среднекраевых, городских и окружных показателей. Средний балл по русскому языкувышесреднекраевого, но ниже городского и окружного; по истории - выше среднекраевого и окружного, но ниже городского; по физике – вышесреднекраевого, но ниже городского. Средний балл по литературе, биологии, химии ниже среднекраевых, городских и окружных баллов по соответствующим предметам.

По результатам государственной (итоговой) аттестации получили:

- аттестат об основном общем образовании обычного образца – 76 человек;

- аттестат с отличием – 3 человека: Морозова Ольга, Ни Анастасия, Крамская Анна;

- аттестат о среднем (полном) общем образовании – 26 человек;

- награждены золотой медалью «За особые успехи в учении» - Савельев Дмитрий, Рыжков Олег;

- награждена серебряной медалью «За особые успехи в учении» - Тимук Арина.

В течение учебного года было проведено 67 краевых диагностических работ. Такое количество создавало некоторые проблемы в учебном процессе, в частности, это касалось распределения классов по кабинетам на время проведения КДР. С целью создания условий, приближенных к ЕГЭ, учащиеся 10 и 11 классов делились на группы, организаторами в аудиториях назначались заместители директора.

Результаты краевых диагностических работ

по русскому языку в 5-8 классах

К

л

а

с

с

Учитель

Качество знаний на начало года

% неудовл. оценок на начало года

Качество знаний на конец

года

% неудовл. оценок на конец года

5

Мирошниченко А.Н.,

Карлина И.В., Базоева Т.Ю.

52.3%

8.1%

42.7%

18.3%

6

Сидоренко Т.В., Базоева Т.Ю.

55.1%

10.1%

64.6%

12.3%

7

Сидоренко Т.В., Базоева Т.Ю.

38.1%

9.5%

34.3%

17.9%

8

Данилюк З.А., Сидоренко Т.В.,

29.9%

16.9%

36.3%

17.5%

Качество знаний по русскому языку 5-8-е классы



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Анализ работы педагогического коллектива лицея №2 за 2011-20 12 учебный год в 2011-2012 учебном году работа педагогического коллектива строилась в соответствии с программой развития лицея и комплексно - целевым планом работы в соответствии

    Анализ
    Анализработы педагогического коллектива лицея №2 За2011-2012учебныйгод . В 2011-2012учебномгодуработа педагогического коллектива ... класс. Результаты работы научного общества лицеистов «Искатель» В 20112012учебномгоду в МБОУ лицей №2 НОЛ ...
  2. Анализ работы моу «сош с кумак» за 2010-2011 учебный год

    Анализ
    ... 59,8 59 физика 37 56,54 56, ... текстам. 2. Анализработы ШМО за2011 - 2012учебныйгод. 3. Составление учебного плана на новый учебныйгод. В ТЕЧЕНИЕ ГОДА 1. Участие ... ФГОС начального общего образования в МБОУ «СОШ с.Кумак». 4. Дополнительное образование ...
  3. Анализ учебно-методической работы мбоу «сош №63» г чебоксары за 2011-2012 учебный год в сравнении с предыдущими 2009/2010 и 2010/2011 учебными годами

    Анализ
    ... Анализучебно-методической работыМБОУ «СОШ №63» г. Чебоксары за2011-2012учебныйгод в сравнении с предыдущими 2009/2010 и 2010/2011учебнымигодами В 2011-2012учебномгоду школа продолжила работу ... 37 79,75% Вывод: за2011-2012учебныйгод качество ...
  4. Публичный отчет мбоу сош с вал за 2011-2012 учебный год цель анализа

    Публичный отчет
    ... ОТЧЕТ МБОУСОШ с.ВАЛ ЗА2011-2012УЧЕБНЫЙГОД Цель анализа: ... Анализработы начальной школы за2011-2012учебныйгод В 2011-2012 уч.году школа 1 ступени работала по учебному ... 2011 г.г. 20112012 г.г. 40 (37%) 29 (28%) По сравнению с прошлым годом ...
  5. Публичный доклад о состоянии и результатах деятельности мбоу сош № 42г томска за 2011-2012 учебный год структура доклада

    Доклад
    ... И РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МБОУСОШ № 42Г. ТОМСКА ЗА2011-2012УЧЕБНЫЙГОД Структура доклада I. ... за учениками, посещение и анализ уроков в логопедическом классе. Одной из целей данной работы ... Средний возраст педагогов – 37 лет. Средний педагогический ...

Другие похожие документы..