Главная > Документ


Про це кореспонденту УНІАН повідомив заступник генерального прокурора України Олександр ШИНАЛЬСЬКИЙ за результатами свого візиту до Росії, де він зустрічався зі своїми російськими колегами, у тому числі з даного питання.

«На сьогодні, зі слів моїх колег, (С.БІДА) не звертався з приводу надання йому політичного притулку (в Росії) і не заявляв, що він є громадянином Росії», - сказав О.ШИНАЛЬСЬКИЙ.

«У зв’язку з цим, - продовжив він, - будь-яких перешкод для його екстрадиції в Україну немає».

Водночас заступник генпрокурора зазначив, що запит про видачу С.БІДИ від Генеральної прокуратури України до Генпрокуратури РФ надійшов 19 жовтня і впродовж терміну, що відповідає міжнародним домовленостям (30-60 діб), буде прийнято рішення про його екстрадицію. При цьому О.ШИНАЛЬСЬКИЙ нагадав, що С.БІДУ було затримано у Тулі і зараз він там перебуває.

Як повідомляв УНІАН, Р.Єрохін працював в УБОЗ Донецької області і займався виявленням центрів конвертацій. Його було переведено до Києва в лютому 2006 року після того, як над ним нависла загроза у зв`язку з розслідуванням ряду справ про великі центри конвертації.

20 серпня в одному з районів Київської області було знайдене тіло Р.Єрохіна. Через декілька днів міліція затримала ключового фігуранта у справі про вбивство полковника – колишнього працівника УБОЗ Вадима КЛІКОВСЬКОГО, який переховувався на території Тернопільської області.

Крім того, 12 жовтня МВС України оголосило в міждержавний розшук колишнього співробітника ДПА м.Києва С.БІДУ, звинувачуваного у скоєнні вбивства Р.Єрохіна.

Генпрокуратура знайшла факт корупційних діянь в роботі Луценка, розслідуючи справу про вбивство співробітника УБОЗу Єрохіна

Київ. 14 листопада. УНІАН. Генеральна прокуратура України знайшла факт корупційних діянь в роботі Луценка, розслідуючи справу про вбивство співробітника УБОЗу Романа Єрохіна.

Про це сьогодні у вечірньому випуску новин телеканалу «1+1» заявив заступник генпрокурора України, який курирує слідство у цій справі, Ренат КУЗЬМІН.

«Розслідуючи цю справу, ми зіштовхнулися з дуже серйозними фактами корупції в правоохоронних органах», - сказав він, додавши при цьому, що розслідування «цієї справи я обіцяю будуть дуже інтересними, точніше результати його».

Пояснюючи цей свій вислів Р.КУЗЬМІН зазначив, що «…в ході розслідування слідчим встановлено факти скоєння корупційного правопорушення міністром внутрішніх справ». «Мова йде, - зазначив Р.КУЗЬМІН, - про незаконне присвоєння спеціальних звань офіцерському складу керівництва МВС. Мова йде про незаконну видачу бойових пістолетів громадянам, які не мають права на носіння зброї. Ну і багато іншого…».

У той же час в МВС відмовились наразі коментувати інформацію, яку надав Р.КУЗЬМІН.

Водночас, як стало відомо УНІАН з джерел, наближених до Генпрокуратури, стосовно Ю.ЛУЦЕНКА було складено два протоколи про скоєння корупційного правопорушення. Обидва ці протоколи, як зазначив співрозмовник агентства, складені слідчим Генпрокуратури. Сьогодні міністр внутрішніх справ України Ю.ЛУЦЕНКО з ними був ознайомлений. І завтра, як очікується, ці протоколи буде направлено до Печерського райсуду міста Києва для розгляду по суті.

Генпрокуратура ще не встановила, чи винен Щербань у скоєнні якихось злочинів

Київ. 14 листопада. УНІАН. У Генеральній прокуратурі України не можуть однозначно сказати, керуючись наявними матеріалами слідства, винен у скоєнні якихось злочинів екс-губернатор Сумщини Володимир ЩЕРБАНЬ, чи ні. Про це сьогодні у вечірньому випуску новин на телеканалі “1+1” повідомив заступник Генерального прокурора Ренат КУЗЬМІН.

“Ми не можемо сьогодні однозначно відповісти на питання, винен ЩЕРБАНЬ у цих злочинах чи ні”, - сказав він.

Р.КУЗЬМІН також повідомив, що сьогодні В.ЩЕРБАНЬ був у Генпрокуратурі на допиті.

При цьому він зауважив, що “поки у справі крапку ставити рано”. За його словами, слідча група у цій справі працює.. “Якщо буде доказано, що ЩЕРБАНЬ винен в скоєнні цих злочинів або якихось інших злочинів, ЩЕРБАНЬ буде притягнутий до кримінальної відповідальності”.

“І якщо доказів буде недостатньо, слідчий зобов’язаний буде винести постанову про припинення кримінальної справи по відношенню до ЩЕРБАНЯ”, - сказав Р.КУЗЬМІН.

Як повідомляв УНІАН, В.ЩЕРБАНЬ 4 листопада повернувся до України зі США, де він був затриманий 12 жовтня 2005 року за порушення візового режиму. Після прибуття до України В.ЩЕРБАНЬ був доставлений в Генпрокуратуру, яка вирішила відпустити його на поруки народних депутатів від Партії регіонів Яна ТАБАЧНИКА, Євгена ГЕЙЛЛЕРА і Михайла МИРОНЕНКА.

В Україні В.ЩЕРБАНЯ звинувачують у здійсненні ряду тяжких злочинів, таких як зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень, вимагання, шахрайство з фінансовими ресурсами тощо.

В.ЩЕРБАНЬ обіймав посаду голови Сумської ОДА з грудня 2002 року по січень 2005 року.

Прокуратура Криму направила до суду кримінальну справу щодо депутата, підозрюваного в підпалі Будьонівського ринку

Крим. 11 листопада. УНІАН. Прокуратурою Криму затверджено обвинувальний висновок і направлено до суду кримінальну справу щодо організатора підпалу Будьонівського ринку в Сімферополі і шістьох співучасників злочину.

Як повідомили УНІАН у прес-службі прокуратури АРК, депутат Білогірської райради із співучасниками звинувачуються в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України (умисне знищення майна) і частиною 1 статті 263 (незаконне поводження із зброєю і боєприпасами).

”Під час слідства встановлено, що до підпалу ринку обвинувачені вже мали певний досвід за допомогою вогню ”мстити” конкурентам. Вони випробували цей метод, підпалюючи автомобілі своїх недругів”, - повідомляє прес-служба кримської прокуратури.

Судячи з усього, палії готувалися вести ”конкурентну боротьбу” й іншими методами - у обвинувачуваних правоохоронці виявили чималий арсенал зброї, за незаконне зберігання якого щодо організатора і співучасників злочину порушено кримінальну справу. За результатами розслідування всім обвинувачуваним обґрунтовано інкриміновано скоєння злочинів у складі організованої групи.

”Прокуратурою підтверджена ця кваліфікуюча ознака, яка є обтяжуючою провину обставиною”, - відзначає прес-служба прокуратури Криму.

Нагадаємо, 9 травня стався підпал автокрамниці на ринку ”Русь”, розташованого на вулиці Будьонного в Сімферополі. Сума збитків становить більш як 50 тисяч гривень. А в ніч з 8 на 9 травня сталася пожежа на речовому ринку ”Таврія” - збиток становить декілька мільйонів доларів.

Співвласником ринку ”Таврія” є депутат Білогірської райради Криму Віктор КАРАСЬОВ (прізвисько в кримінальних колах - Карась). На початку червня правоохоронці затримали В.КАРАСЬОВА і декількох його партнерів по бизнесу, припускаючи, що вони вчинили підпал Будьонівського ринку.

У Запорізькій області прокуратура порушила кримінальну справу за фактом приховування смертельного випадку на виробництві

Запоріжжя. 14 листопада. УНІАН. У Запорізькій області прокуратура порушила кримінальну справу за фактом приховування смертельного випадку на виробництві.

Як повідомив УНІАН прокурор відділу прокуратури Запорізької області Андрій АКРИТОВ, приводом для порушення кримінальної справи стала загибель працівника одного з комунальних підприємств.

”На початку 2006 р. для виконання ремонтних робіт слюсар-сантехнік даного підприємства вимушений був спуститися в один із каналізаційних люків на території, що обслуговує КП. Ремонтні роботи проводилися без спецекіпіровки. В результаті чоловік отруївся парами аміачного газу, що виявилося смертельним”, - розповів прокурор.

За його словами, виявити даний факт працівникам прокуратури вдалося лише декілька місяців опісля: всупереч вимогам законодавства, очевидно, з метою уникнути розслідування і передбачених у подібних випадках виплат родичам загиблого, керівництво комунального підприємства приховало факт нещасного випадку на виробництві.

На даний момент дії керівників комунального підприємства кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України - ”Порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до загибелі людей”. Як максимальне покарання ця стаття передбачає позбавлення волі на строк до 8 років.

На Житомирщині прокуратура порушила кримінальну справу проти чоловіка, який катував свого неповнолітнього сина

Житомир. 14 листопада. УНІАН. Районна прокуратура Чуднівського району Житомирської області порушила кримінальну справу проти чоловіка, який катував свого неповнолітнього сина.

Як повідомили УНІАН у прес-службі обласної прокуратури, чоловік душив свого сина футболкою, викручував руки та бив по голові. Такими методами він примушував дитину віддати документи про оплату комунальних послуг за квартиру, які сплачувала мати неповнолітнього. За даним фактом триває досудове слідство.

Прес-секретар Житомирської обласної прокуратури Тетяна ГОША зазначила в інтерв’ю УНІАН, що такі випадки в області не поодинокі. Так, прокурором Черняхівського району порушено кримінальну справу за статею 166 Кримінального кодексу України (злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною) проти матері, у якої померло немовля. Одинадцятимісячна дівчинка померла від цілого ”букету” хвороб, зокрема, важкої форми двобічної бактеріальної пневмонії, менінгіту, міокардіодистрофії, гепатиту тощо.

Справу розслідувано і вже передано до суду.

Нещодавно порушену прокуратурою Андрушівського району та нею ж розслідувану кримінальну справу щодо батька, який жорстоко побив свого малолітнього сина вже розглянув суд. За насильство над неповнолітнім горе-батько має відпрацювати 240 годин на громадських роботах.

Загалом, як повідомила УНІАН старший помічник прокурора області з питань захисту прав і свобод неповнолітніх Діана АЛХІМОВА, з початку року на Житомирщині органами прокуратури порушено 29 кримінальних справ за фактами вчинення злочинів у вигляді насильства, застосованого в сім”ї до неповнолітніх. З них 16 вже розглянуто судами та винесено обвинувачувальні вироки, 9 справ ще перебуває у судах, а по решті - ще триває слідство.

Звинувачений у причетності до вибуху на стадіоні ”Шахтар” назвав слідчого прокуратури ”головним фальсифікатором і злочинцем”

Донецьк. 10 листопада. УНІАН. Сьогодні в Донецьку під час засідання суду у справі про вибух на стадіоні ”Шахтар” звинувачений у причетності до організації вибуху колишній майор міліції Вячеслав СИНЕНКО назвав слідчого прокуратури Валерія ПУДАКА ”головним фальсифікатором і злочинцем”.

Вибух на стадіоні ”Шахтар” у Донецьку стався 15 жовтня 1995 року. В результаті вибуху загинув президент ФК ”Шахтар” Олександр Брагін і кілька чоловік із його охорони. До числа свідків у справі входять президент ФК ”Шахтар” (Донецьк) Рінат АХМЕТОВ і президент Професійної футбольної ліги України Равіль САФІУЛЛІН.

Сьогодні суд заслуховував свідчення В.ПУДАКА, який повідомив, що був членом слідчо-оперативної групи, створеної для розслідування вибуху на стадіоні ”Шахтар”. За словами В.ПУДАКА, він знає підсудного В.СИНЕНКА у зв`язку з тим, що допитував його при розслідуванні справи про вибух на стадіоні.

В.ПУДАК відповів на питання суду, зокрема, про те, скільки разів слідчий допитував підсудного і яким чином оформляв протоколи допитів.

В.ПУДАК також відповів на питання адвоката підсудного і самого В.СИНЕНКА. Підсудний звинуватив слідчого у фальсифікації справи, а саме в тому, що він примушував деяких свідків підписувати протоколи, не читаючи їх.

”Ви фальсифікатор і злочинець. Ваше місце тут, поряд зі мною”, – сказав В.СИНЕНКО слідчому.

Після закінчення допиту свідка головуючий на процесі суддя Микола ОСОЯН повідомив, що в суд в котре не з`явилися ще двоє свідків у справі - Віталій ЗАХАРОВ і Світлана ДИМИТРУК.

Після наради суд виніс постанову у зв`язку з нез`явленням названих свідків застосувати до них заходи примусового приведення.

На завершення засідання головуючий звернувся до адвоката і представника державного звинувачення з пропозицією ”потихеньку готуватися до дебатів”.

Суд оголосив перерву в засіданні до 11-ї години ранку 27 листопада 2006 року.

Конституційний суд

Голова КС України і посол Франції обговорили особливості конституційного судочинства

Київ. 10 листопада. УНІАН. Голова Конституційного Суду України Іван ДОМБРОВСЬКИЙ і Надзвичайний та Повноважний Посол Французької Республіки в Україні Жан-Поль ВЕЗІАН обговорили особливості конституційного судочинства в Україні.

Про це УНІАН повідомили в прес-службі Конституційного Суду.

У ході зустрічі І.ДОМБРОВСЬКИЙ розповів про повноваження Конституційного Суду, його функції, порядок розгляду справ. Він зазначив, що на сьогодні завантаженість суду є надзвичайно великою - відповідних рішень та висновків чекають близко 70 конституційних подань і звернень.

У свою чергу Ж.ВЕЗІАН окреслив роль, яку відіграє Конституційна Рада Франції в житті держави.

Сторони висловилися за розширення співпраці між органами конституційної юрисдикції України і Франції.

«Наша Україна» підготувала подання до КС щодо роз`яснення механізму звільнення міністрів закордонних справ та оборони

Київ. 14 листопада. УНІАН. Фракція «Наша Україна» підготувала подання до Конституційного Суду України з проханням роз`яснити механізм звільнення міністра закордонних справ і міністра оборони, тобто тих міністрів, які призначаються Верховною Радою України за поданням Президента України.

Як передає кореспондент УНІАН, про це на засіданні парламенту повідомив член фракції Василь КУЙБІДА.

За його словами, фракція «Наша Україна» вимагає від представників антикризової коаліції припинити «політичну розправу над міністрами, що працюють в уряді за поданням Президента, і наголошує, що такі дії є зазіханням на конституційні повноваження глави держави, а відтак - порушенням Основного Закону України».

Як заявив В.КУЙБІДА, «Наша Україна» вважає, що намагання звільнити міністрів закордонних справ та оборони Бориса ТАРАСЮКА та Анатолія ГРИЦЕНКА призведуть до більшого напруження у стосунках між Президентом України Віктором ЮЩЕНКОМ і прем’єр-міністром Віктором ЯНУКОВИЧЕМ.

Фракція розцінює це як «цілеспрямоване їх (міністрів – УНІАН) політичне переслідування та курс на ревізування внутрішнього та зовнішнього політичного напрямку розвитку держави», - сказав В.КУЙБІДА.

У заяві зазначається, що рішення про звільнення міністрів є «нічим іншим, як політичною провокацією, спрямованою на узурпацію влади, як замах на інститут Президента України». У документі сказано, що у Конституції чітко не виписана політична відповідальність міністрів, які призначаються Верховною Радою України за поданням Президента. «Без рішення Конституційного Суду з цього питання легітимність будь-яких дій парламенту викликає серйозні сумніви», - зазначив В.КУЙБІДА.

За його словами, невідомо, про що мають звітувати міністри перед парламентом, оскільки відсутня Програма діяльності уряду. «Наша Україна» заявляє, що міністр закордонних справ Б.ТАРАСЮК та міністр оборони А.ГРИЦЕНКО «є висококваліфікованими фахівцями своєї справи і відповідно до нинішнього законодавства реалізують зовнішньополітичний курс, визначений главою держави, згідно із Конституцією та чинним законодавством».

Як повідомляв УНІАН, 12 листопада прем`єр-міністр В. ЯНУКОВИЧ заявив, що має намір ініціювати перед Президентом В.ЮЩЕНКОМ і Верховною Радою питання звільнення Б.ТАРАСЮКА з посади міністра закордонних справ. Щодо міністра оборони А.ГРИЦЕНКА, то В.ЯНУКОВИЧ повідомив, що він має у своєму розпорядженні довідку про підсумки перевірки Головним контрольно-ревізійним управлінням, в якій зафіксована маса порушень у використанні військового майна. При цьому прем`єр наголосив, що в даному питанні слід дочекатися висновків правоохоронних органів.

Якщо КСУ скасує політреформу - це буде державний переворот, - Т.Чорновіл.

Київ. 14 листопада. УНІАН. Якщо Конституційний Суд України (КСУ) хоче порушити Конституцію - це вже буде державний переворот. Так член політради Партії регіонів, народний депутат Тарас Чорновіл відповів на запитання, як він особисто відреагував на заяву ";нашоукраїнців"; ініціювати скасування політреформи, повідомляється на сайті Партії регіонів.

За його словами, в даному випадку йдеться про те, що КСУ пропонують анулювати низку статей Конституції. ";Хочу нагадати, що зміни до Основного закону вносяться в жорсткій відповідності з Конституцією: під наданням на відповідність документу Основному законові в КСУ збирається 150 підписів депутатів, в першому читанні його повинні підтримати щонайменше 226 депутатів, у другому - 300. Інших варіантів немає. Причому єдиний, хто може натиснути на КСУ, - це президент";, - сказав він.

Т.Чорновіл зазначив, що спроби депутатів ";Нашої України"; ініціювати скасування політреформи: ";це не більше ніж слова";. ";Якась карликова, номенклатурна партія, що розвалюється на очах, вплинути на КСУ не зможе. Ми знаємо позицію президента, вона не має нічого спільного з позицією ";Нашої України";, - сказав він.

За словами Т.Чорновола, В.Ющенко запропонував створити конституційну комісію, яка повинна доопрацювати Конституцію, і ";жодного скасування, жодної ревізії не передбачається, а просто продовження конституційної реформи";. ";Можливо, ми по-різному бачимо продовження цієї реформи, але ми, принаймні, погоджуємося, що Конституцію потрібно далі вдосконалювати";, - вважає депутат.

Мусіяка заявляє, що в разі скасування політреформи, Верховний суд може розглянути питання легітимності обрання Президента

Київ. 14 листопада. УНІАН. Лідер партії «Вперед, Україно» Віктор МУСІЯКА заявляє, що в разі скасування політичної реформи, прийнятої в грудні 2004 року, Верховний суд України може розглянути питання легітимності обрання Президента.

Про це В.МУСІЯКА заявив в інтерв’ю УНІАН.

На запитання, хто саме може поставити питання про не легітимність виборів Президента з юридичної точки зору, В.МУСІЯКА відповів, що у випадку, якщо буде поставлене питання про відміну результатів політреформи, то “одразу буде зібрано відповідну кількість підписів і поставлене питання про неконституційність змін до закону про вибори Президента”.

“Обидва закони можуть бути поставлені під сумнів. Якщо цей закон, який дав можливість Президенту стати Президентом, буде визнано неконституційним, в цьому випадку під сумнів може бути поставлено сам факт виборів. Це нові обставини для Верховного суду: ставиться під сумнів рішення ЦВК про визнання виборів Президента, і тоді можна повернутися до того ж рішення суду, звернутися з позивом щодо того, що з‘явилися нові обставини, а нова обставина – надзвичайно важлива, що тепер нема цього закону, якій зміни вніс”, - зазначив В.МУСІЯКА.

В той же час він підкреслив, що коментує всю цю ситуацію “з болем в серці”, і не хотів би розвитку такого сценарію.. “Нам треба йти далі і, ясна річ, якщо ми реально, а не обманюючи народ, говоримо про наш європейський вибір, то складова європейського вибору – це і європейська модель системи влади”, - додав В.МУСІЯКА.

Зазначивши, що зараз він не хоче говорити про те, чи є сьогодні підстави для скасування політреформи, В.МУСІЯКА підкреслив: “Але і для політиків, які займаються проблематикою законодавчого процесу, і для Конституційного суду, мабуть, має бути зрозумілим, що коли йдеться про Конституцію, то єдиний є порядок зміни її тексту, це той порядок, якій передбачений розділом 13 Конституції. Якщо цей текст перед нами є, він діючий, змінити можна тільки тим порядком, який передбачений в самій Конституції, а не шляхом відміни, зміни, визнання недійсним того закону, яким внесені були зміни”.

Погребинський вважає неможливим скасувати політреформу

Київ. 14 листопада. УНІАН. Директор Центру політичних досліджень і конфліктології Михайло ПОГРЕБИНСЬКИЙ вважає неможливим скасувати закон про внесення змін до Конституції, ухвалений Верховною Радою у грудні 2004 року.

Про це він заявив у коментарі агентству УНІАН.

“Я думаю, що просто неможливо реалізувати цей план. Це просто спроба консолідації навколо зрозумілого для людей завдання”, - сказав експерт.

“Грубо кажучи, “Наша Україна”, втративши підтримку суспільства, втративши можливість впливати на певну ділянку влади через Президента, не бачить іншого шляху, як відвоювати для Президента знову великий об’єм влади, сподіваючись на те, що він зможе поділитись цією владою з ними. Але мені це здається нереальним, незважаючи на всі розмови, що в Конституційному Суді великий відсоток прибічників Президента”, - переконаний М.ПОГРЕБИНСЬКИЙ.

За його словами, у сьогоднішніх обставинах, враховуючи і те, що коаліційний уряд має стійку більшість у парламенті, “ані скасування політичної реформи, ані відставка Президента не є актуальними”.

Як повідомляв УНІАН, 11 листопада з’їзд партії “Народний Союз Наша Україна” доручив своїм депутатам внести подання до Конституційного Суд з метою визнання Закону «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року як такого, що був прийнятий з порушенням конституційної процедури його розгляду та ухвалення.

КС має дати роз’яснення про порядок звільнення міністра закордонних справ і міністра оборони - Тарасюк

Київ. 14 листопада. УНІАН. Міністр закордонних справ України Борис ТАРАСЮК заявляє, що Конституційний Суд має дати роз’яснення про порядок звільнення з посад міністра закордонних справ і міністра оборони, призначених за конституційною квотою Президента України. Про це Б.ТАРАСЮК сказав у програмі “Точка зору” на Першому національному каналі.

Верховний суд

ВГСУ направив на повторний розгляд до суду першої інстанції справу про повернення пакета акцій «Керчрибпрому» в держвласність

Київ. 13 листопада. УНІАН. Вищий господарський суд України на своєму засіданні 7 листопада частково задовольнив касаційну скаргу Фонду державного майна на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 17 липня 2006 року, яким той відмовив Фонду в розриві договору купівлі-продажу 63,49% пакета акцій ВАТ «Керчрибпрому» і повернені його в держвласність.

Про це УНІАН повідомили в прес-службі Фонду держмайна.

Як зазначили в прес-службі, ВГСУ направив цю справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Як повідомляв УНІАН, Господарський суд Автономної республіки Крим 17 липня 2006 року відмовив Фонду держмайна в задоволенні його позову про розрив договору купівлі-продажу 63,49% пакета акцій ВАТ «Керчрибпрому», поверненні його в держвласність, а також накладанні штрафу і пені на покупця - російську риболовецьку компанію ТОВ «Морська зірка». Позов був поданий Фондом держмайна у зв`язку з невиконанням покупцем умов договору купівлі-продажу.

Довідка УНІАН. ТОВ «Морська зірка» придбала 63,49% акцій ВАТ «Керчрибпром» в листопаді 2003 року на приватизаційному конкурсі за 1,87 млн. грн. Серед фіксованих умов конкурсу було погашення протягом 6 місяців з моменту підписання договору купівлі-продажу кредиторської заборгованості ВАТ по заробітній платі працівникам підприємства у розмірі 500 тис. грн., повернення із застави судна «Капітан Бутримов» шляхом часткового погашення кредиторської заборгованості ВАТ у розмірі 4 млн. дол. США тощо.

Суди

Дріжчаний виграв суд проти газети «Україна Молода»

Київ. 14 листопада. УНІАН. Шевченківський районний суд Києва визнав недостовірною інформацію газети «Україна Молода» щодо начебто незаконної діяльності Служби Безпеки України та її голови Ігоря Дріжчаного, а також колишнього голови СБУ Володимира Радченка.

Таким чином, суд задовольнив позови СБУ, Дріжчаного, і Радченка про спростування неправдивої інформації, яка порочить їхню честь, гідність та ділову репутацію.

Про це «Українській правді» повідомила прес-секретар голови СБУ Марина Остапенко. За її словами, суд визнав недостовірною інформацію щодо позивачів, яка публікувалася «Україною молодою» протягом певного часу.

Суд також зобов’язав газету спростувати неправдиві відомості у відповідному до закону порядку.

Остапенко також пояснила, що у вівторок суд оголосив результативну частину рішення. Повний текст, за її словами, буде наданий протягом 5 днів.

Як відомо, 1 червня «Україна молода» надрукувала статтю, яка містить різку критику призначення Дріжчаного главою СБУ і його діяльності на цій посаді. Після виходу публікації Віктор Ющенко доручив тодішньому главі секретаріату президента Олегу Рибачуку перевірити викладені в ній факти. Пізніше сам Дріжчаний звернувся до генпрокурора Олександра Медведька з проханням перевірити факти, які компрометують його відомство. Через місяць глава СБУ подав до газети позов із вимогою спростувати неправдиві факти. Крім того, з аналогічною вимогою до Шевченківського райсуду звернувся колишній керівник СБУ Володимир Радченко, а також, власне, Служба безпеки України. Відповідно до рішення суду, усі три позови об'єднані в одне провадження. Головним редактором «України молодої» є Михайло Дорошенко, який довгий час був радником президента.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Право Редактор випуску Ільченко Лія

    Документ
    ... Олег НАЛИВАЙКО. Головний редактор Олександр ХАРЧЕНКО. Редакторвипуску Ільченко Лія. «Проект Адвокатської ... не можуть звужувати встановлені права і обсяги цих прав. І є 4 рішення ... в ході консультативної зустрічі «Права людини = права людей, які живуть з ...
  2. Чернігівський державний педагогічний університет імені вісник

    Документ
    ... ією досить значні права: право регулювати і змі ... на “Письмо до Кулиша” (Письмо к редактору “Правды”) / П. Куліш. – Львів ... світі взагалі. С © Більченко Є.В., 2010 пецифіка культурного ... іали людинознавчих філософських читань. Випуск І. – Львів: Край, 1997 ...
  3. Студентські наукові записки серія „гуманітарні науки”

    Документ
    ... істики народних небилиць у романах О. Ільченка і Є. Гуцала. Трилогія „Позичений ... визнання жіночої сексуальності, тілесності, права на самовизначення, неповторності жінки. Архетип ... Серія „Гуманітарні науки” ВИПУСК 2 Редактор Пасічник І. Д. Відповідальн ...
  4. Кандидат філософських наук кандидат філологічних наук

    Документ
    ... , 3. С. Голубєва, I. В. Іваньо, О. Є. Ільченко, I. Φ. Карабутенко, Φ. В. Константинов, О. Я- Лисенко, О. ... Г. С. Сковороді. Про випуск кіно­фільмів і ... під вигля­дом правил щасливого життя ... Чебаник Художній редактор . В. Козій Технічний редактор Б. О. Пі ...
  5. Українська педагогічна бібліографія (4)

    Документ
    ... Законодавчо-правові засади: Міжнародні правові ... дготував І.П.Ющук; відповід.за випуск Н.І.Шинкарук // Дивослово. - ... перший головний редактор журналу Наталя ... О. С 6874, Ільченко, І. 3646, Ільченко, В. 2722, 2795, Ільченко, О. 4408, Ільченко, О. Ю. 6305, ...

Другие похожие документы..