Главная > Документ


Ряшко Б.В.

Уважаемый Борис Васильевич! Благодаря Андрею Николаевичу Алексееву, я прочитал Вашу статью «К вопросу о выборе направления, путей и способов перестройки». Основные её идеи мне близки и понятны, так как я тоже давно занимаюсь общеметодологическими проблемами системно-триадного синтеза. Более того, после появления в «Известиях» статей «Ярлык» (30.05.87) и «А тень осталась» (18.10.87) ко мне пришло около 30 писем от людей, которые в одиночестве развивают аналогичные идеи. Видимо, следует превратить это множество изолированных подвижников в целостную систему типа «невидимого колледжа». В поисках “способов реализации принципов комплексности, системности и целостности” (с.14) многие приходят к триадическим структурам, но не все видят в системной триаде единый семантический архетип, без опоры на который конкретные трихотомии часто не обладают достаточной убедительностью. Посылаю Вам рефераты своих публикаций по системным триадам. Некоторые Ваши утверждения показались мне несколько категоричными. Например, «в дальнейшем остаётся неизменной» (с.12), «не допуская никаких противоречий и неопределённостей» (с.14), «системное исследование осуществляется “изнутри”» (с.17). К сожалению, не рассматривается вопрос о третьем (регулирующем) методе исследования, который замкнул бы диаду индукция (эмпирич.) – дедукция (теоретич.) в системную триаду методов познания. Желаю Вам дальнейших успехов в развитии, применении и распространении этой методологии. 27.03.88.

Получил Ваше письмо от 07.06.88 и прочитал статью, подготовленную для ЛГ и ЭКО. Впечатление – озабоченное. Соглашаясь с такими высказываниями, как «истинное развитие заключается не в бесконечном уточнении ранее полученного знания, а в создании качественно новой структуры», я не разделяю Вашей устремлённости на «полное исключение внутренних противоречий», на неприятие «любых приближённых методов познания». Ваша склонность к полной определённости, категоричности, абсолютизму, видимо, достаточно глубока. Выпишу из Вашей статьи некоторые проявления экстремизма, с которыми я не могу согласиться. С.5: Прибыльная и общественно полезная деятельность могут лишь случайно совпадать, а в целом между ними всегда будут сохраняться антагонистические противоречия. С.10: Представляется совершенно очевидным, что сложившееся положение является следствием отсутствия завершённой теории. С.13: В условиях частной собственности возможно лишь эмпирическое развитие философии (а Гегель, Кант, Соловьёв,…?!). С.14: В природе двух истин по одному вопросу не бывает (вспомните Бора!). С.20: Любые попытки обособления каких бы то ни было видов собственности с самого начала являются несостоятельными. Многовековая история мысли показывает, что жёсткие схемы несут скорее горе, чем радость. Мы ещё далеки от постижения социальных оптимумов, и надо быть осторожнее. Предостерегаю Вас от экстремизма. Прилагаю «колледж». 21.06.88. Ваше письмо от 26.08 обрадовало меня истовостью возражений. Конечно, существенно, что Вы идёте от предмета и практики, а я скорее от метода и теории. Но при этом качественном различии мы всё же должны быть совместимы. Вашу работу читают сейчас в клубе «Перестройка» (см. «Огонёк» №31). Потом покажу руководителям семинара по системной классификации, с которыми постараюсь договориться о постановке Вашего доклада, видимо в октябре. До 15.09 я буду в отъезде. Мои соображения о неполноте изложены в докладе, сделанном на Любищевских чтениях 05.04.88 в Институте философии АН СССР. Текст доклада прилагаю, до октября. Кроме «Эко», №№ 2 и 3, любищевские материалы готовим сейчас сразу в несколько мест: «Природа», «Сов. библиография», «Философская мысль» и др. 10.08.88. Разделяя озабоченность Вашего письма, я согласен и с тем, что его конструктивные тезисы слишком категоричны. Время действительно напряглось, но спасительное решение, на мой взгляд, должно прийти не через жёсткую систему общеметодологического знания, а через мягкую тринитарную парадигму, в которой наряду с экономикой и политикой достойное место займёт нравственность. Мера нравственных оценок повышается посредством личных поступков, возрождающих смысл таким понятиям, как честь, достоинство, совесть. Время междисциплинарного семинара заканчивается. Идут поиски органической структуры, способной к целостности. Прилагаю один из проспектов планируемых исследований. Выход в практику совершается через людей, подобных Вам, и мера жёсткости в каждом случае диктуется условиями выживания идеи. Не поддавайтесь отчаянию, Ваш Р.Г. Баранцев. 05.12.94.

Салихов М.В.А.А.Любищев об “общепринятых” постулатах науки и философии.

Уважаемый Марс Вильданович! Чтение Вашей работы не только оживляет в памяти многое из прочитанного ранее, но и соединяет этот материал на канве постулатов в целостную картину. Приветствую Ваш труд. В тех случаях, когда прежняя установка выглядит сейчас просто нелепой, поучительно, как критиковал её А.А.Любищев в период её господства. Ныне мы радостно соглашаемся с ним в его построениях. Идеи Любищева дожили до восприятия и активного воздействия на умы искателей истины. Но, получив этот импульс, вряд ли достаточно катиться по инерции. Схема маятника, характерная для прежних периодов смены парадигмы, не спасает от нынешних глобальных угроз. Диалектическое отрицание, о котором Вы правильно говорите, не может удовлетвориться и принципом дополнительности. Требуется понять механизм синтеза. Если противоположности сосуществуют, то существует и то, что их объединяет. Надо выявить мерообразующий фактор. Импульс Любищева обязывает к дальнейшим поискам. Хорошо, что в новой редакции Вы добавили ссылки на Э.Агацци, А.Московского, дело Н.Н.Лузина и избавились от некоторых неточных утверждений, например, о том, что всё у Любищева изложено методом рационализма “чистой воды”: аксиоматический метод математики, адаптированный к анализу социальной действительности. Однако, осталось кое-что и для замечаний:

  1. Вряд ли правильно утверждать, что Любищев не был сторонником витализма (с.40).

  2. Заменять индетерминизм на “подлинно научное, диалектическое понимание причинности” – не надо бы (с.77).

  3. Сущность парадигмы Любищева не исчерпывается положениями, приведёнными на с.96 (не сводится к ним!).

Хочется задать ещё один вопрос для размышлений: какова степень корреляции между формальной и конечной причинностью? К этому вопросу подводят цитируемые Вами рассуждения Ю.А.Шрейдера и исследования А.П.Огурцова (см. его книгу “Дисциплинарная структура науки: её генезис и обоснование” М., 1988, с.115). Более детальный анализ обсуждаемой Вами системы постулатов Любищева могли бы сделать такие профессионалы, как М.Д.Голубовский (на-днях его увижу) и Лариса Николаевна Васильева (690022,Владивосток, пр.Столетия 159, Биол.-почв. инст. ДВО РАН – очень рекомендую). До встречи в апреле! 12.01.02.

Свасьян К.А. Человек как творение и творец культуры.

С удовольствием прочитал Вашу статью в «ВФ», № 6. Триада «естественность-универсальность-невозможность» вызывающе заострена до того предела, где становится возможным выход к постижению. К антроп(оморф)изму я всегда относился с опасением, избегая претензии человека на самосовершенство. С постулатом «Человек – мера всех вещей» Вы меня частично примиряете уточнённой обратной теоремой: постольку, поскольку вещи служат мерой человечности. И всё-таки: долго ли будет наука нести эту эстафету наивности? Ведь изнутри мера всё равно не видна. 11.10.87.

Судьбы математики в истории познания нового времени // Вопросы философии, 1989, № 12, с.41-54.

Ваш дерзкий вызов “царице наук” доставил мне большое удовольствие. Хотел бы я (будь Владивосток поближе к Еревану) полистать почту, которую вызовет эта статья. Мои жалкие попытки реанимировать математику пока не удостоены ругани со стороны ортодоксальных коллег, которые предпочитают не воспринимать такие шалости всерьёз. Остаётся надеяться, что достанется рикошетом от ударов, которые, даст Бог, станут наносить Вам. А если повезёт, то авось получу и непосредственный щелчок от Вас хотя бы за то, что не перехожу из морга в роддом. Правда, тут я мог бы призвать на помощь Н.Ф.Фёдорова, но попытаюсь обойтись своей мигренью.

Согласимся, что рассудок заведомо ограничен и формализация губительна. Но если предназначение человека – приближение к Богу путём расширения сознания, то одновременно должна расширяться и рациональная ипостась разума. Конечно, не только заполнением заданного пространства, но и через обретение новых измерений. Асимптотическая математика освобождается от комплекса полноценности с помощью принципа неопределённости и переносит квантитас на меру этой неопределённости. Задышав через такую форточку, не оживёт ли она? Настолько, чтобы устоять перед сфинксом “известной комбинации” с улыбкой вновь обретённой магии. Всего спасительного! 05.03.90.

Я только что прочитал Ваше эссе «Россия идемократия» из «Новой России», 2000, №5. С 4-летним опозданием. Боюсь, что за эти 4 года оснований для скучного оппонирования не появилось, хотя блеяние не затихает. Признаки саморегулирующегосяобщества при большом желании различить можно, но они скорее пугают, чем утешают. Превращение понимания в постижение, переходящее в судьбу, пробивается в синергетике, судьба которой не сможет быть счастливее, чем судьба самой России. Надеяться приходится всё-таки на то, что в погоне за психологией мы не потеряем её предмета. Болея за Россию, Вы не находите успокоения и в Европе. Где же Ваше место в этом несмешном мире. Прилагаю текст одного из своих докладов на одной из синергетических конференций. Всего обнадёживающего! 17.08.04.

«Час челяди» или «Час быка» - что хуже? И что может быть третьим? Конечно, стыдно, когда кто-то болеет за нас больше, чем мы сами. «Обживёшься, так и в аду живёшь», - говаривала моя тётка Паша. Что же спасает нас от истерики? – не думаю, что тупость. В глубине души я чувствую некое ядро, невидимое извне. Оно не допускает ни отчаяния, ни гордыни. Зная, что вблизи сингулярности есть внутренняя асимптотика, я жду, когда она проявится и укажет новые возможности противостоять растущим угрозам. Чтобы успеть ими воспользоваться, необходимо их предвидеть и сохранять готовность к восприятию. Правда, боюсь, что этого недостаточно. В Вашем “загоне” барометр видимо зашкаливал. Теперь, говорите, как будто полегчало. Оттого ли, что выплеснули горечь в костёр слов и “поджигаете пальцы”? Какой московский журнал рискнёт напечатать «Час челяди»? «Воспоминания» держали меня недолго, и я ограничился пока беглым взглядом. Книгу надо писать, прежде всего, по тринитарной методологии. Но почему-то мешает задержка с изданием «Истории семиодинамики», предисловие и оглавление которой я посылал Вам более года назад. И вообще книга требует более спокойной обстановки. Из моего деревенского детства запомнилось слово «выгон». Место тоже огороженное, но гораздо более просторное, чем «Загон», который напоминает накопитель «Аэрофлота». Увидимся ли когда-нибудь? 12.11.04.

Ваша статья «Дискурс, террор и еврейство» опубликована с сокращениями, о которых приходится догадываться: сняли видимо точки над i. Ваш стиль, как всегда, конкурирует с содержанием, которое становится всё более плотным. Не делая абзацев, Вы заставляете читателя погружаться в смысл безотрывно. Но следовать за Вами в бамбуковых зарослях Вашего стиля – увлекательный труд, не отпускающий в собственные ассоциации, которыми я постоянно грешу, убегая от террора автора. Дискурс интеллектуалов устремляется обычно в детали, где, как известно, скрывается обольститель. Асимптотическая математика спасается от предельной точности рубежом Планка. Она – божественна. Если биоэтнос, согласно Л.Н.Гумилёву, характеризуется поведением, то нооэтнос видимо будет характеризоваться стилем. Предлагаю Вашему вниманию любопытную статью одного из участников семинара по семиодинамике. С удовольствием прочитал «Подводя итоги» С.Моэма. Всего доброго! 31.03.05.

Ваша статья «Ничейная власть» убийственно демонстрирует крах бинарной парадигмы. Одномерное мышление неизбежно приводит к взрывной инверсии. И платье оказывается без короля, персонал – без персон, дьявол – без Бога. Если Европа (не говоря уж об Америке), в которой Вы задыхаетесь, не питает надежды, возвращайтесь в пекло, где творится не счастье, но история. Мыслить и рисковать – одна колея. Пересылаю Вам статью Малинецкого Г.Г. «Пределы синергетики». Надеюсь, Вы услышите в ней нечто важное для Вас. Барахтаясь под грузом воспоминаний, я решил сначала отдать долг памяти тем, кто уже перестал жить в этом мире. Сказать о них главные слова по следам, сохранившимся в памяти. Оказалось – очень трудно. Но – надо. 08.10.05. Текст Вашего доклада в Москве на ";Русских чтениях"; очень меня разбередил. Соединение философии с социологией. И явление здравого смысла опять же  через СТИЛЬ. Но, болея за Россию, Вы не находите в ней глубинной опоры для своих надежд. Ни Европа, ни Азия, и Никакая. Однако на вопрос ";Кто есть Россия?"; ответы всё же существуют. Правда, больше из прошлого, чем настоящего. Но в историческом масштабе времени всё обозримое - настоящее. Смею утверждать, что во мне есть чувство самобытной России, заложенное с детства природой, литературой и людьми. Если бы возможно было передать Вам его! Я послал этот текст Алексееву А.Н., автору ";Драматической социологии";, подаренной Вам в марте. Составили ли Вы мнение об этой книге?  23.07.07.

Свидзинский А.В.

Дорогой Анатолий Вадимович! С большим удовольствием прочитал присланные Вами выписки из книги Д.Фрэзера. Такого рода картинки помогают увидеть условности нынешних социальных игр. Например, в той же системе обучения, из которой меня судьба любезно вышибает (а я ещё изображаю недовольство). Читали ли Вы публикацию А.А.Любищева «О положении в средней школе», ЭКО, 1983, №12? Кстати, подборка из переписки Любищева с П.Г.Светловым, представленная мною в журнал «Природа» 5 лет назад, нынче ожила и двигается в №8. Любопытная статейка о Любищеве появилась также в «Искорке», 1986, №4. Книга Гейзенберга у меня есть и в своё время я её читал. Однако приведённые Вами выдержки показывают, что надо перечитывать. Вера в неограниченную способность человеческого познания соответствует любищевскому пониманию рационализма. Возможности языка продемонстрировал мне Свасьян. А роль квантовой физики в расширении осознания мира отмечает В.Н.Тростников. В этом году я много материалов посылал В.Г., но он что-то не откликается. Надеюсь, взаимодействие с ним у Вас продолжается. Прилагаю три вещички: 1) Письмо новому ректору (который поручил проректору по учебной работе заняться этим вопросом). 2) Разговор с деканом. 3) Эпитафия Б.С.Кузина. Всего доброго! 14.04.86. Прочитал Вашу статью и с благодарностью возвращаю (в двух конвертах). Она перекликается со статьёй Фейнмана в мартовском номере УФН. Возражать тут не приходится. Хорошо, что Вы подчеркнули пороговый эффект, необходимость интенсивности. Конечно, школьное дело тесно связано со всем остальным, и решить вопрос отдельно не удастся. И ещё парадокс: если у привыкших к бюрократии отнять бумаги, они станут бездельниками, т. к. от иного труда отвыкли. 35 лет назад домашнее задание было действительно каждодневным и обильным. Сейчас бы Любищев говорил о другой крайности. В.Г. в этом году писал мне реже, как я понимаю, из-за перегруженности. Требования к жизни у него высоки, но всё-таки он достаточно реалист. А тяги к изоляции у него не замечал. Привет ему! 21.06.86.

Семчёнок М.С. Асимптотика решений некоторых нелинейных дифференциальных уравнений на расширяющемся промежутке.

В асимптотическом анализе существенную роль играет достаточно точная оценка области действия асимптотики. В ряде задач важно найти условия, при которых эта область допускает расширение. В работе [1] был предложен метод построения асимптотики на расширяющемся промежутке, основанный на интегральных итерациях кратно расщеплённого оператора. При этом, в отличие от работ, выросших на методе усреднения, не делается априорных предположений об ограниченности искомых величин. В рецензируемой статье указанный метод распространяется на класс нелинейных уравнений, для которого в первичных оценках удаётся воспользоваться интегральным неравенством А.И.Перова. Статью целесообразно депонировать через Вестник Ленингр. Ун-та. 15.01.79.

Стасенко А.Л.Критерий для определения “границы” сплошного течения в свободно расширяющейся струе.

В работе сделана попытка установить достаточно общий критерий для определения границ области, в которой газ можно считать сплошной средой. Предлагается останавливаться там, где разность макроскоростей на расстоянии длины свободного пробега в каком-либо направлении достигает тепловой скорости в рассматриваемой точке. Воспринимается сочинение как черновик, ещё не дозревший до такого уровня, когда можно судить с точки зрения публикации. Если фактический материал достаточен для оформления (что для меня сомнительно), то перерабатывать его надо полностью и, по-видимому, с участием научного руководителя. 28.08.67.

Татур В.Ю.

Здравствуйте, Вадим Юрьевич! С интересом прочитав статью ";О диалектике и триалектике"; в 1-м томе трудов Волгинской конференции, отдаю должное Вашим этимологическим исследованиям и усилиям вызволить триалектику от альтернативности диалектике. Однако боюсь, что и эту попытку трудно признать удачной. Дело даже не в том, что триалектика всё равно будет восприниматься в пику диалектике, сужая и искажая тем самым смысл последней. Хуже то, что стиль сочинений, заражённых вирусом неразборчивости, ведёт к заболеванию и разложению самой триалектики, о чём свидетельствуют и тезисы П.Я., помещённые в том же томе. Искренне сожалея об этом, уверенно надеюсь на растущую жизненность идей, порождаемых архетипом тринитарности. С наилучшими пожеланиями, Вам и Сергею Николаевичу. 23.05.04.   

Терентьев Е.Д. О разрывных решениях вязкого трансзвукового уравнения.

Статья порадовала меня смелостью гипотез и техническим мастерством. И жаль, что мне не хватает времени и сил разбираться в деталях. Ограничиваюсь общими соображениями: 1) Искать решение диссипативных уравнений в классе разрывных функций математически не противопоказано, но физики обычно этого не делают, зная, что скачки размываются. Смысл появляется при изучении процессов, доминирующих или конкурирующих с размыванием. Это возможно. 2) В многопараметрических задачах, даже таких классических и основательно исследованных, остаётся ещё немало областей, скрытых переходными асимптотиками. Приветствуя каждое открытие, я предпочитаю заниматься больше методами, чем задачами. Метод порядковых уравнений мог бы выделить области с разной постановкой задач. 3) Принципиальные инновации легче, надёжнее и приятнее вводить на простых моделях, не обременённых посторонними структурами. Поищите соответствующую модельку, одномерную, с двумя параметрами. 03.12.94.

Трикоми Ф. Математические вопросы трансзвуковой газодинамики.

Обсуждение известных результатов по краевым задачам смешанного типа для уравнения Чаплыгина. Новых идей нет. 11.04.60.

Трансзвуковое течение газа и уравнения смешанного типа.

Автор излагает свой взгляд на некоторые стороны развития теории уравнений смешанного типа, связанные с трансзвуковой газодинамикой. Новых результатов в работе нет. Однако заслуживает внимания замечание автора о причинах, заставляющих с осторожностью относиться к утверждениям о несуществовании потенциального трансзвукового обтекания произвольного профиля (в частности, к теореме Моравец). Подчёркиваются два обстоятельства. Во-первых, в силу специфичности преобразования годографа рассматриваемый профиль при переходе на физическую плоскость может оказаться не произвольным. Во-вторых, при решении вопроса о неустойчивости требует уточнения способ возмущения в плоскости годографа. Автор склоняется к выводу, что в затронутой проблеме линейность уравнений годографа не компенсирует связанных с годографом трудностей и, может быть, лучше возвратиться к нелинейным уравнениям физической плоскости. 11.02.62.

Математические проблемы в трансзвуковой аэродинамике.

Обсуждается связь между трансзвуковой аэродинамикой и теорией уравнений в частных производных смешанного типа. Материал, известный аэромеханикам, популяризируется для математиков. 1966.

Фенен М. Некоторые формулы, относящиеся к расчёту и адаптации несущих крыльев в звуковом режиме.

В линейном приближении, когда потенциал в поперечном сечении удовлетворяет уравнению Лапласа, выписаны известные общие формулы для решения прямой, обратной и вариационной задач об околозвуковом обтекании тонкого бестелесного крыла. Эти формулы применяются в случае, когда наклон (в прямой задаче) или потенциал (в обратной задаче) задаются полиномом по приведённой боковой координате. Выделены некоторые простейшие варианты, интересные для приложений, в частности, закрученные и цилиндрические крылья. 17.09.61.

Феррари К. О трансзвуковом обтекании профиля с примыкающей ударной волной.

Исследуется поведение течения в окрестности ударной волны, образующейся в местной сверхзвуковой зоне около симметричного выпуклого профиля, помещённого в равномерный дозвуковой поток без угла атаки. При некоторых естественных условиях автор показывает невозможность скачка, за которым скорость всюду дозвуковая, и возможность скачка, за которым скорость в окрестности свободной вершины скачка сверхзвуковая. Построено соответствующее локальное решение уравнения Трикоми в плоскости годографа. 29.12.60.

О трансзвуковом течении с примыкающей ударной волной (M< 1): случай стационарного движения.

Исследуется поведение потока в точке A, где ударная волна примыкает к профилю, обтекаемому дозвуковым потоком с образованием местной сверхзвуковой зоны. Считая профиль в точке A гладким, автор показывает, что кривизна ударной волны в этой точке имеет логарифмическую особенность. Это факт согласуется с известными экспериментальными результатами по распределению давления в окрестности рассматриваемой точки. 02.02.61.

О трансзвуковом течении с примыкающей ударной волной (M< 1): случай стационарного движения. II. Сингулярность в плоскости годографа.

Продолжая исследование предыдущей заметки, автор изучает особенность функции тока на плоскости годографа в окрестности образа точки A. Сложная структура этой особенности говорит о трудности постановки на плоскости годографа задачи обтекания профиля с местной сверхзвуковой зоной. 02.02.61.

Филиппов Б.В., Хантулева Т.А.

Нелокальное обобщение уравнений пограничного слоя.

Обобщённые уравнения гидродинамики, к которым приводит неравновесная статистическая механика, содержат интегралы по области и времени течения от ядер переноса, свёрнутых с термодинамическими силами. В работе из этих уравнений выводятся соответствующие уравнения пограничного слоя путём обычного введении разных масштабов в продольном и поперечном направлениях. Оцениваются порядки отдельных членов уравнений в различных областях течения. Показано, что в случае полубесконечной пластинки полученные уравнения, как и уравнения Прандтля, допускают автомодельное решение. Хотя написана работа неровно, она достаточно содержательна, чтобы заслуживать опубликования в журнале «Вестник ЛГУ». Январь 1973.

Об описании неравновесных течений в задачах обтекания тел потоком слабо разреженного газа.

Работа является продолжением предыдущей статьи этих авторов, в отличие от которой рассматриваются течения с большими продольными градиентами. Выписаны соответствующие обобщённые уравнения с одномерными нелокальными эффектами, отмечено свойство автомодельности в случае малой ∂p/∂y, дана классификация режимов течения слабо разреженного газа по параметрам Knx и Kny . К сожалению, статья требует редакционной доработки: небрежность стиля, категоричность утверждений и т.п. Следовало бы также с самого начала пояснить, о какой неравновесности идёт речь. После такой доработки статья может быть напечатана в журнале «Вестник ЛГУ» Январь 1973.

Франкль Ф.И. Исследования в области околозвуковых течений.

Обзор опубликованных ранее работ автора и его учеников по двум темам: 1) Прямая задача теории сопла Лаваля и теории околозвукового обтекания профиля. 2) Построение трансзвуковых течений со скачками уплотнений, оканчивающимися внутри потока. 04.01.62.

Хлопин Ю.И.Вычисление коэффициента переноса и скорости скольжения для молекул в виде твёрдых сфер.

Автор опирается на стохастический метод решения линейных задач динамики разреженного газа, развитый в работах его руководителей. Применялся этот метод ещё не для всех моделей молекул. Здесь он распространяется на газ из твёрдых сфер. Кроме того, проведены специальные исследования точности метода в зависимости от различных параметров схемы счёта. Получены численные результаты для коэффициентов переноса и скорости скольжения, оформленные графически. Работа рядовая, но в общем нужная. На мой взгляд, её место – в специализированном сборнике. Однако не возражаю против опубликования и в МЖГ. 19.08.70.

Холопов Е.Д,О взаимосвязи Откровения с особенностями Русской Души

Уважаемый Евгений Дмитриевич! Эмоциональную компоненту не допускают в научную печать закономерно, но совсем без неё тоже плохо. Рацио, эмоцио и интуицио доолжны быть в гармоническом сочетании. В понимание души Вы включили и духовную компоненту.  Их лучше всё-таки
различать.  Возможны бездуховная душевность и бездушная духовность. Вам
понравится книга М.Полани ";Личностное знание";.  21.06.08.

Циреп Я. Околозвуковые течения (вклад в параболический метод).

Выделяя в околозвуковой газодинамике три метода: годографа, параболический и интегральных уравнений, автор отмечает, что второй из них начинается с идеи Осватича. Суть этого метода состоит в том, что в трансзвуковом уравнении временно полагается φxx = a = const, после чего уравнение становится параболическим. В построенном решении параметр a размораживается и для его определения решается нелинейное обыкновенное дифференциальное уравнение. В работах Спрейтера такой приём носит название метода локальной линеаризации. Данная работа посвящена оценке точности параболического метода. Берётся задача звукового обтекания профиля с линейным распределением скоростей, для которой существует точное решение трансзвукового уравнения, полученное методом годографа. Параболический метод для этого профиля даёт тоже линейное распределение скоростей, лишь уменьшенное на 8%. Выполняется свойство независимости числа Маха на профиле от M при M → 1. 1964.

Чекмарёв И.Б. Некоторые аспекты модели

«несжимаемой жидкости» в газовой динамике.

Рассматривая медленные неизотермические течения газа на основе кинетического уравнения Больцмана, автор строит асимптотическое решение, вводя в качестве временного масштаба, как и в работах В.С. Галкина с сотрудниками, время диссипативной релаксации в газе. Метод многомерных асимптотических разложений применительно к линеаризованному уравнению Больцмана даёт равномерно пригодное решение до уровня Барнета. В нулевом приближении на макроуровне получаются уравнения Навье-Стокса для квазинесжимаемой жидкости. Следующее приближение захватывает эффекты Барнета. В простом случае одномерного прогрева неподвижного газа найдено аналитическое решение. Работа видится в русле исследований по свободной конвекции, начатых в 70-е годы [9-12] и приведших затем к квазинесжимаемой системе уравнений Навье-Стокса [13-15]. Применяя освоенный им ранее метод многомасштабных разложений, автор демонстрирует уникальность проблемы медленных течений газа, где неплохо работает обычный метод Гильберта. Более тонкие соображения могли бы высказать Владлен Сергеевич и Оскар Гаврилович. Не вижу причин отказать И.Б.Чекмарёву в публикации этой статьи на страницах МЖГ. 31.10.04.

К проблеме дисперсии звука в моноатомном газе.

Известная задача распространения малых возмущений в неподвижном одноатомном газе решается на основе одномерного линеаризованного уравнения Больцмана с помощью метода многомасштабных разложений для малых чисел Кнудсена. Полученное во втором приближении выражение для фазовой скорости хорошо согласуется с известными экспериментальными данными и заметно отличается от решения линеаризованных уравнений Навье-Стокса. Остаётся понять реальный смысл второго приближения при решении линеаризованных уравнений. 18.09.05.

Черемисин Ф.Г. Проверка качества аппроксимации интеграла Больцмана релаксационной кинетической моделью Крука.

На ряде пробных функций проверяется, насколько хорошо релаксационная модель Крука аппроксимирует интеграл столкновений Больцмана. Рассмотрены три функции распределения: двухтемпературная, бимодальная и разрывная. Показаны количественные и качественные эффекты релаксационной модели и сделан вывод о недостаточности в заметно разреженном газе. Работа полезная и заслуживает опубликования в журнале МЖГ. Число графиков, возможно, превышает нормы Редакции, но уменьшать его, на мой взгляд, не следует, так как основное содержание статьи – как раз в этих иллюстрациях. 27.12.69.

Чирихин А.В. О влиянии неравновесности в набегающем потоке

на обтекание клина.

Эффект замороженности потока в сопле гиперзвуковой аэродинамической трубы является существенным для многих современных лабораторий. Поэтому предмет работы А.В.Чирихина весьма актуален. Путём несложного обобщения решения В.Н.Жигулёва (ДАН СССР, 1962, т.144, №6) автор исследует влияние замороженности набегающего потока на газодинамические параметры неравновесного обтекания клина. Показано, что это влияние может быть значительным. Предложен метод пересчёта экспериментальных результатов, полученных в трубах с замороженным течением, на случай обтекания равновесным набегающим потоком. Работа заслуживает опубликования в журнале МЖГ. 29.06.69.

Члек А.И.

Предисловие публикатора к статье А.И.Члека

«Числово: Метафизическая природа Числа и Слова»

(Реальность и субъект, 2001, том 5, №2, с.45-51;

перевод с украинского Ольги Волковой).

Автор этой статьи, Александр Иванович Члек, живёт в Ужгородском районе Закарпатской области, питаясь плодами собственного сада и размышляя об устройстве мира, о смысле жизни, о пути к истине. В своём миропредставлении он близок к В.В.Налимову, полагая, что человек не столько создатель, сколько открыватель смыслов (автор – вторичен). Поиск истины привёл его в мир букв и цифр, слов и чисел, куда он и приглашает читателя для совместного увлекательного путешествия. Место поиска не случайно, ибо именно в азбуке чудится манящая тайна, которую стремятся разгадать многие современные искатели. Таким же путём идут, например, М.С.Ельцин в Санкт-Петербурге, Г.Г.Длясин в Тольятти, А.В.Зинин в Ульяновске. И у каждого получается своя картина мира, гармония которого легко убеждает в её истинности и соблазняет радостно верить в единственную правильность открытых связей. Структуры, предлагаемые А.И.Члеком, содержат немало интересных находок, и даже если читатель перестаёт следовать интуиции автора, любопытство ведёт дальше, к размышлениям о целостности всего построения. Увлечённость автора проявляется в категоричности некоторых утверждений, свидетельствующей об отсутствии опыта семинарских дискуссий, сглаживающих резкие формулировки. Но в остроте высказываний есть своя прелесть, сообщающая знанию личностный характер. Считая себя свободным служителем истины, Александр Иванович не смотрит телевизор и не пользуется сетью, а предпочитает жить ближе к природе, будучи этическим вегетарианцем. Однако назвать его анахоретом было бы неверно, потому что он много путешествовал по странам Европы и городам Кавказа. Урала, Крыма. Но больше всего Александр Иванович любит Карпаты и Украину, и патриотизм его отнюдь не агрессивен, в чём легко могут убедиться доброжелательные гости из России, которых он охотно сопровождает в походах на Гаверлу и Петрос.

Здравствуйте, Александр Иванович! Посылаю Вам журнал и копию Вашей статьи. Люди часто не узнают себя в зеркалах восприятий. Об этом говорил мне писатель Виктор Конецкий. И сам я не раз это испытал. Так что не удивляйтесь. Важно, что не опротестовали… 25.07.01.

Сбор урожая, заготовка грибов, подготовка к зиме – знакомая благодатная работа. Мне этой осенью её досталось мало. Но варенья всё-таки хватит до весны, а грибы остались ещё с прошлого сезона. Писали мы почти одновременно: 23 и 24 декабря. Ваше ершистое письмо, к сожалению, оставляет очень мало места для согласия. Вы настолько захвачены своей идеей, что всё прочее для Вас “болтовня, схоластика, позор”. Собственная картина мира каждому кажется самой правильной. Она действительно всех ближе, а остальные становятся тем дальше, чем больше появляется деталей. Пассионарии, как правило, обречены на одиночество. Взаимопонимание достигается лишь на длинных волнах достаточно общих концепций. Но чаще оно пропадает в столкновениях коротких волн. Рене Генон говорит об абсолютности божественной истины, но по пути к ней человек нуждается в опоре на истины относительные, неизбежно личностные. Ибо свобода воли существует. Игра, на мой взгляд, не “удел тупой массы”, а одно из замечательных свойств человека, наряду с юмором. Играют не во “имя науки” или чего-либо, а потому что без игры жизнь затухает. Вы ведь тоже играете в слова и буквы, не признаваясь однако в этом. Говоря о триадах, существенно различать их типы (вырожденные, переходные, системные), и иметь в виду семантический архетип. Без этого обсуждение рассыпается на хаос примеров. Что же касается человеческой триады «тело-душа-дух», её увидели (не “придумали”) апостол Павел, философ Н.О.Лосский, хирург В.Ф. Войно-Ясенецкий (архиепископ Лука) и другие достойные люди. Линейность действительно свойственна техногенной цивилизации, но не думаю, что это было необходимым условием. Соглашаясь с В.И.Вернадским относительно роли отдельных личностей, не удержусь от замечания, что далеко не всякая ересь является приближением к истине. В предисловии к Вашей статье я назвал несколько человек, которые “идут таким же путём”, и могу расширить этот список. Мог бы дать и ссылки на их работы, но до сих пор Вы ими не интересовались, заранее не веря в их истинность. Ваши слова: «Если Вы не подтвердите ничем это утверждение, я буду считать его блефом и вырежу из журнала Ваше предисловие» производят удручающее впечатление угрозы самому себе. Налаживание контактов с возможными единомышленниками – дело Вашей доброй воли и инициативы. Попробуйте допустить, что Вы не единственно верный, а один из ищущих. Абсолют, как и бесконечность, недоступен человеку, но есть возможность (и видимо обязанность) к нему приближаться. Асимптотически. И разными путями. Постольку, поскольку люди – разные. Успехов Вам на Вашем пути! 26.01.02.

Шаталов О.П.Деревня.

Дорогой Олег Петрович! Прочитал Вашу ";Деревню";. Читал с удовольствием, а закончил с грустью. Вы попали в деревню из города и всё воспринимали остро, а я вырос в деревне (вятской) и остроты восприятия псковщины у меня не было. Кроме того, Ваш стиль, конечно, более художественный. Вы видите и умело описываете массу деталей, которые я просто не замечаю. И Ваша деревня была более населённой, так что больше места занимало человеческое общение. Назвал бы это общение роскошью Сент-Экзюпери? Тут скорее горесть, нежность и жалость. Вырождение деревни я пережил на вятчине, куда приезжаю летом почти каждый год. Прилагаю описание прогулки по вятскому лесу.  Из неё видно, что я, в отличие от Вас, ужасный интроверт.  Привет Сталию. 20.02.06.

Шахов Е.М.Задача Куэтта для течения разреженного газа.

Полная задача Куэтта решается на основе обобщённого уравнения Крука при диффузном отражении атомов от стенки. Задача сводится к трём уравнениям для трёх функций, зависящих от двух переменных: поперечной координаты и поперечной скорости. Эти уравнения решаются численно с использованием метода итераций и модифицированного метода дискретных скоростей при числах Прандтля 1 и 2/3 для различных значений чисел Маха, Кнудсена и температурных отношений пластин. Результаты расчётов иллюстрируются, анализируются, сопоставляются с известными. Подчёркивается немонотонная зависимость напряжения трения от числа Кнудсена. Работа содержательна и заслуживает опубликования в МЖГ. Заглавие лучше было бы уточнить. 05.05.69.

Шевченко О.Д,

Уважаемый Олег Данилович! Юлий Анатольевич Шрейдер переслал мне Вашу рукопись «Удивительная триада», зная, что я тоже интересуюсь такими вещами. Увлечённость глобальной идеей достойна уважения, но чревата серьёзными жертвами, как внешними, так и внутренними. Вашу заявку можно рассматривать как зародыш возможного исследования, однако до публикабельного состояния она ещё далека. Прежде всего, триадами занимались многие и давно, по ним существует большая литература, её надо освоить и как-то вписаться в этот поток, найти своё место. Далее, материал должен быть упорядочен, очищен от вторичного, отредактирован грамматически и стилистически. Приводить примеры, как Вы сами отмечаете, можно сколько угодно. Стержнем Вашей работы может стать исследование перехода на новый уровень после замыкания характерной триады. Однако тут надо различать триады вырождение (одномерные), переходные (гегелевские) и целостные (одноуровневые). Интуитивно тяготея к последним, Вы фактически ограничиваетесь двумя первыми, не делая при этом различия между ними. Синтез же достигается не в середине, а выше, и на основе только целостной триады, т. е. в виде тетраэдра. Я занимаюсь триадами дет семь, написал с десяток работ, но опубликовать удалось не больше половины. Если захотите ознакомиться с библиографией, загляните в сборник «Моделирование и прогнозирование в биоэкологи», Рига, 1982. Получить его можно наложенным платежом, запросив по адресу: 220021, Латвийская ССР, п/о Саласпилс, а.я. 16, А.Мауринь. Всего доброго! Ваш Рэм Георгиевич Баранцев. 199164, Ленинград, В-164, До востребования. 16.09.84.

Ваше письмо от 20.11.84 тронуло меня больше, чем та рукопись. В нём Вы содержательнее, интереснее и мудрее. Согласен, что знание может быть излишним и сковывающим, но Вам ведь эта крайность вряд ли грозит. Жертвами её чаще бывают столичные пижоны и эрудиты. К триадам многие пришли именно своими путями. Посылаю Вам два оттиска и одну рукопись, отнюдь не имея в виду “задавить” Вас этой информацией. Берите из неё лишь то, что понравится. Отношения с философами тут, конечно, не простые, но думаю, что наша мощная философия освоит и переварит триадологию даже быстрее, чем кибернетику и системный подход. Озадачило, почему эти занятия Вы назвали второй религией. Почему не единой? Каковы же Ваши возраст и статус? Мне сейчас 53. Статус пока довольно высок, но рискует стать жертвой триадных увлечений. Всего доброго! 24.12.84.

Шлажа Ю. К асимптотической структуре пограничного слоя

вблизи носка полубесконечной пластинки при больших M

Аэродинамический пограничный слой имеет асимптотический характер и является типичным примером неравномерной асимптотики. Исследованию его особенностей посвящено немало работ, опирающихся как на макро-, так и микропредставления. Однако возможности феноменологического подхода ограничены, а кинетические уравнения вблизи границы весьма сложны. Поэтому многие вопросы, в особенности касающиеся формирования пограничного слоя в носке, где есть продольные градиенты, остаются нерешёнными. Ю.Шлажа, используя кинетический подход, изучает структуру неравномерной асимптотики, форму асимптотического поведения некоторых макровеличин вблизи носка пластинки при больших числах Маха. Вначале выводится приближённое выражение для функции распределения рождённых на стенке частиц, которое, по-видимому, содержит в себе основные особенности потока около границы при больших M. Затем проводятся асимптотические оценки интегралов, дающих плотность и среднюю скорость потока рассматриваемых частиц. Полученные результаты достаточно наглядны и в то же время содержательны. Работа Ю.Шлажи представляет несомненный интерес и безусловно заслуживает опубликования. 18.07.63.

Шувалов В.А.

Об аккомодации энергии газовых ионов на поверхностях поликристаллов.

Излагаются результаты измерений коэффициента аккомодации энергии ионов нейтральных газов на металлических поверхностях. Теоретическое вступление написано плохо. Например, во второй фразе слово «схема» употребляется в разных смыслах, что запутывает понимание. Ссылка [1] при этом получается компрометирующей. Необходимо провести сравнение полученных экспериментальных результатов с существующими теоретическими зависимостями для коэффициента аккомодации энергии. Для более компактного представления материалов целесообразно использовать параметр μ – отношение масс атомов газа и металла.

О передаче импульса и энергии газовых потоков поверхностям поликристаллов.

Приведены экспериментальные данные по коэффициентам обмена импульсом при взаимодействии газовых ионов с поликристаллическими поверхностями. Нужно, по-видимому, связать эту работу с предыдущей статьёй автора, представленной в ПМТФ. Сопоставляя экспериментальные данные для ионов с расчётными данными для нейтралов, следует проанализировать эффект заряженности падающих частиц. Если этот эффект вторичен, то возникает вопрос об устойчивости результатов, получаемых путём измерения эпифеноменальных характеристик. Акцентируя в заглавии и вступлении роль поликристаллов, автор не обсуждает специфику этого эффекта в результатах. Поскольку данные приведены фактически только для импульса, то слова «и энергии» из заглавия и автореферата нужно убрать.

Об аккомодации энергии газовых ионов на поверхностях поликристаллов.

Излагаются результаты измерений коэффициента аккомодации энергии ионов нейтральных газов на металлических поверхностях. Автор недостаточно серьёзно отнёсся к замечаниям рецензента: 1) Теоретическое вступление он не переработал, а просто выбросил. 2) Для сравнения экспериментальных результатов с теоретическими он взял тривиальную старую формулу, соответствующую примитивной одномерной модели. Интервал совпадения, по-видимому, случайный и никак не комментируется. 3) Использование безразмерного параметра μ он объявляет нецелесообразным, так как, дескать, «данные будут лишены наглядности и удобства в пользовании». С отсутствием теоретического вступления ещё можно смириться, но две других рекомендации, к сожалению, придётся повторить. Разъяснять целесообразность использования безразмерных параметров для компактного представления информации – как-то неудобно. Что касается теоретических зависимостей для коэффициента аккомодации энергии, то существуют формулы, включающие и пространственную структур поверхности, и её температуру , и шероховатость, и другие факторы взаимодействия; причём они есть даже в [1], не говоря уже о работах, выполненных за последние 10 лет. Без грамотного сравнения с теорией эта работа очень проигрывает. Хотя, конечно, если автор признается в идиосинкразии к теории, то из гуманных соображений статью надо публиковать и в таком виде. 19.06.82.

О влиянии молекулярного веса газовых ионов на передачу энергии поверхностям поликристаллов.

Автор снова никак не объясняет дублирование. Но даже если он докажет необходимость отдельного представления этих иллюстраций (во что трудно поверить), всё равно надо увязать их с предыдущей статьёй. Возражения – прежние.

Яницкий В.Е. Разрывные функции распределения газа в поле внешних массовых сил.

Известно, что стационарная функция распределения разреженного газа разрывна в пространстве скоростей на конических поверхностях, образованных лучами, проходящими через данную точку по касательным к телу. Интенсивность разрыва убывает экспоненциально с удалением от тела. При наличии поля массовых сил лучи превращаются в криволинейные траектории и поверхности разрыва становятся более сложными. Если газ находится между двумя параллельными плоскостями y = const, то при отсутствии массовых сил поверхностью разрыва является плоскость uy= 0, причём осуществляется она только в свободномолекулярном режиме. Автор показывает, что при наличии постоянного поперечного поля поверхности разрыва – параболоиды и разрыв имеет место при любых числах Кнудсена. Дана элементарная оценка эффективной толщины слоя, где разрыв значителен. Описанный в работе факт интересный, но довольно мелкий. Вряд ли ему место в академическом журнале. 05.05.69.

1 E.Schadel. Musik als Trinitätssymbol. Einführung in die harmonikale Metaphysik // Schritten zur Triadik und Ontodynamik. Band.8. Frankfurt am Main u.a.: Peter Lang. 1995. 464 S.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Знаки внимания отклики отзывы рецензии

    Документ
    Р.Г.Баранцев ЗНАКИВНИМАНИЯ: Отклики, отзывы, рецензии. Москва Ижевск 2010 УДК 001(044) Баранцев Р.Г. Знакивнимания: отклики, отзывы, рецензии. – Москва-Ижевск: Институт ...
  2. Аладышкин Иван Владимирович

    Автореферат диссертации
    ... -индивидуализм интересовал мало. Внимания требовали коммунистические и синдикалистские ... клуба» в Екатеринославле, действительно был знаком с сочинениями П.Ж. Прудона. Однако ... от их ориентации. Отклики, отзывы, рецензии, критические очерки, ...
  3. Международная книга предлагает вашему вниманию очередной каталог книжных новинок по филологии философии современной российской литературе классической русской литературе истории образованию учебным пособиям искусству и другим дисциплинам

    Книга
    ... в историю мирового кинематографа. Внимание к мелочам и расположенность ... с аккордами, нотными знаками и знаками альтерации, клавиатурой и ... жгучая «сверхвременность». Отклики, помещенные в этом ... Г.Г. Философская критика: отзывы, рецензии, обзоры, пер., ...
  4. А А 1 , частица. Разг. 1. Вопросительный отклик на обращение в обиходно-бытовых ситуациях. [СЦС

    Документ
    ... возраста; самостоятельно (как вежливый отклик на знаквнимания, незначит. услугу) или в ... глубокую благодарность и любовное уважение за рецензию… А. Блок. Письмо А. Белому ... бог. Возвыш. форма восхищенного отзыва о мужчине, юноше необычайной творческой ...
  5. Внимание! текст – результат оптического распознавания после сканирования не вычитан на ошибки не отформатирован будьте внимательны при копировании

    Документ
    ... существует в языковых знаках (зна­ки-сигналы, знаки-признаки и т. ... художественных произведений и критических рецензий и т. д.; невозможность ... находят отклика идеи западной ... центре внимания российских социологов ... . Назначает и отзывает послов и других ...

Другие похожие документы..