Главная > Документ


Андрианов И.В.

Восхождение. Когда-то давно, где-то в Средней Азии (кажется, в 1986 году в Ташкенте) на Всесоюзном съезде по механике ко мне подошёл молодой человек и сказал, что хотел бы пригласить меня в Днепропетровск для чтения лекций по асимптотическим методам. Держался он очень достойно: не как робкий провинциал, а как, скажем, полномочный представитель Всемирного комитета по организации научных контактов. Я легко согласился, и в мае 1987 года дней 10 провёл в Днепропетровске, рассказывая и об асимптотике, и о Любищеве (с архивом которого в то время работал), и о семиодинамике (по поводу которой вскоре появилась статья в «Известиях»). Завязались деловые отношения, пошла переписка, в которой обсуждались не только проблемы асимптотической математики. Игорь Васильевич Андрианов живо интересовался историей науки, популяризацией, методологией, художественной литературой. Мы обменивались мнениями о произведениях В.Конецкого, Д.Гранина, С.Довлатова. Не оставались без внимания и социальные события. В сфере научного общения Игоря появились В.И.Арнольд, Г.Г.Малинецкий, Ю.А.Шрейдер, А.Найфэ, М.Ван-Дайк,… «История без личностей – скучища», - признался как-то он в одном из писем. Днепропетровск становился тесен. Мысли об эмиграции – одолевали. И хотя «Останешься – пожалеешь, и уедешь – пожалеешь», - говорили приятели, отъезд всё же состоялся. Наше общение продолжалось, благодаря электронной почте. Обсуждались возможности двухточечных аппроксимаций Паде, перспективы асимптотической математики, стали писать книгу. Пробовали поссориться (из-за столкновения менталитетов), но совместная работа не позволила. Книга «Асимптотическая математика и синергетика» вышла в 2004 году, первая тысяча экземпляров уже распродана. Осев в Кёльне, Игорь продолжал расширять географию общения, ездил на конференции, участвовал в различных научных мероприятиях, становясь постепенно своим человеком в европейском научном сообществе. Если в 1993 году он спрашивал у меня сведения о польском механике из Лодзи Аврейцевиче, то теперь по рекомендации Андрианова Аврейцевич приглашает меня на свою конференцию по асимптотике. В ходе переписки Игорь отзывался о многих существенных событиях в мире, всё больше проявляя европейский взгляд на вещи. Заметно изменился масштаб его мышления, сформировалась новая целостность более высокого уровня. Если фрактальность – фундаментальное свойство бытия, то масштабной инвариантностью обладают сущностные свойства человека, которые сохраняются и становятся доминирующими в процессе восхождения по ступеням этой лестницы. СПб. 28.03.08.

Бабич В.М.

Поздравляю, Вася! Стареем, но не сдаёмся. Бесконечность - понятие не физическое, а выдуманное. На свою голову. Игра в антибисер. Телесная жизнь конечна - и это хорошо. ";Дано мне тело - что мне делать с ним..."; Когда перейдём к душе и духу, путешествовать будет легче. Вот тогда разгуляемся! Но собирать рюкзак ещё погодим. Побродим пока в теле.  06.06.07. Извини, Вася: я состарил тебя на целую неделю. Видимо, спутал с Пушкиным А.С.. Но это ведь не обидное сравнение, хотя ты больше пишешь прозой и формулами. А он ведь не знал ни дифракции, ни асимптотики. Кстати, прилагаю Invitation. Успеет ли вернуться из Франции Михаил Васильевич? Я, пожалуй, приду. Для душевного роздыха. 11.06.07.

Валландер С.В.

Репликана Всероссийском семинаре, посвящённом 90-летию

со дня рождения Сергея Васильевича Валландера, СПб.

Сергей Васильевич – яркая личность. В науке он был романтиком. Поэтому, бывало, и ошибался, и ушибался. Но когда посещала его муза творчества, он загорался и зажигал огнём вдохновения своих учеников и сотрудников. Возможны разные формы проявления уважения к памяти учителя. Можно и нужно изучать его наследие, пропагандировать его, устраивать конференции. Однако этого мало. Наряду с внешним отношением необходимо действовать и внутри, продолжая и развивая его идеи. Это тоже происходит, тема его наследуется. Но ещё важнее (и труднее) – наследовать его стиль. И если на этом семинаре найдётся, проявится, засветится человек, который, пренебрегая канонами и взламывая тему, радостно, в стиле Валландера, покажет нам открытые им простые, красивые, удивительные свойства действительности, - вот это и будет момент истины, который больше всего согреет душу Сергея Васильевича, наблюдающую с небес за нами. И уловив этот момент, почувствовав, восприняв его, мы вспомним Сергея Васильевича как живого, порадуемся вместе с ним, и – за него. Баранцев Р.Г. 05.02.08.

Галкин В.С.

Примите, а также передайте Ерофееву, Перепухову и другим мою признательность за тенденции к сближению наших коллективов. Сожалею, что мне рано пришлось уйти с банкета. Конференция обнаружила много хорошего и дала новые надежды. В то же время уточнились и причины разногласий. Дело, по-моему, не в ссылках, не в старых (и новых) обидах. Это всё – следствия. На таком уровне решения не найти. Суть в том, что объективно существуют разные взгляды, позиции, точки зрения на то, что главное, чем заниматься, как лучше. Более того, эти позиции не во всём взаимопонимаемы. Всегда существует ортогональное, трансцендентное. Нездоровые разногласия появляются тогда, когда канонизируют собственное понимание, пытаются всё объяснить по-своему, а что не укладывается, предают анафеме. При этом возникает атмосфера недоверия, шипения, охаивания. А зачем? Разве не выработало человечество более достойных способов жизни? Широта взглядов, гибкость понимания, доброта отношений, культура поведения – вот, по-видимому, путь плодотворного сотрудничества различных групп, и я стараюсь следовать ему по мере своих сил и возможностей. Думаю, что сейчас складываются благоприятная обстановка для продвижения по этому пути. 03.12.67.

Дорогой Владлен Сергеевич! По обычаям нашего Учёного совета посылаю предварительный отзыв. Диссертация пришла с полуоторванной корочкой. Надеюсь, Вы не будет возражать, если Е.А.Нагнибеда поможет мне по тем главам, где я квалифицирован меньше, чем она. На письмо от 11 марта отвечу после чтения диссертации. С Коганом 10.04 послал рукопись статьи «Об асимптотологии»; для всех, кому это интересно. Жду открытой критики. У нас есть возможность не быть рабами правил тёмной игры, которые “узаконили” для не могущих стать выше этого уровня. 10 лет назад, к сожалению, М.Н. не выдержал такого испытания. Хотелось бы знать сроки защит, Закирова и Вашей. Надеюсь, не в самом конце июня. В отпуске я с июля. 25.04.75. Доклады Сычёва и Нейланда на симпозиуме у Лойцянского показали мне, что в империи ЦАГИ рыцарей методов тоже не так уж мало. Правда, дробление на подобласти меня не очень привлекает, но избежать этого этапа трудно. Приятно удивлён, что Сычеву понравился стиль моего многослойного отзыва на работы Лариной-Рыкова-Шахова, поданные на конкурс им. Жуковского. Экземпляр отзыва я послал и авторам. Острие критики там направлено скорее против их главного критика. Я не делал это очевидным, т. к. пусть поймёт тот, кто созрел, а убеждать несозревших – дело малоэффективное. К сожалению, поговорить с Сычевым не удалось. При случае передайте ему мои впечатления. “Дискурсивный” – основанный на рассуждении, состоящем из последовательного ряда логических звеньев. В этом стиле трудно выйти за рамки рутины. Мои цепочки содержат часто иррациональные звенья. Двухфазные среды, должно быть, интересны и актуальны. Но меня они не привлекают, не столько из-за модности, сколько из-за ненужности для моих методологических проблем. К сожалению, круг моих забот по кафедре и лабораториям уже подпрыгнул и расширился, хотя кандидатура ещё гуляет в верхах на предмет одобрения… С Новым Годом! 26.12.75. Опять, значит, заглохло. Тяжело жить под таким гнётом. Удаётся ли Вам локализовать эти заботы путём карантинных мер, чтобы в целом жизнь не была пасмурной? Если не возражаете, я напишу В.В. о своём мнении по этому поводу. Правда, не знаю, что это даст. Май и первую половину июня я дома, а потом собираюсь на Енисей и в отпуск до сентября. Когда намечается защита Горелова? Отзыв ему думаю написать 1-2 мая. У нас успешно защитились В.Л.Сергеев (ещё раз спасибо А.И.Ерофееву за оперативность с отзывом) и И.А.Эндер. На очереди В.И.Цветков, А.В.Буров, В.М.Фёдорова и др. Как договаривались ещё на конференции, диссертация Фёдоровой будет послана в ЦАГИ на отзыв. Когда появятся труды конференции? Посылаю Вам (для утешения?!) материалы о приключениях своей рукописи по гиперзвуковой аэродинамике. Здесь роль жандарма играет другой академик. И работает “изящнее” – чужими руками. Можете показать эти материалы С.В.Мусанову и В.В. Сычёву. Последний как-то сознался, что ему нравится мой стиль 19-го века. Другим – на Ваше усмотрение. Недавно я с большим удовлетворением прочитал материалы о декабристах в «Звезде» №12, 1975. Запомнился эпиграф к статье Я.А.Гордина, взятый у Н.Тургенева, «Чувство чистой совести достаточно для смерти, чувство нравственного достоинства необходимо для жизни». Хорош (страшноват) рассказ В.Конецкого в «Дружбе народов» №2, 1977. На кафедре функционирую много, но всё больше не уверен, что гожусь для такой работы. 21.04.77.

Посылаю Вам свой отчёт, обнародованный на кафедре 29.12.77 и вручённый затем декану и Поляхову. Покажите его Перепухову, Ерофееву, Мусанову и всем, кто захочет. Михаилу Наумовичу эти сферы вряд ли интересны, но попробуйте предложить. Сычёву – тоже. Получили ли моё письмо от 30.12? Нашли ли Базжина и другие источники численных результатов при κ→1. 25.01 – 09.02 буду на Кольском. 15.01.78. Бандероль с отзывом и ответом получил. Спасибо! На нашем Совете было три докторских перезащиты, и две из них прошли. Тут важно, кому из членов Совета поручат доложить о работе, и кто из ЦАГИ приедет для поддержки. Голосуют тайно, но требуется не 2/3, а большинство присутствующих членов Совета… 19.06.78. Спасибо за интересное письмо. Музыкальную часть дал почитать дочке. На Оргкомитете 20.10 было тяжело, да и голова болела. Мусанову оставил копию отзыва для Макашева, на их статью с Абрамовым, поданную в МЖГ (не люблю быть чёрным рецензентом). Посылаю в этом конверте ещё два отзыва и письмо Макашеву. Передайте, пожалуйста, ему все три листа. Повзнер сейчас заканчивает цикл лекций, в которых для широкого класса уравнений, как обыкновенных, так и в частных производных, излагает асимптотический метод, не требующий сращивания. Бабенко нездоров и передвинулся на конец ноября. Скрещивание асимптотики с автомодельностью (теорией подобия) должно, на мой взгляд, дать нетривиальные плоды. Но доклад Прозоровой по книге Баренблата оказался неудачным. Дубровский показал, что даже для линейных систем обыкновенных дифференциальных уравнений есть масса интересных нерешённых задач (не тихоновских и не васильевских). Сегодня буду писать Леонасу и сформулирую своё отношение к предстоящему делу на Учёном Совете у Г.И.Петрова. Когда же всё-таки защита Денисенко? По вторникам у нас семинар. Какие триады в вычислительной технике Вы имеете в виду? Вряд ли там те самые. Оценил Вашу интерпретацию скромности Фридлендера. На 5-й конференции многие из нас не будут. Думаю, что, потренировавшись на таких слушателях, как Струминский, Жигулёв, Филиппов,…, он доведёт свою работу до уровня, достойного и нашего семинара. Передайте ему приглашение. Ни пуха, ни пера! 31.10.78.

Был вчера в Москве, встречался с Вашими коллегами. Энгельгарт рассказывал хорошо, но я не выдержал Гонора и Левина и немного погорячился. Спасибо за содействие с Михайловым и Скуриным. Защита Геодакова переносится на 17.04. Поскольку она будет на факультете ПМ-ПУ, то мне больше ничего неизвестно, в частности и о Вашем отзыве. Надо полагать, он получен и лежит там. Не могу найти слов, чтобы выразить поздравление с утверждением в степени. Обычные звучат в данном случае неестественно. Передайте, пожалуйста, мою благодарность Власову-Ерофееву-Перепухову за экземпляр Трудов ЦАГИ, вып. 1974, переданный через Фридлендера. В июне собираюсь с дочкой на Енисей, в июле с женой в Новосибирск, в августе с сыном на Памир. Выдержу ли? Сегодня похоронили И.П.Гинзбурга. 31.03.79. Возвратившись из командировок, отвечаю на Ваше письмо от 06.10.79. Книг о триадах и вообще политомии я пока не видел, но вообще эти идеи существуют давно. Я только посмотрел на них по-новому и увидел нечто существенное. Продолжаю думать в этом направлении (см. тезисы доклада в Борке). Интерес к ним возрастает. Что касается РДК, то мы, конечно, работаем, но недоверие Когана что-то во мне обрезало, и доделываем без души. Готовя обзор по аналитическим методам в ДРГ, не нахожу в Ленинграде Учёные записки ЦАГИ №6 за 1978 год и № 2,3,.. зп 1979 г. Есть ли там работы, которые надо включить в обзор? На семинаре по асимптотическим методам 05.11 был доклад Бабича В.М.; 12.11 – мой рассказ о школе в Борке. Когда сможет приехать О.Г.Фридлендер? Видели ли в Литгазете подборку из писем Любищева (за 31.10)? 06.11.79.

С Новым Годом! Высылаю обещанные материалы для РДК. Конечно, это не то, что сделал бы в положении полноправного участника. Да и доказывать преимущество своих теорий я не люблю. Поэтому предпочитаю иметь дело с соузниками, скорее чем с соратниками. В случае θ1→ π/2 Сергеев сделал только начало. Осталось главное: связать параметры модифицированной Ve так, чтобы очистить τ, p, q от мифических членов и построить с этой V соответствующую асимптотику при больших M. Доделайте это сами. Пусть ЦАГИ, взяв на себя ответственность, пользуется и правом выбора. Отрезанный ломоть, чтобы не засохнуть, живёт в других измерениях. Прилагаю отчёт о работе семинара по асимптотическим методам за два года и одну кляузную бумажку (с черновиком). Показывать можно всем, комы это небезынтересно. Недавно смотрел документальный фильм по повести Гранина о Любищеве «Время жизни», идёт 30 минут. Недурно. Всего Вам доброго! 24.12.79. Посылаю Вам экземпляр ответа на рецензию (ВИНИТИ разрешает знать рецензентов), а также копию отзыва Н.Б.Масловой (с её позволения). К официальной признательности добавляю дружескую благодарность за деловой, искренний, доброжелательный отзыв. Он много дал мне и в понимании Вас, Вашей позиции, вашей микроатмосферы. Несмотря на пластичность, Вы не растворились в среде и постоянно мучительно сражаетесь с “конформизма хищной пастью”, отряхиваясь временами и от “цаговского гегемонизма”. У нашего здешнего конформизма обличье иное (см. моё письмо к Р.Н. и ответ), но я тоже не столько сражаюсь, сколько отряхиваюсь. Оскар сделал доклад мило, но несколько робко. Вообще он симпатичный человек и несовременно деликатный (не в укор!). По моделям взаимодействия Ваша эволюция в какой-то мере повторяет мою, и в подходящей фазе возможен рецидив взаимопонимания. Хочу пояснить ответ на замечание по с.37 <…>. 07.03.80.

Мои головные боли наверное от Бога: они спасают меня от обыденного сознания, выбивая из колеи рационализма. Вчера устал терпеть и к вечеру чуть не разревелся. Сегодня жду освобождения, но работать ещё не могу: в голове головёшки, угли. Перечитал Ваше письмо от 15.03. Приятно за Оскара. Таинственный мир музыки проектируется в меня очень слабо. Интуитивно я его схватываю, но в эмоции он приходит почему-то не прямо, а через рацио. По-видимому, у меня есть какая-то перегородка между интуицио и эмоцио, “благодаря” которой я пришёл к триадам скорее, чем другие. Посылаю Вам текст доклада в Борке. Ссылка на Кабалевского – от Вас. Это 4-я попытка публикации. Покажите Мусанову и всем интересующимся. Сейчас делаю серию сообщений по интуиции триединства (тройка-троица-триада). Деятельность Спиркина мне нравится. А Тяпкина я где-то уже видел (кажется, в УФН) – это мрачная личность. Сборник пытаемся спасать. Гласность привела к обращению в Головной Совет (см. приложение), котрый нас поддержал, несмотря на такого председателя. Как дела у 10-классницы? 27.04.80. Лето (Байкал, Вуокса, Литва) позади. Расчищаю место работы. Прочёл на днях письма Томаса Манна. Посылаю выдержки. Эпистолярный жанр незаменим, надо способствовать возрождению его культуры. Пожалуйста, если сохранился адрес М.К.Ковалёвой, пришлите его. 17.09 я буду проезжать через Москву в Тольятти, где 18-20.09 состоятся Чтения памяти Любищева. Надо будет к ней зайти. Передайте благодарность В.Я.Нейланду: его работу мы получили и изучаем. Откликаетесь ли на диссертацию филипповского Христинича? Черемисин отказался оппонировать, заменили Жигулёвым. Как дела у дочери? 28.08.80. Спасибо за поздравление с праздником. Мы с женой и дочкой 6-8 ноября были в Москве на серебряной свадьбе у Дмитриевых. Заходили и к другим друзьям, но до цаговцев не добрались. Вишневский Л.В. пока здесь не появлялся. Защита Христинича прошла “успешно”. Прилагаю автореферат, отзыв ВЦ АН и текст своего выступления. Голосовали 18 за, 2 против. Вот так. Н.Н.Поляхов избрал путь опорочивания авторов отзыва, не опровергая ничего по существу. Оказалось эффективно. По-видимому, “вытаскивали” ещё и оппонента-проректора (Ермакова). Такие дела! “Школа” Б.В.Филиппова торжествует. А тех, кто идёт не в ногу, пора заклеймить и убрать из стройных рядов. Посылаю триаду афоризмов собственной выпечки и вступительное слово на семинаре по семиодинамике. Привет друзьям! 17.11.80. В этом году пишу Вам впервые. Передо мной Ваша новогодняя открытка с пожеланием улыбки, которое я выполняю, по-видимому, не слишком усердно. Объяснение можно найти в моём письме к Л.Г.Лойцянскому, копию которого я посылал Мусанову 14.02. Прилагаю ещё два любопытных документа, говорящих о моих асимптотических и общественных инициативах, не очень окрашенных энтузиазмом. Завтра еду в Ригу с докладом на семинаре по асимптотике, а оттуда в Москву на семинар по классификации, который состоится в ВИНИТИ 27.03. С кафедры (и из университета вообще) уходит Н.Б.Маслова, и никто её не держит. Куда мне подаваться? До пенсии ещё, к сожалению, не скоро. К “толстовцам” мы с Вами вряд ли относимся. Нетерпимость к подлости у нас всё-таки есть. Неужели надо мириться с Филипповым, Фарафоновым и т. п.? Сдвинулась с мёртвой точки рукопись книги о Любищеве, написанная 7 лет назад. Курирую её в ЛО изд-ва «Наука». 21.03.81. Саша Богданов, вернувшись из Москвы, сказал, что в разговоре с Коганом встал вопрос о целесообразности договора о содружестве по нашей общей тематике. Я приветствую эту идею и хочу уточнить детали. Кто напишет проект? Под каким грифом? На чьих бланках? На какой срок? Эти и подобные им вопросы лучше обсудить при встрече. Я пока не собирался в Москву. Не поехал и в ЦНИИМАШ на 20.11. Может быть, Вы выберетесь к нам в декабре? Письма от нас в ЦАГИ со списком людей для входа, видимо, можно будет связать как раз с этим договором. Я предполагаю включить Дубровского, Богданова, Павлова В.А., Старикова Б.Б. и себя. Надеюсь, это не много. В моей жизни сейчас много крутых событий. Алёша ушёл в армию. Людмила с детьми живёт пока в комнате Ушакова на Фонтанке. Ксении сегодня 4 месяца. Я кручусь с ними, а работаю и болею в берлоге у друзей (тел. 233-90-64). 27.11.81.

Трудно выдерживать темп, когда живёшь на три дома. На окне “берлоги” лежит Ваше письмо от конца 1981 года. Добрался до него только сейчас. Где-то сейчас Володя Перепухов? Выплывет ли из шири М.Н.? И в какой струе плывёте Вы? Я рискнул взять на себя задачи, сложность которых превосходит все прежние. Если интуиция не подвела и здоровья хватит, то Восхождение состоится. Посылаю фрагменты из переписки с Дмитриевым. Возвратите. Не видеть трудно, но видеть – труднее. Если будет возможность и желание, загляните 9-12 июня в Пущино, где в институте агрохимии и почвоведения пройдёт семинар по триадам и т.п. Покажите программу Мусанову. Я – председатель Оргкомитета, по просьбе трудящихся. Прилагаю также маленькое эссе – заявление о колбибах. Скоро начну летать (пока не как Чайка Джонатан, а на самолётах). 28-30.05 – Кировская область (отвожу Люду-Даню-Ксению в деревню к маме); 31.05-03.06 – Одесса (конференция по уравнениям). Потом оппонирую Ю.П.Головачёва и выезжаю в Пущино. 23.05.82. Ваше письмо от 20.09 – тоже не из лёгких. Я смотрел недавно фильм Феллини «Репетиция оркестра» и думал об “оркестре” человечества, о его Дирижёре, о том, сколько ещё потребуется репетиций. Где место Володи Перепухова?! Как помочь ему найти себя? Бывает ли он в Ленинграде? Зашёл бы! У Мещерякова Ю.И. (затюканного Б.В.Филипповым) год назад исчезла дочь (училась на 1-м курсе). Он надеялся, что сбежала с “гусаром”. На днях нашли её труп в Неве. Найдите рукопись Тростникова «Мысли перед рассветом», почитайте. Мир перестраивается. Нестационарность глобальна. Людям типа альтиста Данилова (не обязательно демонам) сейчас лихо. Посылаю пару оттисков по локальному методу и копию письма В.Н.Бунину, благодаря которому в Приложении оставлено 2 страницы (из 20) вместо нуля. Книга снова в типографии. Был здесь Шабохин В.А. Работа его мне понравилась Надо поддержать. От Хлопкова пока ничего не получил. Собирается ли он прислать запрошенные данные? Привет друзьям. 28.10.82.

Отправил вчера в МЖГ отзывы на статьи Колесниченко и Макашева. Огорчила меня эта история. И больше всего – тем, что в отзыве Когана и Макашева на статью Колесниченко (этот отзыв мне тоже прислали) допускаются этически некорректные высказывания. Его ответ – гораздо достойнее. Для меня, Вы знаете, этот фактор очень важен. Удручает также методологическое варварство. По-видимому, мои замечания в этом плане, всегда звучавшие при оппонированиях, воспринимались скорее снисходительно, чем серьёзно. Теперь, в ситуации критической, пренебрежение методологией не осталось безнаказанным. М.Н.Когана всегда выручала газодинамическая интуиция. Но в качественно новых задачах физическая сторона явлений преобразилась, а методологического чутья не хватило. И третий фактор – блуждающий стиль Макашева. Материал у него перемешан так, словно автор не заинтересован в ясности и чёткости. Хронический монополизм, методологическая необразованность, неочищенный стиль – таковы, на мой взгляд, слабые места Макашева. Антипатия, вызванная их недостойным отзывом, мешает мне послать Макашеву и Когану свою рецензию, как я обычно это делал. Вам тоже не посылаю, чтобы не ставить в неловкое положение. Пришлют автору из МЖГ. Мой вывод в отзыве на Макашева: публикация статьи в таком виде не сделает чести ни автору, ни его научному руководителю. К Колесниченко у меня иные претензии, на другом уровне. Об этом пишу С.А.Лосеву. Жду Вашего отклика на «Сценарий» и другие материалы, переданные 10.01. Посылаю книгу о Любищеве, которую мы пробивали 9 лет. 20.01.83. Узнал (от Лены Алексеевой) о смерти Володи Перепухова. Так и не успел я поговорить с ним за эти трудные годы. Шанс поддержать, возможность услышать что-то важное о смысле жизни – уже невозвратимы. Смерть соединяет конечность с вечностью, и мы склоняемся перед этой загадкой. Год назад мы с Вами писали друг другу о потерях близких людей. Они продолжаются. Были ли попытки узнать что-либо об Агафонове с помощью экстрасенсов? Это лето у меня беспоходное. Причин много. В июне выдержал попытки изгнания из университета. Сейчас продолжаю борьбу за реабилитацию семиодинамики. Посылаю “протокол допроса” в мае, записанный на досуге, и один из июльских документов. Отдайте их потом Мусанову, пусть соберутся эти бумаги у него. Ему посылаю сейчас 2-ю и 3-ю беседы с деканом. Вскоре составлю перечень документов по истории семиодинамики. Запоздавшее спасибо – за поздравительную открытку к маю! 06.08.83. На моё письмо от 03.05 Вы не ответили. Если Вас смущает канитель в МЖГ, то правильно. Но это пройдёт. Мягкий характер – недостаток, который в наше жёсткое время частенько оборачивается достоинством. Посылаю Вам мои ответы на анкету по поводу 30-летия нашего выпуска мат-меха (когда-то посылал анкету 25-летия) и докладную-план-отчёт, свидетельствующие о моём текущем статусе. Летом жил с детьми в псковской области, где недавно купил дом. Занимался огородом, садом, домом. Старшая дочь 01.09 вышла замуж. Тем самым развязался один из моих психологических узлов. На днях ожидаем пополнение и мы с Людмилой. Ксюша ждёт братика. Такие вот авантюристы. Алёша поступил на заочное отделение мат-меха и уехал на полгода в экспедицию на Северную Землю. Что новенького у Вас? Как поживает Мусанов? В Москву собираюсь в конце ноября. Всего доброго! 21.09.84.

Получил Ваши письма – сентябрьские и октябрьские. Спасибо за поздравления! Поздравляю и Вас – с вокальным успехом дочери! План командировки: 27.11 – Москва (Лосев, выставка Рерихов, семинар в МОИП), 28-30.11 – Пущино, 1-2.12 – Москва, 3-5.12 – Минск. Куда писать Мусанову? Посылаю выписки из Вейценбаума (извините за шрифт и копирку) и два стихотворения, адресованные мне – одно мужское, шутливое; другое женское, сердечное. Последнее звучит как песня: приговор-признание-призыв. Ваша защита работ с Коганом что-то не очень светится весельем. А ведь отсутствие радости важнее, чем отсутствие ошибок. Жигулёв – не критерий. С О.С.Рыжовым давно не встречался. Представляю, как было трудно с его характером решиться на развод. Значит, вынудило. Привет ему. Нашему Толику уже полтора месяца. Растим без помощников. Ксюша полтора месяца была в санатории. Недавно вернулась, повзрослевшая; но искорки в глазах восстановились. Мой зять станет дедушкой чуть раньше, чем сделает таковым меня. Так закрутила судьба. Реально – скоро. Жилья всё ещё нет, работаю у друзей. 09.11.84. Получил Ваше большое письмо (без даты), пару “памятников” и новогоднее поздравление. Спасибо! Начали готовиться к конференции по АРГ. Думаю заявить два доклада: «Системная структура классификатора в молекулярной газодинамике» и «Развитие локального метода для тонких тел» (совместно с Нарицей В.С.) Посмотрим там и результаты обивания “высоких порогов”. Работы Логунова я видел недавно в ТМФ и ВМУ. Вышла и книга с его лекциями. Но жёсткость меня тоже отталкивает. Необязательность принципа воспроизводимости мне открыл Любищев ещё в 60-х годах. Пробивая дорогу, биофизические методы теряют духовный потенциал, а без него от них остаётся робкая редукция. Но глобальная потенция снова заряжает на дерзания. Пения Днишева я не слышал. Но на днях был привлечён произведениями композитора В. Гаврилина. Как он Вам? Ряд интересных вещей я посылал недавно С.В.Мусанову. Продолжаете ли обмениваться с ним? Вы не откликнулись на Вейценбаума и два стихотворения, посланные в письме 09.11. Добавляю актуальное стихотворение Чаренца с маленьким приложением. 23.01.85.

Ваше письмо от 29.01.85 было написано в мою довнуковую эпоху, а пришло уже во внуковую. Вася, который моложе дяди Толи на 4 месяца с небольшим, появился 01.02.85. Спасибо Вам за живые отклики на мои письма и приложения к ним. Ваш художественный “сектор” привлекал меня и раньше, а теперь он просто интереснее научного, хотя тот сам по себе не уменьшился. Пожалуйста, напишите чуть подробней, и со ссылкой, о воспоминаниях Шаляпина в связи с понятием достоинства. А я скоро сделаю выписки из книги Бандзеладзе на эту тему. Снова закавказская культура. О Чаренце я знаю только по книге Свасьяна. Там же – Нарекаци. Дискуссия с Мейеном – не случайна. Что за ней стоит – об этом в другой раз. Бунт Вейценбаума значителен тем, что он – изнутри, ибо автор – профессионал. Если независимо, то ведь не “перепев” и не заслуживает ни жалости, ни негативизма. Стремитесь к со-единению. Путь к синтезу от рацио связан с отказом от метода отрицания. Посылаю Вам оттиск статейки, сделанной вместе со студентом, и набросок тезисов, в которых триады работают в ДРГ. 15.03.85. Спасибо за весенние поздравления. Примите и мои, с довеском тепла из Ферганы, куда я лечу 5 мая на семинар по взаимодействию атомных частиц с поверхностями. Конечно, очень жаль, что Вы не приедете 15 мая в Ленинград. Дополнительным оппонентом согласился быть Дубровский, но кто за Вас погуляет по майскому Питеру?! Обратный переход – тот шаг, который к самому себе. Мне давно хотелось сказать Вам, что влияние стиля М.Н. мучительно для Вашей натуры. Я рад, что Вы находите силы выйти из-под него. Духовное обнищание общества будет сказываться всё больнее. Фонд культуры, конечно, от явной нужды. Необходимо. Но не достаточно. Лозунг гласности в нашей атмосфере вянет как цветок без кислорода. А на языке достоинства говорить совершенно разучились. Посылаю 5 листочков моей “хроники”. В университете сокращают 43 преподавателя. Боюсь, что мне придётся согласиться на переход в НИИММ. Скажите Мусанову, что у меня нет его адреса. А мой адрес: 199034, Л-д, а.я.175. Словà Лузина об Эйнштейне отнюдь не умаляют для меня облик последнего, а наоборот, оживляют, очеловечивают. В «Огоньке» №17 видел публикацию о Н.С.Гумилёве, его стихи, его портрет. Анна Ахматова – не дожила. 26.04.86.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Знаки внимания отклики отзывы рецензии

    Документ
    Р.Г.Баранцев ЗНАКИВНИМАНИЯ: Отклики, отзывы, рецензии. Москва Ижевск 2010 УДК 001(044) Баранцев Р.Г. Знакивнимания: отклики, отзывы, рецензии. – Москва-Ижевск: Институт ...
  2. Аладышкин Иван Владимирович

    Автореферат диссертации
    ... -индивидуализм интересовал мало. Внимания требовали коммунистические и синдикалистские ... клуба» в Екатеринославле, действительно был знаком с сочинениями П.Ж. Прудона. Однако ... от их ориентации. Отклики, отзывы, рецензии, критические очерки, ...
  3. Международная книга предлагает вашему вниманию очередной каталог книжных новинок по филологии философии современной российской литературе классической русской литературе истории образованию учебным пособиям искусству и другим дисциплинам

    Книга
    ... в историю мирового кинематографа. Внимание к мелочам и расположенность ... с аккордами, нотными знаками и знаками альтерации, клавиатурой и ... жгучая «сверхвременность». Отклики, помещенные в этом ... Г.Г. Философская критика: отзывы, рецензии, обзоры, пер., ...
  4. А А 1 , частица. Разг. 1. Вопросительный отклик на обращение в обиходно-бытовых ситуациях. [СЦС

    Документ
    ... возраста; самостоятельно (как вежливый отклик на знаквнимания, незначит. услугу) или в ... глубокую благодарность и любовное уважение за рецензию… А. Блок. Письмо А. Белому ... бог. Возвыш. форма восхищенного отзыва о мужчине, юноше необычайной творческой ...
  5. Внимание! текст – результат оптического распознавания после сканирования не вычитан на ошибки не отформатирован будьте внимательны при копировании

    Документ
    ... существует в языковых знаках (зна­ки-сигналы, знаки-признаки и т. ... художественных произведений и критических рецензий и т. д.; невозможность ... находят отклика идеи западной ... центре внимания российских социологов ... . Назначает и отзывает послов и других ...

Другие похожие документы..