textarchive.ru

Главная > Решение


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО

ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в

законную силу

от 17 ноября 2004 г. Дело N А33-11868/04-С6-Ф02-4727/04-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Пущиной Л.Ю.,

судей: Шелеминой М.М., Шошина П.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Курант Плюс" - директора

Усенковой В.И. (приказ N 02 от 01.02.2002, паспорт 04 03 850333 от 04.03.2003, выдан УВД

Ленинского района г. Красноярска),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью "Курант Плюс" на решение от 2 августа 2004 года Арбитражного суда

Красноярского края по делу N А33-11868/04-С6 (суд первой инстанции: Демидова Н.М.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курант Плюс" (далее - ООО "Курант Плюс")

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене

постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по

Ленинскому району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) от 11.05.2004 N А-04-0041 о

привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000

рублей.

Решением суда от 2 августа 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Курант Плюс" обратилось в Федеральный

арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит

обжалуемый судебный акт отменить в связи с нарушением норм процессуального права и принять

новое решение об удовлетворении требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, протокол об административном правонарушении,

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.

составленный без участия законного представителя общества, не может служить основанием для

привлечения к административной ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция считает решение суда законным и

обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена

надлежащим образом (уведомление 74690 от 25.10.2004), однако своих представителей в судебное

заседание не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте,

имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом

Красноярского края норм материального права и соблюдения норм процессуального права,

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены

и удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО "Курант Плюс" зарегистрировано в качестве юридического

лица администрацией Ленинского района г. Красноярска 23.04.1998 N 93.

26.04.2004 налоговой инспекцией проведена проверка ООО "Курант Плюс" по вопросам

соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-

кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием

платежных карт" (далее - Закон), в ходе которой установлен факт осуществления денежного расчета

без применения контрольно-кассовой техники.

По результатам проверки налоговой инспекцией 26.04.2004 составлен акт проверки N 01-04-

0111/179, протокол об административном правонарушении N А-04-311, в соответствии с которыми

установлена розничная продажа товара - водки "Беленькая золотая", стоимостью 103 рубля без

применения контрольно-кассовой техники.

По результатам проверки руководителем налоговой инспекции 11.05.2004 принято

постановление N А-04-0041 о привлечении общества к административной ответственности,

предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно

исходил из доказанности налоговым органом в действиях (бездействии) ООО "Курант Плюс" состава

административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к

административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших

основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на

административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное

действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или

законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена

административная ответственность.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.

В соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли

либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо

оказывающих услуги без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин,

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 минимальных

размеров оплаты труда; на должностных лиц - от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда; на

юридических лиц - от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении

контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с

использованием платежных карт" (далее - Закон) денежные расчеты с населением при

осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации

производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), учреждениями, их

филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-

кассовой машины.

Материалами дела подтверждается факт неприменения работником ООО "Курант Плюс"

контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Осуществление противоправных виновных действий (бездействия) работником не освобождает

юридическое лицо от административной ответственности, так как все торговые операции,

осуществляемые в торговой точке, осуществляются от его имени.

Суд кассационной инстанции полагает, что налоговой инспекцией правомерно, с учетом

всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела назначено ООО "Курант Плюс"

административное наказание в минимально допустимом санкцией статьи 14.5 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях размере.

С учетом изложенного выводы суда о том, что оспариваемое постановление является законным

и обоснованным, правильные.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что протокол об административном

правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, судом кассационной инстанции не могут быть приняты во

внимание.

Согласно статье 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

законным представителем юридического лица является его руководитель, а также иное лицо,

признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического

лица.

Материалами дела подтверждается составление протокола N А-04-311 от 26.04.2004 в

присутствии руководителя ООО "Курант Плюс" Усенковой В.И. (л.д. 32).

Таким образом, нарушений норм процессуального права при составлении протокола об

административном правонарушении не усматривается.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт принят с учетом обстоятельств дела, с

правильным применением норм права, поэтому у Федерального арбитражного суда Восточно-

Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 2 августа 2004года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11868/04-

С6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ю.ПУЩИНА

Судьи:

М.М.ШЕЛЕМИНА

П.В.ШОШИН

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Федеральный арбитражный суд восточно - сибирского округа определение кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов вступивших в

    Документ
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДВОСТОЧНО - СИБИРСКОГООКРУГА ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационнойинстанциипопроверкезаконности и обоснованностирешений (постановлений) арбитражныхсудов, вступивших в законную силу от 11 сентября 2002 г. ...
  2. Федеральный арбитражный суд восточно - сибирского округа определение кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов вступивших в

    Документ
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДВОСТОЧНО - СИБИРСКОГООКРУГА ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационнойинстанциипопроверкезаконности и обоснованностирешений (постановлений) арбитражныхсудов, вступивших в законную силу от 11 сентября 2000 г. ...
  3. Федеральный арбитражный суд восточно-сибирского округа определение кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов вступивших в

    Документ
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДВОСТОЧНО-СИБИРСКОГООКРУГА ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационнойинстанциипопроверкезаконности и обоснованностирешений (постановлений) арбитражныхсудов, вступивших в законную силу от 22 декабря 2004 г. ...
  4. Федеральный арбитражный суд восточно-сибирского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов вступивших в (13)

    Решение
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДВОСТОЧНО-СИБИРСКОГООКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕкассационнойинстанциипопроверкезаконности и обоснованностирешений (постановлений) арбитражныхсудов, вступивших в законную силу от 24 октября 2006 г. ...
  5. Федеральный арбитражный суд восточно-сибирского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов вступивших в (29)

    Решение
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДВОСТОЧНО-СИБИРСКОГООКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕкассационнойинстанциипопроверкезаконности и обоснованностирешений (постановлений) арбитражныхсудов, вступивших в законную силу от 7 сентября 2006 г. Дело N ...
  6. Федеральный арбитражный суд восточно - сибирского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов вступивших в (2)

    Решение
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДВОСТОЧНО - СИБИРСКОГООКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕкассационнойинстанциипопроверкезаконности и обоснованностирешений (постановлений) арбитражныхсудов, вступивших в законную силу от 19 марта 2002 г. ...

Другие похожие документы..