textarchive.ru

Главная > Программа


Т.Н. Исакова

Геологический институт РАН, isakova@

В настоящее время вид Rauserites rossicus (Schellwien) имеет особо важное стратиграфическое значение, т.к. рассматривается в качестве одного из возможных биомаркеров нижней границы гжельского яруса Международной шкалы каменноугольной системы. В связи с этим актуальное значение приобретает однозначное понимание диагноза и объема этого вида. Изучение популяции R. rossicus из стратотипического разреза гжельского яруса Подмосковья показало, что у разных экземпляров этой популяции наблюдаются одинаковые по направленности, но различно выраженные морфологические особенности. Так, устойчивыми видовыми признаками являются: изменение формы раковины от внутренних к наружным оборотам, утолщенность септ и скачкообразное развертывание спирали. Отсюда в качестве наиболее характерных признаков R. rossicus можно отметить следующие: значительная вытянутость раковины в наружных оборотах при укороченной форме внутренних оборотов, утолщенность септ во внутренних оборотах и в области устья, неправильная различной интенсивности складчатость септ, скачкообразный переход от внутренних оборотов к наружным за счет резкого удлинения раковины и увеличения высоты оборотов.

Разные особи рассматриваемой популяции, обладая общими видовыми особенностями, проявляют изменчивость формы раковины в наружном обороте, различаются характером складчатости септ во внутренних оборотах. Меняется степень выраженности скачка в увеличение высоты оборотов от внутренних к наружным. В целом, в изученной популяции R. rossicus условно можно выделить три группы: typica, regularis, atypica. Первая (typica) объединяет экземпляры, имеющие удлиненно-веретеновидную до субцилиндрической форму раковины в наружных оборотах и вздуто коротко-веретеновидную во внутренних оборотах. Сладчатость септ неправильная, различной степени интенсивности. Септы утолщены во внутренних оборотах и области устья. В наружных оборотах септы тонкие и ажурные. Внутренние обороты навиты компактно, плотно. Навивание спирали неравномерное, скачкообразное. Резкое удлинение раковины происходит после 2–3 оборотов; также резко увеличивается высота оборотов. Хоматы массивные во внутренних оборотах и бугорковидные в последующих, иногда замещаются псевдохоматами. Вторую группу (regularis) составляют экземпляры, имеющие удлиненно-субцилиндрическую и уплощенно-цилиндрическую форму раковины в наружных оборотах. Внутренние обороты веретеновидные, навиты компактно. Складчатость септ правильная и интенсивная во внутренних оборотах, в наружных становится менее интенсивной и неправильной, может отсутствовать местами. Септы утолщены во внутренних оборотах и области устья. Навивание спирали неравномерное, скачкообразное. Значительное удлинение раковины после равномерного нарастания во внутренних оборотах происходит в четвертом-пятом оборотах. Также резко увеличивается высота наружных оборотов. Хоматы массивные на внутренних оборотах. Третья, самая малочисленная группа (atypica), объединяет экземпляры, характеризующиеся удлиненно-веретеновидной формой раковины в наружных оборотах и коротко-веретеновидной во внутренних. Складчатость септ неправильная. Септы утолщенные в области устья. Внутренние обороты навиты относительно свободно. Спираль «рыхлая». Увеличение высоты оборотов относительно равномерное. Более резко происходит удлинение раковины. Скачок в удлинении приходится на третий-четвертый обороты спирали, что создает видимость неравномерного развертывания спирали. Анализ популяции R. rossicus в Подмосковье показал, что доминантой в них являются особи, объединенные в первую группу (форма typica). Проявление изменчивости морфологических признаков, наблюдаемое на имеющихся экземплярах данной популяции, свидетельствует, что крайними в ряду изменчивости являются экземпляры, включенные в группы regularis и atypica. Работа выполнена при финансовой поддержки проекта РФФИ 06-05-64783.

О ТИТОНСКОМ КОМПЛЕКСЕ ДВУСТВОРЧАТЫХ МОЛЛЮСКОВ

МАЛОГО КАВКАЗА

А.А. Касумзаде

Институт геологии НАН Азербайджана, azerkasumzadeh@rambler.ru, www.azerkasumzadeh.narod.ru

В титонских отложениях Малого Кавказа двустворча­тые моллюски являются одной из наиболее богато представленных групп, а ряд разрезов титона характеризуется исключительно двустворчатыми моллюсками. Однако, несмотря на многолетние биостратиграфические исследования титонских отложений Малого Кавказа, монографическому изучению этой группы моллюсков посвящены всего лишь несколько работ, в которых приводится описание или изображения нескольких видов, относящихся родам Velata, Spondylopecten, Plesiopecten (Касумзаде и Романов, 1986, 1987) и Buchia (Захаров и Касумзаде, 2005). До наших исследований в различных стратиграфических работах, по определениям В.Ф. Пчелинцева, М.Р. Абдулкасумзаде и Т.А. Гасанова, приводились несколько видов пектиноид, устриц и рудистов. Последние были известны лишь из титонских отложений Кафанской зоны.

Монографическое исследование коллекции, хранившейся в Институте Геологии НАН Азербайджана, позволило установить в составе титонского комплекса двустворчатых моллюсков Малого Кавказа 42 вида, относящихся 24 родам. Этот комплекс состоит из следующих видов: Cingentoliumcingulatum (Goldf), Chlamys(Chlamys) paraphora (Boehm), C. (C.) subtextoria (Münster), Titonopectenacrorysus (Gemellaro et Blasi), Camptonectes(? Camptonectes)grenieri (Contejean), Cmpt. (?Cmpt.) aff. kimmeridgensis (Cotteau), Spondylopectenaequatus(Quenstedt),Sp. subpunctatus(Munster),Plesiopectensubspinosus (Schlotheim), Pl. pseudosubspinosus Kasum-Zade, Velatabonjuori (Loriol), V. spondyloides (Roemer), V. subtilis (Boehm), V. velata (Goldfuss), Buchiamosquensis (Buch), B. ex gr. terebratuloides(Lahusen), Antiquilima cf. discincta(Quenstedt), Ctenoides aff. ctenoides(Boehm), Ctenostreon cf. distansEichwald, Ct. jinvalensis Ratiani, Ct. rarecostatum Levinski, Limatulaoxfordiana Maire, Rastellumgregarea (Sowerby), R. hastellata (Schlotheim), Nanogyranana (Sowerby), Paleogyra cf. virgula (Defrance), Unicardiumoviforme Boehm, Venericyprina sp., Platicardiazitteli (Boehm), Pachyrisma(Pachyrisma) cf. beaumonti Zeuschner,Heterodicerascommune (Boehm), H. acutum (Boehm), H. cf. oviformis (Wojcik), H. cf. angustum Pcel., H. ex gr. bajdarense Pcel., Paradicerasspeciosum(Münster), P. cf. karabiense Pcel., Megadiceras urkustense Pcel., Pleuromyatellina Agassiz.

Среди изученных моллюсков выделяются как руководящие для титона формы, к которым в основном относятся представители отрядов Hippuritoida и реже Pectinoida, так и виды, переходящие из оксфорд-кимериджских и реже среднеюрских отложений.

Латеральное распространение титонских двустворчатых моллюсков в изученном регионе неравномерное. Если представители отряда Hippuritoida известны лишь в Дашкесанской подзоне Лок-Агдамской зоны и в Кафанской зоне, то остальные таксоны в основном установлены в титонских отложениях Карабахской зоны.

Подавляющее большинство перечисленных видов являются тетическими. Но наличие в этом комплексе представителей бореального рода Buchia, которые известны и в титонских отложениях Среднекуринской впадины, позволяет судить о существовании в титоне прямых связей между малокавказскими и бореальными бассейнами.

ОСТАТКИ ЧЕЛЮСТНОГО АППАРАТА АММОНОИДЕЙ

В НИЖНЕМ КЕЛЛОВЕЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ

Г. Койпп1, В.В. Митта2

1 Freie Universität Berlin, keupp@zedat.fu-berlin.de

2 Палеонтологический институт РАН, mitta@

За все время изучения низов среднерусского келловея сделано всего несколько находок остатков челюстей аммоноидей. Преимущественно это единичные аптихи космоцератид из Костромской области (Nikitin, 1884; Mitta, Keupp, 2004) и перисфинктид из Курской (Рогов, Гуляев, 2003), трактуемые как нижние челюсти. Кроме того, опубликована находка нескольких полных челюстных аппаратов микроконхов кардиоцератид из Чувашии (Mitta, Keupp, 2004).

Недавно многочисленные остатки челюстей аммонитов были найдены в различных стратиграфических горизонтах нижнего келловея бассейна Унжи в Костромской области (Mitta, Keupp, 2007). Только один экземпляр Praestriaptychus найден в жилой камере аммонита сем. Perisphinctidae. Остальные находки сделаны совместно с аммонитами семейств Cardioceratidae, Kosmoceratidae и Perisphinctidae (микро- и макроконхами), но отдельно от раковин. Этот фактор затрудняет определение таксономической принадлежности конкретных челюстей. Новый материал уникален по своей сохранности, количеству и разнообразию находок. Челюстные остатки приурочены к стяжениям фосфатизированного песчаника (подзона Subpatruus зоны Elatmae) и фосфорита песчано-глинистого типа (подзона Enodatum зоны Calloviense). Эти стяжения сформировались в песчано-глинистой фации в обстановках сублиторали, и содержат большое количество ископаемых остатков – раковины аммонитов разных возрастных стадий, в т.ч. молоди, двустворок и гастропод, ростры и фрагмоконы белемнитид.

Остатки верхних челюстей демонстрируют их внутренние и наружные пластины очень отчетливо. Судя по всему, эти остатки принадлежат разным таксонам аммонитов, прежде всего кардиоцератидам (совместно встречены преимущественно аммониты родов Cadoceras и реже Eckhardites, и их микроконхи). Но сильная наружная пластина, которая формирует острый резкий ростр, не соответствует описанным ранее (Mitta, Keupp, 2004) челюстям Costacadoceras (= микроконхи Cadoceras).

Различные типы челюстного аппарата аммонитов, аптихи и анаптихи, могут использоваться для реконструкций филогенетических отношений (Engeser, Keupp, 2002). Мы надеемся пополнить уже имеющийся материал, и его изучение позволит получить более дифференцированные данные о различиях в структуре челюстных аппаратов среднеюрских аммоноидей и способе их питания.

Исследование выполняется при поддержке Программы Президиума РАН “Происхождение и эволюция биосферы”, проект “Коэволюционные процессы в морской пелагической биоте и ее ответ на абиотические изменения в критические эпохи палеозоя и мезозоя” и Deutsche Forschungsgemeinschaft (проект 436 RUS 17/56/05). Авторы благодарны А.В. Ступаченко, который нашел и передал для изучения первые образцы с челюстными остатками.

ПОЗДНЕТУРНЕЙСКИЕ–РАННЕВИЗЕЙСКИЕ СООБЩЕСТВА АММОНОИДЕЙ УРАЛА И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

В.А. Коновалова

Палеонтологический институт РАН, konovalovavera@

Изучение таксономической и экологической структуры одновозрастных комплексов аммоноидей из различных регионов позволяет проследить палеобиогеографические взаимосвязи между бассейнами, а также выявить влияние различных обстановок на развитие сообществ. Местонахождения турнейско-визейских аммоноидей зоны Merocanites–Ammonellipsites Урала, Центрального Казахстана и Центральной Азии являются благоприятным объектом для исследований подобного рода.

При экологическом анализе были выделены бентопелагическая, нектобентосная и планктонная жизненные формы. Соотношение их в комплексах значительно варьирует в зависимости от типов местонахождений и фациальной характеристики разрезов.

Западный склон Приполярного Урала. Аммоноидеи встречены в известковистых и углистых аргиллитах с конкрециями сидерита, формировавшихся в обстановках борта внутришельфой впадины. Совместно с аммоноидеями встречены наутилоидеи и остракоды глубоководного типа. Основу сообщества образуют нектобентосные (64% видов) формы. Бентопелагические и планктонные виды составляют 20 и 16% соотвественно.

На Южном Урале позднетурнейские аммоноидеи развивались в более мелководных условиях шельфовой зоны. Они известны из карбонатных и терригенно-карбонатных отложений Башкортостана. Комплекс аммоноидей обеднен по сравнению с североуральским и представлен видами, характеризующими в основном бентопелагическую (50%) и нектобентосную (37%) жизненные формы.

Восточный и Центральный Казахстан. Аммоноидеи найдены в глинисто-карбонатных толщах, сформировавшихся в прогибах со спокойной гидродинамикой. Основу сообществ образуют нектобентосные формы (54%). Около 36% видов составляют бентопелагические формы. Для аммоноидных комплексов Центрального и Восточного Казахстана характерна высокая степень эндемизма как на видовом (100%), так и на родовом уровне, что свидетельствует об изоляции басейна.

Центральная Азия. Аммоноидеи найдены на территории Северного и Срединного Тянь-Шаня, в Чаткало-Нарынской структурно-фациальной зоне. Местонахождения приурочены к глубоководным фациям склона и краевым частям биогермных массивов. Наличие общих родов и видов с комплексами аммоноидей Урала указывает на взаимосвязь этих бассейнов. Вместе с тем экологическая структура комплекса значительно отличается. Бентопелагические и планктонные формы составляют 38 и 18%, нектобентосные – 44%.

Таким образом, изучение одновозрастных сообществ, существовавших в бассейнах Урала, Центральной Азии и Центрального Казахстана, показывает наличие связи между фаунами Урала и Тянь-Шаня, в то время как сообщества аммоноидей Казахстана развивались в изолированном бассейне. Тем не менее, несмотря на общие роды и виды, экологическая структура комплексов сильно различалась и во многом была связана с характером осадконакопления. Наиболее разнообразные в экологическом отношении комплексы приурочены к склону и внешнему краю карбонатного шельфа.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЗДНЕМЕЛОВЫХ ВОДНЫХ МАСС НА ТЕРРИТОРИИ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ЕЕ ЮЖНОГО ОБРАМЛЕНИЯ

Л.Ф. Копаевич

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносоваlkopaev@geol.msu.ru

В сеноманском веке южная и центральная части Восточно-Европейской платформы были покрыты мелководным морским бассейном с кластическим типом седиментации. Сеноманские отложения насыщены перерывами, фосфоритами и горизонтами конденсации. Карбонатный тип седиментации характерен лишь для территории Западной Украины и северной окраины Причерноморской впадины, хотя примесь кластического материала. Для этого бассейна были характерны фораминиферовые ассоциации с резко выраженным преобладанием бентосных морфотипов. Однако в тех немногих местах, где сохранились от эрозии верхнесеномански и нижнетуронские отложения, встречен комплекс планктонных фораминифер зоны Whiteinella archaeocretacea.

В Юго-Западном Крыму в течение сеномана морской бассейн был относительно глубоководным согласно соотношению планктонных и бентосных фораминифер, а также присутствию глубоководных рыб в верхнесеноманских отложениях. Поздний сеноман совпал здесь с трансгрессивным импульсом, который был осложнен весьма кратковременным регрессивным эпизодом. В придонных обстановках в конце сеномана периодически возникали застойные обстановки, для которых были характерны специфические фораминиферовые комплексы, а также эпизоды «цветения» диноцист и радиолярий. Сходная ситуация существовала в бассейне Северного Кавказа, где глубины могли быть еще большими, особенно в западной его части с турбидитным преимущественно кремнисто-терригенным типом осадконакопления.

На территории Мангышлака преобладал мелководный кластический тип седиментации. В самом конце позднего сеномана имел место кратковременный трансгрессивный импульс и местами возникали условия дефицита кислорода, что подтверждается резким возрастанием соотношения планктон/бентос среди фораминифер.

В раннем туроне происходила регрессия, охватившая большую часть Восточно-Европейской, Скифскую и Туранскую платформы. Только на самом юге, в Крыму и в Предкавказье, морской бассейн продолжал существовать. Мощная трансгрессия началась в середине турона и достигла максимума в конце турона  коньяке. В это время даже к северу от Москвы накапливались слабо карбонатные илы с довольно высоким содержанием планктонных и бентосных фораминифер и известкового нанопланктона. Остальная часть обширного бассейна характеризовалась чисто карбонатным типом седиментации (мел, мергели, различные известняки). В северной и восточной частях Восточно-Европейской платформы для сантонского времени характерен кремнистый тип осадков  кремнистые глины и диатомиты. Морской бассейн в сантоне, вероятно был не менее глубоким, чем в среднем туроне-коньяке, но его осадки отличались большей глинистостью, и, что особенно важно, кремнистостью и широким развитием радиолярий и диатомей.

В раннем кампане между современными долинами Дона и Волги появилась область с накоплением песчаных и кремнистых осадков. В Прикаспийской впадине и в большинстве районов Закаспия существовала обстановка мел-мергельной седиментации с богатой ассоциацией преимущественно бентосных фораминифер. Благодаря открытию трансуральских проливов происходило смешение теплых и холодных водных масс, что отразилось на появлении в составе фораминиферовых комплексов западносибирских таксонов.

Причерноморская впадина была местом накопления писчего мела на западе и более глинистых карбонатных илов на востоке. Горный Крым и большая часть Северного Кавказа представляли собой область с относительно глубоководным режимом осадконакопления, но значительно выше уровня карбонатной компенсации. Здесь формировались карбонатные илы, которые впоследствии превратились в мергельно-известняковую ритмично построенную толщу. Восточная часть Предкавказья была более мелководной, с мел-мергельным типом осадков. Такой же тип седиментации был распространен на большей части Туранской платформы, только в самых южных ее частях режим был более глубоководным, о чем свидетельствует обильный и разнообразный комплекс планктонных фораминифер.

Поздний кампан и ранний маастрихт не принесли каких-либо существенных изменений в конфигурацию и глубину морского бассейна. Однако поздний маастрихт отвечал регрессивной фазе на территории Восточно-Европейской платформы. В Юго-Западном Крыму существовал очень мелководный теплый морской бассейн с песчаными грунтами. В Восточном Крыму в глубоководном бассейне формировались осадки с богатым комплексом тетических планктонных фораминифер. Глубоководный трог Большого Кавказа заполнялся терригенно-карбонатными турбидитами большой мощности.

Южная часть Туранской платформы была покрыты относительно мелководным морским бассейном с песчаными осадками и богатым комплексом бентосных фораминифер и белемнитов. На всей территории фиксируется импульс позднемаастрихтской elegans-трансгрессии. Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ 05-05-65157, 06-05-65172 и 07-05-00882.

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ЦЕНТРЫ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И СОВРЕМЕННОЕ (ЧЕТВЕРТИЧНОЕ) ВИДООБРАЗОВАНИЕ У РАДИОЛЯРИЙ

С.Б. Кругликова

Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН

Нами исследовались радиолярии полицистины (Euradiolaria) из донных отложений различных районов Мирового океана и полузамкнутых морей: Пацифики, Атлантики, Арктики (Центральный бассейн и окраинные моря), Атлантического и Индоокеанского секторов Антарктики, Гренландско-Исландско-Норвежского бассейна и норвежских фьордов, Охотского и Баренцева морей. Имеющиеся у нас сведения о таксономическом составе сообществ полицистин позволили обосновать предположение о существовании современных (плейстоцен–голоценовых) процессов видообразования. Высокая степень вариабельности и присутствие в географически ограниченных районах близких видов или нескольких видов одного рода, по нашему мнению, является подтверждением этого. Так, Галапагосская спрединговая зона и Восточно-Тихоокеанское поднятие, Охотское море и приполярный район высокой Арктики, как мы полагаем, можно считать центрами современного видообразования. Именно для первых двух районов характерно присутствие многочисленных видов родов Anthocyrtidium, Carpocanium и Pterocorys. ВОхотском море распространено несколько видов (или подвидов) родов Ceratospyris, Cycladophora, Trisulcus и др., а для высокой Арктики характерны многочисленные виды (подвиды?) и переходные между ними формы рода Actinomma. Можно предположить, что экстремальные или стрессовые условия – одна из причин интенсивных процессов формообразования (видообразования ?) в Арктике, при чрезвычайно высоких темпах преобразования арктической фауны полицистин в целом.

СОДЕРЖАНИЕ И ФУНКЦИЯ СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ ШКАЛ: ДВА ПОДХОДА _ ДВА ПОНИМАНИЯ ВРЕМЕНИ В ГЕОЛОГИИ (замечания к статье А.С. Алексеева «О содержании и функциях МСШ» // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2007. Т. 82, вып. 4. С. 73–79)

С.С. Лазарев

Палеонтологический институт РАН

1. Речь пойдет, как и в статье А.С. Алексеева, о методологии модернизации стратиграфических шкал (СШ), в том числе шкалы международной. Статья Алексеева – полезный логический анализ заявленной проблематики, позволяющий лучше понять прагматическую суть хроностратиграфии (Х): ее конечную и «одну-единственную» цель – «выход на линейную шкалу геологического времени в годах» (с. 77). Так оно и есть, но прилагательное «геологическое» здесь явно неуместно. В этом – суть моего несогласия с методологией Х.

2. Я признаю колоссальную важность и необходимость хронометрических шкал в годах, но настаиваю на том, что эти шкалы должны быть параллельными и независимыми от содержательных геоисторических «шкал» (схем) разной степени общности.

3. Разумеется, субъективность (относительность, неокончательность) любых исторических трактовок есть их онтологическая особенность: «исторический подход не обеспечивает желаемых результатов» (с. 77) – в смысле Х. Поэтому переход к физическим методам позволяет осуществить переход к «геологическому времени в годах». На самом деле это означает переход на метрическую шкалу времени физического, но не геологического.

4. Время физическое появилось в науке как время однородное – основа количественных измерений. Это время сугубо идеальное (запредельное), как идеальны и все материальные сущности в физике: планеты, звезды, яблоки и т. д. редуцированы до понятия «материальная точка» – фундаментального понятия классической физики. Это значит, что на голову Ньютона упало не пресловутое яблоко (биологический объект определенной конфигурации), а «материальная точка» определенной (количественно выраженной) массы. Такова же и абстрактная природа точкообразного времени в физике (в каких бы единицах измерения оно не выражалось). Это – общеединое универсальное время (монотонная длительность) – наследие Вечности.

5. Сущности в стратиграфии, в отличие от таковых в физике, не редуцируются до «голого» количества, но всегда соотносятся с феноменально явленными референтами, объектами-процессами. Соответственно и времен в стратиграфии столько же, сколько феноменально выраженных стратиграфических признаков запечатлено в геологической летописи. Вот почему выход на взаимосвязь времен-процессов (синергийность, системность, каузальность) есть основной механизм упорядочения (классификации) всего разнообразия геологической процессуальности и палеоэкосистемности (Красилов, Круть, Мейен), что актуально и для построения общей шкалы. Осознание этого означало бы осознание онтологической неокончательности геоисторических реконструкций, как и любых других исторических построений (неточные науки).

6. Два разных подхода (два понимания времени в геологии) тянут за собой шлейф альтернативного решения других (вторичных) стратиграфических проблем, затронутых в статье: 1 – проблема изохронности (проблема физическая или геоисторическая?); 2 – принцип приоритета (он не нужен для СШ в годах, но необходим для иерархической формы геоисторических схем); 3 – историко-геологический метод или же только синхронизация в годах ?; 4 – «золотые гвозди», прибивающие к разрезу неизменную концепцию «здесь и сейчас» или же интервал разреза как номенклатурный тип для фиксации названий, но не содержания?; 5 – выбор одной из двух тенденций в развитии стратиграфии.

7. Год назад (Палеострат –7) В.К. Голубев в сущности ратовал за близкие к Х ценности, но чуть иначе, не прикрывая простоту излишней вычурностью: он тоже отказывается от качественно выраженных геоисторических схем (с их классификацией и иерархией), но предлагает свою (тоже количественную) простоту в СШ свести к формальной последовательности элементарных (самых мелких) стратонов-интервалов. Этим он почему-то вызвал «гнев богов» – своих учителей. Но я, как говорится, «не согласен с обоими».



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Палеострат-2010 программа

    Программа
    ... ПАЛЕОСТРАТ-2010 Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества ПРОГРАММА ... -05-00548, НШ 4185.2008.5, программ Президиума РАН № 15 и ... Российской Федерации НШ 4156.2008.5, Программы 15 «Проблемы зарождения ...
  2. Палеострат-2010 программа

    Программа
    ... ПАЛЕОСТРАТ-2010 Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества ПРОГРАММА ... -05-00548, НШ 4185.2008.5, программ Президиума РАН № 15 и ... Российской Федерации НШ 4156.2008.5, Программы 15 «Проблемы зарождения ...
  3. Палеострат-2005 эвстатическая цикличность палеоцена по диноцистам и рубежа маастрихта дания по планктонным фораминиферам в поволжском регионе

    Документ
    ПАЛЕОСТРАТ-2005 Годичное собрание ... мира. Осуществить такой анализ планируется к 2008 г. в рамках нового проекта МПГК ... новоприобретенными эндосимбионтами. Исследования проведены в рамках программы Президиума РАН "Происхождение и эволюция биосферы" ...
  4. Бюллетень новых поступлений за апрель 2012 г

    Бюллетень
    ... профильных академических и региональных музеев. Б75677 Палеострат - 2012 : годичное собрание ( ... : [разработано в рамках проекта Программы по управлению риском стихийных бедствий ... по состоянию на 01 января 2008 г. / авт.: В.С.Шишов, В.А.Кравченко. - 1:1 ...

Другие похожие документы..