textarchive.ru

Главная > Документ


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

от 26 мая 2005 года Дело N Ф08-1994/2005

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании

представителей от истца - садоводческого товарищества "Микробиолог", представителя от ответчика

- администрации муниципального образования г. Краснодар, представителей от соответчика -

садоводческого некоммерческого товарищества "Микробиолог", в отсутствие третьих лиц -

департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального

образования г. Краснодар, департамента имущественных отношений Краснодарского края,

извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу

садоводческого некоммерческого товарищества "Микробиолог" на решение от 21.10.2004 и

постановление апелляционной инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по

делу N А32-14506/2004-9/298, установил следующее.

Садоводческое товарищество "Микробиолог" (далее - СТ "Микробиолог") обратилось с иском к

администрации г. Краснодара (далее - администрация), Учреждению юстиции по государственной

регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края

(далее - учреждение юстиции), садоводческому некоммерческому товариществу "Микробиолог"

(далее - СНТ "Микробиолог") о признании недействительными: договора временного пользования

земельным участком от 17.01.2001 N 40 и дополнительного соглашения к договору от 28.02.2003,

заключенных СНТ "Микробиолог" с мэрией г. Краснодара; свидетельства о государственной

регистрации права бессрочного пользования земельным участком и устранении препятствий в

пользовании участком со стороны СНТ "Микробиолог"; запрещении последнему оформления

земельных документов на земельный массив, выделенный СТ "Микробиолог".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

спора, к участию в деле привлечены департамент муниципальной собственности и городских земель

администрации муниципального образования г. Краснодар и департамент имущественных

отношений Краснодарского края.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец

отказался от требований о признании недействительной регистрации права бессрочного

пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании им (т. 2, л.д. 5-8).

Определением от 10.08.2004 производство по делу в этой части и в отношении ответчика -

учреждения юстиции - прекращено.

Граждане Шишкин В.А., Бабченко Е.Н., Головченко Л.М., Каюдин А.А., Порошков Ю.В.,

Лещенко П.Н., Громов М.Ю., Будунова А.Ю., Буглак 3.И., Громова Г.Г. , Бабенко А.А., Демченко Л.А.,

Люф Н.Я., Коваль А.И., Верижников В.В., Дробот В.А., Кривенко Т.В., Буглак Ю.А., Бабенко А.Н.,

Севастьянова 3.А., Бабченко В.Н., Пятников А.И., Бабченко Н.В., Барягина 3.А. заявили ходатайство о

привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.

требований относительно предмета спора.

Определением от 21.10.2004 ходатайство граждан о привлечении их к участию в деле в качестве

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено.

Решением от 21.10.2004 суд признал недействительными договор временного пользования

земельным участком от 17.01.2001 N 40 и дополнительное соглашение к нему от 28.02.2003.

Решение мотивировано тем, что спорный земельный участок в установленном порядке у СТ

"Микробиолог" не изымался, в связи с чем его предоставление СНТ "Микробиолог" является

незаконным (т. 2, л.д. 57).

Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2005 решение суда оставлено без

изменения (т. 3, л.д. 63).

В кассационной жалобе СНТ "Микробиолог" просит отменить судебные акты и принять новое

решение. По мнению заявителя, суд сделал необоснованный вывод о наличии у СТ "Микробиолог"

права на спорный земельный участок, поскольку представленными в материалы дела документами

подтверждается возникновение права на данный земельный участок у СНТ "Микробиолог".

Заявитель указывает, что суд неправомерно пришел к выводу о нахождении земельного участка в

фактическом пользовании у истца, который не зарегистрирован в установленном порядке как

юридическое лицо. СТ "Микробиолог" и СНТ "Микробиолог" фактически одно и то же юридическое

лицо.

В отзыве на жалобу СТ "Микробиолог" просит отказать в удовлетворении жалобы, считая

обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании стороны повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и

отзыве на нее.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд

Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по

следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением исполнительного комитета Советского районного

совета народных депутатов г. Краснодара от 06.05.88 N 199/4 сформированы садоводческие

товарищества и из 60 га земель колхоза "Заветы Ильича", выделенных Советскому району, для

коллективного садоводства предоставлены земельные участки организациям и предприятиям

Советского района г. Краснодара (т. 1, л.д. 26).

Химкомбинат с участием других организаций организовал садоводческое товарищество

"Микробиолог", устав которого утвержден решением Советского исполкома г. Краснодара от 01.07.88

N 287/30.

На основании постановления главы городского самоуправления - мэра г. Краснодара от

09.06.2000 N 1162 "Об утверждении фактической площади и предоставлении земельных участков

садоводческому некоммерческому товариществу "Микробиолог" в Прикубанском административном

округе" мэрия г. Краснодара и СНТ "Микробиолог" заключили договор от 17.01.2001 N 40 временного

пользования земельным участком площадью 249608 кв. м, расположенным в Прикубанском округе г.

Краснодара. Дополнительным соглашением от 28.02.2003 стороны изменили условия договора об

арендной плате (т. 1, л.д. 20, 23).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2003

по делу N А32-4404/2003-12/153-51/380 постановление главы городского самоуправления - мэра г.

Краснодара от 09.06.2000 N 1162 признано недействительным. Суд установил, что земельный

участок, используемый СТ "Микробиолог", предоставлен ответчику без соблюдения процедуры

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.

изъятия участка, предусмотренной статьей 29 Земельного кодекса РСФСР. Постановлением

апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2002 по делу N А32-

1196/2002-47/273 отменено решение того же суда от 22.08.2002 и указано, что СТ "Микробиолог" на

момент создания СНТ "Микробиолог" продолжало существовать, выделенный СТ "Микробиолог"

земельный участок в размере 60 га на землях колхоза "Заветы Ильича" не изымался и другим лицам не

передавался (т. 1, л.д. 12-13). В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского

округа от 15.04.2003 по этому делу отмечено, что СНТ "Микробиолог" не могло быть создано для

садоводческих целей на землях, ранее отведенных и используемых другим юридическим лицом -

садоводческим товариществом "Микробиолог" (т. 1, л.д. 15). В соответствии со статьей 69

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные

вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не

доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же

лица.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая

требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая

сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Установив, что постановление главы городского самоуправления г. Краснодара от 09.06.2000 N

1162 не соответствует требованиям закона и земельный участок выделен СНТ "Микробиолог"

неправомерно, суд обоснованно признал недействительным договор временного пользования

земельным участком от 17.01.2001 N 40 и дополнительное соглашение к нему от 28.02.2003.

Поскольку документы, послужившие основанием к выдаче СНТ "Микробиолог" свидетельства от

24.01.2001 о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования участком и

свидетельства от 16.07.2001 о государственной регистрации права аренды являются

недействительными, суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о возникновении у

СНТ "Микробиолог" прав на данный земельный участок.

Довод заявителя о том, что СТ "Микробиолог" является несуществующей организацией и не

зарегистрировано как юридическое лицо, опровергается представленным в материалы дела уставом

истца, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 1,

л.д. 47).

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений,

принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность

применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и

принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и

возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку судебные инстанции при рассмотрении спора не допустили нарушений норм

материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для

отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2005 Арбитражного

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.

суда Краснодарского края по делу N А32-14506/2004-9/298 оставить без изменения, а кассационную

жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции (25)

    Решение
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДСЕВЕРО-КАВКАЗСКОГООКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕарбитражногосудакассационнойинстанции от 1 августа 2007 года Дело N Ф08-4720/2007-1833А (извлечение) ФедеральныйарбитражныйсудСеверо-Кавказскогоокруга в отсутствие ...
  2. Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции (5)

    Решение
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДСЕВЕРО-КАВКАЗСКОГООКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕарбитражногосудакассационнойинстанции от 28 июня ... об административном правонарушении. ПостановлениемФедеральногоарбитражногосудаСеверо-Кавказскогоокруга от 23 декабря 2004 ...
  3. Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции (11)

    Закон
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДСЕВЕРО-КАВКАЗСКОГООКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕарбитражногосудакассационнойинстанции от 6 сентября 2004 года Дело N Ф08-4092/2004 (извлечение) ФедеральныйарбитражныйсудСеверо-Кавказскогоокруга при участии ...
  4. Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции (15)

    Документ
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДСЕВЕРО-КАВКАЗСКОГООКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕарбитражногосудакассационнойинстанции от 10 января 2006 года Дело N Ф08-5302/2005 (извлечение) ФедеральныйарбитражныйсудСеверо-Кавказскогоокруга при ...
  5. Федеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции (16)

    Решение
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДСЕВЕРО-КАВКАЗСКОГООКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕарбитражногосудакассационнойинстанции от 25 мая 2004 года Дело N Ф08-1900/2004 (извлечение) ФедеральныйарбитражныйсудСеверо-Кавказскогоокруга при ...

Другие похожие документы..