textarchive.ru

Главная > Документ


Документ N1

ИСТОЧНИК: Профиль (Москва)

ДАТА: 18.02.2008

ЗАГОЛОВОК: Голодная планета

АВТОР: Александр Юнг, Йенс Глюзинг, Франк Хорниг, Виланд Вагнер

ТЕКСТ:

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ Пшеница и кукуруза, молоко и мясо ставят ценовые рекорды.

Разгорается мировая битва за плодородные земли, а вместе с ней и споры о том, как использовать определенные сырьевые ресурсы – для питания растущего населения земного шара или же в качестве биотоплива.

По всему миру разгорелась ожесточенная борьба за лучшие сельскохозяйственные площади. Не только в Восточной Европе, но и на противоположной стороне земного шара — в Бразилии. Благодаря мягкому климату эта огромная страна на Амазонке постепенно становится главным поставщиком сельскохозяйственных товаров в мире.

В штате Гояс — одном из ведущих аграрных регионов Бразилии, площадь которого примерно равна площади Германии, — с 1990 года ежегодный прирост в сельском хозяйстве составляет около 7%. Уже сегодня по экспорту говядины, сои, сахара, кофе и апельсинового сока Бразилия оставила позади все остальные страны. И потенциал далеко не исчерпан: "Мы можем без проблем удвоить сельскохозяйственное производство", — говорит министр сельского хозяйства Рейнольд Стефанес.

Промышленность, производящая биодизель, ловит министра на слове.

Там, где раньше повсюду были соевые поля, пастбища для коров и хлопковые плантации, сегодня выращивают сахарный тростник. Усинейруш — так в Бразилии называют сахарных баронов — скупили громадные участки земли вокруг Риу-Верди, житницы Гояс. Они платят громадные деньги.

"Только дураки отказываются продавать", — говорит скотовод Гомеш ди-Мораиш.

Уже пятое поколение семьи 45-летнего Мораиша обрабатывает земли фермы Кампу Алегри, настоящего сокровища среди фазенд Риу-Верди. Двор защищают от солнца старые манговые деревья. В кухне водопровод — фермер сам провел воду из ручья неподалеку. Но несколько недель назад Мораиш расстался с этой идиллической жизнью.

Они с женой перебрались в город, и теперь он занимается только своей недвижимостью. Ферму Мораиш передал консорциуму бразильских и французских бизнесменов, которые собираются превратить ее в гигантскую плантацию сахарного тростника. С 2009 года на Кампу Алегри будет производиться этанол. "Они сделали мне предложение, от которого я не смог отказаться", — говорит фермер.

Бразильцы, как и поляки, открыты для иностранного капитала. В основном в страну текут американские доллары. Нередко за этими деньгами стоят знаменитые имена. Доли в фабриках по производству этанола имеют крупный инвестор Джордж Сорос и бывший президент Всемирного банка Джеймс Вулфенсон, а также основатель AOL Стив Кейс.

Они носом чуют хороший бизнес. И еще им нравится роль защитников окружающей среды. Хотя специалисты давно высказывают сомнения в том, что от биотоплива окружающая среда станет здоровее.

Уже сложился широкий фронт критиков. В него входят разные организации: и ОЭСР, и объединения по защите потребителей, например Foodwatch, и Совет экспертов по экологическим вопросам федерального правительства Германии, и пищевые концерны, такие как Nestle. Их мнение отрицательное.

Рост производства биодизеля приведет к "недопустимой напряженности" на сырьевых рынках, "не давая существенной пользы экологии" (ОЭСР).

Такая стратегия принесет пользу только крестьянам, но не климату (Foodwatch). Она будит ожидания, "с научной точки зрения не оправданные" (Совет экспертов). Это просто "экологическое безумие" (Петер Брабек-Лемате, пока еще глава Nestle).

Действительно, экологический баланс удручает. Большую часть получаемой энергии крестьянам придется предварительно вложить в производство растений. Ведь для сбора урожая, его транспортировки, хранения и сушки, а еще раньше — для обработки растений пестицидами и удобрения почвы им никак не обойтись без энергии из ископаемых источников. А экономические возможности новой энергии ограниченны: даже если переработать в топливо весь урожай кукурузы в США, это покроет лишь 12% потребностей страны в бензине.

В Германии все культуры вытесняет рапс. Крестьяне уже почти перестали выращивать кормовой горох и бобы. 1,7 млн га занимает масличное растение с желтыми цветами. Это самая большая площадь, занимаемая растительным сырьем, с 2000 года она увеличилась примерно на 60%. Частично эта экспансия происходит за счет обработки ранее не возделанных земель, лугов и болот, поглощающих СО2 из атмосферы.

Насколько плохо обстоит дело с потенциалом биодизеля, показывает простой расчет: чтобы заполнить биотопливом бак внедорожника объемом приблизительно 100 литров, производитель этанола должен переработать четверть тонны пшеницы. А пекарь может выпечь из этой пшеницы 460 кг хлеба общей пищевой ценностью 1 млн ккал. Этого хватит для того, чтобы один человек мог питаться целый год.

Получается, что внедорожник богачей пожирает хлеб бедняков. По мнению Лестера Брауна, президента Вашингтонского исследовательского центра Earth Policy Institute, именно это станет причиной нового столкновения между Севером и Югом: "Арена для конфликта между 800 млн владельцев автомобилей и 2 млрд бедняков во всем мире готова".

Бедняки на собственной шкуре ощущают все происходящие на аграрных рынках изменения. У многих из них на продукты питания уходит до 80% всего дохода. "Особенно сильно это ударяет по самым бедным", — говорит Джон Пауэлл, вице-директор Мировой продовольственной программы ООН (World Food Programme, WFP).

WFP — крупнейшая гуманитарная организация в мире. Она снабжает продовольствием 90 млн человек в странах, где нужда острее всего: в лагерях беженцев, в регионах, пострадавших от наводнений, в очагах гражданских войн. Половину пожертвований WFP получает натуральными продуктами, вторую половину деньгами — на них она в основном закупает зерно. Дорогое зерно. "Нам нужно больше денег, чтобы не снижать объем закупок", — сетует Пауэлл.

Высокопоставленный чиновник ООН смотрит на эти изменения со смешанными чувствами: с одной стороны, быстрый рост цен на мировом рынке позволяет крестьянам в Африке выручить за выращиваемые ими зерновые культуры больше — например, если продавать их WFP. Ведь три четверти продуктов питания эта организация закупает в развивающихся странах. Но с другой стороны, горькая реальность в том, что в странах третьего мира нередко даже сельским жителям приходится докупать пшеницу или кукурузу. Своего урожая не хватает даже на то, чтобы прокормить семью.

Есть и еще один фактор нестабильности: из-за климатических изменений урожай в странах третьего мира превращается в своего рода лотерею.

Впрочем, не только там.

В Австралии в последние три года урожаи были заметно ниже средних значений. На северо-западе Китая все новые и новые территории отвоевывает песок. В некоторых местах уровень воды ежегодно понижается более чем на метр. "У Китая острая проблема с источниками воды", — предупреждает в своем исследовании Министерство сельского хозяйства США. Стране придется искать источники за рубежом, прогнозируют экономисты. Вероятно, она будет импортировать "виртуальную воду", полагают они, подразумевая зерно.

В этом отношении Китай больше всего рассчитывает на Бразилию. Эти два государства уже заключили целый ряд крупных договоров о поставках.

У главной житницы земли практически неограниченный потенциал, правда, всему миру придется дорого заплатить за это.

Исчезают древние тропические леса. Аграрная промышленность расширяет плантации сахарного тростника, и выращивающие соевые бобы крестьяне отступают ближе к Амазонке. Они скупают землю у фермеров-скотоводов, а те, в свою очередь, выжигают джунгли, чтобы получить новые пастбища.

Так нехватка аграрного сырья способствует разрушению одной из самых хрупких растительных зон, причем не только на Амазонке, но и в Малайзии и Индонезии, где из плодов пальмы добывают растительное масло.

"Вырубленный дизель" — так называют этот продукт экологи. "Когда растут цены на сою и этанол, горят девственные леса" — эту формулу вывел Паулу Адриу из бразильского отделения Greenpeace.

То, что леса выжигают, ясно показывает, какую ценность представляет плодородная земля и как ее мало, а если спрос на аграрное сырье будет расти, ее будет оставаться все меньше и меньше. Если сельское хозяйство хочет хотя бы частично утолить глобальный спрос на свою продукцию, оно должно идти другим путем.

Недостаточно делать ставку только на более производительную сельскохозяйственную технику. Здесь большого прогресса не достичь. Еще 50 лет назад для уборки урожая с 1 га земли требовалось 30 часов, сегодня зерноуборочный комбайн делает это за 20 минут. За 1 час можно обмолотить 60—70 тонн пшеницы. Этого достаточно, чтобы один день обеспечивать хлебом такой город, как Дрезден. Задача заключается, скорее, в максимизации урожая на ограниченных площадях.

Однажды мир уже сталкивался с такой проблемой. В 60-е годы слаборазвитые страны стали бороться с бедностью и голодом с помощью новых технологий в сельском хозяйстве. Крестьяне покупали улучшенный посевной материал, особенно гибридные сорта, использовали удобрения, пестициды, эффективные оросительные системы. В Азии с 1970 по 1995 год фермеры удвоили урожаи, притом что посевные площади увеличились только на 4%. Тогда все говорили о зеленой революции.

Сейчас снова говорят о революции, опять о зеленой, толчок которой дает генная инженерия.

С ее помощью можно повысить устойчивость технических культур к вредителям и их иммунитет к средствам борьбы с сорняками. Такое вмешательство позволяет повысить урожайность и улучшить качество продукта. Это путь к решению глобальной проблемы — проблемы питания.

Если мир хочет ее решить.

В Восточной Фландрии, в южной части Гента, есть технопарк. Там находится лаборатория компании Bayer CropScience, в которой 120 ученых разрабатывают растения завтрашнего дня, растения, которые смогут выдержать практически любой стресс: не засохнуть в засуху, не завянуть в жару, не погибнуть от наводнения — то есть противостоять климатическим изменениям.

Ученый Михаэль Метцлаф с помощью пластиковой карточки открывает дверь в святая святых лаборатории. На полках стоят стеклянные банки с этикетками. В каждой по одному саженцу. Они выглядят как обычный рапс, но не так просты. Метцлаф специально приглушил активность некоторых генов. Он выбрал те, что при стрессах расходуют несоразмерно много энергии и тем вредят растению. Благодаря gen silencing — подавлению генов — ученому удалось отключить этот механизм.

В естественных условиях урожайность такого экспериментального рапса выше на 40%, говорит Метцлаф. Он подверг растения тесту на устойчивость к стрессу: 9 дней держал их при температуре 45±С, а потом еще два дня в условиях полной сухости. "Для обычных растений это было бы смертельно", — говорит он. А для таких генетически модифицированных — нет. Они пышно зеленеют, в то время как контрольные экземпляры засохли.

Его стрессоустойчивому рапсу придется выдержать еще немало полевых испытаний. По мнению Метцлафа, пройдет не менее 8 лет, прежде чем он достигнет зрелости, достаточной для рынка. А там еще останется решить вопрос, дадут ли власти — в частности, европейские учреждения по аграрному надзору — разрешение на его использование.

Евросоюз относится к этому весьма сдержанно, в отличие от правительств Канады, Бразилии и США, где фермеры активно используют генно-модифицированные продукты — для них это совершенно естественно. В мире более 100 млн гектаров засеяно генно-модифицированными культурами, то есть примерно 7% всех посевных площадей. Особенно много выращивается сои, кукурузы и хлопка. Эта генетическая волна обходит Европу стороной.

Пока.

Население весьма скептически относится к продуктам, вышедшим из стен генных лабораторий. Критики из Greenpeace предостерегают, что вмешательство в геном растений и животных может повлечь за собой непредсказуемые последствия. Например, вызывать у человека аллергические реакции. Кроме того, выращивание таких растений нарушает естественное многообразие в природе, а последствия этого еще недостаточно изучены.

Метцлаф не видит логики в таких аргументах. Люди веками культивировали растения. Только раньше им приходилось полагаться на случай, а сейчас генетики могут целенаправленно придавать растениям необходимые свойства: "Это может сократить поиск на годы".

Европейская экономика уже начала ощущать на себе последствия своего скептицизма. Цены на комбикорма резко выросли, в частности потому, что импорт кукурузного глютена из США практически прекратился, так как в ЕС действует так называемый "нулевой допуск": то, что не разрешено в Европе, импортировать запрещается.

Вопрос только в том, как долго Европа может позволить себе идти этим особым путем. Везде уже наступила вторая зеленая революция, считает экономист, эксперт по сельскому хозяйству из Гисена Михаэль Шмиц.

Раньше или позже, но Европе придется пересмотреть свою позицию.

Шмиц уже несколько десятков лет наблюдает за рынками. А с недавнего времени он даже может заглядывать в будущее. Вместе со своими сотрудниками профессор разработал дорогую компьютерную программу. Она моделирует последствия того, что условия для сельского хозяйства могут измениться — а это сейчас и происходит.

Шмиц забивает в компьютер кучу данных: рост населения, динамику доходов, колонки производственных показателей, данные о потреблении и стоимости сельскохозяйственного сырья. Вероятный сценарий таков: спрос будет непрерывно расти, потому что страны с переходной экономикой, такие как Китай, Индия и Индонезия, хотят ликвидировать отставание от индустриально развитых держав. "Мы должны настроиться на то, что фаза роста цен будет длительной" — таков прогноз профессора.

Как долго она продолжится? Шмиц не хочет называть точные сроки. Во всяком случае, дефицит продуктов питания — это такая вещь, которую не устранить за пару месяцев. Да и лет. Прогноз экономиста: "На два-три десятка лет это может растянуться".

Документ N2

ИСТОЧНИК: Парламентская газета (Москва)

ДАТА: 31.01.2008

ЗАГОЛОВОК: Инновации как путь к конкурентоспособности и лидерству.

АВТОР: Подготовила Елена ОЛУДИНА

ТЕКСТ:

Инновации как путь к конкурентоспособности и лидерству.

В Центре социально-консервативной политики (ЦСКП) под председательством лидера партии "Единая Россия" , Председателя Государственной Думы Бориса Грызлова прошла конференция "Инновации - конкурентоспособность - лидерство" , посвящённая вопросам развития наукоёмкого сектора отечественной экономики.

Это вторая из пяти запланированных общероссийских конференций ЦСКП. Их темы - основные направления развития страны, обозначенные на VIII съезде Всероссийской политической партии "Единая Россия". Участники конференций, проходящих во всех федеральных округах страны, как правило в режиме реального времени могут общаться друг с другом посредством телемоста.

На этот раз за "круглым столом" собрались представители органов законодательной и исполнительной власти, государственных корпораций и бизнеса, руководители ряда крупных предприятий.

Открывая конференцию, Борис Грызлов в своем выступлении подчеркнул, что развитие наукоемкого сектора является необходимым условием устойчивого экономического роста. "Если мы хотим, чтобы Россия обладала соответствующим статусом - а мы этого хотим, и добьемся, - мы обязаны развивать инновации, производить наукоемкую продукцию" , - добавил он.

Переходя к более конкретным аспектам, Борис Грызлов заговорил прежде всего об уже достигнутых результатах. Сегодня на некоторых отечественных предприятиях зарплата высококвалифицированных рабочих доходит до 50-60 тысяч рублей в месяц. И это, по словам Бориса Грызлова, "абсолютно логично". Несмотря на спровоцированный внешними факторами рост цен, реальные доходы населения за 2007 год выросли более чем на 10 процентов. Кроме того, было создано около 1 миллиона 600 тысяч рабочих мест. Таким образом, сделал вывод Борис Грызлов, спрос на рабочую силу продолжает расти.

Однако эти цифры - своеобразный вызов экономике. Ведь сегодня в некоторых странах рабочие готовы выполнять стандартные операции за зарплату в несколько раз меньше. "Конкурировать с ними здесь бессмысленно, - отметил Председатель Госдумы. - А следовательно, у России есть только один выход - создавать, разрабатывать и производить сложную наукоемкую продукцию, техническую документацию, создавать уникальные "ноу-хау". Продукцию, которая будет конкурировать не столько по цене, сколько по другим своим качествам. То есть мы должны не просто "вписываться" в уже имеющиеся рынки, но и формировать новые".

Наукоемкие технологии, по замечанию Бориса Грызлова, могут решить не только проблему экономического роста, но и вопросы экологии. Ушло то время, когда затраты бизнеса на экологию считались впустую потраченными деньгами. Сегодня эти инвестиции дают реальный результат. Повышая конкурентоспособность продукции, они способствуют также укреплению имиджа предприятия. "Чистота воды, воздуха - то есть тех ресурсов, которые постоянно востребованы в жизни каждого человека, - в XXI веке может быть обеспечена только через приоритет экологически безопасных технологий" , - заявил Борис Грызлов.

Для решения задач инновационного развития необходимы определенные условия. Прежде всего, говорилось в докладе Председателя Госдумы, нужно располагать соответствующей научной базой. Если говорить о России последних лет, то, начиная с 2000 года, бюджетные расходы на науку выросли практически в 5 раз. А в ходе исполнения трехлетнего бюджета они должны увеличиться еще примерно вдвое. К 2010 году это будет около 400 млрд рублей. Плюс порядка 200 млрд рублей составят вложения отечественных предприятий и бизнеса.

Кроме того, по словам Бориса Грызлова, принципиально важно, что во взаимоотношениях государства и науки стали возрождаться элементы стратегического планирования. Пример тому - разработанная пятилетняя программа фундаментальных научных исследований. Ассигнования на ее осуществление должны составить порядка 255 млрд рублей.

Вторым необходимым условием является наличие научных разработок, воплощаемых в конкретной конкурентоспособной продукции. "Нужны производители такой техники, - отметил Председатель Госдумы. - Рынку требуется реальное предложение". Большая работа по реструктуризации уже проделана. Прежде всего она коснулась принадлежащих государству активов. В итоге созданы крупные корпорации, призванные производить наукоемкую продукцию, такие, как Объединенная авиастроительная корпорация, Объединенная судостроительная корпорация, ОАО "Атомный энергопромышленный комплекс" , "Российские технологии". Этот перечень можно продолжить. То есть в стране появился целый класс крупных компаний, способных обеспечивать производство сложной техники. Для поддержки разработчиков и производителей высокотехнологичной продукции созданы специальные институты развития. Это Банк развития, Российская венчурная компания, "Российская корпорация нанотехнологий". Они получают значительную бюджетную поддержку. Так, на капитализацию Банка развития направляется 180 млрд рублей, "Роснанотехнологии" получили от государства 132 млрд рублей. Кроме того, осуществляется целый ряд других программ, предусматривающих поддержку отечественных производителей, в первую очередь в сфере наукоемких технологий. В качестве примера Борис Грызлов сказал, что только в 2007 году из бюджета на стимулирование отечественного экспорта была предусмотрена сумма, эквивалентная 3, 5 млрд долларов.

Очевидно, что третьим условием является спрос на высокотехнологичную продукцию. И здесь, признал Борис Грызлов, не должно быть иллюзий. "На крупные зарубежные рынки нас просто так никто не пустит, - подчеркнул он. - Нужно научиться работать здесь, у себя. Иными словами, необходима опора в виде внутреннего рынка".

Для решения этой задачи в последние годы разработан и реализуется целый ряд программ, обеспечивающих спрос на высокотехнологичную продукцию. Так, например, по программе развития атомной энергетики предстоит построить 26 новых блоков. Другой пример - Государственная программа вооружений до 2015 года, ассигнования по которой должны составить порядка 5 трлн рублей. Помимо этого партия "Единая Россия" внесла весомый вклад в формирование стратегии развития отечественного судостроения. Не без удовольствия Борис Грызлов отметил, что речь идет не только о государственных вложениях. Только в прошлом году в отрасль электроэнергетики пришло порядка 900 млрд рублей частных инвестиций.

Несмотря на достигнутые результаты, говорить о нерешенных проблемах все-таки еще приходится. Во-первых, предстоит реализовать уже начатые программы: запустить эффективную работу институтов развития, крупных технологических компаний.

Во-вторых, предстоит решить и другую принципиально важную задачу - развитие национального бизнеса в соответствующих отраслях. У России уже есть опыт по созданию частных производств, производящих самую передовую продукцию. Однако в целом повышение инновационной активности бизнеса остается, пожалуй, одной из основных задач. Так, если на 2010 год планируется, что на 2 вложенных в исследования бюджетных рубля бизнес добавит один, то в ряде стран пропорция обратная: бизнес вкладывает в науку и разработки в 2 раза больше средств, чем государство. Расходы на научно-исследовательские разработки только одной корпорации - IBM - достигают 6 млрд долларов в год. Именно частные вложения во многом определяют уровень развития технологий, особенно в гражданском и коммерческом секторе.

У нас же желание создать новое производство сталкивается с очень серьезными трудностями на практике - начиная от долгих процедур согласования с различными ведомствами и проблем с подключением к энергосетям, заканчивая налоговыми обременениями. То есть построить новое предприятие менее выгодно, чем, скажем, ремонтировать устаревшее оборудование.

Создаваемые при участии государства крупные технологические корпорации должны стремиться к созданию вокруг себя не только современной научной и промышленной среды, но и целой системы кооперации с наукоемкими компаниями среднего и малого бизнеса. Своими заказами они призваны стимулировать появление поставщиков высокотехнологичных комплектующих и услуг. Таким образом, появятся условия для развития частных предприятий.

Кроме того, продолжил Борис Грызлов, необходимы и налоговые стимулы. Следует отметить, что эта тема уже подробно обсуждалась на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию в конце 2006 года. И уже тогда Президент констатировал, что налоговая система все еще не стимулирует производство с высокой добавленной стоимостью, льготы для НИОКР практически отсутствуют. Кроме того, Президент подчеркнул, что речь должна идти не только об отдельных льготах для НИОКР - необходимы такие подходы в налоговой политике, которые бы в целом стимулировали инновационную деятельность.

Еще одно необходимое условие - наличие механизмов, которые стимулировали бы ученых и научные коллективы к внедрению их разработок в реальную экономику, к передаче технологий в коммерческий сектор. Это, по словам Бориса Грызлова, поможет преодолеть разрыв между наукой и практикой.

Одно из интересных решений здесь лежит в плоскости защиты интеллектуальной собственности ученых и научных организаций. Мировая практика позволяет ученым получать отчисления от реализации продукции, при создании которой используются их идеи и разработки. Подобные меры будут стимулировать и российских ученых к созданию новых инновационных продуктов и их внедрению в производство. С другой стороны, получаемые научными учреждениями финансовые отчисления создадут дополнительные возможности для проведения дальнейших исследований. Наконец, это будет способствовать сохранению и развитию отечественной науки еще и потому, что у исследователей появится серьезный стимул работать именно здесь, в России.

Ну и наконец, развитие инноваций неотделимо от национальной промышленной политики. Хорошо известен опыт других стран, например Южной Кореи. Принятый там в 60-е годы закон по развитию судостроения позволил не только "поднять" отрасль за полтора десятилетия, но и вывел ее в мировые лидеры в долгосрочной перспективе.

В завершение Борис Грызлов отметил, у России есть реальная основа для развития высокотехнологичных отраслей. Однако сегодня принципиально важно научиться использовать все это в рамках именно рыночной экономики. "Всем - и бизнесменам, и ученым - необходимо научиться зарабатывать на технологиях. Это сама по себе одна из важнейших инноваций, необходимых современной России. Именно здесь наш путь и к конкурентоспособности, и к лидерству, и к новому качеству жизни" , - заявил он.

Мыслить другими категориями

После столь обстоятельного доклада слово было предоставлено депутату Государственной Думы, первому заместителю председателя Комитета по науке и наукоемким технологиям Андрею Кокошину. Он обратил внимание присутствующих на важность вопроса долгосрочного или, как его еще называют, стратегического планирования в реализации обозначенных целей и задач. "О чем, собственно, идет речь? - начал свое выступление Андрей Афанасьевич. - Мы действительно можем кое-что сделать в 5-летней перспективе, кое-что в 10-летней, а кое-что нужно закладывать на 15-летнюю и даже 20-летнюю перспективу". Примером для России, по его словам, может послужить целый ряд стран, которые уже сейчас переходят к долгосрочному и даже к сверхдолгосрочному планированию. Например Китай, "который мыслит категориями 20-25-летнего и даже 50-летнего планирования". Предложениями по долгосрочному планированию в России сейчас вплотную занимаются партия "Единая Россия" и ее фракция в Госдуме. От вопросов экономической конкурентоспособности Андрей Кокошин перешел в своем выступлении к конкурентоспособности страны в целом. В этих вопросах, как он отметил, также не обойтись без долгосрочного планирования. Но в разработках коллег из исполнительной власти по национальной конкурентоспособности почти не учитываются - и напрасно, по мнению депутата, - наши национальный менталитет и национальные особенности, которые формировались столетиями. В их числе не только положительные. При всей нашей креативности и способности нашего научно-технического класса формировать, создавать и эксплуатировать сверхсложные системы, мы, по словам Андрея Кокошина, "не очень любим тиражировать в больших количествах высокотехнологичные продукты". "Я знаю очень многих наших блестящих разработчиков, - заметил он. - Они сделают несколько штук - им дальше неинтересно". Именно поэтому необходимо найти такую форму коммерциализации особых продуктов, которая в максимальной степени реализовывала бы наши преимущества.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Документ N1 ИСТОЧНИК Профиль (Москва)

    Документ
    ДокументN1ИСТОЧНИК: Профиль (Москва) ДАТА: 18.02. ... Латинской Америке по поддельным документам. Документ N109 ИСТОЧНИК: Компания (Москва) - электронная версия ДАТА ... моему, — напрасный труд. Документ N129 ИСТОЧНИК: Профиль (Москва) ДАТА: 26.02.2007 ...
  2. Документ N1 ИСТОЧНИК Время и деньги (Казань) - электронная версия

    Документ
    ДокументN1ИСТОЧНИК: Время и деньги (Казань) - электронная версия ... (Москва) ДАТА: 10.05.2006 15:28 ЗАГОЛОВОК: Выплаты врачам узкого профиля ... руб. возмещения. Источник: Вслух.ру Документ N147 ИСТОЧНИК: ИА " / Россия. Регионы" (Москва) ДАТА: 06 ...
  3. Документ N1 ИСТОЧНИК Время и деньги (Казань) - электронная версия

    Документ
    ДокументN1ИСТОЧНИК: Время и деньги (Казань) - электронная версия ... (Москва) ДАТА: 10.05.2006 15:28 ЗАГОЛОВОК: Выплаты врачам узкого профиля ... руб. возмещения. Источник: Вслух.ру Документ N147 ИСТОЧНИК: ИА " / Россия. Регионы" (Москва) ДАТА: 06 ...
  4. Документ N1 ИСТОЧНИК Все новости Санкт-Петербурга - (Санкт-Петербург)

    Закон
    ДокументN1ИСТОЧНИК: Все новости Санкт-Петербурга ... читайте в завтрашнем номере. Документ N183 ИСТОЧНИК: Вечерняя Москва (Москва) ДАТА: 06.06. ... перспективная специальность — дизайнер. Специалистов такого профиля в Брянске недостаточно, а потребность в ...
  5. Документ N1 ИСТОЧНИК ФОНТАНКА

    Документ
    ДокументN1ИСТОЧНИК: ФОНТАНКА.РУ - Информационный ... перспективная специальность — дизайнер. Специалистов такого профиля в Брянске недостаточно, а потребность в ... департамента АПК. Источник: Вслух.ру Документ N38 ИСТОЧНИК: ИА Regnum (Москва) ДАТА: ...

Другие похожие документы..