textarchive.ru

Главная > Документ


(Опыт рефлексивной философии)

Если попытаться приложить идеи, используемые в объектно-ориентированном программировании, к окружающему нас миру, мы обнаружим странные вещи.

Предположим, что у нас возникла идея описать несколько объектов на некотором языке программирования. Для каждого объекта мы описываем множество переменных, которым мы присваиваем значения, описывающие свойства объекта. И тут оказывается, что в реальном объекте мы можем обнаружить неисчислимое множество свойств, каждое из которых может выступить в качестве главного свойства объекта в какой-либо гипотетической ситуации.

Например, описывая чайную ложку, мы можем описать ее форму, ее теплопроводность, ее электропроводимость, ее вес, коэффициенты отражения лучей света от разных ее участков, высоту звука, который она издает и множество других качеств. Но если мы забудем ввести переменную, описывающую температуру плавления металла, из которого сделана ложка, описанный нами виртуальный объект уже будет вести себя иначе при виртуальном повышении температуры, чем реальный объект при реальном повышении температуры. Заметим, что каждое из перечисленных свойств чайной ложки проявляется только в рамках некоторого множества конкретных ситуаций. Заметим также, что каждое из перечисленных свойств может не быть заметным и не проявляться в другом множестве конкретных ситуаций. Таким образом, узнать все свойства реального объекта можно только индуктивным путем, перебрав все множество ситуаций, в которых объект может оказаться. Очевидно, что индуктивный метод ведет нас к бесконечному множеству ситуаций и, следовательно, мы обнаружим бесконечное множество проявленных объектом свойств.

Этот пример является хорошей иллюстрацией к известному тезису о том, что мы не можем описать объекты в мире во всех их проявлениях.

Как же тогда существует мир? Каким образом объектам мира приписываются эти свойства? Откуда каждый объект и весь мир знают о том, как себя вести в той или иной из бесчисленного множества ситуаций?

У нас есть математика для того, чтобы рассчитать, с каким ускорением будет двигаться тело, обладающее данной массой при воздействии на него именно такой силы. У природы нет математики. Более того, у природы нет понятия о массе и силе. Тем не менее, каждый объект ведет себя именно так, как должен вести. Ситуации, в которые попадают объекты мира, не грешат экспериментальной чистотой. То есть в каждой из этих ситуаций на объекты воздействует множество посторонних сил, которые мы не можем учесть во всей их системной полноте. Реально дело обстоит как в известной физической задаче о точном весе яблока. Мы никогда не сможем взвесить его точно, потому что из яблока вылетают молекулы, потому что оно подвержено действию архимедовой силы, потому что есть потоки воздуха, которые могут уменьшать его вес на весах или увеличивать его, потому что вибрации, существующие в окружающем мире, могут оказывать влияние на процесс взвешивания, потому, что давление солнечного света тоже вносит свою лепту в измеряемый вес яблока. И этим факторам нет числа. Мы не в состоянии учесть все факторы, воздействующие на процесс, который мы пытаемся измерить. А мир все факторы учитывает. И бесконечное множество факторов, как и бесконечное множество объектов, как и бесконечное множество ситуаций (со всеми бесконечными побочными влияниями) не создают для мира непреодолимой сложности в вычислениях.

Как же существует мир? Каким образом вычисляется состояние всех объектов в мире в каждый следующий миг? Вот в чем на самом деле состоит величайшая загадка! Загадка, которую мы наблюдаем каждый день и на которую мы привыкли не обращать внимания.

Процессы, идущие во Вселенной, далеки от механического Ньютоновского идеала: вероятностные процессы, происходящие на уровне элементарных частиц, могут быть посчитаны только в вероятностном смысле, и даже в макромире существуют исходы, которые могут быть исчислены только как вероятностные (задача о трех телах). Необходимо подчеркнуть, что мы говорим о расчетах и вероятности только с точки зрения наблюдателя. В то же время знаменитая фраза Эйнштейна «Бог не играет в кости» может сохранить свое право на истину, если учесть, что вероятностный с точки зрения наблюдателей исход событий может содержать внутреннюю логику, которой события подчиняются за рамками возможностей наблюдения. В этом смысле положение игральных костей – всего лишь игра вероятностей для наблюдателя, но совершенно закономерное следствие действующих на них сил для самих игральных костей и для Вселенной, в которой бросаются кости. Реальная траектория элементарной частицы из точки А в точку Б, на которой она вступает во взаимодействие с множеством других элементарных частиц и периодически исчезает, превращается и появляется вновь, – игра случая с точки зрения наблюдателя. Но, с точки зрения самой частицы, подвергающейся этим воздействиям, происходящее с нею закономерно и обусловлено. Также можно следить за маршрутом человека, слоняющегося по улицам и время от времени заходящего в магазины. С точки зрения наблюдателя, его поведение определяет случайность, но, с точки зрения самого слоняющегося субъекта, каждое его желание зайти в ту или иную дверь строго детерминировано тем, что он увидел на витрине или тем, что он прочел на вывеске.

По всей видимости, можно, не рискуя удалиться от истины, высказать предположение, что мир – это компьютер, который оперирует бесконечными величинами столь же свободно, как наши компьютеры умеют оперировать конечными величинами. Кроме того, он производит свои вычисления с бесконечной точностью за бесконечно малые промежутки времени, число его объектов очень велико, число переменных, описывающих объекты, не поддается исчислению, число их различных сочетаний – еще большая огромная величина, поэтому мы не будем далеки от истины, если признаем количество переменных, которыми оперирует вселенский компьютер, бесконечно большим.

Теперь посмотрите: бесконечно много переменных обрабатывается с бесконечно большой точностью за бесконечно малые интервалы времени.

Как? У меня нет ответа, есть лишь гипотеза, и ее я изложу далее.

Гипотеза о неорганической материи

Если каждый объект Вселенной может быть полностью описан только бесконечно большим числом переменных, каждая из которых приобретает значения в достаточно широком диапазоне, то из этого прямо следует, что каждый объект содержит в себе бесконечно большое количество информации.

Вдумываясь в этот факт, можно прийти к довольно нетривиальному выводу.

Из химии (периодическая таблица) известно, что атомы элементов отличаются друг от друга количеством электронов, протонов и нейтронов. Таким образом, если бы мы располагали соответствующей технологией, мы могли бы преобразовывать одни атомы в другие. Если бы мы располагали соответствующими технологиями, мы могли бы создавать в лабораторных условиях плазму звезд. Таким образом, в каждом атоме Вселенной потенциально содержится другой атом, в каждом известном человеку веществе – любое другое вещество. Это означает только одно: в каждом объекте содержится информация обо всех других объектах Вселенной. Этой информации тоже бесконечно много. Таким образом, бесконечно большое количество информации, содержащееся даже в очень малых объектах Вселенной, позволяет Вселенной решить проблему передачи информации: одна и та же информация есть повсюду, в любой точке пространства-времени. Эта информация сродни той, которую содержит исходный код компьютерной программы. Она содержит в себе описание переменных, определяет функции и процедуры, которые запускаются в случае, если ситуация складывается так или иначе.

При этом, если эти программы уже работают, то, вероятно, они записаны в материи, выражаясь компьютерным языком, в виде машинного (объектного) кода. То есть они уже откомпилированы и существуют в материи в том виде, в каком материя их воспринимает.

Эта часть гипотезы объясняет лишь присутствие объектного кода в каждой точке материи. Однако недостаточно записать в материальных объектах программу на понятном материи языке, чтобы она начала работать. По аналогии с компьютерными программами, пока у нас есть только запись объектного кода на жестком диске (1). Необходимо также наличие компьютера (2), на котором установлена операционная система (3), источника энергии (4), на котором этот компьютер работает и источника данных (5), на которые, собственно говоря, реагирует откомпилированная компьютерная программа.

Таким образом, у нас есть лишь одна часть из пяти необходимых.

Что же во Вселенной исполняет функции 2, 3, 4 и 5 частей компьютерной системы? Любопытен также вопрос об исходном коде программы и о компиляторе, с помощью которого этот исходный код был преобразован в объектный.

Исходный код => Компилятор =>

Объектный код

Внешняя информация о ситуации (данные)

Операционная система

Компьютер

Энергия

Внешняя информация (данные) о ситуации может поступать в программу только в одном случае: если существуют сенсоры, которые эту информацию собирают. Подчеркну еще раз, теперь под информацией понимается не программа, не объектный код, а данные (потоки данных), которые программа может обработать.


Операционная сис­тема должна обслу­живать потоки данных, поступа­ющих в прог­рамму и обрабатывать реакции программы. Компьютер, внутри которого все это происходит, должен располагать достаточно мощным процессором и количеством оперативной памяти, а энергия, которая этот компьютер питает, должна существовать в каждой точке Вселенной.

Таковы требования к схеме, которая может быть построена в результате наших рассуждений.

Заметьте, чем точнее удается сформулировать требования к схеме, тем в большей степени наше внимание сосредотачивается на материи. Именно в ней нам предстоит обнаружить все перечисленные составляющие компьютерной системы.

Итак, разделим материю на две составляющие: вещественную и информационную. Разумеется, это разделение условно, поскольку в каждой вещи существует информация и (по крайней мере, в физическом пространстве) никакая информация не существует без формы.

Тем не менее, помня об этой условности, примем такое разделение для удобства рассуждений. Под информационной составляющей материи будем понимать всю ту сумму информации, которая позволяет материи-энергии упорядочивать себя, которая на самом деле является значением того знака, который представляет собой вещественная форма материи. Таким образом, вещественная составляющая материи определяется мною как знак, а информационная – как значение этого знака, которое хотя и может быть выражено на языке науки, однако в материи существует в виде объектного кода.

Теперь классифицируем части компьютерной системы с точки зрения разделения материи на две составляющие: вещественную и информационную.

Объектный код, внешняя информация (данные) об обрабатываемой ситуации и операционная система относятся к информационной составляющей материи. А вот сам компьютер и энергия, которая его питает, относятся к вещественной стороне материи.

Работа компьютера, по-видимому, выглядит для нас как движение электронов вокруг ядер, внутриядерные процессы и т. д. В материи все элементарные частицы находятся в постоянном движении. Именно так работает эта компьютерная система, именно в процессе этого движения происходит обработка данных. Энергия, питающая работу этого суперкомпьютера, скорее всего, проявляется в гравитационных, электромагнитных, сильных и слабых взаимодействиях. Как возникает эта энергия? Ведь в каждой точке Вселенной – начиная от кварков, глюонов, мюонов и кончая звездами, планетными системами и галактиками – мы наблюдаем существование и непрерывную работу вечного двигателя, невозможность которого столь безупречно доказана физической наукой. Достаточно поднять голову к звездам или солнцу, достаточно заглянуть в электронный микроскоп, чтобы на собственном опыте убедиться, что вечный двигатель существует, но загадка источника его чудесной энергии – это одна из величайших тайн природы, и сегодня у меня нет ответа на вопрос о том, какова природа этой энергии. Единственное, что можно предположить: Вселенная уже была создана с этой энергией внутри.

Объектный код лежит в основе самого принципа «сборки» материи. Элементарная структура материи такова именно потому, что она сконструирована в соответствии с объектным кодом.

Операционная система и внешние данные о ситуации – это более сложные для анализа сущности.

Начнем с внешних данных. Чтобы их собирать, материя должна располагать сенсорами. Как бы они ни выглядели и на каком бы принципе ни работали, функция сенсоров является необходимой. В науке с нового времени популярен принцип близкодействия, когда в качестве сенсоров принимаются многочисленные поля (гравитационное, электромагнитное, а с двадцатого века сильное и слабое). Поле понимается физиками как (теоретически безграничное) распределение в пространстве потенциалов. Потенциал – это величина, определяющая силу, которая будет действовать на объект, помещенный в данной точке поля.

Такая модель вполне устраивает ученых, поскольку позволяет строить математические модели природных процессов. Однако, теория поля не содержит в себе объяснения принципов его работы. Известно ведь, что философы задают неудобные вопросы: «почему это так?», «как это происходит?», адресуя их явлениям, которые принято считать достоверными и самоочевидными фактами.

В самом деле, как работает поле? Отвлечемся от потенциалов – это всего лишь физическая величина, при­думанная физиками и введенная ими для удобства расчетов. Полей тоже нет. Это тоже всего лишь способ описания тех явлений, которые наблюдаются.

В природе поля и потенциалы не существуют. В природе происходит следующее: на объект, оказавшийся достаточно близко от другого объекта начинает воздействовать определенная сила притяжения или отталкивания. Вопрос о том, почему эта сила возникает, и как объекты узнают о присутствии друг друга и вычисляют расстояния, выглядит довольно странно. Однако это происходит каждый день на наших глазах. Мы просто не привыкли задавать его. А когда он все-таки возникает, мы вводим привычную естественнонаучную теоретическую модель поля и потенциалов, существующих в пространстве, которая ничего не объясняет, но позволяет правильно рассчитать модули и направление действия сил, что, с нашей точки зрения, подтверждает правильность теории. Однако все далеко не так безупречно в теории поля.

Настораживает, в первую очередь, то, что поля существуют как чистая энергия, без материального субстрата. С сокрушением теории мирового эфира, который должен был обеспечивать полевые взаимодействия, давая полям среду для существования, поля оказались в чистом вакууме, без материального носителя. Странно и то, что поля содержат бесконечно подробную информацию о том, какая сила будет воздействовать на какой объект (а объекты могут обладать самыми различными характеристиками) в зависимости от его координат относительно объектов, являющихся источниками полей. Также странно то, что видов полей много, они накладываются друг на друга в пространстве, но не оказывают друг на друга никакого влияния. А тот факт, что поля генерируют силы (откуда же они еще возникают?) просто настораживает. Вы вдумайтесь: энергия без материального носителя, содержащая в себе огромное количество информации, генерирует силы, воздействующие на материальные объекты. При этом различных видов полей много, и они не оказывают влияния друг на друга, действуя совершенно независимо.

Когда это описано таким образом, начинаешь чувствовать всю искусственность введения полей и потенциалов в физику. Они в этом описании предстают как чисто умозрительные конструкции, и я утверждаю, что именно такими они и являются.

Понятно, для чего была введена идея поля. Для того чтобы уйти от очевидной, но очень непопулярной гипотезы. И когда я ее сформулирую далее, вы сами почувствуете, насколько вразрез идет она с уже привычным направлением научной мысли.

Я еще раз вернусь к основному вопросу, который мог бы пролить свет на проблему операционной системы и сбора данных об обрабатываемой в объектном коде ситуации: почему сила, с которой одни объекты воздействуют на другие, вообще возникает и как объекты вычисляют расстояния друг до друга?

Чтобы объяснить это, нам придется ввести чуждую сегодняшней естественной науке концепцию континуального распределения рефлексии во Вселенной:

неорганика  органика  бактерии, вирусы  простейшие  животные  человек.

В этой цепочке огромное количество звеньев пропущено, однако сегодня очевидно, что человек обладает наиболее развитой формой рефлексирующего сознания, а неорга­ни­ческая материя, в соответствие с этой гипотезой, обладает абсолютно нерефлексирующим сознанием.

В этой связи хочется провести параллель между действиями объектов во Вселенной, дзен и восточными единоборствами.

Во всех восточных единоборствах красной нитью проходит мысль о том, что обучающийся должен научиться «не думать», «выключить мышление», то есть отказаться от рефлексии, от осознания собственных мыслительных актов и действий. Такое же требование лежит в основе дзен: когда человек действует не исходя из расчетов и предварительных размышлений, а спонтанно, в соответствие с меняющейся ситуацией, то это действие наиболее естественно и эффективно.

Человек, которого не связывает и не тормозит процесс рациональных «вычислений», становится живым олицетворением мира и его законов, которые действуют вне рационального мышления.

Значит, один из принципов действия «мирового компьютера» – это гармония спонтанного действия.

Сравним действия бойца восточных единоборств, обладающего достаточным уровнем дзенской спонтанности, гармоничности и эффективности, и поведение любого объекта в мире. Спонтанные, не погруженные в расчеты, не опирающиеся на мысль действия и бойца, и объекта эффективны, и тот и другой в этом случае являются проводниками и проявителями тех законов, которые лежат в основе мира за всеми свойствами, ситу­ациями и факторами.

Таким образом, нерефлексирующее сознание позволяет действовать не осознавая. Но это не означает, что только действие будет бессмысленным или неэффективным.

Это значит, что материя наделена сознанием. Расчеты производятся в нем, но не рефлексируются. Поэтому процесс рефлексии (осознания) не тормозит процесс расчетов. Объекты осознают присутствие друг друга не рефлексируя, они воздействуют друг на друга в соответствии с собственной природой, но не рефлексируя. Они действуют как полностью просветленные дзен-объекты.

Парадокс, заключенный в вербальной конструкции «осо­знать, не рефлексируя», станет принципиально возможным, уместным и закономерным, как только мы вспомним, каким образом ведут себя «нули» в разных множествах по отношению к различным операциям над элементами. Ведь это и есть описание нуля рефлексии (осознание с рефлексией равно 1). Подобным образом ведет себя единица в арифметике по отношению к операции умножения. Она дает в результате число, которое на нее умножают. Таким образом, единица теряет статус числа и становится вроде бы «ничем», в то же время она является основой и фундаментом, без которого множество было бы явно неполным. Подобным образом ведет себя «нуль» по отношению к операции сложения – он есть число, которого нет, и в то же время он есть, поскольку нельзя проводить операции с «ничем». И он тоже служит своеобразным фундаментом операции сложения, являясь крайним случаем (числом с несуществующим модулем). Таким образом, «осознание без рефлексии», несмотря на всю его парадоксальность, обретает статус закономерного и необходимого элемента системы континуального распределения рефлексии во Вселенной.

Ту же цепочку распределения рефлексии можно, следовательно, изобразить таким образом:

11,11,21,31,41,51,61,71,81,92,0, понимая под знаком «» многоточие, включающее в себя всю бесконечность значений между указанными числами.

Здесь дробные величины обозначают степень рефлексии, которая достигает целого числа 2,0 только у человека (и у некоторых людей превышает это число), а живые существа содержат всего лишь дробную размерность степени рефлексии, достаточную для выживания вида и для принятия повседневных решений.

Попытка отказаться от рефлексии, предпринимаемая в восточных единоборствах и дзен, на первый взгляд, кажется попыткой снизить уровень человеческих способностей. Но это не так. Приведенная шкала не совпадает со шкалой «плохо  хорошо». Когда человек, располагая имеющимся у него от природы рефлексивным аппаратом, обучается быть частью природы, частью объектного мира, он тем самым, как ни странно, не убивает в себе человеческую природу, а достигает той степени гибкости и эффективности, которая позволяет ему свободно перемещаться вдоль приведенной шкалы степени рефлексии. Именно такая свобода перемещения больше к лицу для венца природы, чем замкнутость на собственном маленьком участке этой шкалы.

Так вот, допустите только на миг, что концепция континуального распределения рефлексии может быть рабочей гипотезой. И вам уже не потребуются поля и потенциалы. Материальные объекты осознают друг друга, но при этом не рефлексируют. Это необычно? Вы не привыкли к осознанию без рефлексии? Значит, с этого осознания необычности может начаться ваш собственный путь к дзенскому просветлению...

Итак, концепция континуального распределения рефлексии во Вселенной позволяет нам объяснить способ сбора данных об окружающей ситуации, которые обрабатываются объектным кодом, зашитым в объектах материального мира. Сбор данных (потоков данных) происходит в силу наличия у материальных объектов рефлексии, равной единице. Точно также поступает и компьютер, у которого на жестком диске записан исполняемый объектный код, а в оперативной памяти (или тоже на жестком диске) – данные об обрабатываемых ситуациях. И компьютер делает это точно так же, как неживая материя: не осознавая себя и не осознавая процесса обработки, то есть степень рефлексии компьютера = 1. Объекты материального мира собирают данные с помощью собственного сознания. И делают это очень быстро и эффективно именно потому, что не рефлексируют. Однако, что же позволяет этому компьютеру обрабатывать бесконечно большое количество информации за бесконечно малые промежутки времени? Вы, вероятно, уже предчувствуете не менее парадоксальный ответ на этот вопрос. Это происходит благодаря тому, что количество компьютеров также бесконечно велико. Ведь каждая, самая мельчайшая, частица материи пребывает в непрерывном и вечном движении, то есть представляет собой компьютер, постоянно занятый обработкой информации.

Однако это все еще не позволяет нам решить проблему операционной системы. Как ни странно это прозвучит, но операционная система в контексте нашего анализа должна обеспечивать системность сбора данных о ситуации (чтобы все они были учтены каждым объектом), и она же должна порождать те самые силы, которые воздействуют на объекты после обработки собранных данных объектным кодом. Причем, происходить это должно континуально (здесь не подойдут дискретные компьютерные расчеты).

В каком-то смысле системность сбора данных обеспечивается самим объектным кодом, в котором записаны команды искать в окружающей среде определенные типы данных. Но операционная система должна делать нечто большее – регулировать согласованную обработку потоков данных разными материальными объектами всем бесконечным числом бесконечно малых компьютеров.

Что же играет роль такой операционной системы? Вполне возможно, что это сама Вселенная. Она представляет собой объект весьма загадочной природы, который, очевидно, содержит в себе непостижимое количество энергии, проявляющейся во всех видах сил, воздействующих на объекты, и системен по своей природе. Можно сказать, что интегральные качества самой Вселенной (которые, как известно из системного анализа, не совпадают с качествами составляющих систему подсистем и элементов) исполняют роль такой глобальной операционной системы, внутри которой обеспечивается системный, целостный сбор данных о ситуации, производимый каждым объектом (микрокомпьютером), и генерируются силы, воздействующие на сами объекты. Кроме того, операционная система обеспечивает своеобразную коммуникацию между объектами. Это может делать только сама Вселенная, вернее та ее составляющая, которая позволяет ей быть единой, целостной системой. Время и пространство – это два из многих интегральных качеств Вселенной, которые воспринимаются каждым из нас.

Вызывает вопросы скорость, с которой операционная система обрабатывает информацию и согласует действия огромного числа бесконечно малых компьютеров, находящихся на бесконечно больших (воистину вселенских) расстояниях. Однако, нельзя забывать, что размеры Вселенной для нас, находящихся внутри, могут на миллиарды порядков отличаться от представлений о размере нашей Вселенной, возникающих у внешних по отношению к ней наблюдателей. В этом случае расстояния между любыми объектами внутри Вселенной сама она может воспринимать даже как бесконечно малые или очень небольшие5.

РОЗДІЛ ІІ. ЖИВА РЕЧОВИНА

Образование живого вещества связано с процессами формирования, развития и взаимодействия живых организмов в масштабах космоса. Живое вещество – это вторичное состояние материи, определяемое следующими основными параметрами: углеродорганической белково-нукле­иново-вод­ной основой; диссимметричностью внутренней материально-энергетической среды; необратимостью; неравновесностью и направленностью физико-химических процессов; избирательной способностью организмов в отношении к изотопам химических элементов; самовоспроизведением (самообновлением) белковых тел, в основе которого лежит саморепликация6, а также двухуровневой (белково-нуклеиновой) атомистической организацией. В комплексе данные особенности формируют новое качественное свойство материи – сложнофункциональность, позволяющее выделить живое вещество в самодостаточное космологическое явление.

Г. Гладышев (Москва, Россия)

ОБ ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ
ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ,


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Розділ 4 пожежна безпека 4 1 основні поняття та значення пожежної безпеки 4 1 1 основні терміни та визначення

    Документ
    ... детально розглядаються в наступній частині цього розділу.      4.3. Законодавча і ... установи, організації. У цьому розділі 102 документи. Міждержавні стандарти з ... . Тому тверді горючі речовини, в цілому, більш інертні щодо можливого загоряння, а ...
  2. Розділ 2 ОСНОВИ ФІЗІОЛОГІЇ ГІГІЄНИ ПРАЦІ ТА ВИРОБНИЧОЇ САНІТАРІЇ 2 1 Основні поняття фізіології гігієни праці та виробничої санітарії 2 1 1 Основні поняття фізіології праці Фізіологія праці

    Документ
    ... утворюваних у приміщення шкідливі речовини і речовин, що видаляються з нього, по формул ... наповнюється парами ртуті та інертним газом, на внутрішню поверхню ... і дискретні (тональні), коли спектральні складові розділені ділянками нульової інтенсивності. На ...
  3. Розділ 1 загальні основи педагогіки тема 1 предмет та основні категорії педагогіки

    Документ
    ... чна будова, характер обміну речовин, ряд рефлексів, тип вищої ... — сангвінік; 2) сильний, врівноважений, інертний — флегматик; 3) сильний, неврівроважений — холерик ... розгляд питань методики вивчення складних розділів навчальних програм з демонструванням ...
  4. Розділ 14 словник українсько-російсько-англійський а

    Документ
    ... маса м. атома м. атомна м. речовини м. гравітаційна м. інертна м. інерційна м. критична м. ... apart Раздел поділ, розділ section; division Разделение розділення, поді ... separation, division Разделять / разделить розділяти / розділити divide; separate; part ...
  5. Розд іл 1 4 словник українсько-російсько-англійський а

    Документ
    ... маса м. атома м. атомна м. речовини м. гравітаційна м. інертна м. інерційна м. критична м. ... apart Раздел поділ, розділ section; division Разделение розділення, поді ... separation, division Разделять / разделить розділяти / розділити divide; separate; part ...

Другие похожие документы..