textarchive.ru

Главная > Документ


СХЕМА 1

В статье Я. Б. Зельдовича «Теория вакуума, быть может, решает загадку космологии» можно прочитать по этому поводу следующие строки: «Представление о возможном изменении константы тяготения за счет поляризации вакуума не меняет формы уравнения, но меняет их смысл… Гипотеза, сводящая упругость вакуума, а тем самым и теорию тяготения к поляризации вакуума, снова привлекает внимание теоретиков» [7, с. 493]. Признание этого равносильно полному отказу от основного космологического принципа об однородности и изотропности метагалактического пространства [6] (см. схему 1).

Разумеется, при небольшой разнице в показателях преломления света в метагалактическом вакууме в недавнем прошлом (n>1) и сейчас (n=1) нарушение основного космологического принципа в нынешних земных условиях практически не обнаруживается, – для этого наши пространственно-временные масштабы слишком малы, создавая иллюзию однородности и изотропности привычного для нас пространства, вечности и неизменности мировых констант, инвариантности законов природы относительно преобразования системы координат. Двигаясь вместе с Галактикой в метагалактическом пространстве с не очень большой скоростью, мы, земляне, не воспринимаем пространственно-временную неоднородность (неодинаковую оптическую плот­но­сть) космического вакуума и в каждый данный момент времени фиксируем однородность и изот­р­о­п­ность пространства, постоянство скорости света и тому подобные эффекты, – до такой степени разница в по­казателях преломления света в двух точках космического вакуума (n>1) и (n=1) мала и неуловима в собственной системе отсчета, тем более на протяжении письменной истории человечества (всего лишь 5 тысяч лет) и еще более – истории астроно­мич­ес­ких и геофизических наблюдений. Тем не менее, неоднородность метагалактического вакуума, в данном случае уменьшение гравитационной постоянной (G), мо­жет быть обнаружена во временном разрезе геологической истории Земли. Достаточно сослаться на приподнявшуюся из океана земную сушу, оторвавшуюся от Земли Луну, расколовшуюся на части некогда единую Гондвану и разошедшиеся в разные стороны материки. Так, по расчетам М. Гораи (в его книге «Эволюция расширяющейся Земли»), радиус Земли с момента ее образования увеличивается в среднем на 10 км за 100 млн лет, а всего увеличился на 1500 км по сравнению с первоначальным радиусом [6, с. 101]. Другие авторы (П. Йор­дан, Р. М. Дикке) оценивают увеличение радиуса Земли приблизительно в 3.10-12 см в год. Не в этом ли разгадка временной «стрелы» Р. Пенроуза: «Все же мы знаем, что некий физический закон, асимметричный по времени, реально существует! За более привычными, симметричными по времени силами природы где-то скрыта одна (а возможно и не одна) асимметричная сила, ничтожное действие которой почти полностью замаскировано остальными и остается незамеченным во всех процессах, кроме одного: хитроумного распада К°-мезона»[10, с. 290 – 291]. Вот почему столь безуспешны поиски так называемой «скрытой», «темной» материи, якобы ответственной за искривление света далеких квазаров (отождествляемых с протогалактиками: М. Шмидт, И. Д. Но­виков, И. Нееман [9]), на самом деле в этом «повинна» собственная оптическая неоднородность всего метагалактического вакуума в очерченных выше параметрах.

Так выглядит картина оптически неоднородной Метагалактики в теории. Но практически более важен другой вывод. Если сложить вместе приходящие из разных сторон Метагалактики все радиоизображения галактик, часть которых представляет собой отображение их исторического прошлого («детские фотографии взрослых галактик», одна из которых – «детская фотография» нашей собственной Галактики – Млечного пути), то получится, что примерно треть всех наблюдаемых галактик реально не существует. Это «духи», масса которых не может быть принята в расчет при исчислении средней плотности вещества в Метагалактике, каковая плотность окажется, таким образом, меньше критической, то есть меньше, чем 10-26 кг/м3. Тогда гравитационный коллапс всего метагалактического вещества в будущем исключается, но это значит, что не было и фантастического «Большого взрыва» в прошлом, – с вытекающим отсюда приговором для стандартного сценария «горячей Вселенной». Следовательно, необходимо разработать новые, альтернативные сценарии рождения метагалактического вещества в эргосфере «космологических черных дыр» в оптическом «центре» Метагалактики.

(Подробнее о рождении и эволюции вещества в метагалактическом вакууме см. в монографиях автора: «Вакуум» и «Новая космологическая концепция» [14]).

Таким образом, Метагалактика не есть вся «Вселенная», она лишь отдельное гигантское материальное образование. Метагалактика и в ней метагалактический вакуум существуют реально и в том случае, если там нет никакого вещества (m=0). Метагалактика имеет вполне определенные границы, края с нулевой оптической плотностью (n=0), через которые не могут перейти ни электромагнитные, ни гравитационные волны. Метагалактический вакуум оптически неоднороден как в космическом масштабе (с максимальной плотностью в оптическом «центре» и нулевой плотностью на «периферии»), так и локально (в гравитационных и электромагнитных волнах, вокруг любых вещественных масс, при вращении тел, при движении тела с околосветовой скоростью, в явлении «черных дыр»). Наконец, гигантской оптической неоднородностью является весь метагалактический вакуум, с определенной размерностью уплотняющийся от «периферии» к оптическому «центру» Метагалактики.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

  1. Браун Дж.Структура нуклона // Физика за рубежом. – М., 1984.

  2. Гораи М.Эволюция расширяющейся Земли. – М., 1984.

  3. Девис Л.Случайная Вселенная. – М., 1985.

  4. Джахая Л. Г.Вакуум. – Сухуми, 1990.

  5. Джахая Л. Г.Новая космологическая концепция. – Тбилиси: Мецниереба, 1999.

  6. Джахая Л. Г.Основной космологический принцип и его современная интерпретация // Журнал «Filozofia». Братислава. 1986. № 1 (на словацком языке).

  7. Зельдович Я. Б.Теория вакуума, быть может, решает загадку космологии // Успехи физических наук. 1981. Т. 133. Вып. 3.

  8. Мизнер И., Торн К., Уилер Дж.Гравитация: В 3 т. – М., 1977. – Т. 2.

  9. Новиков И. Д. Астрономический журнал. М., 196. № 41.

  10. Пенроуз Р.Сингулярности и асимметрия по времени // Общая теория относительности / Под ред. С.Хокинга, В.Израэля. – М., 1983.

  11. Физический энциклопедический словарь. – М., 1983.

  12. Эйнштейн А. Собр. научных трудов: В 4 т. – М., 1965 – 1967. – Т. 3.

  13. Einstein A. Mein Weltbild. Querido Verlag. – Amsterdam, 1933.

  14. NeemanJ.AstrophysicalGournal. 1965. № 197.

А. Кислицын (Снежинск, Россия)

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА ТЕОРИИ

Введение

Теория конца позапрошлого столетия опиралась на мировоззрение Лоренца: «движутся заряды, а структура пространства (эфир) остается неподвижной». В практике эксперимента Лоренц объяснял все опыты, пока речь шла о первом порядке. В 1878 г. на идею по проверке этого мировоззрения во втором порядке указал Максвелл [1].

Если заряд движется через неподвижный эфир со скоростью v, то в направлении, поперечном движению заряда, информация (электромагнитная волна) пройдет фиксированный отражателем интервал l (туда и обратно со скоростью «c») завремя:

4l2 = c2t12  v2t12; t1 =

В направлении движения - такой же интервал до отражателя (туда со скоростью с – v и обратно со скоростью с + v) за время:

t2 = =

Зарегистрированную разницу этих двух выражений, полученных из очевидных рассуждений, в опыте Майкельсона (как и в других опытах) должен был подтвердить эффект второго порядка.

Эта, всех подкупающая очевидность, и привела к фундаментальным ошибкам в теории познания, несмотря на то, что справедливость рассуждений оценивалась элементарнымматематическим анализом.

Доказательство ошибки

Представим себе полую сферическую инерциальную систему S1 (см. рис.1) радиусом l. Из центра O системы испускается электромагнитная волна. Под произвольным углом (по отношению к вектору скорости системы) закреплен отражатель электромагнитной волны C. За время t1 волна (для наблюдателя из системы S) со скоростью «c», дойдет до отражателя. За это же время центр системы переместится в точку O1 со скоростью v, т.е. длина пути перемещения системы будет vt1. Отраженная электромагнитная волна будет зарегистрирована в центре системы через время t2. За это же время центр системы переместится в точку O2 на расстояние vt2.

Найдем общее решение оценки времени при прохождении сигналов информации для наблюдателя из системы S. По теореме косинусов имеем:

(OC1)2 = (OO1)2 + (O1C1)2 – 2(OO1)(O1C1)cos()

(O2C1)2 = (O1C1)2 + (O1O2)2 – 2(O1C1)(O1O2)cos,

где OC1= ct1; O2C1 = ct2; OO1 = vt1; O1O2 = vt2; О1С1 = l

откуда для величины l2 имеем:

l2 = t12(c2  v2)  2t1vlcos; l2 = t22(c2  v2) + 2t2vlcos. (1)

Из равенства: t12(c2  v2)  2t1vlcos= t22(c2  v2) + 2t2vlcos,

получим: 2vlcost1  t2) (c2  v2).

Подставляя это значение в выражения (1) найдем: = (2)

Найденное выражение (2) является единой оценкой времени сигнала информации для любой точки на сфере инерциальной системы, и не зависит от угла направления сигнала. Автором статьи определена физическая природа этого выражения, но регламентированный объем статьи не позволяет донести это до читателя.

Таким образом, в инерциальной системе любые направления для сигнала информации равноценны как для наблюдателя в инерциальной системе S1, так и для наблюдателя из системы S. Поэтому все опыты по обнаружению эффектов второго порядка дали отрицательный ответ. Таких эффектов в природе нет! Опыты подтверждали существование структуры пространства (эфира).

Майкельсоном [1] было правильно оценено время прохождения сигнала информации в направлении перпендикулярном движению инерциальной системы. Оценка времени в направлении движения была ошибочной.

Путь прохождения одного пробега луча в этом направлении для наблюдателя из системы S есть среднегеометрическая величина

[(l + vl/(c  v))(l  vl/(c + v))]1/2 = cl/(c2  v2)1/2

Поскольку база интерферометра используется дважды, то протяженность этого пути удваивается 2сl/(c2  v2)1/2 и становится равной пути прохождения луча в поперечном направлении. Точно таким же образом следует рассчитывать параметр скорости в системе S1 для наблюдателя из системы S.

с1= ((с  v)(с + v))1/2 = (с2  v2)1/2 (3)

Отсутствие эффектов второго порядка поставило в тупик исследователей конца позапрошлого столетия. Фицджеральд, а затем и Лоренц попытались спасти положение, высказав предположение, что все инерциальные системы, движущиеся по отношению к эфиру, укорачиваются. Пространственный интервал l = tc > t(c2 – v2)1/2 . Это показалось тогда неаргументированным искусственным выходом из сложившейся ситуации, поскольку выражение (3), изменения скорости информации в системе S1, не было осмыслено [1].

Иерархия систем – как объективная реальность

Изменение скорости сигнала информации относится к каждой точке пространства инерциальной системы, где сигналы возникают в физических полях (гравитационных, электромагнитных) в процессе взаимодействия структур вещества, из которого состоит инерциальная система. Такую информационную связь в пространстве инерциальной системы будем называть информационным полем.

Инерциальные системы в структуре мироздания образуют иерархию, подтверждённую опытом наблюдений. Рассмотрим упрощенный порядок ступеней иерархии гравитирующих центров.

1.Инерциальная система микромира в информационном поле планеты.

2.Планеты в поле звезды.

3.Звезды в поле галактики.

……………. n-1. Скопление галактик в поле их сверхскопления.

n. Сверхскопления в поле метагалактики.

Система, в информационном поле которой существует наблюдаемая инерциальная система, будет вышестоящей по иерархии инерциальных систем. Каждой инерциальной системе сопутствует свое индивидуальное информационное поле, скорость распространения сигнала в котором равна:

с n – 1 = (cn2 – vn2)1/2 (4)

где сn – скорость распространения сигнала информации в вышестоящей системе, vn – величина механической скорости наблюдаемой инерциальной системы относительно структуры вышестоящей.

Систему, в которой существует и которой заканчивается иерархия инерциальных систем мироздания, будем называть пространством и отличать от пространств инерциальных систем. Пространство обладает максимальной скоростью  сигнала информации. Все скорости сигналов систем иерархии являются ее производными. Обозначив через с0, с1, с2 … скорости сигналов в ступенях иерархии, связь сигналов от низших ступеней к высшим, распишем следующим образом:

1.

2.

3.

……………….. (5)

n-1.

n.

Отсюда видно, что каждое элементарное образование микромира является строительным материалом для всей системы иерархии, и каждое элементарное образование одновременно является участником динамики всего механического движения иерархии относительно структуры пространства. Выражение (5) перепишем в виде:

(6)

Откуда < χ2.

Этому ограничению подчинено существование и эволюция вещественных структур от микро до мегамира. Из выражения (6) видно, что постоянные векторные изменения скоростей в динамике механического движения в цепи иерархии отражаются на величине – скорости сигнала информации в информационном поле микромира. И эти изменения для исследователей микроструктур носят вероятностный характер по нахождению элементарного образования в данном месте пространства в данный момент времени (природа волновой - функции в уравнении Шредингера).

Наглядную связь скоростей сигналов информации выражения (5) можно показать геометрическим способом. Поскольку функция cn-1 = f (vn), как это видно из выражения (4), подчиняется теореме Пифагора, то каждому значению аргумента этой функции должен соответствовать свой прямоугольный векторный треугольник. В однородной и изотропной структуре пространства скорость cn,распространения фронта электромагнитной волны, центрально-симметрична. Следовательно, связь скоростей выражения (5) можно изобразить, как это показано на рис.2 для всех ступеней иерархии.

Изометрический характер инерциальных систем

В рассмотренном выше опыте, в котором определена скорость с1 сигнала информации инерциальной системы для наблюдателя из системы S, преобразования для координат рассматриваемых систем S и S1 для того же наблюдателя будут:

х1 = t(с2 – v2)1/2

x = t1c

(7)

t1 = t

t = t1

Поскольку в каждой инерциальной системе своя индивидуальная скорость сигнала, то найденная скорость с1 в этом опыте является предельной в информационном поле системы S1, как предельной является скорость «с» в системе S. Существует аксиоматическое понятие, проверенное практикой: произведение скорости электромагнитного излучения на единицу времени есть фундаментальная единица пространственного интервала, участвующего в существовании и описании всех физических процессов. На основании этого можно утверждать, что в реальном физическом мире масштабы физических процессов и масштабы пространственных интервалов взаимосвязаны в каждой инерциальной системе. Следовательно, метрические пространства инерциальных систем в системе иерархии изометричны между собой, но имеют различные масштабы пространственных интервалов. Действительно, пространственный интервал при t = t1 в системе S будет х = сt1, в системе S1 он будет другой: х1 = с1t.

Поскольку с > c1 = (c 2  v 2)1/2, то х > х1 (8)

Из соотношений х / х1 = сt1/c1t имеем: , (9)

где найденные изометрические интервалы обозначены «тильдой» – знаком подобия. Таким образом, чтобы пространственные интервалы этих систем привести к взаимно однозначному соответствию, следует выполнить преобразование (9), где отношения скоростей принимают значения масштабных коэффициентов, а сами скорости сигналов носят характер метрического инварианта в пространствах этих систем.

Существование субъективного восприятия

Скорости сигналов информации, несущие характер метрического инварианта в пространствах инерциальных систем, есть существующая физическая реальность для наблюдателей, исследующих пространство в этих системах. Но эта реальность носит субъективный характер. Выявить этот субъективизм путем прямого измерения принципиально невозможно, так как невозможно провести сравнительные исследования без изменения скорости сигнала информации при переходе наблюдателя из метрического пространства одной инерциальной системы в метрическое пространство другой. Поэтому в практике наблюдений для одного и того же исследователя, побывавшего в различных по ступеням иерархии инерциальных системах, масштабы физических процессов и пространственные интервалы останутся в кажущемся равенстве, т. е. х1 = х или с1t = ct1 . (10)

Опровергнуть это равенство непосредственными измерениями скорости сигнала информации в нижестоящей системе невозможно. К этому убеждению приводит рассмотренный опыт Майкельсона. Для наблюдателя из системы S, в информационном поле которой движется система S1, скорости с1 просто не существует. О ней он может догадываться и даже оценить, что и было сделано, но зарегистрировать ее в наблюдениях из системы S невозможно, поскольку метрическое пространство наблюдателя не зависит от механического движения системы S1. Скорости нижних ступеней иерархии отсутствуют в вышестоящих (см. выражение 5). Но поскольку наблюдатель на планете является участником механического движения всех вышестоящих систем иерархии и в то же время находится в объеме информационных полей всех этих систем, то он мог бы наблюдать физические явления, обусловленные неравенством скоростей информации этих систем. И он их наблюдает. Но объясняет их с позиции ложных концепций (например, эффект «красного смещения» спектра – расширением пространства [2]). Поэтому и в этом случае выражение (10) для него остается справедливым, так же как справедливой некогда оставалась в течение многих столетий геоцентрическая система Аристотеля. Следовательно, суть противоречия равенства (10), выводимая из неравенства (8), заключается в полном отсутствии понимания разномасштабного изометрического характера систем иерархии мироздания. И, как следствие субъективизма наблюдений, интервал времени (в выражении (10) с1t = ct1) принимает изометрический характер. Найденные изометрические интервалы будут:

или (11)

Но это не говорит о том, что реальный параметр времени сокращается или удлиняется. Этот математический аппарат, который в специальной теории относительности [1] наделен физической реальностью, всего лишь помогает правильно оценивать параметры наблюдения, когда мы со своим масштабом пространственного интервала х = сt1, являющимся функцией скорости информации системы наблюдателя, исследуем иные инерциальные системы.

Исследование пространств инерциальных систем

Из вышеизложенного следует, что существуют две возможности в исследовании пространств:

1. Инструментом исследования является регистрируемая скорость информации «с» вышестоящей системы при исследовании нижестоящей;

2. Инструментом исследования является как регистриру­емая скорость «с» вышестоящей системы, так и скорость информации с1 нижестоящей системы, движущейся в информационном поле вышестоящей.

* * *

Метрика пространства не может быть его характеристикой, отвлеченнрй от физических процессов, происходящих в этом пространстве, поскольку и то, и другое определяется единицей пространственного интервала как функцией скорости информации. Пространство, которое связано со скоростью информации «с», исследуемой наблюдателем в системе S и направленной по гипотенузе векторного треугольника (см. рис.2, ступень1, скорость с1), будет евклидовым пространством с метрикой плоскости [3]

(12)

где ОМ – расстояние от начала координат (точки 0) до произвольной точки М (х, у); М1М2 – расстояние между двумя произвольными точками М11, у1) и М22, у2); угол  между отрезками ОМ1 и ОМ2.

* * *

Поскольку структура пространства (эфир) имеет право на признание, то и в связях относительного движения инерциальных систем не следует искать нечто новое. В евклидовом пространстве наблюдателю из вышестоящей системы S следует использовать преобразования Галилея. Они должны быть написаны по конечной скорости сигнала информации «с», являющейся инструментом исследования наблюдателя. Проведем небольшой мысленный эксперимент. В вышестоящей системе S (см. рис.3) рассматриваются две точки К и L, координаты которых х' и х известны наблюдателю, находящемуся в точке L. Ему ничего неизвестно о системе S1 кроме условий поставленного эксперимента. Если появится некая система S1, то при совмещении ее начала координат с точками S (х=0) и К (х=х') произойдут определенные события: включаются электромагнитные излучатели и волны поля понесут информацию к наблюдателю в точке L. Зарегистрировав сигналы по своим часам, наблюдатель получит время t' прохождения системой S1 пути S-K и найдет относительную скорость v перемещения системы х'/t' = v. Зная координату х и скорость информации «с», он найдет время прохождения сигналом пути х: х/с=t. Для координаты х1 (положения системы S1 относительно системы S к моменту регистрации сигнала) он сделает запись: х1 = х – vt . (13)

Время прохождения сигналом пути S1  L наблюдатель найдет, если вычтет из времени t время, затраченное на прохождение сигналом пути х  х1, пройденное системой S1 в механическом движении за это же время:

t1 = t 

Подставив найденные значения х1 и t в выражение , выражение для t1 перепишет в виде: t1 = t  . (14)

Таким образом, получены преобразования по конечной скорости сигнала информации «с». Они, как и исходные, обладают свойством симметрии. Решив уравнения (13) и (14) относительно х и t, полученные уравнения преобразований координат перепишем в виде:

. (15)

Для получения этих преобразований была использована (как инструмент исследования) скорость «с». Следовательно, по отношению к наблюдателю из системы S в системе S1 никакой другой скорости и не должно быть, кроме скорости инструмента исследования. Действительно,

.

Это подтверждает выше сделанный вывод: скорости с1 для наблюдателя из системы S не существует. Поэтому не следует путать величины интервалов из преобразований (15) с интервалами из преобразований (7) – они подобны, но не конгруэнтны. В этом проблема субъективизма.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Розділ 4 пожежна безпека 4 1 основні поняття та значення пожежної безпеки 4 1 1 основні терміни та визначення

    Документ
    ... детально розглядаються в наступній частині цього розділу.      4.3. Законодавча і ... установи, організації. У цьому розділі 102 документи. Міждержавні стандарти з ... . Тому тверді горючі речовини, в цілому, більш інертні щодо можливого загоряння, а ...
  2. Розділ 2 ОСНОВИ ФІЗІОЛОГІЇ ГІГІЄНИ ПРАЦІ ТА ВИРОБНИЧОЇ САНІТАРІЇ 2 1 Основні поняття фізіології гігієни праці та виробничої санітарії 2 1 1 Основні поняття фізіології праці Фізіологія праці

    Документ
    ... утворюваних у приміщення шкідливі речовини і речовин, що видаляються з нього, по формул ... наповнюється парами ртуті та інертним газом, на внутрішню поверхню ... і дискретні (тональні), коли спектральні складові розділені ділянками нульової інтенсивності. На ...
  3. Розділ 1 загальні основи педагогіки тема 1 предмет та основні категорії педагогіки

    Документ
    ... чна будова, характер обміну речовин, ряд рефлексів, тип вищої ... — сангвінік; 2) сильний, врівноважений, інертний — флегматик; 3) сильний, неврівроважений — холерик ... розгляд питань методики вивчення складних розділів навчальних програм з демонструванням ...
  4. Розділ 14 словник українсько-російсько-англійський а

    Документ
    ... маса м. атома м. атомна м. речовини м. гравітаційна м. інертна м. інерційна м. критична м. ... apart Раздел поділ, розділ section; division Разделение розділення, поді ... separation, division Разделять / разделить розділяти / розділити divide; separate; part ...
  5. Розд іл 1 4 словник українсько-російсько-англійський а

    Документ
    ... маса м. атома м. атомна м. речовини м. гравітаційна м. інертна м. інерційна м. критична м. ... apart Раздел поділ, розділ section; division Разделение розділення, поді ... separation, division Разделять / разделить розділяти / розділити divide; separate; part ...

Другие похожие документы..