textarchive.ru

Главная > Документ


Однако нужно согласиться с американцами в том, что проблема эта не только фундаментальная вообще, но и критически важная для конкретного – современного – этапа развития земной цивилизации. Если выяснение деталей можно отложить на конец XXI в., то «более-менее известные» ответы на вопросы принципиальной важности не являются той платформой, на которой может базироваться моделирование космических процессов и событий. Переносить с небес на землю фрагменты грандиозных и малоизученных процессов по меньшей мере, неразумно, хотя можно было бы назвать это и преступлением, если бы существовал закон об охране планет земной группы.

Уязвимость этой теории допускает иное толкование: первопричиной был синтез сверхтяжелого ядра, а затем последовал его коллапс, аккреция вещества звезды на нейтронную затравку и сброс внешней оболочки.

Предполагаемая аналогия между синтезом тяжелых элементов на лабораторных ускорителях и звездах имеет принципиальное значение, поэтому необходима предварительная оценка существующей (общепризнанной) теории, восходящей своими истоками к временам Канта и Лапласа (рисунок из http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/science.html):

1) Если бы теория синтеза тяжелых элементов за счет вспышек сверхновых была верна, то свет не путешествовал бы по непрозрачной Вселенной на протяжении полутора десятков миллиардов лет и мы не подозревали бы о существовании звездного неба, находясь в кромешной мгле. Продукты распада множества сверхновых сделали бы Вселенную непрозрачной, и мы не видели бы космических лучей, реликтового излучения, квазаров и других объектов, рожденных в первый день сотворения мира. Свет удаленных галактик первого поколения был бы поглощен и закрыт пылью звезд, взорвавшихся позднее и ближе к земному наблюдателю;

2) Теория вспышек сверхновых объясняет прозрачность Вселенной тем, что она – холодная, и что в наше время сверхновые взрываются не так часто, как это было 10 – 15 млрд лет назад, поэтому небосвод не задымляется продуктами взрывов. Согласно этой теории, более часто взрывались звезды первых двух поколений, которые синтезировали тяжелые элементы, необходимые для формирования звезд третьего поколения.

Если бы эта теория была верна, то звезды третьего поколения не появились бы вообще. Дело в том, что по теории взрыву сверхновой всегда сопутствует коллапс её ядра с образованием нейтронной звезды или черной дыры. Если бы это было так, то число нейтронных звезд и черных дыр во Вселенной было бы в 3 раза больше, чем число наблюдаемых ныне обычных звезд, и дыры, как более древние, должны были аккрецировать на себя тяжелое вещество взорвавшихся звезд и не допустить его конденсации в протопланетные облака для последующего формирования звезд третьего поколения. А если где-нибудь на задворках Вселенной успела бы сформироваться одна нормальная звезда, то вместо планет близ этой звезды кружила бы стая хищных черных дыр, готовых поглотить её при первом удобном случае. Во всяком случае, если доверять теории, при каждой звезде 3-го поколения должен присутствовать остаток материнской сверхновой – нейтронная звезда или черная дыра (или та и другая разом).

3) Наблюдательная астрономия не видит прямой связи между взрывами сверхновых и образованием звезд и планет. Напротив, продукты взрыва новой или сверхновой быстро рассеиваются в межзвездном пространстве без следа, и никакой склонности к образованию звезд и планет они не обнаруживают.

4) Не выдерживает эта теория и простейшего расчета баланса массы:

– какое число сверхновых нужно взорвать в одном месте, чтобы из пыли и дыма ударной волны можно было бы наскрести вещество для строительства хотя бы одного такого карлика, как Солнце, не говоря уже о голубых гигантах?

– какая доля массы Вселенной содержится в звездах третьего поколения, если при взрывах сверхновых звезд предшествующих поколений почти вся её масса ушла в скрытое состояние черных дыр?

– какая доля массы Вселенной осталась в атомарном или молекулярном состоянии, если к нашему приходу она оказалась очищенной до полной прозрачности от пыли и дыма двукратно взорвавшихся звезд?

– кто выполнил эту работу по очистке Вселенной от остатков новых и сверхновых звезд и каковы его дальнейшие планы?

5) Можно допустить, что первое поколение звезд взорвалось одномоментно в локальной области ядра Галактики, где новообразованные черные дыры немедленно слились в предполагаемую (или уже наблюдаемую?) мегадыру, а общая ударная волна оторвалась от опасного соседства с черными дырами и унесла тяжелые элементы на периферию Галактики для спокойного донашивания и рождения звезд второго и третьего поколений. Такое предположение легко обосновывается расчетами динамики процесса в том смысле, что разнонаправленные моменты движения отдельных тел при их слиянии взаимно уравновешиваются и общая масса будет оставаться в покое. Однако происхождение тяжелых элементов по такой версии должно объясняться и называться по-другому: не разновременными взрывами сверхновых звезд различных поколений, а одномоментным рождением Галактики.

Эта идея может оказаться продуктивной и при объяснении грандиозных процессов, происходящих в области ядра, где одновременно наблюдается поглощение материи черной дырой, фонтаны водорода и рождение новых звезд.

Кроме того, нахождение Солнца на периферии Галактики, т. е. в передовом фронте этой ударной волны, непринужденно объясняет отсутствие контактов с внеземными цивилизациями, которые зародились позже – в тылу ударной волны и поэтому еще не дозрели для контактов.

6) Неубедительность теории вспышек сверхновых можно усмотреть также в том, что в ней отсутствуют прямые причинно-следственные связи между синтезом ядер сверхтяжелых элементов и коллапсом звезды: звезда коллапсирует сама по себе – в результате внешнего давления, а тяжелые ядра синтезируются сами по себе – в оболочке звезды в момент её разлета. При таком понимании процесса первичным считается коллапс ядра звезды, а следствием – взрыв, который питает своей энергией синтез сверхтяжелых элементов в улетающей взрывной волне. По теории, механика процесса применима и обязательна для всех тех звезд, у которых масса в 2,5 – 3 раза превышает массу Солнца.

Если рассматриваемая теория верна, то на долю черных дыр – конечного продукта эволюции всех звезд тяжелее Солнца – приходится не менее 90 % всей массы Вселенной, и поэтому она должна сжиматься, но не расширяться.

Таким образом, современная теория происхождения тяжелых химических элементов слишком сложна и противоестественна, чтобы быть правдоподобной. Рассказы о происхождении Солнца и планет земной группы за счет конденсации материала взорванных звезд удовлетворяют только очень доверчивых слушателей.

К тому же эта теория крайне опасна. – Она пренебрежительно относится к результатам деятельности мириадов звезд, якобы неспособных создать ничего тяжелее железа, и рекламирует то, чего нет. Она рекламирует экстремальные состояния вспышек сверхновых и понуждает земных экспериментаторов к моделированию таких состояний в надежде на рентабельное получение более тяжелых благородных металлов.

Судя по высказываниям уважаемых членов РАН (прилагаются), эта теория не удовлетворяет и самих астрофизиков, поэтому выдвигается идея возникновения сверхтяжелых элементов путем извержений из нейтронных звезд. Например, С. С. Герштейн, член-корреспондент РАН, утверждает, что «…в результате взрыва сверхновых звезд, когда есть нейтронные потоки, получить трансурановые элементы или элементы актинидной группы довольно трудно. Потому что в этих быстрых процессах потоки нейтронов недостаточны. Однако уже давно был указан и другой способ получения в природе нужного количества этих элементов. Это извержение из нейтронных звезд. …Это гипотеза старая, она принадлежит Майеру и Теллеру. По-моему, Виталий Лазаревич (Гинзбург, прим. ред.) также высказывал эти идеи. … Сравнительно недавно были получены оценки, что столкновение нейтронных звезд сравнительно частое событие (если они друг друга найдут. – Г. В.). С помощью столкновения нейтронных звезд пытались объяснить (правда, это не всегда проходит) гамма-всплески большой мощности и др. … очень интересно было бы поискать эти тяжелые элементы».

Согласно другой теории (также одобренной С.С. Герштейном): «При сжатии ядра звезды на поздней стадии эволюции температура поднимается до гигантских значений – порядка миллиарда кельвинов, поэтому ядра атомов разваливаются на протоны и нейтроны. Протоны поглощают электроны, превращаются в нейтроны и испускают нейтрино. Нейтроны же, согласно квантовомеханическому принципу Паули, запрещающему им находиться в одинаковых состояниях, начинают при сильном сжатии эффективно отталкиваться друг от друга …что может привести к образованию устойчивых нейтронных звезд» (Черепащук А. М. Черные дыры в двойных звездных системах).

По теории А. М. Черепащука выходит, что последовательный синтез всё более тяжелых элементов в недрах звезд оказывается бессмысленным, поскольку эволюция звезды на протяжении многих миллиардов лет завершается полной фрагментацией наработанного тяжелого вещества и сводится к одной результирующей реакции: превращению протона в нейтрон или водорода протозвезды – в нейтронное вещество белого карлика, пульсара или нейтронной звезды. Непонятно только одно, почему принцип Паули не препятствует синтезу СТЭ и поискам «островов стабильности»?

* * *

В самом деле, – почему мы должны думать, что Солнце состоит только из ядер водорода и гелия (плюс небольшого количество углерода и кислорода) и не содержит тяжелых и сверхтяжелых элементов, которые есть в недрах всех окружающих Солнце планет? – Разве планеты и Солнце образовались не из одного газо-пылевого облака, обогащенного тяжелыми элементами?

А если так, – если изначально химический состав недр Солнца и планет был одинаковым, то спросим себя: в каких реакциях участвуют тяжелые (тяжелее железа) элементы по прошествии 5-ти млрд лет со дня сотворения нашего светила? – Не пройдены ли уже все запрещенные пороги и ступени синтеза СТЭ? «Обзор Франчески Маттеучи «Модели химической эволюции» (/abs/astro-ph/0306034) можно смело рекомендовать для начального ознакомления с тем, как сейчас рассчитывают химическую эволюцию галактик. Одним из важнейших пунктов таких расчетов является производство различных элементов звездами разных масс. Тут есть три момента:

– звезды разных масс производят разное количество разных элементов,

– звезды разных масс эволюционируют с разной скоростью, а потому выбрасывают элементы в разное время после своего рождения,

– звезды разных масс по-разному выбрасывают элементы (часть может сохраниться в компактном остатке, часть может выпасть обратно…

… расчеты производства элементов включают в себя расчеты звездной эволюции, моделирование взрыва сверхновой, а также моделирование разлета оболочки… Видно, что для кислорода все получается неплохо (т.е. результаты разных групп примерно совпадают), для магния тоже неплохо (выпадает результат одной группы, но это самый старый расчет из четырех), а вот для железа – совсем беда…» (Производство элементов звездами, /hubble/anka/0603/anka030607.html).

– «Беда», однако, заключается не в разночтениях интерпретаций, а в том, что исследователям очень не хочется подвергать сомнению устоявшуюся парадигму о синтезе ТЭ во время гравитационного коллапса сверхмассивных звезд.

На рисунке (/hubble/anka/0603/anka030607_3.jpg) видно, что, по расчетам трёх из четырёх групп исследователей, максимальное производство железа наблюдается в левой части графика – в области маломассивных сверхновых. Любопытно то, что шкала расчетов производства металлов начинается с 10-и масс Солнца, хотя на левой границе рисунка оборванные графики поднимаются вверх, т. е. определенно указывают на увеличение выхода тяжелых элементов из недр звезд с малой (околосолнечной) массой.

Теперь можно догадаться о том, что:

– массивные звезды живут недолго, поэтому они не успевают поучаствовать в производстве тяжелых элементов;

– тяжелые элементы таблицы Менделеева синтезируются в недрах долгоживущих карликов, а не в оболочках сверхновых;

– старые долгоживущие звезды иногда взрываются, распыляя в космосе тяжелые элементы, иначе земная жизнь не возникла бы;

– звезды-карлики не взрываются из-за гравитационного коллапса, они взрываются (иногда) по той же причине, по какой прекращают существование цивилизации, достигающие в своем развитии стадии изучения микромира.

Разобравшись в причинах АСП, которым мои оппоненты требуют «экспериментальных подтверждений», мы можем найти таковые наблюдательными методами. – Если наша Галактика представляет собою кладбище слаборазвитых цивилизаций, то – как оно должно выглядеть? Что останется, например, от земной жизни, когда с нею покончит какой-нибудь Большой коллайдер или тэватрон? – Попробуем перечислить:

1. Пара беспризорных аппаратов типа «Пионер» или «Вояджер».

2. Излучение радиоволн длительностью 40 – 50 лет от радио- и телепередатчиков погибшей цивилизации.

3. Пояс астероидов в благоприятной для жизни удаленности от центрального светила.

4. Гамма-всплеск.

5. Двойная звезда.

Первые три признака наши астрономы наблюдать пока не умеют, а четвертый и пятый – их полно! Даже если согласиться с Хокингом в том, что маленькие (массой с Луну или Землю) чёрные дыры быстро «рассасываются», порождая гамма-всплеск, то сей акт мы наблюдаем чуть ли не каждодневно, что находится в полном согласии с вычислениями Ферми и Липунова о множественности ВЦ.

Ну, а если нейтронный «супербаббл» Оганесяна/Ка­ды­шев­ского превращает изрядную долю земной массы в зародыш нейтронной звезды, то миллиарднолетняя эволюция этого зародыша в паре с нормальным Солнцем как раз и приводит к наблюдаемой в Галактике картине кладбища. Некоторые старые скопления на 80% состоят из двойных звёзд, где одна из компонент – нейтронная звезда. – Сколько из них первичных/природных, а сколько – рукотворных, вопрос к астрофизикам. На этот вопрос можно пытаться ответить изучением физических параметров пары (общая масса, период обращения и др.), хотя эти параметры сильно меняются в процессе эволюции двойных звёзд. Независимо от весовой категории, победителем в деле перетягивания вещества на себя всегда оказывается НЗ.

В самом деле, если пара, в которой одна звезда нейтронная, сложилась «от природы», то почему эта связь не разорвалась в момент образования НЗ? Почему взрыв сверхновой не отбросил в тар-тарары нормальную соседку?

А если одиночная НЗ нашла себе пару во время своих скитаний по небу, то почему орбиты двойных не сильно вытянутые эллиптические, как полагалось бы?

Остается третье: двойные звезды с участием НЗ образуются благодаря деятельности носителей такого разума, какой мы наблюдаем у Клебановых с Оганесянами, Кадышевскими, Зельдовичами, Гольданскими, Гинзбургами, Герштейнами и прочими «богоизбранными» экспериментаторами. – Исключительно благодаря их трудам, а не естественной эволюции, Вселенная насыщается тяжелыми элементами, ускоряет и замыкает цикл своего обращения в ЧД. В общем, – конец света или мира, а виноват опять – Шапиро! – «Человеческий фактор», так сказать…4

Л. Джахая (Тбилиси, Грузия)

ОПТИЧЕСКАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ МЕТАГАЛАКТИЧЕСКОГО ВАКУУМА

Естьвескиеоснованияполагать, что Метагалактика в неопределенных, но вполне конечных пространственно-временных границах есть качественно определенное материальное образование, единая, связная материальная система в безграничных просторах Вселенной. Недостаточная определенность пространственно-временных границ нынешней наблюдаемой Метагалактики связана с тем, что эти границы не могут быть заданы ни эмпирическим радиусом досягаемости наших радиотелескопов, улавливающих радиоизлучение далеких галактик на расстоянии 12 – 16 млрд световых лет (сейчас есть данные, что эта цифра достигает 24 млрд световых лет), ни теоретическим расчетом так называемого «радиуса Вселенной» (точнее – Метагалактики), исходя из средней плотности ее вещества. Принципиальная новизна состоит здесь в том, что Метагалактика, как качественно определенное материальное образование, существует реально, – независимо от того, есть в ней вещество или нет, ибо вещественное содержание Метагалактики не есть ее постоянная и универсальная характеристика, притом, однако, что безвещественный метагалактический вакуум отнюдь не становится ньютоновским «пустым», «чистым», «математическим», «абсолютным» пространством. В известном смысле это эйнштейновский «континуум, наделенный физическими свойствами» [13]. Этот субквантовый уровень материи и есть метагалактический вакуум, а что касается его вещественного содержания, то средняя плотность вещества в нем очень мала – ср 10-29 кг/м3, причем это вещество сконцентрировано в массивных звездах, в ядрах галактик и скоплениях галактик, разделенных громадными космическими расстояниями, и является более поздним образованием. Материальным субстратом как вещества, так и разделяющего его пространства выступает метагалактический вакуум, как реальная физическая среда, как арена действия всех без исключения материальных процессов в Метагалактике: гравитационных, электромагнитных, ядерных, макроскопических и, разумеется, космических. Поэтому вакуум реален, как реальны свет и гравитация, магнитные поля и космический холод, которые суть различные состояния метагалактического вакуума.

В квантовой теории вакуум – это низшее энергетическое состояние квантовых полей, характеризующееся отсутствием каких-либо реальных частиц. При этом все квантовые числа вакуума (импульс, электрический заряд и др.) равны нулю. Однако в вакууме возможны виртуальные процессы взаимодействия частиц с вакуумом. Понятие вакуума является основным в том смысле, что его свойства определяют свойства всех остальных состояний, получаемых из вакуумного действием операторов рождения частиц [11, с. 61]. Все это применимо и к метагалактическому вакууму, если учесть его космическую протяженность.

Что еще известно об этом метагалактическом вакууме?

В настоящее время известны лишь некоторые мировые константы, которые в первом приближении можно рассматривать как свойства вакуума «здесь» и «сейчас»: масса m=0, температура Т=0К, скорость распространения гравитационных и электромагнитных волн с=3108м/сек, электрический заряд =0, показатель преломления света n=1, гравитационная постоянная G = 1 (G = 6,6810-11 Н.м2/кг2), постоянная Планка h = 1 (h = 10-28 Дж) и некоторые другие свойства (упругость, давление), обязанные своим происхождением оптическим свойствам вакуума.

Этот метагалактический вакуум задан изначально. Важнейшими свойствами метагалактического вакуума являются его оптико-механические свойства, в частности, плотность, которая может свободно варьировать в разное время и в разных точках пространства. Такое понимание предполагает и допускает первоначальное существование де-ситтеровского безвещественного вакуума в масштабе нынешней Метагалактики (R1026 м) или сферической безвещественной Метагалактики. Признание реальности вакуума, его сложной структуры и фундаментального значения в иерархии материи – бесспорный и очевидный факт в современной физике, астрофизике и космологии. Доказывать это сейчас – значит «ломиться в открытые ворота». Вот некоторые примеры обращения к вакууму в современной науке: его роль в образовании полей и частиц, в явлениях виртуальности [3] и тоннельного перехода, сверхпроводимости и других эффектах вблизи абсолютного нуля температуры, в кварковой модели нуклона в виде «вакуумного мешка» [1], вакуум в процессе «раздувания» в теории «раздувающейся Вселенной», вакуум в теориях «Сверхвеликого объединения» всех типов взаимодействий и т. д.

Главным свойством метагалактического вакуума является его безвещественная (или, что то же самое, невещественная) оптическая плотность, определяющая величину и постоянство скорости света, показатель преломления света по отношению к другим оптическим средам и т. д. В этом смысле вакуум ничем не отличается от других оптических сред, но имеет показатель преломления, равный единице (n = 1). Для этого надо вообразить метагалактический вакуум, в котором нет ни одной вещественной элементарной частицы. Именно тогда получается известный набор свойств физического (равно как и космического) вакуума: m=0, T=0K, c =3108 м/сек. (константы). Это будет собственная невещественная оптическая плотность метагалактического вакуума.

Выяснив, таким образом, безвещественную оптическую плотность метагалактического вакуума в его отношении к обычной оптической плотности вещества, можно, далее, постулировать неодинаковую оптическую плотность (неоднородность) метагалактического вакуума. Это значит, что безвещественная оптическая плотность вакуума свободно варьирует в довольно широком диапазоне в зависимости от его собственной внутренней структуры или в зависимости от распределения вещества в разное время и в разных точках Метагалактики: в космических и локальных «черных дырах», вокруг атомных ядер и вещественных элементарных частиц, в окрестностях массивных звезд и галактик, – во всех этих случаях оптическая плотность вакуума больше единицы (n>1). Можно предположить также существование оптической плотности вакуума меньше единицы (n<1). Другими словами, реальный метагалактический вакуум (одновременно физический и космический) вовсе не является оптической средой без дисперсии, как это принято считать, а он, как и всякая другая оптическая среда, подвержен дисперсии всюду, где он есть. При этом вакуум остается вакуумом при любом значении показателя преломления света: (n >1), (n =1) или (n<1), так как отличительным признаком вакуума следует считать лишь отсутствие вещественных частиц.

Оптическая неоднородность вакуума – явление отнюдь не случайное и не эпизодическое, а вполне закономерное и типичное. Чтобы уяснить это, перечислим известные случаи, когда имеет место оптическая неоднородность вакуума с показателем преломления света больше единицы. (Что касается показателя преломления света меньше единицы, то он фигурирует пока только в теории, но нигде еще не дан в наблюдениях или эксперименте, а принятая на Земле оптическая плотность вакуума (n = 1) условна, относительна, конвенциональна, а фактически (n = 1) лишь в окрестностях нашей Галактики, вдали от массивных источников гравитации).

Показатель преломления света больше единицы (n > 1) может быть:

  1. в гравитационных волнах («волнах сжатия»), равно как и в электромагнитных колебаниях («волнах сдвига»), когда неоднородности возникают в каждой дискретной точке распространения гравитационных и электромагнитных волн, их дифракции и интерференции;

  2. вокруг любой вещественной массы, начиная с нейтрино (если оно обладает массой) и кончая нейтронными звездами и галактиками («гравитационные линзы»), а, следовательно, и в межъядерном пространстве в недрах атомно-мо­лекулярного вещества (вещественные оптические линзы);

  3. на периферии вращающихся вещественных масс (т.н. «искусственная гравитация»);

  4. в «релятивистских эффектах» при движении вещественных частиц с околосветовыми скоростями, когда встречный «фронт вакуума» образует плотный «вакуумный барьер» – по аналогии со «звуковым барьером»;

  5. в явлении «черных дыр», которые представляют собой в чистом виде оптическую неоднородность, безвещественное уплотнение вакуума («гравитационная воронка», «геон»).

Признав локальную оптическую неоднородность метагалактического вакуума и связанный с ней гравитационный и иной коллапс вещества, мы с неизбежностью вынуждены будем заключить, что гигантской оптической неоднородностью является весь метагалактический вакуум, с определенной размерностью уплотняющийся в направлении к некоторой максимально плотной области Метагалактики (оптический «центр» Метагалактики). Последнее обстоятельство особенно важно для вакуумной теории вещества и поля, поскольку остальные случаи оптических неоднородностей вакуума носят частный, локальный характер и в той или иной мере признаются или допускаются современными астрофизическими и космологическими теориями, а неоднородность оптической плотности всего метагалактического вакуума, носящая глобальный характер, существующими теориями не допускается. Поэтому приведем некоторые соображения, подтверждающие вывод о глобальной неоднородности («искривлении») Метагалактики, метагалактического вакуума: «искривленное пространство должно действовать подобно линзе, обладающей большим фокальным расстоянием, – считают авторы «Гравитации», – искривление световых лучей мало влияет на видимый размер близлежащих объектов. Однако ожидается, что удаленные галактики, находящиеся на расстояниях, составляющих от ¼ до ½ пути вокруг Вселенной, имеют сильно увеличенные угловые размеры» [8, с. 475].

Велик соблазн представить изменение показателя преломления света в метагалактическом вакууме (n) как плавное и равномерное убывание величины (n) от «центральной области» к «периферии» Метагалактики, то есть от (n>1) (в прошлом, («там») к (n=1) («здесь», «сейчас») и от (n=1) к (n<1) (в будущем, «там»). Однако это было бы слишком идеальным случаем, сродни абстрактной изотропии, поэтому следует допустить и все другие возможные случаи регулярности и даже нерегулярности. Важно, чтобы начальный максимум (n>1) и конечный минимум (n<1) оптической плотности метагалактического вакуума принимали не бесконечное, иррациональное значение, а вполне рациональное, конечное значение. Ибо, как писал А. Эйнштейн, «нулевая плотность на бесконечности влечет за собой нулевую плотность в центре» [12, с. 289]. Тогда, если граница Метагалактики – это сфера с конечным радиусом R, то на краю этой сферы показатель преломления примет конечное значение (0<n<1), плавно обрываясь на какой-то рациональной величине, следовательно, гравитационные и электромагнитные волны не смогут перейти эту черту. Двигаясь в обратном направлении в пространстве (или в прошлое во времени), получим при R=0 некоторое рациональное, конечное значение (n>1), характерное для «космологических черных дыр» в историческом прошлом Метагалактики.

Во всех случаях оптических неоднородностей вакуума должны изменяться все мировые константы: при (n>1) гравитационная постоянная (G) увеличивается, скорость света (c) уменьшается, абсолютный нуль температуры (T) повышается, постоянная Планка (h) и электрическая постоянная () уменьшаются и т. д., и наоборот. Поскольку эти мировые константы при изменении оптической плотности вакуума изменяются (согласно формулам) одновременно и взаимосвязано, то зарегистрировать эти изменения при данной оптической плотности вакуума (то есть в собственной системе отсчета) не представляется возможным. Это значит, что при сохранении формы протекания всех известных физических процессов изменяется (повышается или понижается) пороговое значение величины мировых констант (G, c, T, h, ). При этом, само собой разумеется, что во всех точках сферы, описываемой радиус-вектором R расстояния нашей Галактики от воображаемого оптического «центра» Метагалактики, оптическая плотность вакуума и показатель преломления света (за исключением локальных неоднородностей «гравитационных линз») везде будут одинаковы (n=1). Именно здесь располагается «пояс жизни», где возможна жизнь земного типа с известными ныне мировыми константами («антропный принцип»).

С изменением мировых констант (G, c, T, , h) формулы законов природы, в уравнениях которых фигурируют эти константы, по существу, не должны изменяться, в них только вносится дополнительная поправка на показатель преломления света (n) с точки зрения их реального, физического содержания и оптической плотности метагалактического вакуума.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Розділ 4 пожежна безпека 4 1 основні поняття та значення пожежної безпеки 4 1 1 основні терміни та визначення

    Документ
    ... детально розглядаються в наступній частині цього розділу.      4.3. Законодавча і ... установи, організації. У цьому розділі 102 документи. Міждержавні стандарти з ... . Тому тверді горючі речовини, в цілому, більш інертні щодо можливого загоряння, а ...
  2. Розділ 2 ОСНОВИ ФІЗІОЛОГІЇ ГІГІЄНИ ПРАЦІ ТА ВИРОБНИЧОЇ САНІТАРІЇ 2 1 Основні поняття фізіології гігієни праці та виробничої санітарії 2 1 1 Основні поняття фізіології праці Фізіологія праці

    Документ
    ... утворюваних у приміщення шкідливі речовини і речовин, що видаляються з нього, по формул ... наповнюється парами ртуті та інертним газом, на внутрішню поверхню ... і дискретні (тональні), коли спектральні складові розділені ділянками нульової інтенсивності. На ...
  3. Розділ 1 загальні основи педагогіки тема 1 предмет та основні категорії педагогіки

    Документ
    ... чна будова, характер обміну речовин, ряд рефлексів, тип вищої ... — сангвінік; 2) сильний, врівноважений, інертний — флегматик; 3) сильний, неврівроважений — холерик ... розгляд питань методики вивчення складних розділів навчальних програм з демонструванням ...
  4. Розділ 14 словник українсько-російсько-англійський а

    Документ
    ... маса м. атома м. атомна м. речовини м. гравітаційна м. інертна м. інерційна м. критична м. ... apart Раздел поділ, розділ section; division Разделение розділення, поді ... separation, division Разделять / разделить розділяти / розділити divide; separate; part ...
  5. Розд іл 1 4 словник українсько-російсько-англійський а

    Документ
    ... маса м. атома м. атомна м. речовини м. гравітаційна м. інертна м. інерційна м. критична м. ... apart Раздел поділ, розділ section; division Разделение розділення, поді ... separation, division Разделять / разделить розділяти / розділити divide; separate; part ...

Другие похожие документы..