textarchive.ru

Главная > Документ


Н.И. Иванова (ИМЭМО РАН)

Перспективы глобального инновационного развития1

В первые годы ХХ1 века инновационная активность была важнейшим фактором ускоренного роста мировой экономики. Этот процесс стал настолько явным и ярким, что о нем говорят и пишут и профессиональные эксперты и журналисты. Краткая история ХХ1 века, пишет Т. Фридман, это взаимодействие трех потоков: технических новинок, высокой бизнес-активности и растущего числа стран, активных игроков все более плоского и удобного поля мировой экономики. «Первопроходцы технологий из разных областей бизнеса, крупного и малого слаженно говорят о том, что за последние два года им стали доступны решения, о которых они раньше даже не мечтали»2.

В следующие 10-12 лет высокий уровень инновационной динамики мировой экономики будет обеспечен расширением экономического использования ИКТ, появлением новых инновационных контуров, а также ростом новых стран и регионов, сделавших долгосрочную ставку на инновационной развитие. Вместе с тем, в полной мере могут проявиться ограничения инновационного развития, связанные как с социально-политическими проблемами использования новейших технологий, так и с возможными финансовыми ограничениями.

Технологические тренды

В современной глобальной экономике, где доминирует свободное перемещение товаров, капиталов и финансовых ресурсов, использование научно-технических достижений как уникального по своей природе ресурса, является важнейшим фактором конкурентоспособности. Повышаются темпы разработки новшеств и скорость диффузии технологий для формирования новых отраслей и модернизации «низкотехнологичного» сектора промышленности и услуг. Набирает силу процесс встраивания предприятий традиционных отраслей в структуру «новой экономики». Процессы качественного совершенствования основного капитала, его постоянного обновления на все более современной технической базе явно доминируют над количественным расширением.

В результате, наряду с появлением новых научно-технических решений, ускоряется технологическая модернизация традиционных отраслей. В ее основе:

  • широкое использование информационных технологий как интегрирующего элемента систем организации производства и логистики, управления и проектирования;

  • новые формы гибкой автоматизации, позволяющие в максимальной степени ориентироваться на индивидуальные запросы потребителя;

  • развитие глобальных цепочек добавленной стоимости, интегрирующих географически разбросанные стадии разработок, производства и реализации товаров и услуг;

  • быстрое распространение технологических новинок по каналам мировой торговли, через глобальные производственные и сбытовые структуры транснациональных корпораций;

  • усиление роли международных систем стандартов, обеспечивающих как технические условия производства товаров для глобальных рынков, так и требования качества, экологичности, защиты здоровья ибезопасности потребителей.

Центральное направление современного технологического прогресса - развитие комплекса информационных технологий. Оно характеризуется:

  • Продолжением компьютерной революции

  • Формированием глобальных телекоммуникационных сетей

  • Нарастанием экономического использования Интернет-технологий.

При всех неизбежных конъюнктурных и циклических колебаниях, экономика никогда уже не вернется к прежней, «доинформационной» конфигурации развития. Так, новый виток автоматизации производства осуществляется на основе интеграции станков с числовым программным управлением, роботов, комплексов автоматизированного проектирования и новейших информационных технологий, в том числе Интернета. Компании – лидеры технологий автоматизации, например, уже вывели на рынок спектр технологических устройств, обеспечивающих возможность подключения станков, роботов и контрольно-измерительной аппаратуры к Интернету, что позволяет инженерам осуществлять удаленный в пространстве контроль и управление производственными процессами, в частности запускать или останавливать нужное оборудование в любой точке мира в любое время.

В течение более четверти века информационные технологии занимали центральное место во всех прогнозах инновационного развития, оправдали большинство прогнозов и сейчас вступили в стадию зрелости, т.е. широкого экономического освоения. Поэтому внимание экспертов переключилось на новые области и направления, прежде всего начавшийся процесс практически одновременного и взаимосвязанного развития очень широкого спектра научных и технологических областей, их конвергенции на основе достижений информационных технологий.

Конвергенция технологий через 20-30 лет может привести к результатам, значительно превышающим сумму эффектов каждой отдельной технологии. Именно это направление все чаще называют новой технологической революцией, отдельные элементы которой можно предугадать уже сегодня. Так, очевидно имеет место начало конвергенции нано-, био- и информационных технологий, но данными областями взаимопроникновение различных технологий безусловно не ограничится.

Среди новых и весьма перспективных технологий, активно развивающихся в последнее время, можно выделить биоинформатику. Она сформировалась на основе синтеза наук - молекулярной биологии, генетики, физиологии, математики, информатики, физики и химии, что определяет ее конвергентную природу и дает возможность прогнозировать появление крупных достижений в будущем. Разработки в данной области позволят значительно продвинуться в сфере здравоохранения, ветеринарии, сельского хозяйства, промышленных технологий, восстановления природных ресурсов и окружающей среды.

Биоинформационные методы позволяют не просто обрабатывать огромные массивы данных о живых организмах, но и выявлять закономерности, которые не всегда можно заметить при обычном эксперименте, предсказывать функции генов и зашифрованных в них белков, строить модели взаимодействия генов в клетке, конструировать лекарства. Бурно развивается компьютерное моделирование работы отдельных систем человеческого организма, например сердца, легких и их связи с центральной нервной системой. Введение в эти модели изменений, определяемых действием лекарств, позволяет проводить многие медицинские эксперименты на компьютере.

Новые разработки в биоинформатике и генетике, например, так называемая фармакогенетика (изучение взаимосвязей между болезнями, генами, протеинами и фармацевтическими средствами), дадут медицине такой инструмент лечения человека как подбор лекарств и средств воздействия в зависимости от его генетической предрасположенности. Одна из самых перспективных и быстро развивающихся областей биоинформатики - конструирование лекарств направленного действия. Данный поиск связан с перебором десятков-сотен тысяч вариантов, и компьютерные технологии в таких разработках незаменимы.

Пока эти идеи выглядят фантастическими, однако их освоение является жизненно необходимым для здоровья миллионов людей, а, следовательно, экономически перспективным. Впрочем, последствия, применения подобных технологий представляются все более неоднозначными.

Большинство прогнозов перспективных тенденций технологического развития мировой экономики выделяет нанотехнологии. По оценке компании LUX Resesarch, специализирующейся на анализе новых рынков, глобальный объем затрат на НИОКР в данной области достиг в 2006 г. 12 млрд. долл., из которых больше половины составляют бюджетные средства (в том числе затраты федерального бюджета США – 1,8 млрд), остальное – средства компаний частного сектора3. По этим же оценкам, рынок наноматериалов, нанокомпонентов и наносодержащих продуктов уже составляет 50 млрд. долл, а к 2014 г. эти технологии создадут производственную цепочку масштаба 2,9 триллиона долл.

Лидерами исследований, разработок и освоения нанотехнологий являются США, Япония, Германия и республика Корея, быстро наращивает свои усилия Китай. Так, американские ученые опубликовали с 1995 г по 2006 г. примерно 43 тысячи статей по нанонауке и технологиям, а на втором месте – китайские специалисты с 25 тысячами статей (заметим, что по финансированию данного направления Китай отстает в десятки раз). На третьем месте – японские ученые. Картина патентования другая – на первом месте США (10105 патентов, из которых 6801 принадлежит частным лицам), на втором месте – Германия (773 патента). Китаю принадлежит первенство по скорости освоения данного направления. Так, в 2006 г. опубликовано 6 тысяч статей по нанотематике, что немного больше, чем в США, и в два раза больше, чем в Японии. Нанопрограммы реализуются в китайских 50 университетах, 20 институтах Академии наук и на 300 предприятиях, число занятых ими ученых и инженеров превышает 3000 человек.

Новые игроки

Стратегия повышения наукоемкости, т.е. расширения масштабов научных исследований и разработок относительно размеров ВВП или стоимости продукции отдельных компаний, распространяется на все больший круг стран, отраслей и корпораций и прогнозируется на перспективу (таблица 1). Кроме того, быстро растет глобальный спрос на квалифицированные кадры – ученых, инженеров, программистов, а также менеджеров в сфере хайтека. Работники, профессиональная деятельность которых связана с наукой и технологиями, составляют от 25% до 35% рабочей силы в странах ОЭСР, а темпы роста занятости в этих профессиях продолжают превышать общие темпы роста занятости.

Таблица 1. Прогноз финансового обеспечения науки ведущих стран и регионов мира, (расходы на НИОКР к ВВП, %).

США

Япония

ЕС

Россия

Индия

Китай

1995

2,51

2,70

1,80*

0,97

0,90

0,61

2005

2,72

3,20

1,87

1,08

1, 45

1,34

2020

3,00

3,50

2,40

2,25

2,40

2,50

*ЕС-15

Выравнивание показателей наукоемкости ВВП стран - лидеров мирового развития и новых индустриальных стран стало устойчивой тенденцией. Ее результатом станет изменение современных пропорций регионального распределения научно-технических ресурсов мира (таблица 2). Сложившаяся в последней четверти триада основных научно-технических центров (США, ЕС, Япония), в которой до последнего времени несомненным было доминирование США, может смениться глобальным лидерством группы азиатских стран.

Таблица 2. Доля стран и регионов в финансировании НИОКР (%).

2004

2005

2006

2025

Европа

24,6

23,8

23,4

20,0

Северная и Южная Америка

37,8

37,5

37,1

35,0

США

32,7

32,0

31,3

28,0

Азия

37,6

38,7

39,5

45,0

Китай

11,8

12,8

13,6

20,0

Япония

13,0

12,6

12,4

12,0

Весь мир

100,0

100,0

100,0

100,0

Принципиально новым событием 2006 г., подтверждающим эту тенденцию, стал выход Китая в тройку лидеров мировой экономики по масштабам затрат на НИОКР вместе с США и Японией. Темпы роста расходов на НИОКР в Китае существенно превышают темпы экономического роста. По оценке ОЭСР, эти расходы достигли 136 млрд. долл., что больше, чем в Германии. Число научных работников в Китае увеличилось на 77% за 1995-2004 г. и достигло 926 тыс. чел., (больше только в США – 1,3 млн. человек, Россия на четвертом месте). Растут доли Китая в числе научных публикаций и регистрируемых патентов

В 2005 г. Национальный центр развития науки и технологий Китая опубликовал Форсайт-прогноз развития технологий на 2006-2020 годы4. Авторы работы делают вывод об отставании Китая по уровню научно-технологического развития от ведущих стран мира в среднем на пять лет. Широкий опрос научного экспертного сообщества показал, что НИОКР по 303 технологиям могут быть успешно реализованы за счет привлечения исключительно национальных ресурсов, в то время как в области биотехнологии и информатики Китаю необходима опора на международное сотрудничество.

Форсайт нацелен на разработку плана действий, которые позволят к 2020 году сделать Китай «инновационно ориентированным обществом», а к 2050 г. – мировым лидером в сфере науки и технологий. Актуальная задача – снижение зависимости от иностранных технологий, нараставшей в течение последних 20 лет вследствие государственной политики «рынок в обмен на технологии». Она привела к быстрому превращению Китая в промышленный экспортно ориентированный центр мирового значения. Сейчас китайские власти понимают, что возможности развития на основе такой стратегии ограничены. Необходимо включаться в процессы глобализации научного и инновационного развития на основе собственных идей и разработок, выращивать собственных лидеров на приоритетных направлениях, изменить сложившийся потребительский стиль взаимоотношений с зарубежными университетами, научными центрами, транснациональными компаниями.

Как известно, быстрое наращивание производственного потенциала Китая было связано с развитием международного разделения труда, в результате которого страна, использовав свои традиционные конкурентные преимущества и политику привлечения иностранных инвестиций, стала «глобальной фабрикой». Однако в современных условиях участие в глобальных производственных цепочках определяется не только возможностью обеспечить низкие производственные издержки, но и международные стандарты качества, транспортных и информационных систем, корпоративного управления. Более того, уже сейчас наибольшие преимущества имеют страны, предлагающие научно-технические новинки в форме новых стандартов, патентов, лицензий, и других интеллектуальных активов. Возможность перехода к такой форме участия в глобальных производственных цепочках является одним из центральных вопросов формирования инновационного будущего Китая.

Вызовы глобализации, растущая инновационная активность Китая, Индии, Сингапура, Малайзии ставят новые задачи перед компаниями и правительствами всех развитых стран. Повсеместно пришло осознание того, что залогом успешного развития, средством либо сохранить лидерство, либо вырваться вперед, либо просто интегрироваться в новый миропорядок, является постоянное повышение эффективности национальных инновационных систем, продвижение национальных лидеров на глобальные рынки.

Проблемы и ограничения

Возможности реализации различных сценариев инновационного развития определяются не только сроками появления новых коммерчески привлекательных научно-технических решений. Скорости инновационных процессов в национальном и глобальном масштабе зависят от наличия стимулов и ограничений, связанных как с экономическими и финансовыми факторами, так и, все больше, с возможным влиянием технологий на социальные процессы и экологию, с отношением общества к новшествам. Растущая обеспокоенность населения негативными последствиями использования генетически модифицированных (ГМ) сельскохозяйственных культур, блокирующая развитие этого направления в ряде стран и регионов – лишь один пример из данной области.

В этих условиях все большее внимание аналитиков привлекают социальные, политические и институциональные факторы, определяющие инновационную динамику. Так, в прогнозе специалистов RAND "Глобальная Технологическая революция 2020" (Global Technology Revolution 2020) проанализированы 16 наиболее многообещающих направлений инновационного развития: использование солнечной энергии, новые технологии беспроводной связи и жилищного строительства, генетически модифицированные растения, методы очистки воды, экологически чистое промышленное производство, "гибридные" автомобили (использующие в качестве топлива не только бензин, но и электроэнергию), медицинские препараты "точечного" действия, искусственное производство тканей живого организма. Наиболее важное отличие данного прогноза от других многочисленных материалов на эту тему заключается в особом внимании к анализу взаимосвязи рыночных, социально-политических и технических факторов, определяющих появление и распространение новинок на глобальных рынках.

Так, технологически будут решены проблемы высоко эффективного производства генномодифицированных продуктов питания и кормов, или, например, мини-датчиков, имплантируемых человеку для идентификации личности. Однако эти новинки могут быть реализованы только на нишевых, социально проблемных рынках. Наилучшие условия для распространения на глобальных рынках имеют привлекательные для широких слоев населения информационные технологии новых поколений, гибридные автомобили, обеспечивающие существенную экономию на бензине, а также многочисленные медицинские технологии, спрос на которые постоянно растет. Эти же эксперты оценивают многие социально и экономически значимые новинки (например, генетически спроектированные лекарства и водородные автомобили) как технически наименее вероятные.

Другую группу проблем реализации технических достижений могут сформировать современные и ожидаемые финансовые потрясения. Как известно, в 1990е годы инновационное развитие исключительно тесно переплелось со взлетом фондового рынка, и именно с этим процессом был связан феномен формирования «Новой экономики». Опыт ряда развитых и новых индустриальных стран показал, что либерализация финансовых рынков, использование новых финансовых инструментов, создание специализированных торговых площадок для акций наукоемких компаний, создали исключительно благоприятные условия для «встречи новых идей с деньгами». В результате произошел перелив материальных и кадровых ресурсов из неперспективных экономически отраслей в сектора и отрасли с хорошим будущим, прежде всего наукоемкие.

Это породило радужные оценки перспектив развития комплекса новых технологий, которые подверглась серьезному пересмотру в результате кризиса фондового рынка 2000 г., когда наиболее сильно пострадали компаний новой экономики. В 2001-2002 гг. Силиконовую долину покидали инженеры и ученые, венчурные фонды, предприниматели и менеджеры. В состоянии стагнации находился не только телеком, электронная коммерция, интернет-технологии, но и тяжелый хайтек – авиация, автомобилестроение, электротехническая промышленность. В 2003 г. и 2004 г. инновационная сфера вышла из кризиса, лидеры мирового бизнеса стали наращивать масштабы НИОКР, перешли к подготовке новых инновационных прорывов. Эти тенденции укрепились в 2005-2007гг., возобновился рост акций наукоемких компаний. Однако в целом капитализация NASDAQ до сих пор не восстановлена, и через семь лет после краха, в середине 2007 г. ее индексы составляли менее половины достигнутого в начале 2000 г. максимума. В ходе кризисных явлений в финансовой сфере и замедления темпов экономического развития в ряде крупных стран мира в конце 2007 –начале 2008 гг. вновь пострадали компании «новой» экономики.

Пока, несмотря на кризисные явления, работа по созданию новшеств не приостановилась. Несмотря на серьезные финансовые риски, большинство крупнейшие корпораций мира, намерены повышать затраты на научные исследования и разработки (таблица 3). Наиболее крупные научные и инновационные проекты, осуществляемые этими компаниями, требуют финансирования, сопоставимого с научными бюджетами ряда европейских государств.

Таблица 3. Расходы на НИОКР 20 крупнейших компаний мира, млн. долл.

Компания

Страна

Специализация

2006

2007

2008

1

Toyota Motor

Япония

авто

7896

8329

8761

2

Pfizer, Inc

США

фарма

7600

7300

6900

3

Ford Motor

США

авто

7200

7110

6584

4

Microsoft

США

ИКТ

6901

7431

7961

5

GlaxoSmithKline

Англия

фарма

6549

7073

7639

6

General Mot-s

США

авто

6500

6400

6810

7

SiemensAG

Германия

Станки

6434

6674

6913

8

Volkswagen

Германия

авто

6055

6400

6810

9

Intel Corp

США

ИКТ

5873

6333

6812

10

Sanofi-Aventis

Франция

фарма

5844

6311

6816

11

IBMCorp

США

ИКТ

5682

5853

6037

12

Novartis

Швейцария

фарма

5474

5894

6436

13

Matsushita Electr.

Япония

станки

5406

5583

5761

14

NokiaCorp

Финляндия

ИКТ

5143

5735

6376

15

Jonson&Jonson

США

фарма

5000

5450

6049

16

Roche Holdings

Швейцария

фарма

4948

5334

5720

17

Merk&Co

США

Фарма

4783

5090

5431

18

Honda Motor

Япония

Авто

4758

4944

5131

19

Nissan

Япония

Авто

4707

5118

5529

20

Cisco

США

ИКТ

4264

4619

4975

Source: R&D Magazine, Battelle. September, 2007. P.G16

Главный урок, который вынесли руководители компаний из кризиса 2000-2001 г. – это убеждение в том, что, несмотря на финансовые потрясения, информационные технологии реально сокращают издержки, увеличивают производительность и прибыли. Кроме того, кризис вновь повернул компании к поиску и отбору рыночно перспективных и экономически эффективных технологий. Именно эти уроки будут, по оценкам многих экспертов, определять поведение компаний, формирующих долгосрочную стратегию лидерства.

1 При финансовой поддержке РГНФ, грант № 06-02-02041а

2 Т.Фридман. Плоский мир: краткая история ХХ1 века. АСТ: Москва: Хранитель. 2007. С. 435.

3 www.rdmag.com Nov.2007

4 .cn.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Инновационное развитие российской экономики чухланцев подкомитета по региональной инвестиционной политике тпп рф

    Документ
    ... к новому качеству жизни в глобальном масштабе. Исследования, заложившие основу ... мы можем определить его перспективы. Так, если ... организационные формы. Инновационноеразвитие и промышленная модернизация Вопросы инновационногоразвития уже в течение ...
  2. Инновационное развитие экономика

    Документ
    ... ТЕОРИЯ И ИННОВАЦИОННОЕРАЗВИТИЕ 26 ГЛАВА 3 ИННОВАЦИОННОЕРАЗВИТИЕ И НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ 45 ГЛАВА 4 ИННОВАЦИОННАЯ ДИНАМИКА: ГЛОБАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ 63 ...
  3. «ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ – ПРИОРИТЕТ АНТИКРИЗИСНОЙ ПРОГРАММЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА»

    Документ
    ... ближайшую перспективу. С моей точки зрения, предпринятые меры сработали, РЕЗУЛЬТАТ есть: в условиях глобального ... на кризис, а предполагает серьезную модернизацию и инновационноеразвитие экономики. Это стратегическая установка. Это ...
  4. Инновационное развитие экономики россии субъекты ресурсы механизм сборник научных статей подготовленных по материалам мероприятий кафедры политической экономии проведенных в рамках четвертой международной конференции «инновационное развитие

    Документ
    ... перспективы. Так, общее признание необходимости инновационногоразвития часто сопровождается риторикой о создании «инновационной ... В условиях глобальных перемен (все более отражающихся на экономике и инновационномразвитии общества) человечество ...
  5. Инновационному развитию апк и аграрному образованию – научное обеспечение

    Программа
    ... ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ инновационномуразвитию апк и аграрному ... правительства Удмуртской Республики Итоги и перспективыразвития АПК Удмуртской Республики 3. Бабайцева ... Ижевская ГСХА Трофимов В.К. Глобальные революции и смена ...

Другие похожие документы..