Главная > Документ

1

Смотреть полностью

Право

Українське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано в березні 1993 року. Генеральний директор Олег НАЛИВАЙКО. Головний редактор Олександр ХАРЧЕНКО.

Редактор випуску Ільченко Лія.

«Проект Адвокатської фірми «Пукшин і партнери» та інформаційного агентства УНІАН»

Видається українською мовою. При передруку посилання на УНІАН обов’язкове.

Адреса редакції: 01001, Київ-1, вул. Хрещатик, 4, к. 30. Телефон 279-3663, факс 279-3571

, E-mail: info@

Відділ маркетингу: тел. 279-3690,279-3158, факс 461-9111,279-3320. E-mail: market@

Технічна підтримка: тел. 278-0007, E-mail: postmaster@

9 - 16 листопада 2006 року, четвер, №28 (28)

АНАЛІТИКА 5

Конституційне право 5

Наскільки ймовірне скасування політичної реформи? 5

Легалізація 6

Чи спроможне українське законодавство забезпечити належну діяльність об”єднань громадян? 7

Підприємництво 9

• ДЕРЖПІДПРИЄМНИЦТВА – ЗА ВРЕГУЛЮВАННЯ ПИТАНЬ КОНТРОЛЮ ТА ПЕРЕВІРОК ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМЦІВ 9

Пенітенціарна система 11

• НЕУРЯДОВІ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА УСТАНОВИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ - СПІВПРАЦЯ НЕОБХІДНА 11

Новини 12

Президент України 12

Укази 12

Затверджено склад делегації України на переговори з ЄБРР щодо укладення Кредитної угоди з ремонту автодороги Київ – Чоп 12

Призначено виконуючого обов`язки голови Київського апеляційного адміністративного суду - указ 13

Закони 13

Ющенко підписав закон, що продовжує до 1 січня 2008 року спеціальний режим оподаткування для сільгосптоваровиробників 13

Президент підписав закон про збільшення до 35 років віку осіб, які можуть бути членами молодіжних громадських організацій 13

Вето 14

Президент повернув до парламенту зміни до закону про застосування амністії 14

Представники Президента 14

Президент України призначив Зварича своїм Представником у Верховній Раді 14

У Конституції немає положення про висловлення недовіри конкретному міністру - Зварич 14

ВР не ухвалила рішення щодо Тарасюка і Гриценка, бо коаліція розуміє, що йдеться про «певні політичні стосунки» з Президентом - Зварич 14

«Наша Україна» має жорстко відмежуватися від Поляченка і Павленка, якщо вони залишиться в уряді - Зварич 15

Постпред Президента в АРК просить Ющенка внести у ВР законопроект ”Про відновлення прав депортованих за національною ознакою” 15

Радники Президента 15

Парламент має право звільнити міністрів оборони і закордонних справ, - радник президента М.Полудьонний. 15

Коліушко констатує існування правової колізії в питанні звільнення міністрів, призначених за квотою Президента 16

Звернення 16

Президент просить прем’єра врахувати його пропозиції до проекту держбюджету-2007 (доповнена) 16

Офіційні заяви, коментарі 17

Ющенко називає головним пріоритетом вдосконалення конституційної реформи 17

Ющенко: Янукович відставкою Гриценка і Тарасюка нічого не змінить 18

Президент Віктор Ющенко незадоволений роботою Генеральної прокуратури 18

Президент вважає необхідною розробку механізму страхування ризиків у АПК 18

Президент вважає незрозумілим закон про ліцензування та квотування експорту зерна 19

Ющенко обіцяє, що навчальні заклади будуть позбавлятися ліцензій, у разі підтвердження фактів ксенофобії 19

Президент України може змінити керівництво Генеральної прокуратури тільки з метою посилення цього відомства – Балога 20

Затверджувати директиви на міжнародні переговори є конституційним правом Президента – прес-секретар глави держави 20

Верховна Рада 20

Закони 20

ВР прийняла законопроект про експортне мито на відходи та брухт чорних металів. 20

Верховна Рада внесла зміни до Закону “Про пестициди та агрохімікати” 21

Міжнародні угоди 21

ВР ратифікувала угоду про незаконний обіг наркотиків на морі 21

Законопроекти 21

ВР планує скасувати підтримку експорту і квотування виробництва молока 21

ВР ухвалила в першому читанні зміни до закону України «Про виноград та виноградне вино» 22

Парламент планує встановити щорічну квоту на імпорт цукру-сирцю за ставкою 2% у розмірі 260 тис. тонн 22

ВР планує ухвалити законопроект про зміни в оподаткуванні напередодні прийняття бюджету-2007 22

Верховна Рада планує скасувати експортні квоти на виробництво цукру 23

ВР планує скасувати застосування мінімальних і максимальних закупівельних цін при експорті-імпорті сільгосппродукції 23

ВР планує знизити мито на експорт брухту чорних металів до 10 євро за тонну протягом 6 років після вступу до СОТ 23

Фінансовий комітет рекомендує ВР підтримати в першому читанні законопроект про зміни з оподаткування 24

Норма про електронну звітність з ПДВ буде подана окремим законопроектом - Порошенко 24

Фінансовий комітет ВР пропонує суми податкових пільг ВЕЗ і ТПР оформляти векселями - Порошенко 25

Уповноважений ВР з прав людини 25

Карпачова пропонує Президенту внести на ратифікацію до ВР Європейську конвенцію про правовий статус трудящих-мігрантів 25

Мороз попросив фракцію Партії регіонів визначитися з місцем роботи Карпачової 26

Комітети, фракції, комісії 26

Фракція Партії регіонів пропонує прийняти резолюцію ВР щодо рішення з’їзду НСНУ про ревізію конституційної реформи 26

Депутат Кириченко закликає ВР створити слідчу комісію для перевірки причетності родини Гриценка до підприємства «Укрвійськбуд» 27

БЮТ вимагає створення комісії для перевірки фактів нерівномірного відшкодування ПДВ - Турчинов 27

Заяви, коментарі 27

Мороз переконаний у відсутності підстав для усунення Президента з поста в порядку імпічмента 28

Спікер парламенту погрожує позбавити мандатів депутатів-порушників закону про боротьбу з палінням 28

Гриценко звернувся до Мороза щодо необхідності звільнення Рудковського з посади керівника управління справами апарату ВР 28

Закон про зниження кворуму зборів акціонерів приведе до нової хвилі корпоративних конфліктів – експерт 28

Кабінет Міністрів 29

Постанови, розпорядження 29

Уряд призначив Лукаш першим заступником міністра Кабінету міністрів 29

Законопроекти 29

Кабінет Міністрів виніс на розгляд парламенту законопроект, яким пропонується реформувати органи Державної виконавчої служби 29

Уряд планує до кінця листопада подати у ВР законопроект про проведення в Україні фіналу Євро-2012 30

Кабмін має намір на законодавчому рівні вирішити питання повного оприлюднення відомостей про склад засновників ЗМІ 30

Кабмін пропонує ВР збільшити періодичність грошового оцінення земель населених пунктів із 7-10 років до 5-7 років 30

Проекти 31

Янукович передасть у приватні руки дві третини ВПК 31

Кабмін наполягатиме на субтитруванні новин на всіх телеканалах - Табачник 31

Уряд обіцяє скасувати з 2008 року збір під час купівлі-продажу безготівкової валюти - Порошенко 31

Заяви, коментарі 31

Янукович погоджується з Президентом щодо необхідності вдосконалення Конституції 32

Толстоухов вважає передчасним запровадження інституту держсекретарів 32

Кабінет міністрів не допустить монополізації послуг кабельного телебачення оператором «Воля Кабель» - Табачник 32

Табачник обіцяє, що Кабмін прийме виважене рішення щодо дублювання фільмів українською мовою 33

Міністерства 33

МЗС 33

Прем`єр-міністр вніс Президенту і голові ВР офіційне подання про недовір`я міністру закордонних справ - Кушнарьов 33

Тарасюк вважає, що звільнення міністрів закордонних справ та оборони має відбуватися за поданням Президента 34

Україна і Данія підпишуть окрему угоду про реадмісію, - МЗС. 34

Мін’юст 34

Кабмін провів кадрові перестановки в Мін’юсті 34

Рішення Київської міськдержадміністрації про підвищення житлово-комунальних тарифів не були подані на держреєстрацію, а отже — є нечинними 35

Держмитслужба є найбільшим порушником законодавства про реєстрацію нормативно-правових актів у 2006 році – Мін’юст 35

Необхідність реєстрації нових цін та тарифів на ЖКП у Києві обумовлене особливістю здійснення у місті виконавчої влади – Мін’юст 36

Лавринович критикує Секретаріат Президента за неузгодженість дій 37

Мін’юст не може знайти близько десятої частини зареєстрованих всеукраїнських громадських організацій 37

МВС 38

Янукович: Луценко має займатися або роботою міністра, або політикою 38

Луценко вважає, що Генпрокуратура стала на шлях політичної розправи з ним 38

Колишній заступник міністра внутрішніх справ Корнієнко вважає, що нині в діяльності МВС є багато позитивного 38

МЗС України спростовує заяву адвоката Щербаня про ненадання екс-губернаторові консульської допомоги 40

Міноборони 40

Гриценко заявляє, що й досі не отримав акт КРУ про результати перевірки діяльності Міноборони 40

У Севастополі військові України та США обговорять правові аспекти регіональних і міжнародних операцій на морі 41

Гриценко звернувся до парламенту з проханням прийняти закон про проведення військових навчань 41

Мінтрансзв’язку 41

Мінтрансзв’язку пропонує уніфікувати ліцензії на пасажирські і вантажні автоперевезення 41

Мінпаливенерго 42

Мінпаливенерго розриватиме контракти на експорт електроенергії у випадку не прийняття контрагентами підвищеної ціни - Бойко 42

Відомства 42

ФДМУ 42

Голова ФДМУ запропонувала Президенту варіанти змін до законодавства щодо кворуму зборів господарських товариств 42

Уряд не приватизовуватиме обленерго в 2006 р., - ФДМУ. 43

ФДМУ пропонує зняти заборону на приватизацію з 61 об`єкта 43

Фонд держмайна заявляє про відмову Федерації профспілок надати перелік її майна 43

Департамент ветмедицини 44

Департамент ветмедицини не має підстав для зняття заборони на імпорт м'ясопродукції з Польщі, - джерело 44

КРУ 44

КРУ заявляє про порушення в системі Міноборони України 44

Держприкордонслужба 44

Держприкордонслужба пропонує запровадити на українському кордоні систему управління ризиками та кримінального аналізу 45

Держприкордонслужба проводить експерименти по спрощенню контролю на кордоні з Польщею та Росією 45

Держкомісія з цінних паперів 46

Держкомісія з цінних паперів і USAID починають проект з розкриття звітності емітентів 46

Кабмін наступного тижня розгляне проект постанови про створення міжвідомчої групи по боротьбі з рейдерством - Балюк 46

Державіаслужба 46

Українські диспетчери і метеослужба не винні в катастрофі російського Ту-154 під Донецьком - Державіаслужба 46

Держфінпослуг 47

Держфінпослуг оскаржить у Вищому адмінсуді рішення Апеляційного суду Києва про правомірність вимог постраждалих від афери «Еліта-центр» 47

Укравтодор 47

Законопроект про перепідпорядкування «Укравтодору» Мінтрансзв`язку суперечить Конституції – заст. голови «Укравтодору» 47

Органи місцевого самоврядування 48

У Києві посилено персональну відповідальність держслужбовців за надану ними інформацію 48

Наступного року в Києві запрацює центр для надання безоплатної правової допомоги малозахищеним верствам населення 49

Москаль просить прокуратуру і МВС Криму перевірити справжність дипломів про вищу освіту кримських чиновників 49

В середині січня фракція БЮТ в Київраді ініціюватиме проведення референдуму про недовіру Черновецькому - Бродський 49

Голова Львівської ОДА через загострення криміногенної ситуації проситиме керівництво МВС підсилити силові структури 50

Севастополь і Московська область 5 грудня планують підписати угоду про співпрацю 50

Москаль пропонує провести люстрацію в парламенті Криму 51

Громадські та недержавні організації 51

";Наша Україна"; звинуватила антикризовиків в замаху на президента 51

Сьогодні трудові колективи 9 обленерго України ухвалять рішення про початок процедури трудового конфлікту. 52

Страховики відзначають значний потенціал українського ринку страхування життя 52

Незалежна профспілка енергетиків має намір ініціювати процедуру колективного трудового спору в разі невиконання вимог із підвищення зарплати 52

Підприємства, компанії 53

За результатами перевірки Бессарабського ринку столиці порушено кримінальну справу проти екс-керівника ринку 53

Постійна комісія Севастопольської міськради заявила про силове захоплення ЗАТ „КримНДОпроект” комерційною структурою 53

СБУ 54

СБУ у Києві викрила схему відчуження майна одного з наукових інститутів на 15 млн. грн. 54

Громадська рада при СБУ розглянула питання реформування спецслужби 54

Співробітники СБУ затримали телефонного терориста, який “замінував” літак “Харків-Стамбул” 55

Прокуратура 55

Генпрокуратура очікує результатів низки експертиз у справі про самогубство Кравченка 55

Перешкод для екстрадиції з Росії підозрюваного у вбивстві співробітника УБОЗ Єрохіна немає - Генпрокуратура 56

Генпрокуратура знайшла факт корупційних діянь в роботі Луценка, розслідуючи справу про вбивство співробітника УБОЗу Єрохіна 56

Генпрокуратура ще не встановила, чи винен Щербань у скоєнні якихось злочинів 57

Прокуратура Криму направила до суду кримінальну справу щодо депутата, підозрюваного в підпалі Будьонівського ринку 57

У Запорізькій області прокуратура порушила кримінальну справу за фактом приховування смертельного випадку на виробництві 58

На Житомирщині прокуратура порушила кримінальну справу проти чоловіка, який катував свого неповнолітнього сина 58

Звинувачений у причетності до вибуху на стадіоні ”Шахтар” назвав слідчого прокуратури ”головним фальсифікатором і злочинцем” 58

Конституційний суд 59

Голова КС України і посол Франції обговорили особливості конституційного судочинства 59

«Наша Україна» підготувала подання до КС щодо роз`яснення механізму звільнення міністрів закордонних справ та оборони 59

Якщо КСУ скасує політреформу - це буде державний переворот, - Т.Чорновіл. 60

Мусіяка заявляє, що в разі скасування політреформи, Верховний суд може розглянути питання легітимності обрання Президента 60

Погребинський вважає неможливим скасувати політреформу 61

КС має дати роз’яснення про порядок звільнення міністра закордонних справ і міністра оборони - Тарасюк 61

Верховний суд 61

ВГСУ направив на повторний розгляд до суду першої інстанції справу про повернення пакета акцій «Керчрибпрому» в держвласність 61

Суди 62

Дріжчаний виграв суд проти газети «Україна Молода» 62

«Україна молода» оскаржуватиме рішення суду, який задовольнив позови Дріжчаного і Радченка до газети 62

Скаргу Затуліна на заборону в’їзду до України Апеляційний суд Києва розгляне 30 листопада 63

Свідок у справі Різака підтвердив суду факт передачі хабара екс-губернатору 63

Фонд держмайна оскаржить рішення суду, який підтвердив законність приватизації 50%+1 акція Свердловського машзаводу 64

Закордонні юрисдикційні органи 64

Тимошенко передала матеріали про “РосУкрЕнерго” для розслідування міжнародній структурі 64

Конфлікти 65

На Тернопільщині передано до суду протоколи щодо молодиків, які на концерті Ірини Білик кидали у співачку яйця 65

Призначене на 15 листопада підписання договору про взаємодію між колективом “Вечірнього Києва” і міською владою не відбулося 66

Голова «Енергоатому» звинувачує Тендерну палату України в корупції 66

Колективи чотирьох муніципальних кінотеатрів Києва просять Президента втрутитися у конфлікт із КДМА 67

Міжнародні новини 67

Світовий банк готується надати українській системі юстиції допомогу у поліпшенні примусового виконання судових рішень в країні 67

На думку Світового банку, Україні варто змінити організацію судової системи 68

З червня 2007 року змінюються правила провезення валюти на кордонах країн ЄС 69

Росія не має наміру визнавати Голодомор в Україні 1932-1933 років як геноцид за етнічною ознакою – заява МЗС РФ 69

ДОВІДКОВА ІНФОРМАЦІЯ 69

Нормативно-правові акти, що набувають чинності з 13 по 19 листопада 2006 року 69

Нормативно-правові акти, зареєстровані в Міністерстві юстиції з 13 по 19 дистопада 2006 року 71

АНАЛІТИКА

Конституційне право

  • Наскільки ймовірне скасування політичної реформи?

Якщо ставити під сумнів реформу, то сумніватися треба й у результатах президентських виборів... Якщо Конституційний суд скасує реформу, це рішення набуде чинності негайно... Може повторитися політична криза, яка була наприкінці 2004 року... Думки політиків та експертів.

Віктор Мусіяка, колишній народний депутат, лідер партії «Вперед, Україно!»:

Якщо ставити під сумнів реформу, то сумніватися треба й у результатах президентських виборів

Ця ідея витала в політичному повітрі ще з моменту, коли зміни були внесені до Конституції – і не є новиною. Але новина в тому, що такий процес ініціює політична сила, яка безпосередньо пов’язана з Президентом, що дає підстави вважати: до цієї ініціативи долучився й сам Президент. Звичайно, раніше він повторював, що не ініціюватиме скасування конституційної реформи, але завжди знайдуться політичні сили, які можуть це зробити…

Я вважаю такі дії політично безвідповідальними з точки зору інтересів суспільства, з точки зору того, що не прораховуються наслідки. Такі дії можуть призвести до хаосу – як правового, так і політичного, більш того, це може призвести й до постановки питання про легітимність обрання самого Президента, оскільки зміни до Конституції приймалися в пакеті зі змінами до закону про вибори Президента.

Я бачив інтерв’ю Петра Порошенка, якій розповідав, що, мовляв, на пакетне голосування погодилися, щоб кров не пролилася, але насправді головна мета була – змінити закон про вибори, тому й пішли на такий варіант. Очевидно, що пішли на це, готуючись до того, щоб потім його не виконувати.

Я не хочу зараз говорити про те, чи є підстави для скасування політреформи. Але і для політиків, котрі займаються законодавчим процесом, і для Конституційного суду, мабуть, має бути зрозумілим, що коли йдеться про Конституцію, то існує єдиний порядок зміни її тексту – передбачений розділом 13 Конституції. (так само, як ухвалювалася політична реформа. – Ред.). Змінити Конституцію можна тільки тим порядком, якій передбачений у самій Конституції, а не шляхом скасування, зміни, визнання недійсним закону, яким зміни були внесені.

Тому, гадаю, всі ці фактори мають бути ще раз враховані. Політичні сили, які ініціюють перегляд реформи, мали все, але вони бездарно все випустили зі своїх рук.

Прораховувати треба – чи не нарветеся ще на більш негативний для вас результат…

Згадайте, 8 грудня 2004 року, голосувалися одразу три закони в пакеті: два про зміни до Конституції, один – про зміни до закону про вибори. Отже, може бути поставлено під сумнів і прийняття в пакеті закону про зміни до закону про вибори. Тим більше, буквально через пару днів після того голосування Конституційний суд виніс рішення про неконституційність цілої низки положень того закону в новій редакції.

Єдине, що я не розумію, навіщо це все робиться? Не чіпайте нічого, ми всі погодилися з результатами виборів і змінами до Конституції. Давайте йти далі… Ці зміни до Конституції – не найкращі, більш того, я називаю їх найгіршим варіантом з усіх, які пропонувалися, то давайте їх удосконалювати. Адже якщо буде порушено питання про скасування результатів реформи, то буде відразу зібрано відповідну кількість підписів депутатів і поставлене питання про неконституційність змін до закону про вибори. Обидва закони можуть бути піддані сумну. Якщо цей закон, якій дав можливість Президенту стати Президентом, буде визнано неконституційним, у цьому разі під сумнів може бути поставлено сам факт виборів. Це нові обставини для Верховного суду: ставиться під сумнів рішення ЦВК про визнання виборів Президента.

Я коментую все це з болем у серці, тому що я не хотів би, щоб усе це виникло. Якщо ми реально, а не обманюючи народ, говоримо про наш європейський вибір, то складник європейського вибору – це і європейська модель системи влади. Чому ж ви не хочете її зробити європейською? Скажіть, де ви бачили таку систему влади в Європі?

Анатолій Матвієнко, перший заступник голови парламентського комітету з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування:

Якщо Конституційний суд скасує реформу, це рішення набуде чинності негайно

Рішення Конституційного суду не мають зворотної дії. Які б рішення не були ухвалені, вони набувають чинності з моменту їх ухвалення. При цьому всі залишаються на своїх посадах – прем’єр-міністр, депутати, Президент... Інша справа, що зміняться їхні повноваження та функції – якщо, гіпотетично, рішення про скасування політриформи буде ухвалено. Але я в це не вірю.

Володимир Фесенко, голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»:

Може повторитися політична криза, яка була наприкінці 2004 року

Якщо це питання озвучується, значить воно має підстави. У всякому разі до цього є інтерес і в БЮТ, і в “Нашої України”, і розмови про скасування реформи точаться не перший рік. Зараз така політична ситуація, що відповідне звернення депутатів (щодо конституційності політреформи. – Ред.) може з’явитись у найближчі дні. Можна прогнозувати, що на це відповість якимсь чином і “антикризова” коаліція. Зокрема, порушить питання щодо легітимності третього туру виборів і невизнання президентства Ющенка. Ось карти на столах обох гравців. Гадаю, в цій ситуації багато залежатиме від позиції Конституційного суду. Оскільки є певні правові аргументи щодо оспорювання легітимності процедури прийняття змін до Конституції.

Але зміни набрали чинності. Треба також враховувати політичну кон’юнктуру – якщо буде скасована політична реформа, це призведе до цілої низки дуже гострих політико-правових колізій, і може повторитися політична криза зразка кінця 2004 року.

Немає оптимального виходу з цієї ситуації – у разі скасування політреформи. Ми не можемо повернутися до ситуації, яка існувала раніше в політично-правовому сенсі. Краще шукати узгоджений вихід з нинішніх проблем і протиріч.

Михайло Погребинський, директор Центру політичних досліджень і конфліктології:

Не вірю, що в Конституційному суді знайдуться провокатори політичної кризи

Неможливо реалізувати цей план. Це просто спроба консолідації навколо зрозумілого для людей завдання. Грубо кажучи, “Наша Україна”, втративши підтримку суспільства, втративши можливість впливати на певну ділянку влади через Президента, не бачать іншого шляху, як відвоювати для Президента знову великий обсяг влади, сподіваючись на те, що він зможе поділитись цією владою з ними.

Але мені це видається нереальним. Незважаючи на всі розмови про те, що в КС великий відсоток прибічників Президента. За нинішніх обставин – коли коаліційний уряд має стійку більшість у парламенті, а Президент, маючи свого часу всі повноваження Кучми, у цьому плані ніяк себе не проявив (зокрема, жодні реформи початі не були, бандити у в’язницях не опинилися і так далі), не вірю, що в Конституційному суді знайдуться провокатори політичної кризи.

Ігор Коліушко, радник Президента:

Імовірність скасування – дуже невисока

Те, що рішення Конституційного Суду щодо змін до Основного Закону може потягнути за собою скасування результатів президентських виборів, вважаю повною нісенітницею. Юридично ці речі ніяк не пов’язані.

Домовленість голосувати в пакеті була виключно політичною, і це не може мати юридичних наслідків.

Більше того, протилежна до Президента сторона вже неодноразово порушувала ці домовленості. Наприклад, закон про внесення змін до Конституції щодо місцевого самоврядування (3702-1), який 8 грудня 2004 року голосувався в цьому ж пакеті, після позитивного висновку КС був переписаний парламентом і зроблений у такій редакції, що тепер не може бути підтриманий.

А що стосується долі закону про зміни до Конституції від 8 грудня 2004 року, то мені здається, імовірність його скасування чи перегляду є дуже невеликою. Я, чесно кажучи, не вірю в це. Гадаю, усім необхідно готуватися до того, що Конституція потребує нових змін, які мають урахувати закладені 8 грудня вади.

Олена Гітлянська, УНІАН

Легалізація

  • Чи спроможне українське законодавство забезпечити належну діяльність об”єднань громадян?

Розбудова демократичного громадянського суспільства є одним із впливових факторів у процесі євроінтеграції України. А для цього потрібне належне законодавче забезпечення врегулювання сфери діяльності громадських об’єднань. Яке воно нинішнє українське законодавство? Чи потребує воно докорінних змін? Про це та інше у нашій розмові з директором Департаменту легалізації та регулювання діяльності бюро кредитних історій Оленою СЕМЬОРКІНОЮ.

-Олено Миколаївно, як можна охарактеризувати сьогодні законодавство, яке регулює сферу діяльності об’єднань громадян?

- Законодавство незалежної України, яке регулює сферу діяльності об’єднань громадян, почало формуватися у 1992 році. У 1996 році Конституція України встановила конституційні гарантії громадян на свободу об’єднання, які базуються на загальновизнаних міжнародних стандартах прав людини. На сьогодні це досить великий масив законодавства, це Закони України: „Про об’єднання

громадян”, „Про молодіжні та дитячі громадські організації”, „Про політичні партії”, закони, що регулюють створення професійних громадських формувань: „Про професійних творчих працівників та творчі спілки”, „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності”, „Про організації роботодавців”, „Про третейські суди” тощо.

Та незважаючи на досить широке законодавство, ми констатуємо чисельні проблеми, які виникли в процесі реалізації законів та підзаконних актів.

Є окремі процедури, до яких неможливо застосувати конкретні норми, тому що немає прямої вказівки у законі. Наприклад, Закон України “Про об’єднання громадян” встановив право об’єднань громадян засновувати або вступати між собою у спілки. До Міністерства звернулись уже зареєстровані об’єднання громадських організацій з вимогою зареєструвати об’єднання спілок, тобто об’єднання об’єднань. Закон такої можливості не встановлює, але і не забороняє. Ми працюємо над вирішенням цього питання, керуючись правом громадян на свободу об’єднань, правом об’єднання громадян самостійно вирішувати всі основні питання діяльності. Інша ситуація стосується можливості колективного членства в молодіжних та дитячих громадських організаціях. Загальний Закон “Про об’єднання громадян” встановлює можливість колективного членства. Проте, в молодіжних та дитячих громадських організаціях є вікові обмеження щодо членства та участі в діяльності керівних органів. Наша позиція – колективне членство в таких організаціях можливе за умов наявності в статуті громадської організації норми про колективне членство. Це стосується молодіжних та дитячих: колективів навчальних закладів – класів, груп тощо. А також за умови щорічного перегляду рішення колективу, зважаючи на вікові особливості.

І нам під час роботи доводиться застосовувати аналогію закону. А це подекуди призводить до спірних питань. У такому разі представники організацій вважають, що Міністерство юстиції порушує законодавство. А ми, у свою чергу, мусимо доводити, що застосування аналогічних законодавчих норм є правомірним.

Наш Департамент аналізує застосування законів територіальними органами юстиції. І ця статистика застосування неоднозначна.

Буває таке, що одну норму п’ять областей тлумачать по-своєму. Є проблемні питання і у застосуванні судами норм закону. Часто це стосується реєстрації політичних партій, змін до статутів або складу керівних органів. Простежується не сприйняття судами адміністративних функцій Мін’юсту щодо перевірки відомостей, які подаються об’єднаннями громадян. А ми мусимо це робити, оскільки, по-перше, на Міністерство законами покладені контрольні повноваження, а по-друге, перевіркою дотримання процедур прийняття рішень, визначених статутом об’єднання громадян, ми можемо запобігти внутрішнім конфліктам об’єднання. Отже, існують проблеми, які слід вирішувати не тільки в законодавчій сфері, але й у самому процесі взаємодії з органами судової влади.

Адже має бути єдина практика застосування норм законодавства. І, звичайно, необхідна постійна і цілеспрямована робота з працівниками управлінь юстиції з метою попередження порушення прав громадян під час реєстрації.

Крім того, сьогодні окремі позиції є дискримінаційними у відношенні до неурядового сектору. У Законі України „Про об’єднання громадян” визначені територіальні статуси громадських організацій: всеукраїнські, міжнародні, місцеві. Головною причиною такого поділу на статуси була необхідність зберегти державне фінансування окремих громадських організацій. І на сьогодні є норма, якою визначається право всеукраїнських організацій на бюджетну підтримку. Деякі творчі спілки, наприклад, знаходяться на дотації держави.

Сьогодні ми працюємо над певними ініціативами і виступаємо за те, щоб поділ на статуси скасували взагалі. Єдиний виняток може становити організація, яка має намір набути членства у міжнародному неурядовому формуванні, що містить свої вимоги до національних організацій. Однією з таких вимог може бути обов’язковість поширення діяльності національної організації на території всієї держави. У цьому випадку організація має надати підтвердження з боку компетентного органу - Міністерства юстиції, що вона дійсно популярна у всій країні. У таких випадках зрозуміло, що мають бути визначені механізми.

Крім того, маємо проблеми з реєстрацією козацьких організації. Деякі формування свідомо вводили у свої статути можливість створювати воєнізовані формування. На мою думку, діяльність таких організацій має бути чітко врегульована спеціальним законом.

Можливо, цю ініціативу підтримає Координаційна рада з питань розвитку Українського козацтва при Президентові України.

- А в якому форматі Ви будете вносити зміни у чинне законодавство?

- У Міністерстві юстиції діє робоча група, яка опікується розробленням, зокрема, законопроекту про громадські організації. До її складу також входять представники неурядових організацій. Робота над проектами базується на нових підходах, які є узагальненням позитивної та негативної внутрішньої практики, практики Європейського Суду з прав людини та норм Цивільного кодексу. Робоча група розробляє також проект Концепції взаємодії держави і громадського суспільства та переглядає все законодавство, яке регулює функціонування громадянського суспільства.

-Що передбачатиме новий закон?

- Закон України „Про об’єднання громадян” регулює досить широку сферу відносин. Я уже згадувала, що сьогодні прийнято багато спеціальних законів про певні види громадських формувань. Цей базовий (загальний) закон актуальний у частині прав об’єднань, засад їх відносин з державою, процедур легалізації та реєстрації, контролю тощо. У законі визначені підстави для реєстрації чи відмові у ній, а також визначені повноваження Міністерства юстиції. То для того, щоб не було таких законів багато, і щоб громадяни не шукали, яким законом керуватися, то всі норми ми намагаємося звести в новий закон. У тому числі визначимо і вікові особливості засновництва і членства в громадських організаціях. Тому що, наприклад, Закон „Про молодіжні та дитячі громадські організації” фактично лише визначає вік особи, яка може бути засновником чи членом такого формування. А, загалом, документ „порожній”.

Крім того що ми знімаємо статуси, ми чітко виписуємо процедури реєстрації, щоб не плодити підзаконні акти. Сьогодні проблема не тільки нашого законодавства про неурядовий сектор, але й законодавства загалом. Йдеться про порушення статті 19 Конституції України, якою визначається те, що органи державної влади діють на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені законами України. У нас всі органи керуються відомчими інструкціями або актами Кабміну. Тобто, тими документами, які приймали не законодавці, а органи влади нижчого рівня. Наше завдання звести всі норми процедури на рівень закону. Адже законом керується чиновник і закон читає громадянин. Ми чітко виписуємо у законі усі вимоги до документів, опис документів. Адже, як свідчить практика, під час розгляду, наприклад, статутів ми виявляємо багато помилок в структурі і змісті статуту.

-А яких помилок припускаються найбільше?

- Ми приділяємо велику увагу статуту, який є “другою Конституцією” для організації. Часто у статуті виписують функції держави – правоохоронні, регулюючі. Але це заборонено законом. І ми пояснюємо заявникам, що вони можуть цим займатися, але у тих межах, які визначив законодавець для громадської організації.

Крім того, ми аналізували відмови управлінь юстиції у реєстрації тій чи іншій громадській чи благодійній організаціям. Наприклад, громадській організації відмовили на підставі того, що вона внесла у свій статут функції благодійного формування, а цю діяльність регулює інший закон. І навпаки. Ми будемо наполягати на тому, щоб взагалі не було Закону України „Про благодійництво та благодійні організації”. Благодійництво – це не вид організації, а вид діяльності. Закон має регулювати не порядок створення організації, а порядок здійснення благодійної діяльності.

Важливим у статуті є чітко виписана компетенція статутних органів, бо у кожній третій організації може виникнути внутрішній конфлікт. Або як це ще називають „розкол” організації. Як показує практика, часто члени громадських організацій не достатньо знають свої статутні процедури прийняття рішень. Є норми Цивільного кодексу України і відповідних законів, які встановлюють необхідну кількість голосів для прийняття рішень. Зокрема, це стосується вищого керівного органу – загальних зборів (конференції тощо). Тільки цей орган уповноважений приймати рішення про ліквідацію організації, про внесення змін до статуту, про розпорядження майном і коштами на суму більше, аніж 50 відсотків капіталу. А для прийняття рішень з цих питань має проголосувати не менше аніж три четвертих присутніх. А недотримання цих норм іноді призводить до прийняття рішень двома чи трьома сторонами цієї організації, які потім надсилаються до органів юстиції для реєстрації.

Крім того, члени організацій можуть не знати, зокрема, яка процедура скликання цих зборів, яка для всеукраїнських організацій має бути квота представництва від обласних місцевих осередків. Ми стоїмо на позиції , що сьогодні легше зареєструвати організацію, бо ми надаємо всілякого сприяння громадянам, аніж грамотно підтримувати її функціонування.

-На якій стадії розробки знаходиться законопроект „Про громадські організації”?

- Як член робочої групи знаю, що законопроект пройшов чергове обговорення на засіданні робочої групи. За стіни Мінюсту ще не виходив. Планується цієї осені розпочати громадські обговорення по всій Україні. До кінця року можливо проект буде внесено до Кабінету Міністрів України, а згодом і до Парламенту.

- Олено Миколаївно, а чи будете порушувати питання покладення на Мін’юст функції держреєстратора?

- Так, ми паралельно вирішуємо питання про покладення на Міністерство юстиції функції державного реєстратора юридичних осіб – непідприємницьких товариств, які реєструють органи юстиції. Самі громадські організації порушили це питання, оскільки лишається проблема подвійної реєстрації таких організацій. Відповідно до положень Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неприбуткові організації проходять подвійну реєстрацію. Спочатку вони реєструються в органах юстиції. Там вони отримують відповідне свідоцтво Потім йдуть до державного реєстратора. Крім того, що вони витрачають на всю процедуру багато часу, так ще й платять двічі.. 18 жовтня цього року набирають чинності зміни до Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, згідно з якими фактично буде запроваджений принцип „єдиного вікна”.

Усі громадські формування, які будуть легалізуватись (реєструватись) після 18 жовтня цього року подають документи до органів юстиції, заповнюють там же реєстраційні картки для державного реєстратора. Після прийняття позитивного рішення сам орган юстиції передає державному реєстратору усі документи. Державний реєстратор вносить організацію до реєстру, оформлює свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи і передає його відповідному органу юстиції. Орган юстиції видає це свідоцтво заявнику.

Сьогодні ми плануємо чергові зміни, які мають удосконалити процедуру державної реєстрації громадських формувань, які полягатимуть у наділенні органів юстиції повноваженнями державного реєстратора. Ми прийдемо до одного документа – свідоцтва про внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб, однієї реєстраційної плати, єдиної процедури реєстрації. Плануємо змінити зразок свідоцтва. У ньому, окрім реквізитів, які сьогодні фіксуються держреєстратором, буде вказуватися й назва центрального статутного органу. Адже саме він уповноважений представляти організацію на різних рівнях. А також зазначатиметься мета діяльності. Це важливо, зокрема, для політичних партій. Таким чином, ми не будемо витрачати час і ресурси на передачу документів одне одному, що, нажаль, будемо здійснювати з 18 жовтня.

Всі ці зміни комплексні і зачіпають різні закони. Сьогодні ми переглядаємо підзаконні акти, щоб хоча б на підзаконному рівні змінити процедуру. Але й на практиці ми процедуру спрощуємо. Проте таким чином, щоб не порушувати закон.

Олена Лисенко, для УНІАН

Підприємництво

• ДЕРЖПІДПРИЄМНИЦТВА – ЗА ВРЕГУЛЮВАННЯ ПИТАНЬ КОНТРОЛЮ ТА ПЕРЕВІРОК ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМЦІВ

На сьогодні в Україні у секторі малого бізнесу зайнято близько 5,5 млн. осіб (разом з найманими робітниками). Загалом в країні працює майже 2 млн. фізичних осіб-підприємців, близько 300 тис. малих підприємств та 43 тис. малих фермерських господарств.

На яку законодавчу підтримку держави можуть очікувати підприємці у найближчому майбутньому? Про це розмова з головою Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Андрієм ДАШКЕВИЧЕМ.

Що сьогодні, насамперед, потрібно зробити для подальшого розвитку підприємництва в Україні?

– Переконаний, що подальший розвиток малого та середнього бізнесу в Україні повинен відбуватися в умовах активної співпраці владних інституцій, підприємницької громадськості і наукового співтовариства як на центральному, так і на місцевому рівнях. Підтримуючи та розвиваючи малі та середні підприємства ми, водночас, вирішуємо питання забезпечення зайнятості населення та збільшення бюджетних надходжень. У минулому році у суб'єктів малого підприємництва працювало понад 2 млн. осіб. Надходження до місцевих бюджетів від них формують від чверті до половини цих бюджетів. На сьогодні саме малий бізнес є економічною опорою місцевого самоврядування. Тому добробут місцевих громад і держави в цілому значною мірою залежить від того, чи вдасться нам створити кращі умови для його роботи.

Насамперед необхідно законодавчо забезпечити роботу малого та середнього бізнесу. Це дозволить підвищити рівень захищеності прав суб’єктів господарської діяльності, дасть людям впевненість у завтрашньому дні та можливість планувати свою роботу.

За участю Держпідприємництва підготовлено законопроекти, прийняття яких дозволить урегулювати питання контролю та перевірок діяльності підприємців, спростити процедуру надання земельних ділянок під забудову. Крім того, Комітетом розроблено законопроекти „Про внесення змін до Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності”. Зазначений Законопроект спрямовано на вирішення кількох головних завдань, а саме - запобігання спробам недоречного виведення з-під сфери дії базового ліцензійного закону певних видів господарської діяльності та уникнення необґрунтованого запровадження нових ліцензувань.

Протягом останнього часу особлива увага приділялась питанню впровадження Закону «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Центральні органи виконавчої влади повинні вжити заходів щодо приведення нормативно-правових актів у відповідність до норм цього Закону. Дозвільні органи мають розробити проекти законодавчих актів для врегулювання питань видачі дозволів на рівні законів. Також повинні бути розроблені та затверджені урядовими постановами порядки видачі дозволів і тарифи за їх видачу.

Важливим питанням для підприємців є встановлення прозорого механізму оподаткування. Нашим завданням є також збереження доступу малого та середнього бізнесу до спрощеної системи оподаткування, якою користуються близько 3 млн. підприємців. Тому після отримання відповідних проектів нормативних актів Держпідприємництво обов’язково надасть свої пропозиції до законопроекту ";Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва";, який Мінфін має подати Кабінету Міністрів України найближчим часом.

В яких сферах діяльності малий та середній бізнес розвивається найбільш динамічно?

- Найпопулярнішими залишаються сфери послуг і торгівлі. Наприкінці першого кварталу цього року найбільше малих підприємств – понад 100 тисяч працювало в гуртовій торгівлі; у промисловості майже вдвічі менше – 45 тис. Менша кількість задіяна у будівництві, готельному та ресторанному бізнесі, транспортній галузі. Популярним видом діяльності підприємців є операції з нерухомістю. Частка підприємців у виробництві постійно зростає.

Значне збільшення кількості малих підприємств протягом останніх років свідчить, що реалізація державних заходів, спрямованих на створення сприятливих умов для розвитку малого та середнього бізнесу, дала позитивний результат. Зростає частка малих підприємств у виробництві валового внутрішнього продукту, яка нині сягає більше 10 % (і це без врахування продукту, виробленого фізичними особами-підприємцями та середніми підприємствами).

Україні потрібно нарощувати виробничий потенціал, адже виробництвом на даний час займаються близько 30% підприємців малого і середнього бізнесу. Ми повинні орієнтуватися на країни Європейського Союзу, де малий і середній бізнес – одні з основних виробників валового внутрішнього прибутку (30 – 40%).

На думку деяких експертів, у проекті Державного бюджету на наступний рік нібито ігноруються проблеми малого та середнього бізнесу. Як би Ви прокоментували такі твердження?

– Щороку під час розробки проектів Закону України про Державний бюджет України та Державної програми економічного та соціального розвитку України враховується необхідність виділення коштів на реалізацію заходів на виконання Національної програми сприяння розвитку малого підприємництва в Україні, яка затверджується Кабінетом Міністрів України.

Проект бюджету на 2007 рік передбачає на реалізацію цієї програми 1, 8 млн. грн. Слід зазначити, що заходи Національної програми сприяння розвитку малого підприємництва в Україні спрямовані на вдосконалення нормативно-правової бази у сфері підприємництва, формування державної регуляторної політики у цій сфері, активізацію фінансово-кредитної та інвестиційної підтримки малого підприємництва та ін.

Зрозуміло, що для реалізації всіх програмних заходів за один рік, сума, яка передбачається проектом Державного бюджету недостатня. У цьому році, наприклад, ситуацію з фінансуванням врятувало те, що обласні бюджети на підтримку малого підприємництва виділяють значно більші кошти. Але можливості регіонів різні, тому повністю покладатися на них не варто.

Потрібно, щоб люди, які прагнуть займатися підприємництвом, мали можливість отримувати відповідні знання, перші кредити для свого розвитку з мінімальними відсотками. Такий підхід – запорука економічного зростання, формування стійкої конкурентоспроможності вітчизняного бізнесу та успішної інтеграції України у світову економічну систему.

Володимир Кухар, для УНІАН

Пенітенціарна система

• НЕУРЯДОВІ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА УСТАНОВИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ - СПІВПРАЦЯ НЕОБХІДНА

Діюче законодавство України не містить вичерпного переліку форм і напрямків участі громадських організацій в діяльності установ виконання покарань, залучення неурядових організацій до виправлення засуджених та здійснення громадського контролю за діяльністю установ.

Водночас особливе місце в правовому регулюванні участі громадських неурядових організацій в діяльності пенітенціарних закладів займають міжнародні правові акти.

Таким важливим міжнародним документом, в якому закладені принципи взаємодії установ системи виконання покарань і неурядових організацій, є Мінімальні стандартні правила поводження з в’язнями (МСП).

Вони встановлюють стандарти, якими повинні керуватися держави, розробляючи свою пенітенціарну політику.

Правило 61 МСП передбачає: „У поводженні з ув’язненими слід підкреслювати не їхнє виключення із суспільства, а ту обставину, що вони продовжують залишатися його членами, саме тому громадські організації варто залучати всюди, де це можливо, до співробітництва з персоналом закладів для повернення ув’язнених до життя в суспільстві...»

Слід звернути увагу на те, що це правило вбачає обов’язком штатних працівників установ залучати неурядові організації до співпраці з ними для того, щоб в кінцевому результаті забезпечити мету і виправдання вироку про позбавлення волі, повернути до нормального життя в суспільстві вчорашніх засуджених.

На мою думку, установам виконання покарань не потрібно чекати, коли неурядові організації запропонують свої послуги, а максимально використати їх потенціал, всіляко стимулювати їх зацікавленість проблемами пенітенціарних установ.

Очевидно, потрібний документ, який би регламентував взаємодію НДО та установ виконання покарань, яким би було врегульовано взаємовідносини громадських організацій та установ виконання покарань, їх права і обов’язки, взаємна відповідальність за проведення тих чи інших заходів та інше.

Громадські організації, які дійсно налаштовані в своїй діяльності на конструктивну співпрацю і дієву допомогу пенітенціарним установам, на мій погляд, можуть стати тією з’єднуючою ланкою між суспільством та засудженими, яка дасть можливість більш швидко і ефективно адаптуватися засудженим у суспільстві після звільнення.

Тільки тоді, коли громадські організації і установи виконання покарань стануть союзниками, їх діяльність позитивно впливатиме не тільки на виправлення і перевиховання засуджених, а й на мікроклімат в установах. І без взаємодії громадських організацій та установ виконання покарань в майбутньому пенітенціарній системі не обійтися.

Напевно, вже настав час для створення правового поля для такої, в межах закону, діяльності громадських організацій і пенітенціарних закладів.

Тоді і в подальшому співпраця громадських організацій та установ виконання покарань сприятиме більшій відкритості та гуманізації пенітенціарної системи.

По суті установи з питань виконання покарань є посередниками між суспільством і злочинцем, завданням яких є примирення злочинця і суспільства, а для цього необхідні зустрічні кроки між установами виконання покарань і інститутами громадянського суспільства в особі громадських, правозахисних організацій і окремими громадянами для співпраці в досягненні високих суспільних цілей.

Відсутність чіткого правового регулювання взаємодії громадських організацій і установ виконання покарань не означає неможливості такої співпраці, тому що сама природа процесу соціалізації передбачає участь в ньому представників громадянського суспільства, які є споживачами цього процесу.

На керівників органів і установ виконання покарань покладено відповідальність перед державою та суспільством за досягнення мети і за виконання завдань кримінально-виконавчого законодавства, тому вони повинні забезпечити реалізацію принципу виконання і відбуття покарання – участь громадськості у виправленні і ресоціалізації засуджених.

Забезпечення реалізації цього принципу повинно стати одним із приорітетів діяльності керівників органів та установ. Для них взаємодія з інститутами громадянського суспільства повинна представляти інтерес з точки зору створення необхідних умов для досягнення основної мети кримінально-виконавчого законодавства, а їх діяльність повинна бути спрямована на пошук організацій, які готові співпрацювати, які зможуть забезпечити якісно нове функціонування системи. І всяке блокування співпраці неминуче приведе до кризи системи, сприятиме її закритості, приведе до диспропорції інтересів суспільства і виконавчої влади.

Наш громадянський інтерес вбачається в тому, щоб засуджені повернулися в суспільство в статусі повноправного його члена, який би міг вести самостійне, загальноприйняте, соціально-нормативне життя в суспільстві.

На мою думку, досягнути основної мети персонал кримінально-виконавчих установ самостійно не взмозі без участі інститутів громадянського суспільства, а діяльність кримінально-виконавчих установ не можлива без громадянського контролю за їх діяльністю.

Алла Лепеха,

Чернігівський жіночий правозахисний центр

Новини

Президент України

Укази

Затверджено склад делегації України на переговори з ЄБРР щодо укладення Кредитної угоди з ремонту автодороги Київ – Чоп

Київ. 14 листопада. УНІАН. Президент України Віктор ЮЩЕНКО підписав указ «Про делегацію України для участі у переговорах з

Європейським банком реконструкції та розвитку щодо укладення Кредитної угоди (Третій проект «Ремонт автомобільної дороги Київ

– Чоп») між Україною та Європейським банком реконструкції та розвитку».

Про це повідомляє Офіційне інтернет-представництво глави держави.

Згідно з указом утворено делегацію України для участі у переговорах з Європейським банком реконструкції та розвитку щодо

укладення Кредитної угоди (Третій проект «Ремонт автомобільної дороги Київ – Чоп») між Україною та Європейським банком

реконструкції та розвитку в такому складі: заступник голови Державної служби автомобільних доріг України, глава делегації, Євген

ПРУСЕНКО; заступник директора Департаменту будівництва, концесійної та зовнішньоекономічної діяльності – начальник відділу

Державної служби автомобільних доріг України Оксана ГРИШКЕВИЧ; начальник відділу Департаменту розвитку та координації

систем транспорту та зв`язку Міністерства транспорту та зв`язку України Тетяна ДЯЧЕНКО; директор Департаменту співробітництва

з міжнародними фінансовими організаціями Міністерства фінансів України Вікторія КОЛОСОВА; головний спеціаліст відділу

правової експертизи міжнародних договорів Департаменту міжнародного співробітництва Міністерства юстиції України Тамара

КОРНІЯКА; директор Департаменту співробітництва з міжнародними фінансовими організаціями Міністерства економіки України

Олена КУЧЕРЕНКО; радник Голови Державної служби автомобільних доріг України Микола САЛАЩЕНКО; заступник начальника

Управління зовнішньоекономічної політики та міжнародного співробітництва, завідуюча сектором Секретаріату Кабінету Міністрів

України Оксана ТИШКЕВИЧ; заступник міністра транспорту та зв`язку України Катерина ФОМЕНКО.

Цим документо також дозволено главі делегації вносити в разі потреби за погодженням із Міністерством закордонних справ України

зміни до складу делегації.

Кабінету Міністрів України доручено вирішити питання щодо фінансового забезпечення участі делегації України у переговорах з

Європейським банком реконструкції та розвитку.

Призначено виконуючого обов`язки голови Київського апеляційного адміністративного суду - указ

Київ. 10 листопада. УНІАН. Президент України Віктор ЮЩЕНКО своїм сьогоднішнім указом призначив Анатолія ДЕНІСОВА

виконуючим обов`язки голови Київського апеляційного адміністративного суду.

Як зазначено в указі, текст якого розміщено на офіційному сайті глави держави, А.ДЕНІСОВА призначено на період до призначення

судді на адміністративну посаду в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 20 Закону України «Про судоустрій України».

Закони

Ющенко підписав закон, що продовжує до 1 січня 2008 року спеціальний режим оподаткування для сільгосптоваровиробників

Київ. 10 листопада. УНІАН. Президент України Віктор ЮЩЕНКО підписав Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» щодо спеціальних режимів оподаткування сільськогосподарських товаровиробників», прийнятий парламентом 19 жовтня 2006 року.

Як повідомили УНІАН у прес-службі глави держави, закон до 1 січня 2008 року призупиняє дію спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість діяльності у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства; продовжує дію норм Закону України «Про податок на додану вартість» у частині акумуляції та використання сум податку на додану вартість на підтримку власного виробництва тваринницької продукції, продукції птахівництва та норм щодо пільгового оподаткування (за нульовою ставкою) операцій з поставки переробним підприємствам молока та м`яса живою вагою сільськогосподарським товаровиробникам всіх форм власності і господарювання.

Президент підписав закон про збільшення до 35 років віку осіб, які можуть бути членами молодіжних громадських організацій

Київ. 10 листопада. УНІАН. Президент України Віктор ЮЩЕНКО підписав Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо молодіжних та дитячих громадських організацій», прийнятий парламентом 19 жовтня 2006 року.

Як повідомили УНІАН у прес-службі глави держави, законом внесено зміни до законів України «Про молодіжні та дитячі громадські організації» та «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні» щодо збільшення вікової межі осіб, які мають право бути засновниками та членами молодіжних громадських організацій, з 28 до 35 років.

Крім того, змінами до Закону України «Про молодіжні та дитячі громадські організації» запроваджено індивідуальне та колективне членство в таких громадських організаціях, а також вирішено окремі питання щодо фінансової підтримки діяльності молодіжних та дитячих громадських організацій.

Вето

Президент повернув до парламенту зміни до закону про застосування амністії

Київ. 10 листопада. УНІАН. Президент України Віктор ЮЩЕНКО повернув зі своїми пропозиціями для повторного розгляду

Верховною Радою Закон «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо приведення норм закону у відповідність із чинним кримінальним законодавством», відповідно до частини другої статті 94 Конституції України Як повідомили УНІАН у офіційному інтернет-представництві глави держави, пропозиції Президента України під час розгляду закону на пленарному засіданні Верховної Ради України представлятиме голова Державного департаменту України з питань виконання покарань Василь КОЩИНЕЦЬ.

Представники Президента

Президент України призначив Зварича своїм Представником у Верховній Раді

Київ. 11 листопада. УНІАН. Президент України Віктор ЮЩЕНКО призначив Романа ЗВАРИЧА Представником Президента України у Верховній Раді України.

Відповідний указ глави держави від 11 листопада розміщено на офіційному сайті Президента.

Іншим своїм указом В.ЮЩЕНКО увільнив Юрія КЛЮЧКОВСЬКОГО від виконання обов`язків Представника Президента України у ВР.

Як повідомляв УНІАН, Р.ЗВАРИЧ до 1 листопада обіймав посаду міністра юстиції України.

У Конституції немає положення про висловлення недовіри конкретному міністру - Зварич

Київ. 14 листопада. УНІАН. “Немає такого поняття, як недовіра одному чи іншому міністру”, - роз’яснює Президента в парламенті Роман Зварич сайту RAZOM правовий аспект заяви Євгена Кушнарьова про те, що Янукович вніс офіційне подання Президенту та голові Верховної Ради про недовіру міністру закордонних справ. ";Відповідно до п. 12 ст. 85 Конституції України існує поняття звільнення міністра із займаної посади, але оголошувати недовіру окремому міністру депутати права не мають. Вони не наділені такими повноваженнями”, - повідомив Зварич. “Я не знаю жодного нормативного документу, в якому б йшлося про підзвітність окремого міністра парламенту. Конституція, чітко встановлюючи підзвітність Кабміну як колегіального органу, нічого не каже про міністрів. Я ставлю під сумнів правомірность такої процедури як звіт міністра. Тим більше, відповідно до ч.2 до ст.19 Конституції, всі органи державної влади можуть діяти виключно в межах, в порядку та в спрсіб, передбачений Конституцією та законами України”, - розповів він.

Також Зварич наголосив, що згідно з регламентом, міністр закордонних справ або міністр оборони може бути звільнений за поданням Президента.

ВР не ухвалила рішення щодо Тарасюка і Гриценка, бо коаліція розуміє, що йдеться про «певні політичні стосунки» з Президентом - Зварич

Київ. 15 листопада. УНІАН. Представник Президента України у Верховній Раді Роман ЗВАРИЧ вважає, що парламент не ухвалив рішення щодо міністрів оборони та закордонних справ, оскільки антикризова коаліція розуміла, що йдеться про «певні політичні стосунки» з главою держави.

Як передає кореспондент УНІАН, про це він заявив в інтерв’ю журналістам.

За словами Р.ЗВАРИЧА, Президент України Віктор ЮЩЕНКО чітко заявив, що він задоволений роботою міністра оборони Анатолія ГРИЦЕНКА та міністра закордонних справ України Бориса ТАРАСЮКА. Якщо б ВР «прийняла протилежне рішення, тоді тут треба говорити про певні політичні стосунки між Президентом України та коаліцією чи Верховною Радою», - зауважив Р.ЗВАРИЧ.

За його словами, виникає питання і щодо самої можливості ухвалення народними депутатами рішення про відставку цих двох міністрів. На його думку це питання “конституційного порядку”. «Навіть є питання стосовно легітимності заслуховування звіту окремого міністра», - зазначив Р.ЗВАРИЧ..

Він сказав, що не знайшов жодного нормативно-правового акту, в якому визначена підзвітність міністра перед ВР, «натомість в Конституції України визначена норма щодо підзвітності Кабінету міністру України як колегіального органу».

В той же час Р.ЗВАРИЧ вважає, що парламент прийняв політичне рішення, щоб міністри відзвітували перед ВР.

«Наша Україна» має жорстко відмежуватися від Поляченка і Павленка, якщо вони залишиться в уряді - Зварич

Київ. 15 листопада. УНІАН. Фракція «Наша Україна» має відмежуватися від міністра у справах сім’ї, молоді та спорту Юрія ПАВЛЕНКА чи міністра охорони здоров’я Юрія ПОЛЯЧЕНКА, який вони залишаться працювати в уряді Віктора ЯНУКОВИЧА.

Про це заявив в інтерв’ю УНІАН представник Президента України у ВР Роман ЗВАРИЧ.

Він зазначив, що «фракція «Наша Україна» чітко визначилася щодо опозиційності». «Якщо хтось залишається, то “Наша Україна” змушена буде жорстко відмежуватися від такого міністра», - підкреслив Р.ЗВАРИЧ.

Як повідомляв УНІАН, сьогодні міністр охорони здоров’я України Ю.ПОЛЯЧЕНКО, призначений в уряд за квотою “Нашої України”, заявив про готовність продовжити працювати в уряді В.ЯНУКОВИЧА. Водночас він відмовився вступати до партії «Народний Союз Наша Україна».

У свою чергу, міністр у справах сім’ї, молоді та спорту Ю.ПАВЛЕНКО заявив, що готовий виконати рекомендацію блоку “Наша Україна” про відставку з посади міністра.

Постпред Президента в АРК просить Ющенка внести у ВР законопроект ”Про відновлення прав депортованих за національною ознакою”

Сімферополь. 15 листопада. УНІАН. Сьогодні Постійний представник Президента України в Автономній Республіці Крим Геннадій МОСКАЛЬ направив лист на ім`я глави держави Віктора ЮЩЕНКА, в якому висловив прохання внести у Верховну Раду України як невідкладний законопроект ”Про відновлення прав депортованих за національною ознакою”.

Про це УНІАН повідомила радник представництва Президента України в АРК Людмила МОХОВА.

Г.МОСКАЛЬ вважає, що доки в законодавчому порядку не буде визначено, хто на сьогодні згідно із законом є депортованим, і на яких нащадків поширюються права депортованих, дуже важко буде вирішувати ряд гострих питань в Кримській автономії.

Як повідомляв УНІАН, у жовтні Г.МОСКАЛЬ звернувся до голови ВР Олександра МОРОЗА з проханням негайно розглянути Закон ”Про відновлення прав депортованих за національною ознакою”. Як нагадав Г.МОСКАЛЬ, цей закон був проголосований народними депутатами в 2004 році, і ”з надуманих причин” до нього застосував право вето тодішній Президент України Леонід КУЧМА.

Як зазначав Постпред Президента, ухвалення даного закону дасть можливість відновити права кримським татарам, німцям, вірменам, болгарам і представникам інших національностей, які були депортовані за національною ознакою.

Радники Президента

Парламент має право звільнити міністрів оборони і закордонних справ, - радник президента М.Полудьонний.

Київ. 14 листопада. УНІАН. Парламент має право звільнити міністра оборони Анатолія Гриценко і міністра закордонних справ Бориса Тарасюка. Про це РБК-Україна повідомив радник президента з правових питань Микола Полудьонний. За його словами, існує конституційна норма, що парламент має право звільнити міністрів, в ній немає виключень, чи є це міністри, що пройшли в уряд за квотою президента чи ні.

";Якщо все ж таки парламент прийме рішення, то уряд може залишитися без керівників оборонного і зовнішньополітичного відомств і потім вже ";тільки від президента буде залежати, чи внесе він до парламенту свої нові кандидатури чи ні, тому що це прерогатива президента";. За його словами, якщо є підстави для відправки міністрів, це питання повинна розглядати Верховна Рада і ";якщо політична сила заявила про опозиційність, то не можливо суміщати дві речі: знаходиться в уряді і в опозиції";.

Коліушко констатує існування правової колізії в питанні звільнення міністрів, призначених за квотою Президента

Київ. 13 листопада. УНІАН. Радник Президента Ігор КОЛІУШКО констатує існування правової колізії в питанні звільнення міністрів, призначених за квотою Президента, і вважає, що це питання повинно вирішуватись на рівні політичних компромісів.

В інтерв’ю УНІАН І.КОЛІУШКО зазначив, що механізм звільнення міністра оборони Анатолія ГРИЦЕНКА та міністра закордонних справ Бориса ТАРАСЮКА з правової точки зору не визначено.

За його словами, це питання “дивним” способом врегульовано Конституцією України. І.КОЛІУШКО підкреслив, що в світовій практиці немає такого, коли члени уряду формуються двома різними гілками влади. На думку І.КОЛІУШКА, якщо в українській Конституції таке передбачили, то необхідно було це питання врегулювати. «А то в одних моментах виділили цих двох міністрів, коли, наприклад, мова йде про їхні призначення, а коли мова йде про звільнення - то їх вже не виділили. І ніби з одного боку можна

говорити про те, що вони підпадають під загальне регулювання в частині звільнення, але тоді зовсім незрозуміло як їх призначити повторно», - наголосив радник Президента, додавши, що глава держави може повторно подати на розгляд парламенту кандидатури осіб, яких вже звільнено з посад міністрів оборони і закордонних справ.

За його словами, це складне питання, і в існуючій правовій ситуації необхідно досягти якоїсь компромісної домовленості.

Відповідаючи на запитання, чи може Президент звернутись до Конституційного Суду чи будь-якого іншого суду щодо поновлення цих міністрів на посадах, І.КОЛІУШКО відповів, що «залежить від того,... яке буде прийнято рішення. Не знаю, тут все може бути, але важко гіпотетично висловлюватись, а тим більше за Конституційний Суд», - наголосив він.

Як повідомляв УНІАН, 12 листопада прем`єр-міністр Віктор ЯНУКОВИЧ заявив, що має намір ініціювати перед Президентом Віктором ЮЩЕНКОМ і Верховною Радою питання звільнення Б.ТАРАСЮКА з посади міністра закордонних справ.

Щодо міністра оборони А.ГРИЦЕНКА, то В.ЯНУКОВИЧ повідомив, що він має у своєму розпорядженні довідку про підсумки перевірки Головним контрольно-ревізійним управлінням, в якій зафіксована маса порушень у використанні військового майна. При цьому прем`єр наголосив, що в даному питанні слід дочекатися висновків правоохоронних органів.

ВР 15 листопада планує заслухати звіт міністрів закордонних справ Б.ТАРАСЮКА і оборони А.ГРИЦЕНКА.

Довідка УНІАН. Згідно зі ст. 106 Конституції України, Президент вносить до Верховної Ради подання про призначення міністра оборони України, міністра закордонних справ України.

Водночас, відповідно до ст. 85 Конституції України, до повноважень ВР належить “призначення за поданням Президента України прем`єр-міністра України, міністра оборони України, міністра закордонних справ України... звільнення зазначених осіб з посад”.

Звернення

Президент просить прем’єра врахувати його пропозиції до проекту держбюджету-2007 (доповнена)

Київ. 10 листопада. УНІАН. Президент України Віктор ЮЩЕНКО надіслав листа прем’єр-міністру Віктору ЯНУКОВИЧУ, в якому просить доопрацювати проект Закону «Про Держбюджет України на 2007 рік», врахувавши ряд його пропозицій.

Як повідомляє прес-служба глави держави, Президент позитивно оцінив поставлені Верховною Радою України перед урядом завдання щодо посилення соціальних позицій бюджету і недопущення звуження змісту та обсягу існуючих прав громадян.

Водночас, наголошує В.ЮЩЕНКО, у Бюджетних висновках не знайшов відображення «ряд принципових питань». Їх врахування у проекті держбюджету Президент вважає обов’язковим для підтримки ним закону. Зокрема, йдеться про розрахунок бюджету на реальних макропоказниках з урахуванням поточної макроекономічної ситуації, а також утримання дефіциту бюджету на рівні 2% ВВП; збереження темпів зростання мінімальної заробітної плати на рівні 2006 року із забезпеченням її рівномірного зростання протягом року; визначення розміру прожиткового мінімуму відповідно до чинної нормативно-правової бази та інші.

Крім того, В.ЮЩЕНКО просить додатково опрацювати доцільність створення у бюджеті стабілізаційного фонду та у разі необхідності визначити умови його використання.

Президент упевнений, що конструктивна співпраця уряду та Верховної Ради України з доопрацювання та підготовки проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» до другого читання має бути зорієнтована на забезпечення макроекономічної і фінансової стабільності в державі та покращання добробуту громадян. «У новий бюджетний рік країна має вступити із затвердженим фінансовим планом держави», – наголосив В.ЮЩЕНКО.

Як повідомляв УНІАН, 8 листопада керівник Головної служби соціально-економічної політики Секретаріату Президента України Олександр ШЛАПАК заявив, що Секретаріат занепокоєний надто оптимістичними макроекономічними показниками проекту держбюджету на 2007 рік.

За інформацією О.ШЛАПАКА, розрахунки, проведені Секретаріатом, міжнародними фінансовими організаціями та незалежними експертами сходяться на тому, що ВВП у 2007 році не сягне прогнозованих урядом 6,5%, склавши натомість 4,2–4,5%.

Про «тривожну тенденцію» говорить і прогнозований дефіцит бюджету наступного року на рівні 2,55%. На думку О.ШЛАПАКА, це не лише призведе до зростання внутрішнього і зовнішнього боргу держави, а й викличе бажання політичних сил, які впливають на формування бюджету, збільшити частину його видатків за рахунок дефіциту. Президент переконаний, що максимальний рівень дефіциту, який дозволить збалансувати бюджет наступного року, – 2%.

Також О.ШЛАПАК висловив вдячність, що частина пропозицій Президента була врахована при ухваленні бюджету в першому читанні. Однак два ключові показники не були достатньо уважно розглянуті. Це надто мале зростання мінімальної заробітної плати на рівні 12% з 1 грудня наступного року та низький прожитковий мінімум. (За інформацією Міністерства фінансів України, мінімальна зарплата з 1 січня 2007 року становитиме 400 грн., з 1 липня – 420 грн.; з 1 грудня наступного року – 450 грн. – УНИАН).

Довідка УНІАН. 21 вересня Верховна Рада прийняла до розгляду проект державного бюджету на 2007 рік.

6 жовтня Президент звернувся до Кабінету Міністрів з проханням доопрацювати державний бюджет на 2007 рік, врахувавши ряд пропозицій глави держави. В іншому разі він буде змушений накласти вето на закон про бюджет.

31 жовтня парламент ухвалив проект держбюджету на 2007 рік у першому читанні.

Офіційні заяви, коментарі

Ющенко називає головним пріоритетом вдосконалення конституційної реформи

Київ. 15 листопада. УНІАН. Президент України Віктор ЮЩЕНКО називає головним пріоритетом вдосконалення конституційної реформи

Як передає кореспондент УНІАН, про це глава держави сказав, виступаючи на Медіа-форумі сьогодні.

За словами Президента, Україна сьогодні продовжує вирішувати найскладніші проблеми у цивілізований та демократичний спосіб. «Перед нашою країною і суспільством очевидно чимало випробувань, однак серед них основною актуальною проблемою є проблема незбалансованості владної системи, гостра надмірна політизація багатьох успадкованих Україною труднощів», - сказав він.

Як зазначив Президент, одним із ключів розв’язання цих проблем є вдосконалення конституційної реформи. На цьому етапі внесення змін до Конституції виявилось неефективним, сказав Президент, додавши, що «влада захопилась перетягуванням повноважень, ми опинились в стані дисбалансу, відсутності надійної системи стримувань і противаг, відтак владні механізми потрібно серйозно вдосконалювати – і це завдання я визначаю за пріоритет».

За словами В.ЮЩЕНКА, він очікує, що за результатами роботи конституційної комісії вдасться сформулювати механізми, які дозволять ефективно працювати державним органам і «стануть нездоланною перешкодою авторитаризму».

Водночас, Президент вважає, що сам факт конституційної реформи не мислимий в Україні без формування нової політичної культури: «культури злагоди, культури єдності, культури загальної дії політиків на користь своєї держави і національного відродження та ліберального розвитку».

В.ЮЩЕНКО підкреслив, що лише на основі цих процесів Україна зможе перейти до своєї головної мети – якісного життєвого прориву в економічній, соціальній, гуманітарній сферах.

Ющенко: Янукович відставкою Гриценка і Тарасюка нічого не змінить

Київ. 14 листопада. УНІАН. Заслуховування звіту міністрів оборони і закордонних справ Верховною Радою не тягне за собою ревізії зовнішньополітичного курсу України, вважає президент Віктор Ющенко.

Про це він заявив на прес-конференції з президентом Литвин Валдасом Адамкусом, повідомляє 5 канал.

Президент також наголосив, що задоволений роботою міністр закордонних справ Бориса Тарасюка. «Моя позиція з цього питання є незмінною. Заслуховування доповіді міністрів оборони і закордонних справ не тягне в розумінні президента ревізії зовнішньополітичного курсу», — заявив президент.

«Міністри, як були представлені президентом на ці посади виконували той курс, який випливає з національних правових документів, і тої політичної позиції, з якою переміг президент», — додав Ющенко. Він наголосив на незмінності курсу на європейську та євроатлантичну інтеграцію.

Президент Віктор Ющенко незадоволений роботою Генеральної прокуратури

Київ. 14 листопада. УНІАН. «Президент Віктор Ющенко незадоволений роботою Генеральної прокуратури та її керівника Олександра Медведька, інформує прес-служба Президента України, однак не має наміру призначати замість нього людину, до професійної репутації якої також має серйозні зауваження», – заявив Глава Секретаріату Президента Віктор Балога. Так він прокоментував повідомлення окремих Інтернет-агентств про ініціювання Главою держави відставки Генерального прокурора Олександра Медведька та його заміни на цій посаді на Рената Кузьміна, нинішнього заступника Генпрокурора.

«Дійсно, Президента зовсім не влаштовує очевидна млявість Генеральної прокуратури у розслідуванні резонансних справ, боротьбі з корупцією, захисті прав громадян. Генпрокуратура неодноразово ставала об’єктом справедливої та гострої критики Віктора Ющенка, який звертав увагу керівництва цього правоохоронного органу на невідповідність публічних фанфарних звітів із реальними, вельми скромними результатами роботи», – зазначив В.Балога. За його словами, обґрунтовані претензії Президента до Генеральної прокуратури найбільше стосуються саме слідства, яким опікується Ренат Кузьмін. «Отже, такої кадрової заміни, про підготовку якої пишуть Інтернет-видання, Президент ніколи не зробить», – наголосив Глава Секретаріату. «Усі можливі зміни у вищому керівництві

Генеральної прокуратури будуть спрямовані тільки на посилення цього відомства, аби вдихнути туди нові сили», – додав В.Балога.

Президент вважає необхідною розробку механізму страхування ризиків у АПК

Київ. 15 листопада. УНІАН. Президент України Віктор ЮЩЕНКО вважає необхідною розробку механізму страхування ризиків в агропромисловому комплексі.

Як передає кореспондент УНІАН, про це глава держави сказав на урочистому засіданні з нагоди святкування Дня працівника сільського господарства.

Як зазначив В.ЮЩЕНКО, стихійні лиха цього року зробили актуальною для села проблему страхування. Проте, додав він, на сьогодні в Україні ефективний механізм страхування ризиків сільськогосподарського виробництва не знайдено.

«Поки держава не знайшла своєї ролі в цьому питанні», - сказав Президент.

За його інформацією, 10 млн. грн., передбачених у бюджеті поточного року для страхування в АПК, не були використані. При цьому В.ЮЩЕНКО заявив, що наступного року планується в 5 разів збільшити видачу коштів (по статті страхування АПК - УНІАН) і додав, що завдання всіх інших структур - створити механізм і довести ці фінансові ресурси до сільгоспвиробника.

Президент вважає незрозумілим закон про ліцензування та квотування експорту зерна

Київ. 15 листопада. УНІАН. Президент України Віктор ЮЩЕНКО вважає незрозумілим закон про ліцензування та квотування експорту зерна.

Як передає кореспондент УНІАН, про це глава держави сказав на урочистому засіданні з нагоди відзначення Дня працівника сільського господарства.

Він зазначив, що вважає останні рішення щодо експорту зерна незрозумілими. На його думку, сільгоспвиробник стає жертвою кроків, які не належать безпосередньо до нього, а стосуються “мотивації, яка не спрацювала в свій час, або на ціну, чи на обсяги виробництва”.

За його словами, необхідно дати сільгоспвиробнику повний доступ до реалізації своєї продукції на ринку. “Фінансова політики держави повинна бути направлена тільки на формування мотивації, а не на покриття якогось дефіциту”, - зазначив Президент.

Він додав, що сподівається, як йому пояснили в розмові перший віце-прем’єр України Микола АЗАРОВ і міністр агрополітики Юрій МЕЛЬНИК, що це питання до середини листопада буде додатково вивчено і знято з проблеми дня.

Довідка УНІАН. Кабінет Міністрів України постановою від 28 вересня 2006 р. №1364 ввів ліцензування експорту зерна. 11 жовтня Кабінет Міністрів ухвалив постанову про квотування експорту зернових. До 31 грудня 2006 р. експортні квоти встановлено в обсягу: пшениця і суміш пшениці і жита (меслін) - 400 тис. тонн, ячмінь - 600 тис. тонн, кукурудза - 100 тис. тонн, жито - 3 тис. тонн.

Група найбільших зернотрейдерів, які входять до Української зернової асоціації, подала до Господарського суду м.Києва позовну заяву до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними і про відміну постанов Кабміну про ліцензування і квотування експорту зерна.

Господарський суд Києва 31 жовтня припинив дію постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2006 року про введення квотування експорту зерна до кінця поточного року. Днями Госпсуд Києва відмінив свою ухвалу від 31 жовтня.

За даними на 31 жовтня, Міністерство економіки України повністю розподілило квоти на експорт 600 тис. тонн ячменю і 400 тис. тонн пшениці. За приблизними підрахунками Української аграрної конфедерації, збитки зернотрейдерів від введення ліцензування і квотування експорту зерна в даний час сягають близько 2 млрд. грн.

11 листопада в інтерв`ю телеканалу «Інтер» прем`єр-міністр України Віктор ЯНУКОВИЧ переконаний, що Україна не втратила своїх позицій на ринках зерна у зв`язку з введенням квотування і ліцензування експорту зерна.

Ющенко обіцяє, що навчальні заклади будуть позбавлятися ліцензій, у разі підтвердження фактів ксенофобії

Київ. 15 листопада. УНІАН. Президент України Віктор ЮЩЕНКО обіцяє, що навчальні заклади будуть позбавлятися ліцензій, у разі підтвердження фактів ксенофобії.

Як передає кореспондент УНІАН, про це Президент України Віктор ЮЩЕНКО сказав на міжнародному Медіа-форумі, відповідаючи на запитання щодо МАУП.

Президент України підкреслив, що Україна є державою, де існує вільний розвиток будь-яких національних меншин. Він зауважив, що можна знайти проблеми і в будь-якій державі, але ніхто не може звинуватити Україну в тому, що «вона закриває можливості розвитку будь-якій національній меншині, її присутності в Україні як на політичному, так і на гуманітарному чи соціальному просторі».

Глава держави зауважив, що останні заходи, проведені в Україні, в тому числі і щодо відзначення роковин Бабину Яру засвідчують, що в цьому питанні Україна є абсолютно відкритою.

«Щодо діяльності, неадекватної, в цьому питанні МАУП, як ви знаєте, я дав відповідне доручення СБУ, Міністерству освіти провести вивчення цих фактів і запропонувати дії, які б допомогли зняти цю проблему», - сказав В.ЮЩЕНКО.

Також Президент підкреслив, що заклади, в яких буде підтверджуватись проведення політики проти національних меншин, будуть позбавлені ліцензії на проведення навчального процесу.

«Цим жестом ми хотіли сказати, що незалежно від того, про які заклади йде мова, Україна буде активно реагувати на ці прояви», - підкреслив В.ЮЩЕНКО.

Президент підкреслив, що всі інциденти з представниками національних меншин, в тому числі єврейської громади знаходяться на контролі в Секретаріаті Президента і Генеральній прокуратурі.

Президент України може змінити керівництво Генеральної прокуратури тільки з метою посилення цього відомства – Балога

Київ. 14 листопада. УНІАН. Глава Секретаріату Президента Віктор БАЛОГА зазначає, що Президент України може змінити керівництво Генеральної прокуратури тільки з метою посилення цього відомства.

Як повідомили УНІАН в Офіційному інтернет-представництві Президента України, про це В.БАЛОГА сказав, коментуючи повідомлення окремих інтернет-агентств про ініціювання главою держави відставки Генерального прокурора Олександра МЕДВЕДЬКА та його заміни на цій посаді на нинішнього заступника Генпрокурора Рената КУЗЬМІНА.

«Президент Віктор ЮЩЕНКО незадоволений роботою Генеральної прокуратури та її керівника Олександра МЕДВЕДЬКА, однак не має наміру призначати замість нього людину, до професійної репутації якої також має серйозні зауваження», – заявив глава Секретаріату Президента.

Він також зазначив: «Дійсно, Президента зовсім не влаштовує очевидна млявість Генеральної прокуратури у розслідуванні резонансних справ, боротьбі з корупцією, захисті прав громадян. Генпрокуратура неодноразово ставала об’єктом справедливої та гострої критики Віктора ЮЩЕНКА, який звертав увагу керівництва цього правоохоронного органу на невідповідність публічних фанфарних звітів із реальними, вельми скромними результатами роботи». За словами В.БАЛОГИ, обґрунтовані претензії Президента до Генеральної прокуратури найбільше стосуються саме слідства, яким опікується Ренат КУЗЬМІН. «Отже, такої кадрової заміни, про підготовку якої пишуть інтернет-видання, Президент ніколи не зробить», – наголосив глава Секретаріату. «Усі можливі зміни у вищому керівництві Генеральної прокуратури будуть спрямовані тільки на посилення цього відомства, аби вдихнути туди нові сили», – додав В.БАЛОГА.

Затверджувати директиви на міжнародні переговори є конституційним правом Президента – прес-секретар глави держави

Київ. 13 листопада. УНІАН. Затверджувати директиви на міжнародні переговори є конституційним правом Президента України.

Як повідомили УНІАН у Офіційному інтернет-представництві глави держави, на цьому наголосила прес-секретар Президента Ірина ВАННИКОВА.

Вона нагадала, що сьогодні Президент України підписав Указ, який визначає деякі питання дальшого розвитку українсько-американських відносин у зв’язку з робочим візитом прем’єр-міністра до Сполучених Штатів. Цим Указом глава держави доручив Кабінету Міністрів подати йому на затвердження проект директив делегації України під час робочого візиту прем’єра до США.

Глава держави, згідно з Конституцією (пункт 3, ст. 106), здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори – зазначає І.ВАННИКОВА.

Також право Президента затверджувати директиви на міжнародні переговори регламентується Указом України № 841 від 1996 року та відповідним Законом України «Про міжнародні договори України». Президент України регулярно затверджує директиви на міжнародні заходи за участі українських високопосадовців, зокрема, на переговори, де бере участь і сам глава держави. «Так, глава Української держави затверджував директиви на переговори під час Саміту Україна-ЄС (Гельсінкі) та на двосторонні переговори з прем’єр-міністром Фінляндії Матті ВАНГАНЕНОМ”, – наголосила прес-секретар Президента.

Верховна Рада

Закони

ВР прийняла законопроект про експортне мито на відходи та брухт чорних металів.

Київ. 14 листопада. УНІАН. Верховна Рада України прийняла проект Закону про внесення змін до Закону України ";Про вивізне (експортне) мито на відходи та брухт чорних металів";. За це рішення проголосувало 392 народних депутата з 437 присутніх в залі.

Законопроектом пропонується знизити ставки експортного мита на відходи та брухт чорних металів з 30 євро до 25 євро за тону з дати вступу України до Світової організації торгівлі. Після цього поетапно протягом 7 років передбачено зменшувати ці ставки з 25 євро до 10 євро за тону. Депутати прийняли законопроект, внесений урядом, відхиливши президентський варіант, де адаптаційний період був 6 років замість 7.

Верховна Рада внесла зміни до Закону “Про пестициди та агрохімікати”

Київ. 14 листопада. УНІАН. Верховна Рада України змінила статтю 7 закону “Про пестициди та агрохімікати”.

Як передає кореспондент УНІАН, за відповідний закон №2393 проголосували 380 народних депутатів з 438 зареєстрованих у сесійній залі.

Документом, зокрема, пропонується доповнити статтю 7 закону положенням про те, що у разі реєстрації в України пестициду чи агрохімікату забороняється протягом десяти років з дати такої реєстрації використовувати інформацію, що міститься в документації (досьє) щодо безпечного застосування пестицидів, агрохімікатів, без дозволу суб`єкта господарювання, за зверненням якого здійснено реєстрацію.

Згідно з пояснювальною запискою, потреба прийняття цього закону пов’язана у першу чергу з необхідністю приведення законодавства України у відповідність із зобов’язаннями, які були взяті в ході переговорного процесу зі вступу України до Світової організації торгівлі).

Крім того, ця норма відображає європейські (директива ЄС 2001/83/ЕС) та світові вимоги при реєстрації пестицидів і агрохімікатів.

Міжнародні угоди

ВР ратифікувала угоду про незаконний обіг наркотиків на морі

Київ. 15 листопада. УНІАН. Верховна Рада України ратифікувала Угоду про незаконний обіг на морі, укладеної на виконання статті 17 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин.

Як передає кореспондент УНІАН, за даний закон проголосував 401 із 437 народних депутатів, зареєстрованих у залі.

Набуття чинності Угодою створить основу для міжнародного співробітництва нашої держави у боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на морі у відповідності з міжнародним морським правом та з повним дотриманням принципу права свободи судноплавства, врегулювавши особливості взаємодії компетентних органів, здійснення юрисдикції та застосування примусових заходів.

Законопроекти

ВР планує скасувати підтримку експорту і квотування виробництва молока

Київ. 14 листопада. УНІАН. Верховна Рада планує скасувати експортні субсидії на молоко та молокопродукти, а також квотування виробництва і закупівлі молока у виробників.

Як передає кореспондент УНІАН, за відповідний законопроект №2392-1 у першому читанні проголосували 394 з 438 народних депутатів, зареєстрованих у сесійній залі.

Законопроектом пропонується внести зміни до Закону “Про молоко та молочні продукти”.

Документ також передбачає скасувати положення про утворення Фонду сприяння розвитку ринку молока та молочних продуктів, та виключення положення щодо ціноутворення на молоко, зокрема, шляхом застосування мінімальних закупівельних цін, оскільки таке положення міститься в Законі “Про ціни та ціноутворення”.

Законопроектом також пропонується встановити, що державна підтримка виробників молока бути здійснюватись не шляхом встановлення дотаційних цін на все молоко, а тільки на молоко незбиране вищого, першого та другого ґатунків або вершків незгущених.

Законопроект розроблено з метою забезпечення вступу України до Світової організації торгівлі і виконання зобов’язань, взятих у ході двосторонніх переговорів з державами–членами Робочої групи з розгляду заявки України про вступ до цієї організації, а також узгодження окремих положень Закону “Про молоко та молочні продукти” із Законом ”Про державну підтримку сільського господарства України”.

ВР ухвалила в першому читанні зміни до закону України «Про виноград та виноградне вино»

Київ. 15 листопада. УНІАН. Верховна Рада України ухвалила в першому читанні зміни до закону України «Про виноград та виноградне вино».

Як передає кореспондент УНІАН, за законопроект проголосувало 298 із 437 народних депутатів, зареєстрованих у залі.

Законопроект пропонує впровадження чітких визначень термінів у вітчизняному виноградарстві та виноробстві, уточнення і конкретизацію ряда важливих положень діючого законодавства в питаннях боротьби з фальсифікацією виноробної продукції.

Також ВР ухвалила в першому читанні проект закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо розмежування справ, підвідомчих господарським судам та загальним судам)».

За це рішення проголосувало 404 із 437 народних депутатів, зареєстрованих у залі.

Законопроект спрямований на врегулювання цивільно-процесуальних та господарсько-процесуальних правовідносин згідно з засадами судочинства, встановленими Конституцією України. Метою законопроекту є чітке визначення підсудності (підвідомчості) справ для всебічного захисту прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб, держави.

Прийняття названого проекту Закону сприятиме реалізації завдань господарського та цивільного судочинства, покращить функціонування судової системи, забезпечить більш ефективний захист прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, а також держави.

Парламент планує встановити щорічну квоту на імпорт цукру-сирцю за ставкою 2% у розмірі 260 тис. тонн

Київ. 14 листопада. УНІАН. Верховна Рада планує встановити щорічну квоту на імпорт цукру-сирцю за митною ставкою в 2% у розмірі 260 тис. тонн.

Як передає кореспондент УНІАН, за проект закону №2395-1 ”Про встановлення тарифної квоти на ввезення в Україну цукру-сирцю з тростини” у першому читанні проголосували 404 депутати із 438, зареєстрованих у залі.

Цей законпроект набирає чинності з дня вступу України до Світової організації торгівлі.

Згідно з пояснювальною запискою, законопроект розроблено з метою забезпечення сприятливих умов щодо завершення процесу приєднання України до СОТ.

ВР планує ухвалити законопроект про зміни в оподаткуванні напередодні прийняття бюджету-2007

Київ. 14 листопада. УНІАН. Верховна Рада України планує ухвалити законопроект про зміни в оподаткуванні напередодні прийняття бюджету-2007.

Як передає кореспондент УНІАН, за проект закону про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування у першому читанні проголосувало 242 з 364 народних депутатів, зареєстрованих у сесійній залі.

Як повідомила сьогодні на засіданні парламенту заступник міністра фінансів України Тетяна ЄФИМЕНКО, законопроектом, зокрема, пропонується запровадження спеціальної ставки податку у випадку здійснення українськими страховиками перестрахувальних операцій у закордонних перестрахувальних компаній, рейтинг яких не відповідає надійності. Для таких випадків пропонується встановити ставку податку на рівні 12% з метою уникнення випадків вивезення капіталу. Крім того, проект закону передбачає встановлення семикратної рентної ставки на природний газ, який видобувається підприємствами, державна частка в яких перевищує 50% і які не спрямовуються на забезпечення потреб населення. Законопроектом також запропоновано запровадити комбіновані ставки ввізного мита на газ, які враховують можливі коливання світових цін на енергоносії замість специфічних ставок, які застосовуються зараз. Законопроектом передбачено вдосконалення адміністрування ПДВ, застосування поняття «звичайна ціна» при податковому кредиті. Законопроект також передбачає встановлення акцизу на бензинові суміші з вмістом біоетанолу у розмірі 42 євро за 1 тонну. Т.ЄФИМЕНКО зазначила, що законопроект, розроблений урядом, відповідно до вимоги Президента винести усі податкові зміни за рамки законопроекту про бюджет на наступний рік.

Законопроектом запропоновано внесення змін до законодавчих актів з питань оподаткування у напрямку усунення недоліків у нормах діючого законодавства щодо податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, в частині розширення бази оподаткування в фінансовій сфері, акцизного збору, вдосконалення адміністрування окремих видів податків, обмеження деяких податкових пільг.

Як повідомляв УНІАН, комітет Верховної Ради з питань фінансів і банківської діяльності рекомендує парламенту підтримати в першому читанні проект закону ”Про внесення змін у деякі закони України з питань оподаткування”.

Як зазначив голова Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Петро ПОРОШЕНКО, комітет позитивно оцінив те, що уряд вирішив усі податкові норми з проекту бюджету-2007 вилучити й розглядати окремим законом.

Верховна Рада планує скасувати експортні квоти на виробництво цукру

Київ. 14 листопада. УНІАН. Верховна Рада України планує скасувати експортні квоти на виробництво цукру.

Як передає кореспондент УНІАН, за ухвалення відповідного законопроекту №2394-1 у першому читанні проголосували 384 народні депутати з 438 зареєстрованих у сесійній залі.

Законопроектом пропонується внести зміни до Закону “Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру”.

Документом, зокрема, передбачено скасування квоти В (квота поставки цукру за міжнародними договорами) та квоти С (квота для реалізації цукру власниками виключно за межами країни).

Крім того, передбачається скасування положення щодо обов’язкового вивезення цукру, виробленого з імпортованої сировини, як такого, що обмежує діяльність та зацікавленість вітчизняних підприємств у нарощуванні виробництва та експорту цукру.

Згідно з пояснювальною запискою, необхідність прийняття закону пов’язана з бажанням надати нового розвитку конкуренції на внутрішньому ринку, а також з метою гармонізації чинного законодавства до стандартів Світової організації торгівлі.

ВР планує скасувати застосування мінімальних і максимальних закупівельних цін при експорті-імпорті сільгосппродукції

Київ. 14 листопада. УНІАН. Верховна Рада планує скасувати застосування мінімальних та максимальних закупівельних цін та встановлення нетарифних обмежень (квот) при експорті або імпорті сільськогосподарської продукції.

Як передає кореспондент УНІАН, за законопроект “Про внесення змін до Закону України “Про державну підтримку сільського господарства України” №2391 у першому читанні проголосували 396 депутатів із 438, зареєстрованих у сесійній залі.

Законопроектом пропонується внести зміни до статті 8 зазначеного вище закону.

Метою прийняття закону є приведення окремих положень чинного закону у відповідність з вимогами Світової організації торгівлі та Європейського Союзу відповідно із зобов’язаннями України, прийнятими в ході переговорного процесу щодо вступу до СОТ.

ВР планує знизити мито на експорт брухту чорних металів до 10 євро за тонну протягом 6 років після вступу до СОТ

Київ. 14 листопада. УНІАН. Верховна Рада України планує протягом 6 років після вступу до Світової організації торгівлі (СОТ) знизити мито на експорт брухту чорних металів з чинних 30 до 10 євро за одну тонну.

Як передає кореспондент УНІАН, за відповідний проект закону №2401 ”Про внесення змін до Закону України ”Про вивізне (експортне) мито на відходи та брухт чорних металів” у першому читанні проголосували 392 депутати із 437, зареєстрованих у сесійній залі.

Законопроектом, зокрема, пропонується з дня вступу України до СОТ встановити експортне мито на рівні 25 євро, після 1 року членства – 18 євро, після 2 років – 16,4 євро, після трьох років – 14,8 євро, після чотирьох років – 13,2 євро, після п’яти років – 11,6 євро, після шести років – 10 євро.

Фінансовий комітет рекомендує ВР підтримати в першому читанні законопроект про зміни з оподаткування

Київ. 13 листопада. УНІАН. Комітет Верховної Ради з питань фінансів і банківської діяльності рекомендує парламенту підтримати в першому читанні проект закону ”Про внесення змін у деякі закони України з питань оподаткування”.

Про це повідомив народний депутат, голова Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Петро ПОРОШЕНКО.

Як передає кореспондент УНІАН, він позитивно оцінив те, що уряд вирішив усі податкові норми з проекту бюджету-2007 вилучити й розглядати окремим законом.

При цьому П.ПОРОШЕНКО уточнив, що Комітет рекомендує ухвалення законопроекту в першому читанні, але тільки з урахуванням своїх пропозицій.

Зокрема, за його словами, Комітет запропонував варіант врегулювання питання про порядок формування страхових резервів банків.

Як повідомляє інформаційне управління Верховної Ради, в законопроекті запропоновано розповсюдити методику, яку встановлює НБУ для визначення нестандартної заборгованості по кредитних операціях при розрахунку суми страхового резерву для відшкодування можливих втрат по основному боргу (без відсотків і комісій) банків із можливістю подальшої корекції суми резерву в складі валових доходів або витрат.

Як повідомляв УНІАН, П.ПОРОШЕНКО також зазначив, що в законопроекті запропоновано, щоб підприємства у ВЕЗ і ТПР оформляли суми наданих їм податкових пільг векселями. А після закінчення певного часу погашали їх.

Також голова Фінансового комітету повідомив, що досягнуто домовленість із приводу того, що норма про електронну звітність по ПДВ буде подана окремим законопроектом.

На закінчення П.ПОРОШЕНКО сказав, що заперечує можливість ухвалення бюджету-2007 в пакеті з іншими законопроектами.

Норма про електронну звітність з ПДВ буде подана окремим законопроектом - Порошенко

Київ. 13 листопада. УНІАН. Комітет ВР з питань фінансів і банківської діяльності запропонував винести в окремий законопроект норму, відповідно до якої платники податку на додану вартість повинні подавати звітність в електронному вигляді.

Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив народний депутат, голова Комітету ВР з питань фінансів і банківської діяльності Петро ПОРОШЕНКО.

П.ПОРОШЕНКО в цілому позитивно оцінює цю норму і впевнений, що чесним платникам податків її введення нічим не загрожує.

Він наголосив, що важливим питанням в наданні звітності в електронному вигляді є дотримання комерційної таємниці.

П.ПОРОШЕНКО нагадав, що уряд пропонував ввести норму, відповідно до якої реєстри податкових накладних з ПДВ повинні подаватися в розгорненому вигляді з вказівкою кожного контрагента.

Як повідомляв УНІАН, голова ДПАУ Анатолій БРЕЗВІН вважає, що введення електронної звітності платниками податків, зокрема, і з податку на додану вартість, зменшить корупцію при відшкодуванні ПДВ.Він запевнив у тому, що податкова буде готова приймати і обробляти звітність в електронному вигляді в повному обсязі і з 1 січня 2007 року, якщо відповідне рішення залишиться в силі в проекті Державного бюджету на 2007 рік.

Ідею електронної звітності з податків підтримав колишній міністр фінансів України Віктор ПИНЗЕНИК. За його словами, впровадження електронних декларацій для платників податку на додану вартість дозволить прискорити процес його відшкодування. “Ідея електронних декларацій для платників ПДВ дозволяє створити прозорий механізм їх перевірки і прискорити процес його відшкодування, відмовившись від тривалих тотальних перевірок. При правильному застосуванні електронна декларація дозволить оперативно виявляти фіктивні заявки на відшкодування в ланцюгу платників податку”, - пояснив В.ПИНЗЕНИК.

При цьому, на його думку, дуже важливо, щоб інформацією з ПДВ володіли декілька держорганів, а не тільки Державна податкова адміністрація. Він підкреслив, що, “доступ до інформації - важливий елемент усунення зловживань з відшкодуванням ПДВ».

В той же час народний депутат України, голова підкомітету з питань регуляторної політики і підприємництва ВРУ Ксенія ЛЯПІНА вважає, що введення електронних декларацій для платників податку на додану вартість дуже негативно відіб’ється на малому і середньому бізнесі. Вона переконана, що для середніх і малих суб`єктів бізнесу витрати на складання електронної звітності будуть вельми відчутними.

«Уявіть середню фірму, яка займається, наприклад, оптовою і роздрібною торгівлею – скільки часу і ресурсів їй знадобиться, щоб щомісячно складати перелік усіх своїх контрагентів. Така фірма буде вимушена наймати спеціального бухгалтера», - пояснила народний депутат.

Довідка УНІАН. Електронна звітність передбачає подачу платником податків разом із податковою звітністю розшифровки податкового кредиту і податкових зобов`язань в розрізі контрагентів за відповідний звітний період в електронному вигляді.

Фінансовий комітет ВР пропонує суми податкових пільг ВЕЗ і ТПР оформляти векселями - Порошенко

Київ. 13 листопада. УНІАН. Комітет Верховної Ради з питань фінансів і банківської діяльності пропонує суми податкових пільг, які планується надавати підприємствам у вільних економічних зонах (ВЕЗ) і на територіях пріоритетного розвитку (ТПР), оформляти векселями.

Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив народний депутат, голова фінансового комітету ВР Петро ПОРОШЕНКО.

Депутат уточнив, що комітет пропонує виписувати підприємствам векселя на суму наданих пільг. Після закінчення певного часу векселя повинні погасити.

На думку П.ПОРОШЕНКА, таким чином вдасться не порушити конкурентне середовище в країні, і підприємства, що випускають продукцію на території ВЕЗ і ТПР, повинні будуть включати податки в собівартість продукції. Це дозволить товарам, виробленим поза ВЕЗ і ТПР, бути конкурентоспроможними.

Довідка УНІАН. У ст. 9 проекту бюджету на 2007 рік запропоновано на два роки звільнити підприємства від сплати ввізного мита при імпорті у ВЕЗ устаткування і комплектуючих, ввести інвестиційний податковий кредит із податку на прибуток і використати 90-денні векселі для сплати мита і ПДВ при ввезенні товарів для переробки на експорт.

Уповноважений ВР з прав людини

Карпачова пропонує Президенту внести на ратифікацію до ВР Європейську конвенцію про правовий статус трудящих-мігрантів

Київ. 14 листопада. УНІАН. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Ніна КАРПАЧОВА звернулася до Президента України з поданням, у якому пропонує розглянути питання про внесення на ратифікацію до Верховної Ради України Європейської конвенції про правовий статус трудящих-мігрантів від 1977 року.

Як повідомили УНІАН у прес-службі Уповноваженого ВР, питання приєднання України до зазначеної Конвенції у рамках Ради Європи порушувалося Уповноваженим з прав людини ще у 2001 році у поданні до тодішнього прем’єр-міністра України Анатолія КІНАХА. Згідно з відповіддю, уряд підтримав позицію Уповноваженого та розпочав підготовчу роботу по приєднанню України до Конвенції.

2 березня 2004 року, тобто понад два роки тому, вона була підписана Україною, проте, як зазначається у поданні, до цього часу так і не внесена на ратифікацію до Верховної Ради.

Станом на 1 листопада 2006 року, констатує Н.КАРПАЧОВА, учасницями Конвенції, що набула чинності 1 травня 1983 року, є 9 європейських держав: Італія, Іспанія, Норвегія, Нідерланди, Португалія, Туреччина, Франція, Швеція, Молдова. Ще 5 держав підписали, але поки що не ратифікували Конвенцію: Німеччина, Греція, Бельгія, Люксембург та Україна.

Аналіз причин міграційних процесів у світі і в Україні, здійснений Уповноваженим ВР у Спеціальній доповіді «Стан дотримання та захисту прав громадян України за кордоном», яка була представлена парламенту ще в квітні 2003 року, дає підстави стверджувати, що для нашої держави трудова міграція за кордон ще довго залишатиметься одним із визначальних чинників економічного та соціального життя країни, безпосередньо впливаючи на стан дотримання громадянських, політичних, соціально-економічних, культурних прав громадян України, зазначає Н.КАРПАЧОВА.

Відповідно до Конвенції, зазначається у поданні, кожна держава надає трудящим-мігрантам, які перебувають на її території, режим не менш сприятливий, ніж той, що надається її власним громадянам. Це умови праці та соціально-економічного забезпечення (соціальна і медична допомога, доступ до житла і квартирна плата, оподаткування доходів тощо). Конвенція містить гарантії щодо возз’єднання сімей трудящих-мігрантів на території держави працевлаштування. У разі звільнення працівника з незалежних від нього причин йому надається можливість повторного працевлаштування.

Крім цього, Конвенцією передбачені гарантії стягування сум, належних у зв’язку з утриманням (аліменти тощо). Це положення є важливим з огляду на те, що не з усіма країнами–учасницями Конвенції Україна має договори про правову допомогу в цивільних і сімейних справах. Тому стягування таких сум з українських заробітчан, які перебувають у цих країнах, є дещо ускладненим.

Водночас, зазначає у своєму поданні Н.КАРПАЧОВА, положення Конвенції поширюються лише на тих громадян держав-учасниць, які мають дозвіл на здійснення оплачуваної діяльності на їх території.

Мороз попросив фракцію Партії регіонів визначитися з місцем роботи Карпачової

Київ. 13 листопада. УНІАН. Голова Верховної Ради України Олександр МОРОЗ сьогодні на Погоджувальній раді лідерів фракцій попросив фракцію Партії регіонів визначитися з місцем роботи депутата-“регіонала” Ніни КАРПАЧОВОЇ.

Як передає кореспондент УНІАН, про це О.МОРОЗ повідомив сьогодні на прес-конференції.

Як відомо, Н.КАРПАЧОВА на сьогодні суміщає посаду Уповноваженого Верховної Ради з прав людини з мандатом народного депутата. О.МОРОЗ зазначив, що «далі з цим (суміщенням) затягувати не можна». На думку голови ВР, не зовсім коректно буде позиватися з Уповноваженим з прав людини як із депутатом-сумісником.

О.МОРОЗ наголосив, що в будь-якому випадку «сумісників в парламенті не буде».

Комітети, фракції, комісії

Фракція Партії регіонів пропонує прийняти резолюцію ВР щодо рішення з’їзду НСНУ про ревізію конституційної реформи

Київ. 14 листопада. УНІАН. Фракція Партії регіонів пропонує прийняти резолюцію Верховної Ради щодо рішення з’їзду партії “Народний Союз Наша Україна” про ревізію конституційної реформи.

Як передає кореспондент УНІАН, про це сказала на засіданні парламенту лідер фракції Партії регіонів Раїса БОГАТИРЬОВА.

За її словами, рішення партії, почесним головою якої є Президент України Віктор ЮЩЕНКО, стосовно скасування конституційної реформи, «має, можливо, коментувати Генпрокуратура та Міністерство юстиції, бо це по конституційній суті є закликом до зміни конституційного ладу в Україні».

Р.БОГАТИРЬОВА зазначила, що таке право належить виключно народу України і не може бути узурповане ніким, «навіть таким елітарним гуртом як НСНУ».

Вона нагадала, що 8 грудня 2004 року пакетне голосування у ВР за зміни до Конституції України та про третій тур президентських виборів було затвердженням компромісу між політичними силами.

Як сказала Р.БОГАТИРЬОВА, «не будіть вулики з бджолами, якщо не знаєте, як мед брати». За її словами, В.ЮЩЕНКО як почесний голова НСНУ тепер змушений буде як Президент України робити все, щоб не опинитися в опозиції до як мінімум половини громадян.

На її думку, В.ЮЩЕНКУ «треба негайно визначитися, чи може бути він в опозиції до політичної влади, головним елементом якої є він сам»». За словами Р.БОГАТИРЬОВОЇ, інакше виникає підозра, що Президент України автоматично буде застосовувати право вето до законів, за які не голосувала його партія. «Може, досить будувати цього примітивного троянського коня в українській хаті-мазанці?», - наголосила Р.БОГАТИРЬОВА.

Як повідомляв УНІАН, 11 листопада з’їзд НСНУ доручив своїм депутатам внести подання до Конституційного Суд з метою визнання Закону «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року як такого, що був прийнятий з порушенням конституційної процедури його розгляду та ухвалення.

Депутат Кириченко закликає ВР створити слідчу комісію для перевірки причетності родини Гриценка до підприємства «Укрвійськбуд»

Київ. 15 листопада. УНІАН. Депутат з фракції Партії регіонів Людмила КИРИЧЕНКО закликає Верховну Раду створити слідчу комісію для перевірки причетності родини міністра оборони України Анатолія ГРИЦЕНКА до Державного підприємства Міноборони “Укрвійськбуд”.

Як передає кореспондент УНІАН, про це депутат повідомила, виступаючи в парламенті.

Л.КИРИЧЕНКО заявила, що на її адресу прозвучало серйозне обвинувачення. У зв’язку з чим вона вимагає створити ТСК для розслідування стану справ навколо підприємства «Укрвійськбуд».

Л.КИРИЧЕНКО зазначила, що громадяни ГАРЯЧЕВ, КОРОБКІН, яких було призначено на посади в Міноборони, через підставні фірми, до яких, зокрема, причетні їх дружини, а також члени родини керівника Міноборони, забрали це підприємство у свою власність. Депутат вимагає від ВР перевірити цей факт. Л.КИРИЧЕНКО додала, що з цього приводу неодноразово вже зверталася до Генеральної прокуратури.

Як повідомлялося, сьогодні під час свого звіту у парламенті міністр оборони зазначив, що народний депутат Л.КИРИЧЕНКО має особисту зацікавленість та економічний інтерес щодо підприємства «Укрвійськбуд». «У мене немає до нього особистого інтересу, а у вас є», - наголосив А.ГРИЦЕНКО, звертаючись до Л.КИРИЧЕНКО. Він сказав, що надходила велика кількість запитів з приводу даного підприємства. Він зазначив: «ви приховуєте і прикриваєте своїми вже десятками бюджетних запитів пана Сергія ГАРЯЧЕВА, який зараз в розшуку, проти якого є кримінальна справа, і який, кажуть, переховується у вас на Панаса Мирного у вашій громадській приймальній».

А.ГРИЦЕНКО звинуватив названу особу у «розбазарюванні коштів».

БЮТ вимагає створення комісії для перевірки фактів нерівномірного відшкодування ПДВ - Турчинов

Київ. 13 листопада. УНІАН. Блок Юлії Тимошенко вимагає створення тимчасової слідчої комісії парламенту для перевірки фактів нерівномірного відшкодування ПДВ.

Як передає кореспондент УНІАН, про це заявив один з лідерів БЮТ Олександр ТУРЧИНОВ сьогодні на брифінгу для преси. За його словами, ця ТСК має бути утворена поточного тижня.

Як зауважив О.ТУРЧИНОВ, усі знають, що в українську економіку повернулись корупційні схеми, коли податок на додану вартість відшкодовують не тим виробникам, які реально експортують продукцію, а за «політичними симпатіями».

О.ТУРЧИНОВ назвав це серйозною проблемою, оскільки багато виробництв, «які не працюють на клани, які сформувала антикризова коаліція, поставлені на межу банкрутства через те, що у них повністю вимиті обігові кошти».Також, заявив він, БЮТ наполягає на тому, щоб парламент не розглядав без глибокого вивчення питання підвищення податку на доходи фізичних осіб. Він зазначив, що відповідні проекти рішень не роздавались народним депутатам, і антикризова коаліція намагається «проштовхнути» законопроект, який погіршить фінансовий стан усіх громадян.

О.ТУРЧИНОВ наголосив, що змінювати податкове законодавство взагалі було неприпустимим за півроку до розгляду проекту державного бюджету на наступний рік. Незважаючи на це, сказав він, уряд розробив проект бюджету-2007 у другому читанні уже з урахуванням підвищення цього податку..

Також О.ТУРЧИНОВ сказав, що фракція БЮТ наполягатиме на включенні до порядку денного засідання Верховної Ради і проведенні голосування щодо законопроекту, який забороняє продавати або здавати в оренду землю без проведення аукціону. Як пояснив О.ТУРЧИНОВ, це необхідно для того, аби уникнути корупційних схем, які набули масового характеру при продажу землі.

Заяви, коментарі

Мороз переконаний у відсутності підстав для усунення Президента з поста в порядку імпічмента

Київ. 13 листопада. УНІАН. Голова Верховної Ради України Олександр МОРОЗ переконаний у відсутності підстав для усунення Президента України Віктора ЮЩЕНКА з поста в порядку імпічмента.

Як передає кореспондент УНІАН, про це О..МОРОЗ сказав на прес-конференції у Києві.

«Не бачу ні підстав, ні ефективності розгляду цього питання», - зазначив голова ВР.

Спікер парламенту погрожує позбавити мандатів депутатів-порушників закону про боротьбу з палінням

Київ. 14 листопада. УНІАН. Голова Верховної Ради України Олександр Мороз погрожує позбавити депутатських мандатів парламентаріїв-порушників закону про боротьбу з палінням.

Про це О.Мороз заявив під час пленарного засідання в парламенті у вівторок.

";Де ви палите? – звернувся О.Мороз до народних депутатів-курців. – Припиніть порушувати закон, інакше позбудетеся депутатських мандатів».

Спікер нагадав, що Верховна Рада ухвалила закон про заборону паління в громадських місцях. «Ми маємо показувати приклад», – наголосив він, звертаючись до народних обранців.

Гриценко звернувся до Мороза щодо необхідності звільнення Рудковського з посади керівника управління справами апарату ВР

Київ. 15 листопада. УНІАН. Міністр оборони України Анатолій ГРИЦЕНКО з трибуни парламенту під час звіту звернувся до голови Верховної Ради України Олександра МОРОЗА щодо необхідності звільнення Дмитра РУДКОВСЬКОГО з посади керівника управління справами апарату парламенту.

Як передає кореспондент УНІАН, за словами А.ГРИЦЕНКА, він був призначений на посаду міністра оборони 4 лютого 2005 року, а 3 лютого 2005 року було роздано тисячі гектарів землі в Києві, Балаклаві і Харкові. «Хто це зробив? Я вам скажу, якщо хочете почути. Це зробив шановний пан РУДКОВСЬКИЙ, не міністр транспорту, а той, хто зараз керує управлінням справами ВР», - наголосив міністр. Він зазначив, що до того часу, поки Олександр МОРОЗ не звільнить Д..РУДКОВСЬКОГО з цієї посади, «я не повірю в те, що, принаймні, фракція соціалістів хоче з цим боротися».

Він наголосив, що передав всі матеріали з цього приводу в Генеральну прокуратуру і «особисто КОРНЯКОВІЙ (йдеться про заступника генпрокурора Тетяну КОРНЯКОВУ – УНІАН) – нуль реакції». А.ГРИЦЕНКО заявив: «Я дотримав слова, озвучені Президентом – мої руки нічого не крали. Я не взяв жодної державної копійки, не взяв жодного гектару, сотки, квадратного метра державної землі, не взяв жодної акції на жодному підприємствіЙ. – сказав міністр, наголосивши, що навіть тоді, коли використовував службову машину «для того, щоб дитину відвезти в лікарню, бо я не можу, я плачу за кожну поїздку по квитанції, і вони (квитанції) всі підшиті». Він також зазначив, що ніхто його не може звинуватити в корупції.

Це було сказано у відповідь на звинувачення народного депутата України (фракція Партії регіонів Людмили КИРИЧЕНКО).

Закон про зниження кворуму зборів акціонерів приведе до нової хвилі корпоративних конфліктів – експерт

Київ. 13 листопада. УНІАН. Закон «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства», яким пропонується зменшити кворум зборів акціонерів з 60 до 50%, приведе до нової хвилі корпоративних конфліктів. Таку думку кореспонденту УНІАН висловив аналітик компанії Millennium Capital Євген ГРЕБЕНЮК.

На його думку, головною проблемою цього закону є не сам факт зниження кворуму до 50%. ”У самій цій нормі нічого страшного немає, при умові, коли вона існує в нормальному корпоративному середовищі, де ніхто нікого не ”кидає”, не розмиває і не блокує участь у зборах акціонерів. Головне побоювання інвесторів, більшість з яких є міноритарними акціонерами, полягає в тому, що зміна лише цієї норми зараз приведе до нової хвилі корпоративних конфліктів, у тому числі й на підприємствах, які є блакитними фішками українського ринку”, – сказав експерт.

При цьому він зазначив, що ”як свідчить практика, такі конфлікти міноритаріям, нічого, окрім збитків, втрачених нервових клітин і збільшення ризиків, не приносять”. Тому, підсумував експерт, змінювати норму закону щодо кворуму необхідно в комплексі зі зміною інших положень корпоративного законодавства.

На думку Є.ГРЕБЕНЮКА, щоб потенційні конфлікти не нашкодили міноритарним акціонерам, щонайменше, необхідно ввести норму, коли додаткові випуски акцій проводяться за ринковою ціною, а не за номіналом, як це зараз робиться, або ж зобов`язати емітентів викуповувати акції міноритарієв, які не згодні, за ринковою ціною. ”Тоді, принаймні, неминучі конфлікти між ключовими акціонерами, у разі зміни кворуму, не матимуть таких важких наслідків для міноритарних акціонерів і, зокрема, портфельних інвесторів”, сказав Є.ГРЕБЕНЮК.

Також експерт висловив сподівання, що у депутатів ”вистачить здорового глузду, щоб не приймати ці поправки до закону ”Про господарські товариства” саме в такій формі, в якій вони існують зараз”.

Як повідомляв УНІАН, у четвер, 16 листопада, Верховна Рада планує розглянути Закон «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства» (про зниження планки кворуму проведення загальних зборів господарського товариства)», до якого Президент України застосував право вето. Зараз експерти і депутати обговорюють перспективу подолання вето на закон. Думки розділилися залежно від фракційної приналежності депутатів – «антикризовики” вважають, що вето буде подолане, представники опозиції – що необхідного числа голосів (300) не набереться.

Нагадаємо, що даний законопроект вніс депутат із фракції Партії регіонів Юрій ВОРОПАЄВ. За цей закон 19 жовтня проголосував 241 депутат, проти – 8, не голосувало –186. Закон майже у повному складі підтримали депутати фракцій, що входять до антикризової коаліції (Партія регіонів, СПУ, КПУ), проголосували проти або не взяли участі в голосуванні – депутати від блоку «Наша Україна» і БЮТ.

Довідка УНІАН. 19 жовтня Верховна Рада прийняла Закон «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства» (про зниження планки кворуму проведення загальних зборів господарського товариства) (№ 1129), згідно з яким збори акціонерів вважаються правомочними, якщо на них присутні акціонери, які володіють в сукупності більш ніж 50% голосів (зараз - більш ніж 60% голосів). Закон, у разі підписання, мав набути чинності з 1 січня 2007 року.

Третього листопада В.ЮЩЕНКО повернув закон до парламенту, оскільки вважає, що зниження кворуму зборів акціонерів до 50% приведе до порушень інтересів міноритарних учасників господарських товариств і спровокує переділ власності, нові корпоративні конфлікти, численні зловживання в цій сфері, дестабілізацію українського фондового ринку.

6 листопада прем`єр-міністр України Віктор ЯНУКОВИЧ заявив, що негативно ставиться до ветування Президентом України даного закону. Він висловив переконання, що «рішення, яке прийняв Президент щодо даного закону, не відповідає сьогодні державним інтересам».

Кабінет Міністрів

Постанови, розпорядження

Уряд призначив Лукаш першим заступником міністра Кабінету міністрів

Київ. 10 листопада. УНІАН. Кабінет міністрів України призначив першим заступником Міністра Кабінету Міністрів України - начальником Управління правового забезпечення Секретаріату Кабінету Міністрів України Олену ЛУКАШ.

Відповідну постанову уряду від 10 листопада 2006 р. N 1576 розміщено на офіційному сайті Верховної Ради України.

Як повідомляв УНІАН, посада першого заступника міністра Кабінету Міністрів стала вакантною після того як Верховна Рада 1 листопада призначення Олександра ЛАВРИНОВИЧА міністром юстиції.

Довідка УНІАН. О.ЛУКАШ народилась у 1976 в Молдові. За фахом - юрист. Була обрана народним депутатом 5-го скликання за списками Партії регіонів.

Законопроекти

Кабінет Міністрів виніс на розгляд парламенту законопроект, яким пропонується реформувати органи Державної виконавчої служби

Кабінет Міністрів ухвалив та виносить на розгляд парламенту проект закону, яким пропонується реформування органів Державної виконавчої служби. Про це повідомив Міністр юстиції Олександр ЛАВРИНОВИЧ по закінченні урядового засідання, яке відбулося сьогодні в Києві.

За словами Міністра юстиції, уряд пропонує ліквідувати Державний департамент виконавчої служби, утворивши відповідний структурний підрозділ у складі Міністерства юстиції України.

Міністр юстиції пояснив, що з 2005 року Департамент діяв як урядовий орган державного управління у складі Мін’юсту, а органи виконавчої служби були виведені з підпорядкування територіальних органів юстиції. Проте подібна структура не створювала можливостей для ефективного контролю за діяльністю органів виконавчої служби, на які покладені функції з примусового виконання судових рішень.

Олександр Лавринович також повідомив, що Кабінет Міністрів доручив Міністерству юстиції провести низку організаційних заходів, пов’язаних з реформуванням системи виконавчої служби. Відповідні постанови „Про ліквідацію Департаменту державної виконавчої служби"; та „Про реформування системи органів державної виконавчої служби"; були також ухвалені сьогодні в ході урядового засідання. Відповідно по постанов, Міністерство юстиції має забезпечити правонаступництво з усіх питань діяльності органу урядового управління.

Уряд планує до кінця листопада подати у ВР законопроект про проведення в Україні фіналу Євро-2012

Київ. 14 листопада. УНІАН. Кабінет Міністрів України планує до кінця листопада подати до Верховної Ради проект закону про проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи з футболу 2012 року.

Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив сьогодні у парламенті у рамках проведення Дня уряду міністр у справах сім’ї, молоді та спорту Юрій ПАВЛЕНКО.

«Я переконаний, що проведення (фіналу) Євро-2012 відбудеться саме в Україні», - сказав міністр.

Ю.ПАВЛЕНКО повідомив, що зараз Кабмін завершує роботу над проектом Програми розвитку фізичної культури та спорту на 2007-2017 роки. При цьому, за словами міністра, нинішній розвиток цієї галузі дає підстави для оптимізму щодо можливості проведення в Україні зимової Олімпіади, починаючи з 2018 року.

Кабмін має намір на законодавчому рівні вирішити питання повного оприлюднення відомостей про склад засновників ЗМІ

Київ. 15 листопада. УНІАН. Кабінет Міністрів хоче на законодавчому рівні вирішити питання повного оприлюднення відомостей про склад засновників засобів масової інформації.

Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив, виступаючи на міжнародному медіа-форумі, віце-прем’єр-міністр України з гуманітарних питань Дмитро ТАБАЧНИК.

За словами Д.ТАБАЧНИКА, сьогодні на ранковому засіданні уряду було розглянуто і схвалено законопроект про забезпечення прозорості діяльності ЗМІ. Цей документ завтра буде внесений на розгляд ВР. Д.ТАБАЧНИК також розповів, що цей документ розроблений Міністерством юстиції на підставі програми адаптації національного законодавства до європейського законодавства.

За словами віце-прем’єра, головна сутність закону – зробити діяльність ЗМІ більш прозорою для суспільства. Зокрема, норми закону передбачають, що у випадку реєстрації, отримання ліцензії будь-яким ЗМІ засновники, або співзасновники повинні оприлюднювати і робити доступними для громадськості дані про засновників цих ЗМІ.

Д.ТАБАЧНИК зазначив, що це дозволить уникнути утворення ЗМІ за допомогою «афільованих осіб», тобто юридичних або фізичних осіб, які пов’язані з іншими юридичними особами, банками, тощо, що дасть змогу уникнути монополізації ринку.

Кабмін пропонує ВР збільшити періодичність грошового оцінення земель населених пунктів із 7-10 років до 5-7 років

Київ. 10 листопада. УНІАН. Кабінет Міністрів України пропонує Верховній Раді проводити нормативне грошове оцінення всіх земельних ділянок, які розташовані в межах населених пунктів, не рідше одного разу в 5-7 років замість нинішніх 7-10 років.

Про це сказано в законопроекті №2509 ”Про внесення змін до статті 18 Закону України ”Про оцінення земель”, зареєстрованому у Верховній Раді 9 листопада.

У законопроекті пропонується проводити грошове оцінення земель несільскогосподарського призначення, які розташовані за межами населених пунктів, не рідше ніж один раз на 7-10 років.

Частоту оцінення сільськогосподарських земель планується залишити без змін - раз на 5-7 років.

Проекти

Янукович передасть у приватні руки дві третини ВПК

Київ. 14 листопада. УНІАН. Кабінет міністрів України планує приватизувати понад триста державних підприємств військово-промислового комплексу із 462. Про це заявив на прес-конференції у вівторок міністр промислової політики України Анатолій Головко.

Як зазначив міністр, законопроект про особливості приватизації підприємств військово-промислового комплексу вже підготовлено і він знаходиться на узгодженні у відомствах і міністерствах.

За його словами, найближчим часом буде оприлюднено перелік цих підприємств.

«Сьогодні буде урядовий комітет, на якому буде розглянуто ці підприємств і ближчим часом цей закон до прийняття бюджету буде ухвалено окремо», - зазначив Головко. За його словами, серед 462 підприємств ВПК 120 – підприємства, де є від одного до 20 працівників. Як він зазначив, насамперед будуть запропоновані до продажу ці малі підприємства та ті, які на даний час не виробляють військово-промислової продукції.

«Ті підприємства, які виробляють військово-промислову продукцію – я думаю вони завжди будуть у державі. І таких підприємств ми пропонуємо щоб залишилося 128», -уточнив Головко, додавши, що це будуть великі стратегічні підприємства.

Нагадуємо, раніше прем’єр-міністр Віктор Янукович заявляв про наміри уряду приватизувати підприємства ВПК.

Кабмін наполягатиме на субтитруванні новин на всіх телеканалах - Табачник

Київ. 15 листопада. НІАН. Кабінет міністрів України наполягатиме на субтитруванні новин на всіх телеканалах.

Як передає кореспондент УНІАН, про це сьогодні повідомив віце-прем’єр-міністр України з гуманітарних питань Дмитро ТАБАЧНИК, виступаючи на міжнародному медіа-форумі “Україна на інформаційній карті світу”.

“Першим в країні почав Перший національний канал новини транслювати з перекладом для людей, які мають зниження слуху або не чують”, - сказав Д.ТАБАЧНИК.

За його словами, “ми плануємо розширити це на всі новини на Першому національному і будемо наполягати, щоб й інші телеканали, хоча б випуски новин (забезпечували субтитрами)”.

Уряд обіцяє скасувати з 2008 року збір під час купівлі-продажу безготівкової валюти - Порошенко

Київ. 13 листопада. УНІАН. Уряд обіцяє скасувати з 2008 року збір до Пенсійного фонду з операцій купівлі-продажу безготівкової валюти на міжбанку.

Як передає кореспондент УНІАН, про це заявив народний депутат, голова Комітету ВР з питань фінансів і банківської діяльності Петро ПОРОШЕНКО.

За його словами, досягнута домовленість з урядом про те, що збір залишається на 2007 рік, але буде скасований узагалі в 2008 році.

Довідка УНІАН. Збір з операцій купівлі-продажу безготівкової валюти до Пенсійного фонду впродовж 2004 і 2005 років було встановлено на рівні 1,5%, у 2006 р. - знижено до 1,3%.

Проектом держбюджету-2007 передбачено, що збір до Пенсійного фонду при операціях з безготівковою валютою буде знижений з нинішніх 1,3% до 1%.

Заяви, коментарі

Янукович погоджується з Президентом щодо необхідності вдосконалення Конституції

Київ. 15 листопада. УНІАН. Прем`єр-міністр Віктор ЯНУКОВИЧ погоджується з Президентом щодо необхідності вдосконалення Конституції.

Як передає кореспондент УНІАН, про це прем’єр сказав, виступаючи на Медіа-форумі сьогодні.

В.ЯНУКОВИЧ зазначив, що в діючій системі влади існують недоліки, з якими Україна нещодавно зіткнулась. «Ми побачили, що не може бути, наприклад, людина, яка працює у вертикалі влади і бути одночасно в опозиції. Вертикаль повинна працювати ефективно і виконавці повинні виконувати ухвалені ВР і урядом програми», - наголосив він.

Прем’єр підкреслив, що система влади повинна працювати злагоджено і гармонійно. Тому треба уникати недоліків, зокрема того, що в уряді сьогодні працюють міністри, які або особисто заявили про свою опозиційність, чи про це заявили партії, котрі вони очолюють. Також В.ЯНУКОВИЧ розкритикував те, що в Україні сьогодні можлива ситуація, коли керівник Харківської державної адміністрації публічно говорить про необхідність зайняти жорстоку позицію до діючої влади. При цьому В.ЯНУКОВИЧ наголосив, що саме харківський губернатор є представником цієї влади на місцях. «Це є негатив цього часу, який необхідно виправляти і вносити зміни до Конституції», - сказав він, додавши, що подібна ситуація в інших розвинутих країнах викликала б подив і «там сказали б що це жарт». Тому він наголосив, що необхідно робити зміни – «ми над цим працюємо».

Другим етапом В.ЯНУКОВИЧ назвав внесення змін до Конституції щодо місцевого самоврядування. Він вважає, що подібні зміни відкриють можливість для регіонів щодо використання їх потенціалів, а також ця реформа наблизить виконавчу владу до народу і підвищить рівень відповідальності перед людьми.

Говорив прем’єр і про співпрацю між гілками влади. Він підкреслив, що не може бути іншого шляху, ніж пошук оптимальної моделі співпраці. «І ми йдемо цим шляхом, у нас є розуміння цього між Президентом, головою ВР, прем’єр-міністром як на нашому рівні, так і на рівні виконавців, але є особливості цього часу». І однією з цих особливостей, за словами В.ЯНУКОВИЧА, є те, що після внесення змін до Конституції підвищився рівень відповідальності для виконавчої влади, а повноважень для цього немає. «Ми отримали відповідальність, але не отримали достатньо повноважень», - сказав В.ЯНУКОВИЧ.

Також прем’єр-міністр наголосив на необхідності підвищення відповідальності політичних сил і безпосередньо політичних лідерів за долю України. Він підкреслив, що без політичної консолідації не може відбутись економічний розвиток країни.

Він також закликав політичні сили до розуміння того, що заважати виконувати обов’язки наприклад прем’єр-міністру, чи будь-якому посадовцю, це означає - бути перешкодою позитивних змін в державі.

Толстоухов вважає передчасним запровадження інституту держсекретарів

Київ. 14 листопада. УНІАН. Міністр Кабінету Міністрів Анатолій Толстоухов вважає, що запровадження інституту державних секретарів є передчасним. Як передає УНІАН, про це він сказав сьогодні на прес-конференції в Києві.

А.Толстоухов висловив сумнів, що державні секретарі зроблять роботу міністерств більш професійною.

За його словами, раніше ці посади вже існували, але були запроваджені для того, щоб посилити вплив Президента України в органах виконавчої влади. За словами А.Толстоухова, не лише представники антикризової коаліції в уряді, але й міністри від «Нашої України» не сприймають цю ідею.

На переконання А.Толстоухова, новопризначеному міністру психологічно важко відповідати за роботу очолюваного відомства, якщо поруч буде людина, яка є «своєрідною бюрократичною альтернативою».

Водночас він зазначив, що треба працювати у напрямку розподілу політичної відповідальності і державної служби.

Кабінет міністрів не допустить монополізації послуг кабельного телебачення оператором «Воля Кабель» - Табачник

Київ. 15 листопада. УНІАН. Кабінет міністрів не допустить монополізації оператором кабельного телебачення «Воля Кабель» надання послуг кабельного телебачення.

Про це сказав віце-прем’єр-міністр України з гуманітарних питань Дмитро ТАБАЧНИК на міжнародному медіа-форумі.

Як передає кореспондент УНІАН, зокрема, реагуючи на запитання журналістів щодо монополізації надання кабельних послуг «Волею Кабель» в Голосіївському районі м. Києва Д.ТАБАЧНИК попросив надати інформацію і по інших районах міста.Він підкреслив, що Кабмін розгляне це питання і «виправить місцеву владу, оскільки телевізійна доступність в кожному домі, в кожній квартирі є абсолютною необхідністю нормального існування людини».

Також він зазначив, що Держтелерадіо та Міністерство юстиції планують підготувати цілий ряд нових законодавчих та нормативних актів у зв’язку із швидким розвитком нових засобів телекомунікацій, зокрема, чинне законодавство не дає чітких відповідей щодо правових диспозицій в сфері кабельного, цифрового телебачення, телебачення, пов’язаного з мобільними операторами.

Табачник обіцяє, що Кабмін прийме виважене рішення щодо дублювання фільмів українською мовою

Київ. 15 листопада. УНІАН. Віце-прем’єр-міністр України з гуманітарних питань Дмитро ТАБАЧНИК обіцяє, що Кабмін прийме виважене рішення щодо дублювання фільмів українською мовою

Як передає кореспондент УНІАН, про це віце-прем’єр сказав сьогодні, виступаючи на міжнародному Медіа-форумі.

“Після вивчення ситуації, я думаю, що Кабінет міністрів прийме зважене прораховане рішення, яке буде сприяти розвитку вітчизняної бази кіновиробництва”, - сказав він.

Д.ТАБАЧНИК зазначив, що необхідно дочекатись завершення судового процесу з цього питання, оскільки прокуратура ще може його оскаржити.Він запевнив, що рішення буде ухвалено з урахуванням інтересів дистриб’юторів іноземних фільмів та після ґрунтовних консультацій з представниками громадськості, академії мистецтв та спілки кінематографістів.Він запевнив, що рішення Кабміну не буде конфліктним.

Як повідомляв УНІАН, 17 жовтня Київський апеляційний суд скасував постанову уряду щодо обов’язкового дублювання всіх фільмів у прокаті українською мовою.

9 листопада Д.ТАБАЧНИК заявив про те, що рішення суду потрібно поважати, а також зазначив, що дублювання всіх 100% кінофільмів не є вигідним, оскільки деякі фільми, переважно арт-хаузні, виходять в прокат лише в 1-2 копіях, а вартість дублювання становить від 25 до 35 тис. дол. Пізніше ці заяви Д.ТАБАЧНИКА були піддані критиці з боку колишнього віце-прем’єра В’ячеслава КИРИЛЕНКА.

Міністерства

МЗС

Прем`єр-міністр вніс Президенту і голові ВР офіційне подання про недовір`я міністру закордонних справ - Кушнарьов

Київ. 14 листопада. УНІАН. Прем`єр-міністр Віктор ЯНУКОВИЧ вніс офіційне подання Президенту і голові Верховної Ради про недовір`я міністру закордонних справ Борису ТАРАСЮКУ.

Про це повідомив один із лідерів Партії регіонів Євген КУШНАРЬОВ у програмі «Епіцентр» у понеділок пізно ввечері.

«Можу сказати однозначно, що, схоже, долю міністра закордонних справ вирішено, оскільки прем`єр-міністр вніс офіційне подання Президенту і голові Верховної Ради про недовір`я цьому міністру, отже, наша коаліція підтримає прем`єра в цьому питанні і, у такому разі, міністр піде у відставку, а Президент вноситиме до парламенту нову кандидатуру», - сказав Є.КУШНАРЬОВ.

Відповідаючи на питання журналістів, за що Б.ТАРАСЮК повинен бути відправлений у відставку, Є.КУШНАРЬОВ висловив думку, що Б.ТАРАСЮК «своєю войовничою риторикою щодо Росії, своїми нескінченними твердженнями від імені українського народу про негайний вступ до НАТО» постійно провокував ускладнення ситуації з Росією.

За словами Є.КУШНАРЬОВА, не в останню чергу через це 2,5 роки не збиралася українсько-російська комісія на рівні прем`єр-міністрів і не розв`язувалися багато питань.

«По моєму, він (Б.ТАРАСЮК) абсолютно свідомо демонструє свою опозиційність прем`єр-міністру і уряду», - сказав Є.КУШНАРЬОВ, додавши: «ми як коаліція, що несе політичну відповідальність за уряд в цілому, не можемо погодитися з тим, щоб в уряді була п`ята колона, яка зацікавлена в тому, щоб уряд працював якомога гірше».

Щодо міністра оборони Анатолія ГРИЦЕНКА, Є.КУШНАРЬОВ відзначив, що не береться робити будь-які прогнози. При цьому він нагадав, що ще в середині літа Президент дав доручення уряду створити комісію і серйозно перевірити роботу міністерства оборони в частині використання державного майна.

Він зазначив, що працювала комісія контрольно-ревізійного управління і за її матеріалами «до справи включилася генпрокуратура».«На скільки я знаю, там досить багато серйозних питань. На скільки вони серйозні, і чи є там вина Міністерства оборони, я думаю, з`ясується в ході звіту», - додав Є.КУШНАРЬОВ.

Тарасюк вважає, що звільнення міністрів закордонних справ та оборони має відбуватися за поданням Президента

Київ. 15 листопада. УНІАН. Міністр закордонних справ України Борис ТАРАСЮК вважає, що звільнення міністрів закордонних справ та оборони має відбуватися за поданням Президента

Як передає кореспондент УНІАН, про це Б..ТАРАСЮК повідомив журналістам у Верховній Раді.

Міністр сказав, що існує правова колізія. Він нагадав, що відповідно до Конституції Верховна Рада формує уряд за поданням прем’єр-міністра за винятком міністрів оборони та закордонних справ, кандидатури яких вносить Президент. Однак, за його словами, відповідно до змін до Конституції, які, за словами міністра, відбувалися поспіхом не виписано процедуру звільнення з посад цих двох міністрів. «Виникає колізія – чи може Верховна Рада без подання Президента звільнити цих міністрів? На мою думку, не може», - сказав Б.ТАРАСЮК.

Він пояснив, що відповідно до правових принципів, якщо не прописано порядок звільнення з посади, але відомий порядок призначення, то при звільненні має застосовуватися той же порядок, що і при призначенні. Міністр додав, що остаточно це питання може вирішити лише Конституційний Суд.

Він також зазначив, що на відміну від Конституції у регламенті ВР чітко зазначено, що міністри закордонних справ та оборони звільняються зі своїх посад за поданням Президента.

Україна і Данія підпишуть окрему угоду про реадмісію, - МЗС.

Київ. 14 листопада. УНІАН. Україна і Данія підпишуть окрему угоду про реадмісію. Про це повідомив сьогодні речник Міністерства закордонних справ України Андрій Дещиця під час брифінгу. Він зазначив, що Данія має свою політику щодо питань міграції і внутрішньої політики Європейського Союзу, і саме через це Данія не приєднується до всіх угод, які підписуються з боку ЄС.

Проте, за словами А.Дещиці, Данія позитивно налаштована щодо початку переговорів і підписання відповідної угоди на таких самих засадах, які були не підписані, але поки що парафовані між Україною та ЄС. Також А.Дещиця зазначив, що подібну позицію займає Великобританія та Ірландія.

Мін’юст

Кабмін провів кадрові перестановки в Мін’юсті

Київ. 15 листопада. УНІАН. Низку звільнень та призначень в центральному апараті Міністерства юстиції провів Кабінет міністрів України.

Як повідомили УНІАН в Міністерстві юстиції, відповідні постанови ухвалені сьогодні під час урядового засідання.

Зокрема, Кабмін звільнив відповідними постановами Дмитра КОТЛЯРА з посади заступника міністра юстиції та Олександра КУЗЯ з посади директора Департаменту державної виконавчої служби.

Іншою постановою Кабінет міністрів призначив Валерію ЛУТКОВСЬКУ заступником міністра юстиції України.

Довідка УНІАН. В.ЛУТКОВСЬКА обіймала посаду заступника міністра юстиції з вересня 2003 р. по листопад 2004 р. З листопада 2004 р. по листопад 2005 р. обіймала посаду заступника міністра юстиції – Уповноваженого у справах дотримання Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

Рішення Київської міськдержадміністрації про підвищення житлово-комунальних тарифів не були подані на держреєстрацію, а отже — є нечинними

Київ. 10 листопада. УНІАН. Рішення Київської міської державної адміністрації про підвищення з 1 грудня 2006 року житлово-комунальних тарифів у місті Києві не були подані в Міністерство юстиції на державну реєстрацію у встановлений законодавством термін.

Як повідомляє Департамент державної реєстрації нормативних актів Міністерства юстиції, із засобів масової інформації стало відомо, що Київська міськдержадміністрація прийняла низку розпоряджень від 30 жовтня 2006 року, а саме:- №1574 «Про впорядкування розмірів квартирної плати за утримання будинків та прибудинкових територій»;- №1575 «Про затвердження тарифів на теплову енергію»;- №1576 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води»;- №1577 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води».

Проте зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації не були подані у встановлений законодавством термін до Київського міського управління юстиції для здійснення державної реєстрації.

Як визначено постановою Кабінету Міністрів від 28 грудня 1992 року «Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», нормативно-правовий акт має подаватися на державну реєстрацію у п’ятиденний строк після його прийняття.

Ця ж постанова вказує не допускати випадків направлення на виконання нормативно-правових актів, що не пройшли державну реєстрацію в установленому законодавством порядку.

Департамент держреєстрації Мін’юсту України нагадує, що згідно з нормами законодавства, при направленні акта на виконання посилання на дату і номер його державної реєстрації є обов’язковим. Нормативно-правовий акт, який не пройшов реєстрацію, вважається таким, що не набрав чинності, і не може бути застосований.

Державна реєстрація нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, які виступають суб’єктами нормотворення, здійснюється відповідно до Указу Президента України від 3 жовтня 1992 року ";Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади";.

Держмитслужба є найбільшим порушником законодавства про реєстрацію нормативно-правових актів у 2006 році – Мін’юст

Київ. 14 листопада. УНІАН. Впродовж 10 місяців поточного року Державна митна служба виявилася найбільшим порушником законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів, про що свідчать перевірки, проведені Міністерством юстиції з початку 2006 року у міністерствах та інших центральних органах виконавчої влади.

Як повідомили УНІАН у прес-службі Мін’юсту з посиланням на Департамент державної реєстрації нормативних актів міністерства, майже 25% від усіх нормативно-правових актів центральних органів виконавчої влади, які, всупереч вимогам законодавства, не були зареєстровані в Міністерстві юстиції, виявлено саме у Держмитслужбі. Крім того, це відомство найчастіше вдавалося до незаконної практики встановлення правових норм листами. Понад 50% таких листів виявлено з початку 2006 року також в Держмитслужбі.

Міністерство юстиції передасть інформацію щодо недотримання посадовими особами центральних органів виконавчої влади законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів у Кабінет міністрів України. Аналіз цих актів свідчить, що вони, як правило, суперечать чинному законодавству.

Загалом, з початку 2006 року Міністерством юстиції було проведено 14 перевірок - у Мінпаливенерго, Мінсім‘ямолодьспорті, Мінтрансзв‘язку, Мінпромполітики, МОЗ, Антимонопольному комітеті, Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, Адміністрації державної прикордонної служби, Держфінмоніторингу, Держатомрегулювання, ГоловКРУ, Укравтодорі, Держмитслужбі, Держекспортконтролі.

Усього, за результатами проведених перевірок, виявлено 84 незареєстровані акти і 20 листів, якими незаконно встановлюються правові норми.

Найбільше таких актів виявлено у Держмитслужбі - 22, Мінпромполітики -18, Мінтрансзв‘язку - 9, МОЗ та Укравтодорі - по 8, Мінпаливенерго - 7, Мінсім‘ямолодьспорті - 5.

Незважаючи на те, що такі акти підлягають негайному скасуванню, на сьогодні залишаються не скасованими 21 наказ та 11 листів Держмитслужби, 16 наказів Мінпромполітики, по 4 накази Мінтрансзв‘язку та Мінсім‘ямолодьспорті, відзначає прес-служба Міністерства юстиції.

Необхідність реєстрації нових цін та тарифів на ЖКП у Києві обумовлене особливістю здійснення у місті виконавчої влади – Мін’юст

Київ. 15 листопада. УНІАН. Необхідність реєстрації нових цін та тарифів на житлово-комунальні послуги у Києві обумовлене особливістю здійснення виконавчої влади в столиці, визначеною Законом України «Про столицю України - місто-герой Київ».

Про це зазначається у роз‘ясненні Департаменту державної реєстрації нормативних актів Міністерства юстиції України щодо порядку встановлення цін та тарифів на житлово-комунальні послуги та їхньої державної реєстрації, переданому УНІАН.

Ця особливість, згідно з документом, полягає в паралельному виконанні Київською міською державною адміністрацією функцій виконавчого органу Київської міської ради. Тобто місцеві державні адміністрації міста Києва паралельно здійснюють повноваження виконавчих органів місцевого самоврядування. Враховуючи це, Київська міська державна адміністрація, як виконавчий орган Київської міської ради, має право на встановлення цін та тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Разом з тим, йдеться далі в роз’ясненні, відповідно до статті 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», нормативно-правові акти місцевих державних адміністрацій підлягають державній реєстрації у відповідних органах юстиції в установленому порядку і набирають чинності з моменту їх реєстрації, якщо самими актами не встановлено пізніший термін введення їх у дію.

“У разі непроходження ними державної реєстрації нормативно-правові акти не наберуть чинності та не можуть застосовуватись. Закон вказує, що голови місцевих державних адміністрацій видають розпорядження одноособово і несуть за них відповідальність згідно із законодавством”, - зазначається у документі.

Таким чином, стверджує Мін’юст, відповідні розпорядження КМДА щодо встановлення цін та тарифів на житлово-комунальні послуги після їх узгодження із заінтересованими органами підлягають державній реєстрації у Київському міському управлінні юстиції згідно з Указом Президента України від 03.10.92 р. № 493 “Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади”.

Що стосується інших регіонів України, то в роз’ясненні повідомляється, що встановлення цін та тарифів на ЖКП віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування. Це визначено Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про місцеве самоврядування в Україні». Чинним законодавством не передбачено державної реєстрації актів органів місцевого самоврядування, тому акти цих органів є чинними без такої реєстрації в органах юстиції. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування доводяться до відома населення.

У документі також наголошується, що згідно з законодавством, органи місцевого самоврядування, а саме їх виконавчі органи, мають повноваження щодо встановлення тарифів з оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади, а також погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності.

Згідно із Законом України «Про теплопостачання», до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належать встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляються на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.

Довідка УНІАН. 30 жовтня під час наради в столичній мерії Київський міський голова, голова Київської міської державної адміністрації Леонід ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ підписав низку розпоряджень КМДА, згідно з якими з 1 грудня У Києві комунальні тарифи зростуть в середньому утричі.

10 листопада Мін’юст заявив, що рішення КМДА про підвищення житлово-комунальних тарифів є нечинними через не своєчасну реєстрацію.

14 листопада перший заступник голови Київської міської державної адміністрації Анатолій ГОЛУБЧЕНКО заявив журналістам на брифінгу, що процедуру затвердження та погодження тарифів на житлово-комунальні послуги в Києві повністю витримано і їх введення з 1 грудня цього року ніхто не може відмінити.

Лавринович критикує Секретаріат Президента за неузгодженість дій

Київ. 15 листопада. УНІАН. Міністр юстиції Олександр ЛАВРИНОВИЧ критикує Секретаріат Президента за неузгодженість дій.

Як передає кореспондент УНІАН, про це міністр заявив сьогодні журналістам, відповідаючи на запитання, чи ухвалив уряд проект указу Президента «Про порядок підготовки і внесення проектів актів Президента України».

«Сьогодні представник Президента в уряді Арсеній ЯЦЕНЮК повідомив, що завтра Президент оприлюднить указ, який розроблено без участі Кабінету міністрів», - сказав О.ЛАВРИНОВИЧ, зазначивши, що це повідомлення викликало певний подив у членів уряду, оскільки підготовка указу в уряді здійснювалась відповідно до доручення Президента, наданого уряду три місяці тому.

О.ЛАВРИНОВИЧ зазначив, що він не знає, що передбачається президентським указом, однак при цьому висловив переконання, що Президент мав би підписувати цей указ за поданням уряду, оскільки в ньому йдеться про взаємодію Президента та уряду.

Мін’юст не може знайти близько десятої частини зареєстрованих всеукраїнських громадських організацій

Київ. 13 листопада. УНІАН. Міністерство юстиції не може знайти за зареєстрованими адресами близько десятої частини всеукраїнських громадських організацій та об‘єднань, повідомив міністр юстиції України Олександр ЛАВРИНОВИЧ, посилаючись на проміжкові підсумки перевірок, які проводяться Мін’юстом і територіальними органами юстиції відповідно до статті 25 Закону України ”Про об’єднання громадян”.

Як повідомили УНІАН у прес-службі Мін’юсту, за його словами, згодом відсоток не виявлених, а отже, теоретично не існуючих, громадських організацій може зрости ще більше, оскільки на сьогодні проведена перевірка лише тих організацій, які були зареєстровані протягом 1990-1994 років.

Зокрема, як зазначив О.ЛАВРИНОВИЧ, у 2006 році Мін‘юст, перевіряючи об’єднання громадян, які були зареєстровані у 1994 році, не виявив третини юридично існуючих громадських організацій.

О.ЛАВРИНОВИЧ наголосив, що Закон України „Про об‘єднання громадян” вимагає обов‘язкової реєстрації змін до статутних документів об`єднань громадян. Крім того, влітку 2006 року Міністерство юстиції розмістило оголошення, яким просило громадські організації повідомити про зміни, що відбулися в статутних документах об‘єднань громадян, зокрема, щодо місцезнаходження, проте отримало відповідь лише від чотирьох з них. А отже, не виключив міністр, переважна більшість цих об‘єднань та організацій існує лише на папері.

О.ЛАВРИНОВИЧ наголосив, що в міністерстві вже знаходиться на виконанні низка рішень судів за позовами податкових органів – щодо припинення державної реєстрації юридичної особи через неподання протягом року податкової декларації та інших документів фінансової звітності.

Разом з тим, за словами міністра, законодавством прямо не вказується, що має робити легалізуючий орган (Міністерство юстиції) у випадку відсутності інформації про місцезнаходження об‘єднань громадян або у разі фактичного припинення їхньої статутної діяльності.

Проблемною також є ситуація, коли організація повідомляє про припинення своєї діяльності, однак прийняти відповідне рішення на підставі статуту не може за відсутності членів організації.

У цьому зв‘язку, повідомив О.ЛАВРИНОВИЧ, Міністерство юстиції вивчає доцільність внесення змін до законодавства, зокрема, щодо розширення підстав для припинення легалізації громадських організацій.

На сьогодні також існують прецеденти звернення Головним управлінням юстиції в АРК через органи прокуратури до суду з вимогою у примусовому порядку припинення діяльності не виявлених громадських організацій.

Станом на листопад 2006 року Міністерством юстиції України зареєстровано 1791 всеукраїнську громадську організацію. З них: професійних спілок та їх об’єднань - 114; об‘єднань організацій роботодавців - 9; національних та дружніх зв‘язків - 137; молодіжних організацій – 153; дитячих організацій – 13; жіночих організацій - 45; об‘єднань ветеранів та інвалідів – 77; професійної спрямованості – 412; об‘єднань охорони природи – 56; об‘єднань охорони пам‘ятників історії та культури – 3; оздоровчих та фізкультурно-спортивних об‘єднань 332; по захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС – 36; науково-технічних товариств, творчих об‘єднань – 153; освітніх, культурно-виховних об‘єднань – 168.

Впродовж цього року Міністерством юстиції зареєстровано 137 всеукраїнських громадських організацій: професійних спілок та їх об’єднань – 3; об‘єднань організацій роботодавців – 2; національних та дружніх зв‘язків – 5; молодіжних організацій - 14; дитячих організацій – 1; жіночих організацій – 1; об‘єднань ветеранів та інвалідів – 3; професійної спрямованості – 41; об‘єднань охорони природи – 3; об‘єднань охорони пам‘ятників історії та культури - 1; оздоровчих та фізкультурно-спортивних об‘єднань – 31; по захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС – 2; науково-технічних товариств, творчих об‘єднань – 4; освітніх, культурно-виховних об‘єднань – 11.

МВС

Янукович: Луценко має займатися або роботою міністра, або політикою

Київ. 13 листопада. УНІАН. Прем’єр-міністр України Віктор ЯНУКОВИЧ заявляє, що міністр внутрішніх справ України Юрій ЛУЦЕНКО має займатися або роботою міністра, або політикою.

Про це він сказав в програмі «Точка зору» на Першому національному телеканалі.

За словами В.ЯНУКОВИЧА, Ю.ЛУЦЕНКО «занадто політизує свою посаду», і йому потрібно дистанціюватися від політичного життя.

«Якщо він заявляє, що він опонентам свою посаду не віддасть, я розумію, що це – незріла політика посадовця такого рівня», - заявив В.ЯНУКОВИЧ.

При цьому він зазначив, що проведе з Ю.ЛУЦЕНКОМ окрему розмову з цього приводу і висуне йому вимогу: «Чи він буде безпосередньо займатися роботою як міністр, і не буде займатися політикою, чи – піде займатися політикою».

«Таку умову я обов’язково дам», - підкреслив В.ЯНУКОВИЧ.

Як повідомляв УНІАН, 11 листопада під час виступу на третьому з’їзді політичної партії ”Народний Союз Наша Україна” міністр внутрішніх справ Ю.ЛУЦЕНКО закликав всі демократичні партії до об’єднання і не виключив можливості очолити цей об’єднаний рух.

Луценко вважає, що Генпрокуратура стала на шлях політичної розправи з ним

Львів. 15 листопада. УНІАН. Міністр внутрішніх справ України Юрій ЛУЦЕНКО вважає, що Генеральна прокуратура стала на шлях політичної розправи з ним.

Як передає кореспондент УНІАН, таким чином Ю.ЛУЦЕНКО прокоментував сьогодні у Львові заяву заступника Генерального прокурора Рената КУЗЬМІНА про виявлені факти корупційних дій у роботі міністра.

Ю.ЛУЦЕНКО вважає, що Генпрокуратура саботує розслідування резонансних кримінальних справ проти високопосадовців, які порушили органи МВС.

За словами Ю.ЛУЦЕНКА, заява Р.КУЗЬМІНА – це «заява Генеральної прокуратури, яка стала центром милосердя до порушників закону і центром політичних розправ з політичним підтекстом». Міністр наголосив, що заява Р.КУЗЬМІНА його «турбує в останню чергу».

«На даний час я більше переймаюся розкриттям злочинів, а також того кримінального свавілля, яке чиниться в Україні», - сказав Ю.ЛУЦЕНКО.

Як повідомляв УНІАН, учора заступник генпрокурора України Ренат КУЗЬМІН заявив, що Генеральна прокуратура України знайшла факт корупційних діянь в роботі міністра внутрішніх справ Ю.ЛУЦЕНКА, розслідуючи справу про вбивство співробітника УБОЗу Романа Єрохіна.

«Мова йде, - зазначив Р.КУЗЬМІН, - про незаконне присвоєння спеціальних звань офіцерському складу керівництва МВС. Мова йде про незаконну видачу бойових пістолетів громадянам, які не мають права на носіння зброї. Ну і багато іншого…».

Колишній заступник міністра внутрішніх справ Корнієнко вважає, що нині в діяльності МВС є багато позитивного

Київ. 15 листопада. УНІАН. Колишній заступник міністра внутрішніх справ України Михайло КОРНІЄНКО не може дати однозначної оцінки діяльності міліції, з того моменту, коли МВС очолив Юрій ЛУЦЕНКО, але в цілому дає роботі своїх колишніх колег позитивну оцінку.

Про це М.КОРНІЄНКО заявив сьогодні, відповідаючи на запитання журналістів на прес-конференції в Києві.

«Якщо відверто казати, є багато позитивного в діяльності МВС, в діяльності міліції», - сказав М.КОРНІЄНКО.

В той же час він зауважив, що не зважаючи на позитив, деякий час тому з політичних міркувань було втрачено «ядро міліції». На його думку, це відбилося певним чином на діяльності міліції. «На мій погляд, - сказав М.КОРНІЄНКО, - ситуація була дуже політизованою. Міліція, як говориться, маленьке цуценятко, куди його направлять, те воно й буде робити». Втім, як додав екс-керівник МВС, «ті ярлики (політичні), які навішали на міліцію, в 99% не відповідають дійсності». За словами М.КОРНІЄНКА, зараз керівництво МВС, напевно, зрозуміло ті кадрові втрати, які свого часу відомство понесло, і намагається повернути тих працівників назад. Однак, на думку М.КОРНІЄНКА, для того, щоб навіть без повернення старих кадрів, міліція знову повернулася до якості тієї роботи, що була раніше, потрібно приблизно 4-5 років, поки не «підросте» нове покоління працівників. Тому М.КОРНІЄНКО впевнений, що до закінчення реформування міліції ще далеко. «За півтора роки я не бачу, що вона наблизилася до реформування», - зазначив він.

М.КОРНІЄНКО, говорячи про реформування міліції, зазначив, що ці зміни повинні «йти як треба, щоб були не слова, а справи». Такої ж думки він дотримується у своїх коментарях щодо реформування ДАІ. «Мені здається, вона (реформа ДАІ – УНІАН) не проведена. Слово розходиться із справою…», - сказав він. Ще одним упущенням в роботі нинішньої міліції та її керівництва

М.КОРНІЄНКО назвав безконтрольність за діяльністю співробітників служби внутрішньої безпеки МВС. «Внутрішня безпека повинна працювати краще, а не залишатися безконтрольною. Зараз вони безконтрольні», - сказав М.КОРНІЄНКО, додавши при цьому, що саме відсутність контролю над СВБ дає підґрунтя для корупції в органах МВС.

Відповідаючи на запитання, як він ставиться до того, що міліцією керує цивільна особа, М.КОРНІЄНКО відповів: «в принципі призначення цивільної людини – це нормальна справа, головне, щоб у цього міністра був певний досвід і він міг би керувати».

М.КОРНІЄНКО, коментуючи відносини, що склалися останнім часом між МВС і Генеральною прокуратурою України, зазначив, що між цими двома відомствами «ніколи не були простими» взаємини. Що стосується теперішнього часу, то, на думку М.КОРНІЄНКА, ці відносини «залишаються складними». Втім, він переконаний, що допомогти розібратися в них допоміг би відповідний парламентський комітет. У той же час М.КОРНІЄНКО категорично проти того, щоб у вирішенні такого роду питання використовувалися якісь політичні міркування. Крім того, М.КОРНІЄНКО вважає за доцільне, щоб усунути певні протиріччя, які можуть виникати між вказаними двома структурами, запровадити «альтернативну підслідність» тобто, як пояснив він, щоб правоохоронний орган, який виявив злочин, мав би право довести його розслідування до кінця.

У своєму баченні теперішньої роботи МВС, зокрема, що стосується питання соціального захисту співробітників внутрішніх справ, М.КОРНІЄНКО вважає, що матеріальне і безпосередньо пенсійне забезпечення правоохоронців має залишитися в організаційному плані в тих же межах. Тобто, як пояснив він, не слід передавати функції нарахування пенсій та інших соціальних виплат до Пенсійного фонду.

Відповідаючи на запитання, чи готовий він повернутися на службу до МВС, М.КОРНІЄНКО сказав: «Ніяких пропозицій мені не було. Якщо будуть - подумаю».

Коментуючи вчорашню заяву заступника генпрокурора України Рената КУЗЬМІНА на адресу Ю.ЛУЦЕНКА, з приводу виявлених в його діяльності зловживань, М.КОРНІЄНКО пояснив, що в питанні, яке стосується нагородження іменною зброєю, рішення приймає міністр (внутрішніх справ – УНІАН), однак при цьому такою зброєю можуть бути нагороджені особи, які мають на це право.

Що стосується присвоєння офіцерських звань, то з цього питання М.КОРНІЄНКО зауважив, що міністр внутрішніх справ відповідно до своїх повноважень, має право присвоювати звання до полковника включно відповідно особам, які відслужили відповідний термін служби, а також позачергові звання співробітникам за їхні особисті заслуги.

Стосовно звань вищого офіцерського складу, тобто генералів, то ця процедура відбувається за поданням міністра внутрішніх справ до Кабінету міністрів, а остаточне рішення приймає Президент України.

МЗС України спростовує заяву адвоката Щербаня про ненадання екс-губернаторові консульської допомоги

Київ. 15 листопада. УНІАН. Міністерство закордонних справ України спростовує заяву адвоката колишнього голови Сумської облдержадміністрації Володимира ЩЕРБАНЯ про те, МЗС не пропонувало екс-губернаторові консульської допомоги..

Про це йдеться у переданому УНІАН коментарі речника МЗС України Андрія ДЕЩИЦІ щодо захисту прав та інтересів громадянина України В.ЩЕРБАНЯ.

У зв’язку з публікаціями в ЗМІ інформації про ненадання дипломатичними установами України в США консульської допомоги громадянину України Володимиру ЩЕРБАНЮ після його арешту імміграційними органами США у жовтні 2005 року А.ДЕЩИЦЯ повідомив, що з метою захисту прав та законних інтересів В.ЩЕРБАНЯ Посольством України в США було вжито низку заходів.

18 жовтня 2005 року Посольством України в США було надіслано ноту №6147/17-013-2603 до Державного департаменту Сполучених Штатів Америки, в якій містилося звернення української сторони щодо гарантій, відповідно до Конституції України, справедливого і неупередженого розгляду справи судом.

На звернення Посольства України в США про забезпечення прав В.ЩЕРБАНЯ та належних умов його утримання представники правоохоронних органів США повідомили, що громадянину України В.ЩЕРБАНЮ було надано право звернутися до адвоката, який забезпечував би його юридичний захист.

В.ЩЕРБАНЮ були також забезпечені належні умови утримання, відповідно до законодавства США, і жодних скарг у цьому контексті від громадянина України не надходило.

Затриманому були передані телефонні номери консульського відділу Посольства. Проте, за інформацією, отриманою від правоохоронних органів США, громадянин України В.ЩЕРБАНЬ не виявив бажання спілкуватися з представниками Посольства України в США.

За результатами перевірки кореспонденції консульського відділу Посольства за 2005-2006 роки не було виявлено жодного звернення громадянина України В.Щербаня з приводу порушення правоохоронними органами США його прав та законних інтересів. Відсутні також відомості щодо спроб В.Щербаня використати передані йому номери прямого телефонного зв’язку з консульським відділом та встановити контакт з працівниками Посольства України в США.

Як повідомляв УНІАН, 8 листопада американський адвокат колишнього голови Сумської обласної державної адміністрації Володимира ЩЕРБАНЯ Хореа МОКАНУ заявив, що Міністерство закордонних справ України не пропонувало його підзахисному консульської допомоги після арешту В.ЩЕРБАНЯ митно-імміграційними службами США в жовтні 2005 року.

Довідка УНІАН. В.ЩЕРБАНЬ 4 листопада повернувся до України зі США, де він був затриманий 12 жовтня 2005 року за порушення візового режиму. Після прибуття до України В.ЩЕРБАНЬ був доставлений до Генпрокуратури, яка вирішила відпустити його на поруки народних депутатів від Партії регіонів.

В Україні В.ЩЕРБАНЯ звинувачують в здійсненні ряду тяжких злочинів, таких як зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень, здирство, шахрайство з фінансовими ресурсами тощо.

В.ЩЕРБАНЬ обіймав посаду голови Сумської ОДА з грудня 2002 року по січень 2005 року.

Міноборони

Гриценко заявляє, що й досі не отримав акт КРУ про результати перевірки діяльності Міноборони

Київ. 15 листопада. УНІАН. Міністр оборони України Анатолій ГРИЦЕНКО заявляє, що й досі не отримав акт Контрольно-ревізійного управління про результати перевірки діяльності Міністерства оборони.

Як передає кореспондент УНІАН, про це він повідомив, виступаючи сьогодні у Верховній Раді.

А.ГРИЦЕНКО зауважив, що відповідно до законодавства протягом п’яти днів цей документ мав бути переданий до Міністерства оборони для підпису міністру або висловлення своїх застережень. На сьогодні, за словами А.ГРИЦЕНКА, уже минуло 1,5 місяці після проведення ревізії, однак акту досі немає. Міністр сказав, що звернувся до керівника КРУ з проханням надати цей документ; з аналогічним зверненням він звернувся і до Генпрокуратури, однак відповіді досі не отримав.

А.ГРИЦЕНКО нагадав, що його звинувачують у нецільовому використанні 6,6 млрд. грн. Однак, за словами міністра, він навіть не отримував таких грошей з бюджету. Крім цього, відповідаючи на звинувачення на адресу керівництва Міноборони у корупційних діях, зокрема щодо «розбазарювання» майна в Криму, А.ГРИЦЕНКО зазначив, що по кожному об’єкту може звітувати. Він зауважив, що основні зловживання відбуваються на етапі оцінки майна, оскільки Міноборони таку оцінку не проводить. «Ставте питання до тих, хто оцінює, а я майно не оцінюю», - сказав А.ГРИЦЕНКО.

У Севастополі військові України та США обговорять правові аспекти регіональних і міжнародних операцій на морі

Київ. 14 листопада. УНІАН. У Севастополі з 13 листопада перебуває американська військова делегація Європейського командування Збройних сил США на чолі з офіцером взаємодії командувача берегової охорони США капітаном 2-го рангу Томом ЛЕННОНОМ.

Як повідомили УНІАН в управлінні прес-служби Міністерства оборони України, головна мета візиту американських військових – обговорення питань правових аспектів регіональних та міжнародних операцій на морі.

Американські військовослужбовці зустрінуться з представниками командування українського військового флоту, управління та підрозділів ескадри різнорідних сил Військово-Морських Сил ЗСУ, слухачами і курсантами Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова.

Увазі українських військових моряків американські колеги планують презентувати низку лекцій з правових аспектів регіональних та міжнародних операцій на морі, зокрема, щодо застосування міжнародного права та конвенції з морського права, безпеки кордонів і морських просторів, протидії тероризму і торгівлі людьми, піратству та збройного пограбування суден. Також українські моряки ознайомляться з правилами берегової охорони США щодо застосування сили, зброї та засобів примусу, веденням операцій з перехоплення на морі та функцій збройних сил в операціях із протидії контрабанді наркотиків.

Візит представників американської військової делегації до Севастополя, який відбувається згідно з Планом заходів міжнародного співробітництва Збройних Сил України та Програмою українсько-американських військових контактів на 2006 рік, триватиме до 17 листопада.

Гриценко звернувся до парламенту з проханням прийняти закон про проведення військових навчань

Київ. 15 листопада. УНІАН. Міністр оборони України Анатолій ГРИЦЕНКО звернувся до парламенту з проханням прийняти закон про проведення військових навчань.

Як передає кореспондент УНІАН, про це А..ГРИЦЕНКО сказав на засіданні ВР під час свого звіту.

За його словами, на сьогодні даний законопроект розглядається РНБО. Він зазначив, що прийняття цього законопроекту необхідно, оскільки без міжнародних військових навчань неможливо направляти військовослужбовців згідно з рішенням парламенту в інші країни. За його словами, в такому випадку «вони будуть гинути, якщо вони не будуть навчені».

А.ГРИЦЕНКО наголосив на необхідності нормального фінансування Збройних сил України. За його словами, зокрема, на сьогодні технічне забезпечення армії необхідно оновлювати. Він сказав, що через 1-2 роки в основних силах оборони до 50% озброєння не буде боєздатним. А через 3-5 роки і в об’єднаних силах швидкого реагування в основному компоненті 30, а то і 50%, за окремими показниками, буде не боєздатним.

Він зазначив, що необхідне нормальне фінансування армії, щоб потім не змушені були вкладати «десятки мільярдів, щоб підняти армію»,

А.ГРИЦЕНКО сказав, що багато було зроблено в армії вперше. Зокрема, за його словами, вперше були виконані стрільби ракетами «Повітря-Повітря» вночі і «навіть в кримських газетах було повідомлення, що НЛО літає над Феодосією. То було не НЛО, це були наші літаки-винищувачі».

Мінтрансзв’язку

Мінтрансзв’язку пропонує уніфікувати ліцензії на пасажирські і вантажні автоперевезення

Київ. 15 листопада. УНІАН. Міністерство транспорту і зв`язку України пропонує уніфікувати ліцензії на пасажирські і вантажні автомобільні перевезення в один вид ліцензії.

Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив міністр транспорту і зв`язку Микола РУДЬКОВСЬКИЙ сьогодні після засідання Кабінету Міністрів.

За його словами, з введенням такої норми в Україні діятиме тільки один вид ліцензії на транспортні послуги (зараз діють окремі ліцензії на перевезення вантажів і пасажирів).

Мінпаливенерго

Мінпаливенерго розриватиме контракти на експорт електроенергії у випадку не прийняття контрагентами підвищеної ціни - Бойко

Київ. 13 листопада. УНІАН. Міністерство палива та енергетики має намір розривати експортні контракти на поставку електроенергії у випадку не прийняття контрагентами пропозицій з підвищення ціни до рівня, що склався на внутрішньому Оптовому ринку електроенергії (ОРЕ).

Як передає кореспондент УНІАН, про це сьогодні на брифінгу заявив міністр палива та енергетики Юрій БОЙКО.

«Безумовно, якщо не буде прийнята наша пропозиція про підвищення ціни (на електроенергію, що експортується, - УНІАН), щонайменше, (до ціни її - УНІАН) споживання на внутрішньому ринку (0,04 дол.), то контракти будуть переглянуті. Ми наполягатимемо, щоб була справедливість в цьому питанні», – сказав міністр.

У зв`язку з цим Ю.БОЙКО зазначив, що міністерству достатньо важко пояснювати громадянам, чому ціни на внутрішньому ринку вищі за ті, за якими, зокрема, здійснюється експорт електроенергії до Білорусі.«У нас добрі й дружні відносини з Білоруссю, але має бути прагматизм. Таким же чином (справа) йде з Молдовою, таким же чином йде по деяких західних контрактах», – сказав міністр.

Довідка УНІАН. Україна експортує електроенергію з Бурштинської ТЕС до Молдови (по 0,025 дол. за 1 кВт/год.), Словаччини (по 0,028-0,036 дол.), Польщі (по 0,025 дол.), Угорщини (контракт укладений в жовтні ц.р. із газотрейдером Emfesz Kft), Румунії (по 0,03 дол.). Крім того, починаючи з січня ц.р., українська електроенергія експортується до Білорусі (по 0,021 дол. за 1 кВт/год.), а з листопада відновлені поставки до Росії.Експорт електроенергії здійснюється ДПВД «Укрінтеренерго», яке закуповує її на Оптовому ринку електроенергії за встановленим Національною комісією регулювання електроенергетики тарифом.100% акцій ”Укрінтеренерго” Кабінет Міністрів передав до статутного фонду Національної акціонерної компанії ”Енергетична компанія України”.

Відомства

ФДМУ

Голова ФДМУ запропонувала Президенту варіанти змін до законодавства щодо кворуму зборів господарських товариств

Київ. 13 листопада. УНІАН. Під час зустрічі з Президентом України Віктором ЮЩЕНКОМ голова Фонду державного майна Валентина СЕМЕНЮК запропонувала декілька варіантів вирішення питання щодо кворуму під час зборів акціонерів господарських товариств.

Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив на прес-конференції голова Верховної Ради Олександр МОРОЗ.За його словами, один із варіантів – передбачити у відповідному законі, що в разі, якщо не відбудуться збори «по формулі 60+1» через неявку акціонерів, то наступні збори проводитимуться уже за процедурою «50+1». Як сказав О.МОРОЗ, такі пропозиції були висловлені на зустрічі В.ЮЩЕНКА та В.СЕМЕНЮК.

Також, сказав голова ВР, є й інші варіанти вирішення даного питання.

Як повідомляв УНІАН, у четвер, 16 листопада, ВР планує розглянути Закон «Про внесення змін до закону України «Про господарські товариства» (щодо зниження планки кворуму проведення загальних зборів господарського товариства)», до якого Президент України застосував право вето.

19 жовтня Верховна Рада ухвалила Закон «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства» (щодо зниження планки кворуму проведення загальних зборів господарського товариства), за яким збори акціонерів вважаються правомочними, якщо на них присутні акціонери (їхні представники), які володіють в сукупності більш як 50% голосів. (У попередній редакції закону записано, що збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, які володіють більш як 60% голосів.) Закон, у разі підписання, мав був вступити в силу з 1 січня 2007 року.

Третього листопада В.ЮЩЕНКО повернув закон до парламенту, тому що вважає, що зменшення кворуму зборів акціонерів до 50% призведе до порушень інтересів міноритарних учасників господарських товариств.

Уряд не приватизовуватиме обленерго в 2006 р., - ФДМУ.

Київ. 14 листопада. УНІАН. Уряд не приватизовуватиме обленерго в 2006 р. Про це РБК-Україна повідомив заступник голови Фонду держмайна України Дмитро Парфененко. Він уточнив, що всі зміни, які передбачалося внести до плану приватизації-2006,

переносяться на 2007 р. ";Ми вже просто не встигнемо їх здійснити";, - сказав він.

Нагадаємо, що 3 листопада глава ФДМУ Валентина Семенюк заявила, що розраховує виконати план приватизації за рахунок продажу держпакетів акцій ряду т.з. ";проблемних"; обленерго, на яких існують корпоративні конфлікти між різними групами акціонерів.

Д.Парфенеко також уточнив, що конкурс з продажу 50%+1 акція АХК ";Укрнафтопродукт";, відмінений ФДМУ, буде перенесена на 2007 р.

За його словами, програма приватизації, розроблена ФДМУ на період 2007-2009 рр., в даний час узгоджена різними відомствами і завізована в Мінюсті.

ФДМУ пропонує зняти заборону на приватизацію з 61 об`єкта

Київ. 15 листопада. УНІАН. Фонд державного майна України (ФДМУ) пропонує зняти заборону на приватизацію з 61 об`єкта і виставити їх на приватизацію, оформивши окремим законом.

Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомила голова ФДМУ Валентина СЕМЕНЮК сьогодні журналістам після засідання Кабінету Міністрів.

Зокрема, за її словами, буде знята заборона на приватизацію таких підприємств, як Суднобудівний завод ім. 61 комунара, «Суднобудівний завод «Море», Завод напівпровідників «Чисті метали», «Славутич» (виробництво телевізорів), а також на ряд підприємств кольорової металургії і на невеликі пакети (5-25%) обленерго тощо.

В.СЕМЕНЮК зазначила, що в 2007 році Фонд держмайна не має наміру виставляти на приватизацію «Укртелеком».«Укртелеком» ще не готовий до приватизації, необхідно збільшити його капіталізацію», - додала В.СЕМЕНЮК.

Як повідомляв УНІАН, Міністерство промислової політики України спільно з Фондом державного майна підготувало орієнтовний список підприємств, що підлягають приватизації в 2007 році. У перелік включено близько 160 держпідприємств і акціонерних товариств, які входять у сферу впливу міністерства.Зокрема, до приватизації пропонуються ВАТ «Білоцерківський завод технічних виробів», ВАТ «Макіївський коксохімічний завод», ВАТ «Содовий завод», ВАТ «Джанкойський машинобудівний завод», ВАТ «Оріана» (Калуш), ВАТ «Завод «Ленінська кузня», ВАТ «Завод напівпровідників» (Запоріжжя), ВАТ «Росава», ВАТ «Акціонерна компанія «Свема», ВАТ «Фарбник».

Довідка УНІАН. У проекті закону про Держбюджет на 2007 рік у перелік об`єктів, які планується виставити на продаж, включено майже 500 підприємств. Наступного року уряд від приватизації планує одержати 10 млрд. грн.

Фонд держмайна заявляє про відмову Федерації профспілок надати перелік її майна

Київ. 13 листопада. УНІАН. Федерація профспілок України фактично відмовила в наданні Фонду державного майна України переліку майна, яке знаходиться в її власності. Про це УНІАН повідомили в прес-службі Фонду.

Як зазначили у Фонді, про дії ФПУ Фонд інформував найвищі органи влади, а також Раду з питань національної безпеки та оборони.

За інформацією прес-служби, Фонд також планує 16 листопада 2006 року провести спеціальну нараду, на яку запрошені представники ФПУ.

У Фонді нагадали, що інвентаризація майна ФПУ проводиться відповідно до доручення Кабінету міністрів України від 20 липня 2006 року. Інвентаризація майна ФПУ мала визначити майно, яке на сьогодні знаходиться у фактичній власності профспілок.

Як повідомляв УНІАН, у липні 2006 року Фонд державного майна України і Федерація профспілок України уклали угоду про взаємодію з метою проведення інвентаризації об`єктів ФПУ і налагодження їх обліку. Згідно з угодою, інвентаризація об`єктів ФПУ проводиться згідно з Методикою проведення інвентаризації об`єктів державної власності, затвердженою постановою Кабінету міністрів України від 30 листопада 2005 року.

Департамент ветмедицини

Департамент ветмедицини не має підстав для зняття заборони на імпорт м'ясопродукції з Польщі, - джерело

Київ. 14 листопада. УНІАН. Департамент ветеринарної медицини України не має підстав для зняття заборони на імпорт м'ясопродукції з Польщі. Про це РБК-Україна повідомило сьогодні джерело в керівництві Департаменту. При цьому воно не виключило, що відповідне рішення все ж таки може бути ухвалене українським урядом, але тільки з політичних мотивів.

Нагадаємо, що вчора міністр економіки Польщі Петро Вожняк за підсумками переговорів в Києві між україно-польською делегацією заявив, що 25 листопада заборона на імпорт до України польської м'ясопродукції буде знята. При цьому він відзначив, що аудит польських м'ясопереробних підприємств представниками української ветслужби в даний час продовжується. На думку П.Вожняка, Україна навмисно перевела проблему, що лежить виключно в митній площині, в площину ветеринарну.

КРУ

КРУ заявляє про порушення в системі Міноборони України

Київ. 10 листопада. УНІАН. Контрольно-ревізійне управління заявляє про порушення в системі Міністерства оборони України. Про це заявив голова Головного контрольно-ревізійного управління України Петро АНДРЄЄВ журналістам у п`ятницю.

Як передає кореспондент УНІАН, при цьому голова ГоловКРУ відзначив, що є особи, у яких повторно виявляються порушення, але при цьому вони залишаються на своїх посадах.

«Виявлено велику кількість порушень, пов`язаних з будівництвом житла для військових, господарською діяльністю у військових містечках і відчуженням земельних ділянок», - сказав П.АНДРЄЄВ.

За його словами, виходячи з результатів перевірки, КРУ має намір запропонувати уряду України створити спеціальний орган, у функції якого входитиме управління господарською діяльністю Міноборони.

Як повідомлялося, міністр оборони України Анатолій ГРИЦЕНКО заявив, що численні перевірки з боку Генеральної прокуратури і Контрольно-ревізійного управління не дають йому можливості працювати. «Впродовж уже двох місяців постійні перевірки, вилучення матеріалів, які вивозяться машинами, зупиняють роботу департаментів. Довели вже до того, що люди, які працюють день і ніч – мої заступники, начальник Генерального штабу вже в стані психологічного стресу», - сказав А.ГРИЦЕНКО. Він повідомив, що два його заступника перебувають у госпіталі.

Водночас міністр відзначив, що має нормальну психіку і не дозволить, аби лихоманило офіцерський корпус і Міністерство оборони. А.ГРИЦЕНКО також заявив, що під час перевірок КРУ порушує українське законодавство. Він пояснив, що після завершення ревізії впродовж п`яти днів має бути складений акт, але вже після завершення деяких перевірок минуло більше місяця, але відповідні акти відсутні. Він також відзначив, що відповідний закон забороняє без наявності акту поширювати будь-яку інформацію про перевірку, але «через ЗМІ по парламенту гуляють плітки, де Міністерство оборони звинувачується в розбазарюванні 6 млрд. грн.». А.ГРИЦЕНКО вкотре наголосив, що ця інформація є помилковою, оскільки навіть за весь 2006 рік Міноборони одержало меншу суму.

Він відзначив, що неодноразово звертався до Генеральної прокуратури з приводу незаконних дій КРУ.

Держприкордонслужба

Держприкордонслужба пропонує запровадити на українському кордоні систему управління ризиками та кримінального аналізу

Київ. 14 листопада. УНІАН. Нещодавно Державна прикордонна служба України прийняла рішення про запровадження системи управління ризиками та кримінального аналізу, що ґрунтується на інформаційно-аналітичній та оперативній роботі.

Як передає кореспондент УНІАН, про це сьогодні на прес-конференції в Києві журналістам повідомив голова Держприкордонслужби Микола ЛИТВИН.

За його словами, аналіз ризиків є одним із новітніх інструментів системи управління кордоном європейських країн та засобом превентивного реагування на прояви протиправної діяльності.Спільну інтегровану модель аналізу ризиків держав - членів Євросоюзу було розроблено експертами країн ЄС 4 роки тому. Наприкінці жовтня 2006 року центральним органам виконавчої влади та дипломатичним представництвам іноземних держав було презентовано концептуальні підходи до запровадження цієї системи у Держприкордонслужбі України, які було опрацьовано в рамках спільного проекту з Прикордонною вартою Республіки Польща та представництвом міжнародної організації з міграції України за фінансової підтримки Держдепартаменту США.

За результатами цієї презентації польська сторона, МОМ, та держдепартамент США висловили намір підтримати практичне запровадження цієї системи в Держприкордонслужбі, а ОБСЄ, Єврокомісія - готовність профінансувати певні її етапи.

За словами М.ЛИТВИНА, сьогодні Держприкордонслужба відрядила до Польщі кілька своїх фахівців для навчання.

Крім того, у Держприкодонслужбі створено та почали працювати експертні групи, яким належить визначити та внести пропозиції щодо відповідних змін до організаційно-штатної структури прикордонного відомства, нормативно-правової бази, організації служби та підготовки кадрів.

М.ЛИТВИН також нагадав, що на сьогодні в очолюваному ним відомстві розроблено та підготовлено для подання на розгляд уряду концепції комплексної програми реконструкції та розвитку Держкордону України до 2015 року. Ця концепція визначає основні напрями, завдання, шляхи побудови та облаштування держкордону, в тому числі пунктів пропуску. Згідно з концепцією буде розроблено відповідну програму, на реалізацію якої необхідно близько 4,2 млрд. грн.

Як зазначив М.ЛИТВИН, концепція розроблена з метою наближення системи охорони держкордону до стандарту європейських країн.

Держприкордонслужба проводить експерименти по спрощенню контролю на кордоні з Польщею та Росією

Київ. 14 листопада. УНІАН. Державна прикордонна служба України запровадила низку експериментів на українсько-польському та українсько-російському кордонах по спрощенню контролю перетину українського кордону пасажирами.

Як передає кореспондент УНІАН, про це сьогодні на прес-конференції у Києві повідомив голова Держприкордонслужби України Микола ЛИТВИН.

За його словами, зокрема, на українсько-польському кордоні запроваджено спільний контроль перетину пасажирами державного контролю, який проводиться групами прикордонників двох країн. За словами М.ЛИТВИНА, це дозволяє удвічі зменшити формальності при перетині кордону, а також зекономити час.

Що стосується експерименту на російсько-українському кордоні, то він запроваджений у пункті пропуску «Хутір Михайлівський» та пункті контролю «Конотоп» (Сумська область).

Як зазначив голова Держприкордонслужби, суть контролю за процедурою перетину пасажирами, які прямують залізничним транспортом з України в Росію і навпаки, передбачає використання нової технологічної системи пропуску.

Особливість експерименту, який триватиме до 5 грудня, полягає у тому, що прикордонно-митний контроль здійснюється безпосередньо під час руху потяга. Для цього контролерський склад забезпечено мобільними технічними засобами, які потрібні для організації роботи, а також внесено певні зміни до розкладу руху потягів, організовано інформування пасажирів щодо проведення контролю за новою схемою.

Відповідаючи на запитання журналістів, М.ЛИТВИН назвав найбільш проблемними у сфері незаконної міграції ділянки українського кордону зі Словаччиною і Молдовою.

Що стосується спроб контрабандного ввезення паливно-мастильних матеріалів, то до проблемної ділянки кордону відноситься Луганська область.

А через українсько-польський кордон контрабандисти, як правило, намагаються провезти м’ясо, тютюнові вироби тощо, повідомив М.ЛИТВИН.

Держкомісія з цінних паперів

Держкомісія з цінних паперів і USAID починають проект з розкриття звітності емітентів

Київ. 14 листопада. УНІАН. Сьогодні Державна комісія з цінних паперів і фондового ринку підписала з Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) протокол про співпрацю в проекті з розкриття звітності емітентів «Розвиток ринків капіталу».

Церемонія підписання відбулася в УНІАН, із боку Держкомісії протокол підписав голова Держкомісії з цінних паперів Анатолій БАЛЮК, із боку USAID - керівник проекту Енн УОЛЛЕС.

Як зазначила Е.УОЛЛЕС, відповідно до підписаного протоколу USAID надаватиметься Держкомісії технічна допомога з таких ключових питань, як створення й впровадження електронної системи розкриття інформації емітентами цінних паперів у форматі, що відповідає вимогам законодавства України, стандартам ЄС і міжнародним стандартам. За словами Е.УОЛЛЕС, даний проект реалізовуватиме компанія Financial Markets International, Inc.

За її словами, в рамках виконання проекту емітентам буде безкоштовно надано програмний продукт, на підставі якого вони зможуть підготувати свою звітність. Після того, як звітність у електронній формі буде отримана Держкомісією, вона буде автоматично розміщена на її сайті.

Е.УОЛЛЕС підкреслила, що оприлюднення звітності емітентів у режимі он-лайн на сайті Держкомісії дозволить виключити спроби використання інсайдерської інформації.

За її інформацією, проект розраховано на чотири роки, вже сьогодні планується підготувати звітність 10 емітентів.

За словами Е.УОЛЛЕС, проект фінансуватиметься USAID, при цьому всі права на створену систему належатимуть Держкомісії з цінних паперів і фондового ринку.

Як зазначив А.БАЛЮК, даний проект дасть ”потужний імпульс для підвищення відкритості українського фондового ринку”. Голова Держкомісії оцінив загальну вартість виконання проекту приблизно в 10 млн. доларів.

Кабмін наступного тижня розгляне проект постанови про створення міжвідомчої групи по боротьбі з рейдерством - Балюк

Київ. 14 листопада. УНІАН. Наступного тижня уряд розгляне проект постанови про створення міжвідомчої групи по боротьбі з рейдерством. Про це повідомив сьогодні на прес-конференції в УНІАН голова Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку Анатолій БАЛЮК.

За його словами, на сьогодні вже одержана згода прем`єр-міністра України про те, що цю групу очолить перший віце-прем`єр-міністр, міністр фінансів Микола АЗАРОВ. До складу групи будуть включені представники правоохоронних органів, Держкомісії з цінних паперів і фондового ринку, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, Міністерства економіки, Міністерства фінансів.

Як раніше повідомляв УНІАН з посиланням на А.БАЛЮКА, створювана група здійснюватиме «конструктивні, послідовні, а іноді і жорсткі дії проти спроб рейдерства в Україні».

За його словами, група працюватиме на підставі міжнародного - і в першу чергу досвіду Російської Федерації - щодо боротьбі з рейдерством.

Голова Держкомісії з цінних паперів відзначив, що він не ідеалізує можливі результати роботи такої групи, але спільні зусилля представників ряду державних відомств і краща координація їхньої роботи, на його думку, дозволять добитися більш відчутних результатів у боротьбі з рейдерством.

Державіаслужба

Українські диспетчери і метеослужба не винні в катастрофі російського Ту-154 під Донецьком - Державіаслужба

Київ. 15 листопада. УНІАН. Українські диспетчери і метеослужба не винні в катастрофі російського літака Ту-154 під Донецьком.

Про це сьогодні на прес-конференції заявив голова Державіаслужби Микола МАРЧЕНКО.

Як передає кореспондент УНІАН, за його словами, очікується, що протягом найближчих двох тижнів буде підписаний акт про причини цієї авіакатастрофи, яка сталася 22 серпня ц.р.

«Сьогодні, не коментуючи причин, акт не підписаний, хочу сказати, що українська комісія відстояла національні інтереси і в питаннях безпеки при управлінні повітряним рухом – тобто, українські диспетчери абсолютно не винні в цій події, а також довела, що незначні відхилення, які мали місце в метеозабезпеченні польоту з боку українських метеослужб, не вплинули на причину катастрофи», - сказав він.

За словами М.МАРЧЕНКА, Державіаслужба планує провести прес-конференцію, тільки-но буде підписаний акт, і розповісти «про причини катастрофи, про всі недоліки в роботі екіпажа і, особливо, в системі забезпечення безпеки польотів Росією для того, щоб ці речі не повторювати у нас».

Як повідомляв УНІАН, літак Ту-154 авіакомпанії «Пулково», який виконував рейс Анапа - Санкт-Петербург, розбився 22 серпня на північ від Донецька. Загинули що всі 160 пасажирів, які були на борту, зокрема 45 дітей, і 10 членів екіпажа.

Держфінпослуг

Держфінпослуг оскаржить у Вищому адмінсуді рішення Апеляційного суду Києва про правомірність вимог постраждалих від афери «Еліта-центр»

Київ. 15 листопада. УНІАН. Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг оскаржить у Вищому адміністративному суді України рішення Апеляційного суду Києва від 25 жовтня ц.р., що підтвердило правомірність вимог громадян, потерпілих від афери «Еліта-центр».

Як передає кореспондент УНІАН, про це йдеться в прес-релізі Держфінпослуг, поширеному сьогодні на прес-конференції.

Апеляційний суд Києва своєю ухвалою від 25 жовтня ц.р. залишив без змін рішення Шевченківського районного суду Києва від 19 травня ц.р. про задоволення адміністративного позову громадян, які постраждали від діяльності групи компаній «Еліта-центр».

Як повідомляв УНІАН, 19 травня ц.р. Шевченківський районний суд міста Києва задовольнив позовні вимоги вкладників «Еліта-Центр» про визнання неправомірною бездіяльності Держфінпослуг.

Згідно з рішенням суду, бездіяльність Держфінпослуг виявилася в не здійсненні контролю над діяльністю товариства НІЦ “Прогрес”, ТОВ СМУ “Хімбуд”, ЗАТ “Будівельно-інжинірингова компанія “БІК”, товариства “Марс-1”, “Компанія “Елітабудінвест”, товариства “Інтерпроект” (це компанії групи “Еліта-Центр”, через які залучалися кошти інвесторів, – УНІАН).

Суд зобов`язав комісію створити тимчасову адміністрацію для вирішення питання про виконання умов договорів про пайову участь у спорудженні будинків, укладених між інвесторами і НІЦ “Прогрес”, ТОВ СМУ “Хімбуд”, ЗАТ “Будівельно-інжинірингова компанія “БІК”, товариством “Марс-1”, “Компанією “Елітабудінвест”, товариством “Інтерпроект”.

Тоді Держфінпослуг розповсюдила заяву, в якій вказувала, що компанії, пов`язані з «Еліта-центр», не були зареєстровані як фінансові установи, тому контроль їх діяльності не входив до компетенції Комісії.

Довідка УНІАН. В результаті будівельної афери «Еліти-Центр» у Києві постраждали понад 1,5 тис. осіб. За даними міліції, ця компанія укладала з громадянами договори про пайову участь у спорудженні будинків у різних районах столиці, проте будівництво за цими адресами не велося. Досудове слідство встановило факти подвійного й потрійного оформлення договорів на одні й ті самі квартири.

Загальну суму коштів, які були одержані шахраями, міліція оцінює в 400 млн. грн.

Укравтодор

Законопроект про перепідпорядкування «Укравтодору» Мінтрансзв`язку суперечить Конституції – заст. голови «Укравтодору»

Київ. 14 листопада. УНІАН. Законопроект про перепідпорядкування «Укравтодору» Міністерству транспорту та зв`язку суперечить Конституції. Про це сьогодні заявив журналістам у ході урядової «гарячої лінії» заступник голови «Укравтодору» Євген ПРУСЕНКО.

«З погляду Конституції, виняткове право на створення або реорганізацію центральних органів виконавчої влади має Кабмін. Навіть якщо такий закон буде прийнятий, то він суперечитиме Конституції», - сказав він.

Є.ПРУСЕНКО нагадав, що в листопаді у Верховній Раді зареєстровано вже другий законопроект щодо перепідпорядкування «Укравтодору» Мінтрансзв`язку. Сьогодні Державна служба автомобільних доріг України («Укравтодор») є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується й координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади в галузі транспорту.

Крім того, Є.ПРУСЕНКО підкреслив: «Зрозуміло, що, можливо, наша думка й суб`єктивна, але ми вважаємо, що це (перепідпорядкування – УНІАН) не піде на користь галузі. «Укравтодор» вже був в підпорядкуванні міністерства, був департамент автомобільних доріг, була корпорація «Укравтодор», й до чого ми допрацювалися? Що в 2001 році фінансування доріг із держбюджету становило 489 млн. грн., а за фактом було 370 млн. грн.». На його думку, в міністерства й так є багато проблем, які необхідно вирішувати, координувати діяльність різних галузей, тому подібна реорганізація «є недоцільною».

«Тобто, наше ставлення - негативне, перепідпорядкування не дасть користі, в першу чергу, дорогам, а по-друге, перебуває за межами правового поля», - сказав він.

Нагадаємо, 6 листопада ц.р. у парламенті зареєстровано законопроект №2488 про внесення змін до ст. 10 Закону України «Про автомобільні дороги», згідно з яким Державне управління автомобільними дорогами загального користування пропонується передати центральному органу виконавчої влади в галузі транспорту. Як наголошується в пояснювальній записці до проекту, забезпечення ефективного державного управління автомобільними дорогами вимагає створення дієвої системи прийняття й виконання управлінських рішень у цій сфері, що перебуває у віданні Міністерства транспорту та зв`язку України.

Статтею 6 Закону України „Про автомобільні дороги” встановлено, що державну політику й стратегію розвитку всіх видів автомобільних доріг на території України здійснює центральний орган виконавчої влади в галузі транспорту. Проте, стаття 10 закону покладає державне управління в цій сфері на Державну службу автомобільних доріг України, яка є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується й координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади в галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях.

Як вважають розробники законопроекту, таким чином, міністерство як центральний орган виконавчої влади фактично позбавлено можливості здійснення державного управління в цій сфері, хоча є відповідальним за розвиток усіх видів автомобільних доріг на території України.

Органи місцевого самоврядування

У Києві посилено персональну відповідальність держслужбовців за надану ними інформацію

Київ. 14 листопада. УНІАН. У Києві посилено персональну відповідальність держслужбовців за надану ними інформацію.

Про це йдеться в затвердженому Розпорядженням КМДА Порядку розгляду звернень правоохоронних та контрольно-ревізійних органів з питань охорони правопорядку та боротьби із злочинністю у Києві.

Як повідомили УНІАН у прес-службі КМДА, за інформацією заступника голови КМДА Дениса БАССА, цей документ визначає, яким чином структурні підрозділи міськдержадміністрації, а також підприємства, установи та організації комунальної власності повинні розглядати звернення. „Йдеться про те, щоб на кожен запит правоохоронців чи ревізорів надавалась правдива інформація і робилося це у максимально стислі строки, - наголосив Д.БАСС. - Задля посилення персональної відповідальності держслужбовців та комунальних керівників за достовірність інформації, у Порядку передбачено одночасне письмове (або телефонограмою) повідомлення про запит посадових осіб, яких Київський міський голова визначив відповідальними з питань взаємодії з правоохоронними та контрольно-ревізійними органами. У розпорядженні, яке підписав Київський міський голова Леонід ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ, такими визначено в.о.заступника голови КМДА Володимира ГОЛОВАЧА та виконуючого обов’язки начальника управління взаємодії з судами, правоохоронними органами та органами юстиції Сергія ЛЕНСЬКОГО».

Наступного року в Києві запрацює центр для надання безоплатної правової допомоги малозахищеним верствам населення

Київ. 14 листопада. УНІАН. З наступного року в Києві запрацює центр для надання безоплатної правової допомоги малозихищеним верствам населення.

Як повідомляє офіційний веб-портал Київської міської влади, відповідне розпорядження підписав мер столиці Леонід ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ.

Згідно з документом, Центр правової допомоги киянам, які опинились у складних життєвих обставинах, буде створено на базі комунального підприємства ”Госпкомобслуговування”.

У розпорядженні зазначається, що Головне управління комунальної власності Києва має вирішити питання забезпечення приміщенням структурного підрозділу КП ”Госпкомобслуговування” ”Центр правової допомоги киянам, які опинились у складних життєвих обставинах”. Це має бути будівля поряд з адмінбудинком Київської міської державної адміністрації, площею не менше 200 кв. м з окремим доступом для відвідувачів.

У свою чергу Головне фінуправління повинно визначити джерела фінансування у 2006 році видатків, пов`язаних з утриманням Центру, а ГУ соцзахисту - забезпечити видачу направлень до Центру правової допомоги киянам з 1 січня 2007 року.

Москаль просить прокуратуру і МВС Криму перевірити справжність дипломів про вищу освіту кримських чиновників

Сімферополь. 15 листопада. УНІАН. Постійний представник Президента України в Автономній Республіці Крим Геннадій МОСКАЛЬ просить Головне управління МВС України в АРК і прокуратуру автономії провести перевірку справжності дипломів про вищу освіту представників влади автономії - міністрів і членів Ради міністрів АРК, депутатів Верховної Ради Криму, керівництва районних рад і райдержадміністрацій.

Про це УНІАН повідомила радник представництва Президента України в Криму Людмила МОХОВА.

Як зазначає Г.МОСКАЛЬ, необхідність такої перевірки обумовлена недавнім випадком із головою Ленінської районної ради Анатолієм ПЕТРИЩЕВИМ, який висувався на посаду голови Ленінської райдержадміністрації і надав у Кабінет міністрів і в Секретаріат Президента України фальшивий диплом. За інформацією Г.МОСКАЛЯ, в своїй анкеті-автобіографії А.ПЕТРИЩЕВ указав, що закінчив Таврійську державну агротехнічну академію за фахом механізація сільського господарства, а також надав диплом про закінчення вказаного вищого учбового закладу. ”На запит Таврійська державна агротехнічна академія повідомила, що ПЕТРИЩЕВ А.Д. ніколи у вказаній академії не навчався, диплом на його ім`я не видавався і є фальшивим”, - зазначає постпред Президента. Він також додає, що ”це безпрецедентний випадок, коли посадовці такого високого рангу не мають вищої освіти, купили фальшиві дипломи і намагалися обдурити Кабінет міністрів України і Секретаріат Президента України”. Г.МОСКАЛЬ вважає, що після такого випадку А.ПЕТРИЩЕВ повинен скласти з себе повноваження голови Ленінської районної ради, ”оскільки з морально-етичних міркувань він не може обіймати таку високу і поважну посаду”.

Також Г.МОСКАЛЬ просить кримського прокурора Віктора ШЕМЧУКА порушити кримінальну справу і провести розслідування за фактом надання А.ПЕТРИЩЕВИМ фальшивого диплома в Кабмін і Секретаріат Президента. Представник глави держави, зазначаючи, що ”дане явище в Криму набуло масового характеру”, просить міліцію і прокуратуру організувати перевірку ”щодо відповідності і справжності представлених дипломів” урядовцями і депутатами автономії.

В середині січня фракція БЮТ в Київраді ініціюватиме проведення референдуму про недовіру Черновецькому - Бродський

Київ. 14 листопада. УНІАН. В середині січня 2007 року фракція БЮТ та інші опозиційні депутатські фракції у Київраді мають намір ініціювати проведення референдуму з висловлення недовіри нині діючому меру столиці Леоніду ЧЕРНОВЕЦЬКОМУ.

Про це сьогодні на прес-конференції в Києві повідомив член фракції БЮТ в Київраді Михайло БРОДСЬКИЙ.

«Зараз займаємося підготовкою цього питання… орієнтовно почнемо (ініціювання проведення референдуму – УНІАН) десь з середини січня… якщо Льоня (Л.ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ – УНІАН) саме не піде», - сказав М.БРОДСЬКИЙ.

За словами М.БРОДСЬКОГО, відповідно до процедури проведення референдуму з висловлення недовіри після збору підписів киян з цього приводу, зазначене питання має бути винесено на обговорення сесії Київради. При цьому М.БРОДСЬКИЙ висловив свій сумнів, що вдасться зібрати 80 голосів депутатів Київради з цього приводу, однак в іншому разі, як зазначив він, «шансів у Леоніда Михайловича - нуль».

Водночас М.БРОДСЬКИЙ від імені фракції БЮТ в Київраді, звертаючись до киян через засоби масової інформації, закликає останніх 23 листопада (це майже день Майдану) вранці прийти на Хрещатик до мерії і «підтримати чесних депутатів (у Київраді – УНІАН), які вважають за доцільне дострокову відставку Л.ЧЕРНОВЕЦЬКОГО.

У той же час депутат вважає, що найкраще було б, якби замість проведення референдуму Л.ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ та депутати Київради, які підтримують його, добровільно достроково склали б свої повноваження. «Я вважаю, що правильною була б не тільки відставка мера, а всього складу депутатського корпусу Київради, при цьому вважаю, що вони добровільно повинні скласти повноваження», - сказав М.БРОДСЬКИЙ.

Відповідаючи на запитання, чи не означає, в разі гіпотетичної дострокової відставки Л.ЧЕРНОВЕЦЬКОГО з посади мера, повернення на його місце Олександра ОМЕЛЬЧЕНКА, М.БРОДСЬКИЙ сказав: «вибори покажуть. Киянам вирішувати».

Водночас М.БРОДСЬКИЙ повідомив, що за наявною у нього інформацією, приблизно тиждень тому Л.ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ знову розпочав видачу продуктових пайків киянам. Такий нібито крок діючого мера М.БРОДСЬКИЙ пояснив тим, що той зрозумів, що «у нього рейтинг падає». Відповідаючи на уточнююче запитання журналістів, чи вдасться за допомогою референдуму припинити достроково повноваження Л.ЧЕРНОВЕЦЬКОГО на посаді мера української столиці, М.БРОДСЬКИЙ висловив своє сподівання щодо цього питання «сподіваюсь нормально проведемо референдум і відправимо його (Л.ЧЕРНОВЕЦЬКОГО – УНІАН) туди, звідки він прилетів», - сказав М.БРОДСЬКИЙ.

Голова Львівської ОДА через загострення криміногенної ситуації проситиме керівництво МВС підсилити силові структури

Львів. 14 листопада. УНІАН. Голова Львівської обласної державної адміністрації Петро ОЛІЙНИК звернеться до керівництва МВС та Генпрокуратури з проханням підсилити ці органи у Львівській області кваліфікованими працівниками у зв’язку з загостренням криміногенної ситуації в регіоні.

У переданій УНІАН заяві голови Львівської ОДА з приводу криміногенної ситуації в області, зокрема зазначається: “Впродовж останнього періоду часу Львівщина стала територією розподілу бізнесових інтересів за допомогою криміналітету. Конфлікти між бізнесменами вирішуються не за столом переговорів, а як у варварський час – зброєю». Як нагадує П.ОЛІЙНИК, «24 жовтня цього року отримав тілесні ушкодження директор ВАТ Львівський науково-дослідний інститут факсимільної апаратури” Ярослав ЧАБАН.

26 жовтня було вчинено замах на життя директора базару „Шувар” Романа ФЕДИШИНА. Внаслідок вибуху загинула школярка і ще декілька осіб було травмовано. Однією з версій правоохоронці називають бізнесова діяльність підприємця. Сьогодні Львів сколихнуло ще одне резонансне вбивство – застрелено директора Львівського склодзеркального заводу Богдана Дацка”.

“Криміногенна ситуація в області загострилась та має загрозливі форми для пересічних мешканців міста”, - наголошує П.ОЛІЙНИК.

Севастополь і Московська область 5 грудня планують підписати угоду про співпрацю

Севастополь. 13 листопада. УНІАН. 5 грудня Севастополь і Московська область планують підписати угоду про співпрацю.

Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив сьогодні на брифінгу у Севастополі перший заступник голови міської державної адміністрації Володимир КАЗАРІН.

За його словами, сьогодні у Севастополі влада міста обговорила з представником губернатора Московської області Бориса ГРОМОВА усі питання щодо підготовки підписання цієї угоди. „Ми опрацювали це питання, як треба, договір пройшов усі необхідні стадії узгодження з МЗС України, виконаний двома мовами - українською і російською”, - зазначив В.КАЗАРІН. Він наголосив, що Московська область є потужним регіоном, який за показниками соціально-економічного розвитку перебуває на 4-5-му місці в Російській Федерації.

Щодо напрямків майбутньої співпраці В.КАЗАРІН зазначив: „Вони хочуть співпрацювати з нами по лінії збільшення товарообігу, ми хочемо у Московській області побудувати наші фірмові магазини кримських севастопольських вин, і нашої сільгосппродукції, наших підприємств. Ми хочемо спільний проект з ними створювати, у них є дуже потужні інвестори, яких ми хочемо за допомогою губернатора Московської області привести в Севастополь”.

Крім того, за інформацією посадовця, угода передбачає і „велику програму щодо роботи з ветеранами”. Він додав, що губернатор Б.ГРОМОВ до цього ставиться з дуже великою увагою, він є лідером міжнародної організації „Бойове братство без кордонів”. Як також зазначив В.КАЗАРІН, влада Севастополя сподівається, що Московська область „в більшій мірі” використовуватиме рекреаційно-туристичний потенціал севастопольського регіону.

В.КАЗАРІН додав, що під час перебування у Москві севастопольська делегація, до складу якої увійдуть і ветерани війни, 6-7 грудня також візьме участь в заходах, присвячених 65-й річниці битви за Москву.

Москаль пропонує провести люстрацію в парламенті Криму

Сімферополь. 13 листопада. УНІАН. Постійний представник Президента України в Автономній Республіці Крим Геннадій МОСКАЛЬ пропонує провести люстрацію депутатів Верховної Ради Криму.

Таку думку Г.МОСКАЛЬ висловив сьогодні в розмові з кореспондентом УНІАН.

На думку постпреда Президента, у ВР Криму необхідно створити спеціальну комісію, яка б організувала люстрацію депутатського корпусу, а відомості про цікаві моменти біографії народних обранців надала б кримській громадськості. ”Я б рекомендував Верховній Раді Криму створити комісію, яка б провела люстрацію всіх депутатів. І хай комісія з`ясує, хто бандит, хто громадянин Ізраїлю або Російської Федерації, хто колишні агенти КДБ, хто нинішні агенти іноземних спецслужб, хто не має навіть середньої освіти, а купив дипломи про вищу й без докори сумління видає себе за грамотних, - запропонував Г.МОСКАЛЬ. - А потім довести до відома виборців, тому що виборець повинен знати про свого депутата все до щонайменших подробиць”.

Як відомо, до кримського парламенту потрапили люди з сумнівною репутацією, які раніше перебували в злочинних угрупуваннях.

Так, МВС називає кримського депутата Рувіма АРОНОВА одним із лідерів ОЗГ ”Башмаки”, а депутата Олександра МЕЛЬНИКА - членом ОЗГ ”Сейлем”. За даними українського бюро Інтерполу, Р.АРОНОВ є громадянином Ізраїлю.

Громадські та недержавні організації

";Наша Україна"; звинуватила антикризовиків в замаху на президента

Київ. 14 листопада. УНІАН. ";Наша Україна"; підготувала звернення до Конституційного суду за роз'ясненням щодо механізму звільнення міністрів закордонних справ та міністра оборони.

Про це заявив з трибуни парламенту член фракції Василь Куйбіда, цитуючи заяву ";Нашої України";.

Він відзначив, що антикризова коаліція створила новий прецедент в історії української політики, ухваливши постанову про звіт міністрів закордонних справ та міністра оборони.

";Одноголосна підтримка цього рішення ";антикризовиками"; не тільки поглибила кризу, але й внесла додаткове напруження у стосунки між прем’єром і президентом";, - зазначив він.

";Наша Україна"; розцінила це рішення як ";цілеспрямоване політичне переслідування міністрів та курс на ревізування внутрішнього та зовнішнього курсу";.

";Це рішення є нічим іншим як політичною провокацією, спрямованою на узурпацію влади, як замахом на інститут президента";.У зв’язку з тим, що в Конституції чітко не врегульовано механізм відставки цих міністрів, фракція звернулась за роз’ясненням до КС.Куйбіда також висловив здивування, про що мають звітувати міністри, якщо досі є незатвердженою програма уряду.

Він відзначив, що міністри кваліфіковано виконують свої обов’язки, на відміну від тих, які ";торгують інтересами держави";.

Сьогодні трудові колективи 9 обленерго України ухвалять рішення про початок процедури трудового конфлікту.

Київ. 14 листопада. УНІАН. Сьогодні в 9 українських обленерго пройдуть конференції трудових колективів, на яких буде ухвалено рішення про початок процедури трудового конфлікту.

Про це РБК-Україна повідомив голова незалежної профспілки енергетиків Валерій Погорелий. Він уточнило, що йдеться про ";Запорожобобленерго";, ";Кироваградобленерго";, ";Львовобленерго";, ";Одессаобленерго";, ";Жітоміробленерго";, ";Тернопольобленерго";, ";Херсонобленерго";, ";Прікарпатьеобленерго"; і ";Херсонобленерго";.

Він відзначив, що вимогою профспілки енергетиків є збільшення фонду оплати праці (ФОП) з таким розрахунком, щоб середня зарплата по обленерго була в 1,3 разу більше, ніж в середньому по промисловості (в даний час - 1500 грн). Голова профспілки уточнив, що 16 листопада на розгляд національної комісії регулювання електроенергетики будуть винесені зміни в тарифи двох компаній - ";Прікарпатьеобленерго"; і ";Черніговобленерго";, якими передбачається збільшення середньої зарплати до рівня 1700 і 1600 грн відповідно. ";Подальші дії профспілки багато в чому залежатимуть від рішення, яке буде прийнято НКРЕ в цей четвер";, - сказав він.

Страховики відзначають значний потенціал українського ринку страхування життя

Київ. 15 листопада. УНІАН. Страховики відзначають значний потенціал українського ринку страхування життя.

Як повідомив сьогодні на прес-конференції в УНІАН голова правління страхової компанії «Юпітер» Жиємовіт ХІРШФЕЛЬД, на сьогодні в Україні ліцензії на здійснення страхування життя мають близько 56 компаній, що, на його думку, дуже багато, оскільки обсяги продажів страхових продуктів у даному сегменті страхування за підсумками першого півріччя становили лише 50 млн. євро.

Водночас він відзначив значний потенціал українського ринку страхування життя, так, сума страхових платежів зі страхування життя на душу населення на сьогодні становить 1 євро. Для порівняння, в Польщі даний показник становить 80 євро, в США - 350 євро, Великобританії - 2,5 тис. євро.

Ж.ХІРШФЕЛЬД також зазначив, що, на жаль, на сьогодні основна маса населення не довіряє страхуванню, і зокрема страхуванню життя. На його думку, це викликано низькою інформованістю населення про діяльність страхових компаній, і про позитиви страхування як такого. При цьому він додав, що самі страхові компанії не повинні концентруватися виключно на отриманні великого прибутку, а пам`ятати про своє соціальне значення і докладати максимум зусиль для забезпечення прозорої роботи страхового сектора.

У свою чергу, генеральний директор Ліги страхових організацій України Наталя ГУДИМА зазначила, що страхування життя демонструє темпи розвитку на порядок вище, ніж страхування в цілому. Основний пік збільшення кількості компаній, що працюють в даному секторі, припав на 2003-2004 рр., коли були прийняті зміни до Закону України «Про страхування». Водночас Н.ГУДИМА наголосила, що законодавство, яке регулює роботу компаній зі страхування життя, і до сьогодні знаходиться на стадії формування, апробації, і багато законодавчих норм можуть бути змінені.

Н.ГУДИМА повідомила, що, незважаючи на те, що ринок страхування життя демонструє серйозне зростання, показники його розвитку залишаються достатньо скромними. Так, частка страхування життя у ВВП України на сьогодні становить всього 0,08% порівняно з 0,8% - у Польщі і 3,5% - у світовому масштабі.

Незалежна профспілка енергетиків має намір ініціювати процедуру колективного трудового спору в разі невиконання вимог із підвищення зарплати

Київ. 14 листопада. УНІАН. Незалежна галузева профспілка енергетиків (НГПЕ) має намір вступити в процедуру колективного трудового спору (конфлікту) в разі невиконання вимог із підвищення зарплати в галузі.

Про це УНІАН повідомив голова Центральної ради НГПЕ Валерій ПОГОРЄЛИЙ.

За його словами, цього тижня в семи українських енергопостачальних компаніях пройдуть конференції трудових колективів, за результатами яких може бути ухвалене рішення про початок процедури трудового конфлікту. Зокрема, конференції пройдуть на «Тернопільобленерго», «Прикарпатттяобленерго», «Чернігівобленерго», «Сумиобленерго» «Івано-Франківськобленерго», «Львівобленерго», а також «Полтаваобленерго», повідомив він.

В.ПОГОРЄЛИЙ зазначив, що НГПЕ наполягає на затвердженні Національною комісією регулювання електроенергетики таких тарифів для обленерго, які б дозволили збільшити розмір середньої зарплати в галузі до 1 640 грн. При цьому незалежна профспілка пропонує НКРЕ закріпити положення про встановлення такої формули розрахунку середньої зарплати для енергетиків: не менше 1,3 від рівня середньої зарплати по промисловості.

Як повідомляв УНІАН, 19 жовтня голова Центральної Ради Незалежної галузевої профспілки енергетиків України Валерій ПОГОРЄЛИЙ заявив, що профспілка енергетиків вимагає від НКРЕ до 1 грудня підвищити коефіцієнт із зарплати в галузі до 1,3 від середньої зарплати в промисловості України. За його словами, у випадку, якщо ці вимоги не будуть виконані, профспілка може почати страйк.

23 жовтня в ході спеціальної наради з питань підвищення заробітної плати персоналу енергопостачальних і газопостачальних компаній міністр палива та енергетики Юрій БОЙКО запропонував НКРЕ підготувати пропозиції щодо можливих шляхів негайного початку поетапного збільшення фонду заробітної плати в тарифах на постачання газу й електроенергії.

Довідка УНІАН. Середньомісячна заробітна плата на енергопостачальних підприємствах становить 1187 грн. Найнижча середньомісячна заробітна плата - у ВАТ «Миколаївобленерго» - 946 грн., ВАТ «Тернопільобленерго» - 940 грн. і ВАТ «Хмельницькобленерго» - 955 грн. Середньомісячна заробітна плата працівників підприємств із газопостачання й газифікації становить 1032,2 грн. Найбільш висока середньомісячна заробітна плата - у ВАТ «Севастопольгаз» - 1513 грн. і ВАТ «Маріупольгаз» - 1403,8 грн. Найнижча середньомісячна зарплата - у ВАТ «Черкасигаз» - 902,5 грн.

Підприємства, компанії

За результатами перевірки Бессарабського ринку столиці порушено кримінальну справу проти екс-керівника ринку

Київ. 14 листопада. УНІАН. За результатами перевірки Бессарабського ринку столиці порушено кримінальну справу проти екс-керівника ринку.

Про це УНІАН повідомили в прес-службі КМДА.

«Як відомо, за ініціативою КМДА було змінено менеджмент Бессарабського ринку, адже під час перевірки фінансово-господарської діяльності ринку, було виявлено значну кількість порушень керівництвом установи», - нагадала заступник голови КМДА Ірена КІЛЬЧИЦЬКА. За її словами, після цієї ревізії КМДА передала документи в Управління по боротьбі з організованою злочинністю.

«Після відповідної перевірки УБОЗ МВС України в Києві, було порушено кримінальну справу за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України за фактом розкрадання бюджетних коштів міста в особливо великих розмірах та зловживання службовим становищем. Також за заявою більше ніж 10 приватних підприємців, що працюють на ринку, службовці, які стягують мито за користування приміщенням ринку, протягом 8-10 років не видавали квитанцій або сума оплати не співпадала з фактично внесеною. Тому міський бюджет не дорахувався значних коштів», - повідомила заступник голови КМДА.

Як повідомляв УНІАН, у середині вересня Київський міський голова Леонід ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ розпорядився в місячний термін провести перевірку фінансово-господарської діяльності комунальних підприємств «Володимирський ринок» і «Житній ринок». Пізніше було аналогічне розпорядження по Бессарабському ринку.

Постійна комісія Севастопольської міськради заявила про силове захоплення ЗАТ „КримНДОпроект” комерційною структурою

Севастополь. 10 листопада. УНІАН. Депутати постійної комісії з питань містобудівної політики, регулювання земельних і водних відносин Севастопольської міської ради зажадали від керівництва Севастопольської міської державної адміністрації і правоохоронних органів негайно вжити заходів з приводу „захоплення 9 листопада комерційною структурою” севастопольського підприємства ЗАТ „КримНДОпроект”.

Як передає кореспондент УНІАН, в оприлюдненій сьогодні на прес-конференції у Севастополі офіційній заяві комісії стверджується, що, „використовуючи збройну охорону, невідомі особи повністю взяли під контроль будівлю ЗАТ „КримНДОпроекту”, отримали безконтрольний доступ до всієї його документації”.

У заяві також висловлюється занепокоєння тим, що “в руки невідомих осіб потрапила секретна документація, яка зберігалася в ЗАТ „КримНДОпроект”, у тому числі секретна частина Генерального плану Севастополя (до 2025 року - УНІАН), детальна інформація про міські мережі і комунікації”. На думку депутатів, „використання цієї інформації з недобросовісною метою може призвести до надзвичайної ситуації у Севастополі”..

Також присутній на прес-конференції усунутий з посади розпорядженням президента ЗАТ „КримНДОпроект” директор цього підприємства Павло ГРИГОР’ЯНЦ повідомив, що вчора, коли працівники прийшли на роботу, біля входу і в’їзду їх зустріли найняті охоронці охоронної фірми „Витязь-сервіс” і пропускали на робочі місця тільки тих, хто ознайомлювався (і ставив відповідний підпис) з розпорядженням президента. Як стверджує П.ГРИГОР’ЯНЦ, президент товариства за короткий термін придбала у працівників підприємства близько 25% акцій підприємства і передала їх київській фірмі „Меридіан”, яка до цього мала 0,3% акцій. П.ГРИГОР’ЯНЦ називає останні події навколо ЗАТ „КримНДОпроект” „звичайним рейдерським захопленням”.

Присутній на прес-конференції головний архітектор Севастополя Валерій СОЛОДОВ розповів про значну роль ЗАТ „КримНДОпроект” в будівельній сфері міста, і також висловив сподівання на якнайшвидше вирішення конфліктної ситуації в інтересах міста і колективу. На його думку, подібні проблемні питання мають вирішуватися на загальних зборах товариства, як того вимагає його статут (раніше В.СОЛОДОВ очолював „КримНДОпроект” - УНІАН).

Президент ЗАТ „КримНДОпроект” Ольга КАЛІНІЧЕНКО ініціювала розірвання контракту з П.ГРИГОР’ЯНЦЕМ, як йдеться у її розпорядженні, через невиконання останнім обов’язків і умов згідно з контрактом, зокрема, незабезпечення ним високоприбуткової діяльності ЗАТ.

СБУ

СБУ у Києві викрила схему відчуження майна одного з наукових інститутів на 15 млн. грн.

Київ. 14 листопада. УНІАН. Управління СБУ в м. Києві викрито схему відчуження майна одного із наукових академічних інститутів України.

Здійснивши протиправну оборудку службові особи завдали збитків державній науковій організації на загальну суму близько 15 мільйонів гривень, повідомили УНІАН у прес-центрі УСБУ в м. Києві.

Зокрема, встановлено, що свого часу академічний інститут став співзасновником комерційного підприємства, до статутного фонду якого передав тимчасові будівлі, транспортні засоби. Згодом директор комерційної структури протиправно переоформив реєстраційні документи на нову фірму, виключивши при цьому з її засновників державну наукову організацію.

За матеріалами УСБУ прокуратурою міста Києва порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) Кримінального кодексу України.

Громадська рада при СБУ розглянула питання реформування спецслужби

Київ. 14 листопада. УНІАН. Громадська рада при Службі безпеки України на своєму засіданні обговорила реформування спецслужби.

Про це УНІАН повідомили в прес-центрі СБУ.

Голова СБУ Ігор ДРІЖЧАНИЙ наголосив, що концепція реформування служби перебуває у процесі розробки, проте вже зараз очевидні два базові принципи – уточнення функцій спецслужби та зміна форм і методів її роботи.

За його словами: “Служба безпеки перевантажена невластивими функціями, на сьогодні їй довірили занадто велику кількість завдань, зокрема в питаннях боротьби з організованою злочинністю чи захисту економіки. Перш за все необхідно з’ясувати, що потребує держава – спецслужбу чи правоохоронний орган з функціями спецслужб”.

На думку І.ДРІЖЧАНОГО, СБУ має поступово відходити від правоохоронної функції, наближаючись до функції контррозвідувальної.

Водночас, на думку керівництва Служби, має бути переглянуто концепцію кадрового наповнення Центрального апарату та регіональних органів, ліквідовані проміжні керівні ланки. Європейські стандарти діяльності спецслужб висувають нові вимоги до професійної підготовки майбутніх співробітників у навчальних закладах СБ України.

Як зазначив І.ДРІЖЧАНИЙ, “до СБУ мають прийти люди, які мають життєвий досвід, визначену шкалу цінностей і соціальну адаптацію”. Підкресливши, що реформа СБУ – це складова широкого процесу реформування безпекового сектору держави, голова СБУ наголосив на важливості того, щоб все суспільство стало учасником обговорення цієї проблеми. “Якщо нас зрозуміють у суспільстві, у політикумі, то ми маємо шанс створити сучасну, ефективну, компактну спецслужбу”, - зауважив І.ДРІЖЧАНИЙ, наголосивши, що реформування СБУ повинно відбуватися зі збереженням всіх соціальних гарантій співробітникам.

Під час обміну думками члени Громадської ради при СБУ підтримали курс керівництва СБУ на вдосконалення діяльності спецслужби і внесли низку пропозицій. Зокрема, запропоновано провести представницький “круглий стіл” з проблем реформування Служби безпеки України за участю експертів і представників мас-медіа.

У зв’язку з тим, що напередодні засідання парламентського Комітету було знову порушено тему звинувачень на адресу керівництва СБУ у вчиненні протиправних дій, І.ДРІЖЧАНИЙ поінформував членів Громадської ради про результати перевірок, які здійснювали Генеральна прокуратура та РНБО України за фактами відповідних публікацій в ЗМІ. Він також запропонував Раді, як органу громадського контролю за діяльністю СБУ, перевірити цю інформацію і ознайомити широкі кола громадськості з результатами перевірки.

Співробітники СБУ затримали телефонного терориста, який “замінував” літак “Харків-Стамбул”

Харків. 13 листопада УНІАН. Співробітники Управління Служби безпеки України у Харківській області затримали чоловіка, який у неділю ввечері анонімно зателефонував до міліції і повідомив, що на борту літака “Харків-Стамбул”, який уже знявся у повітря, начебто знаходиться міна.

Як повідомили кореспонденту УНІАН у прес-центрі облуправління СБУ, анонімний дзвінок про замінування літака, що вилетів з аеропорту «Харків», на телефон чергового оператора служби “02” надійшов 12 листопада о 21.05.

На момент дзвінка авіалайнер знаходився у повітрі на відстані близько 100 км від Харкова. Керівництвом управління польотів було прийнято рішення про повернення літака до Харківського аеропорту, де після приземлення одразу було здійснено евакуацію 103 пасажирів.

В результаті обстеження салону літака, його зовнішніх люків та багажу пасажирів, яке провели оперативно-слідчі групи СБУ та міліції, фахівці МНС та вибухово-технічної служби, вибухових речовин і саморобних вибухових пристроїв виявлено не було.

Спецслужби встановили, що на вказаний рейс не встигли дві особи, можливо, причетні до анонімних погроз, а також громадянин України, який їх супроводжував.

Співробітниками Управління СБУ встановлено безпосереднього виконавця анонімного дзвінка. Вирішується питання про порушення органами МВС кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України (завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об’єктів власності).

Прокуратура

Генпрокуратура очікує результатів низки експертиз у справі про самогубство Кравченка

Київ. 10 листопада. УНІАН. Генеральна прокуратура України, яка поновила розслідування кримінальної справи про самогубство колишнього міністра внутрішніх справ України Юрія Кравченка, очікує надходження результатів низки експертиз.

Про це сьогодні на прес-конференції в Києві повідомив генпрокурор України Олександр МЕДВЕДЬКО.

Він нагадав, що після поновлення розслідування кримінальної справи, було проведено всі необхідні слідчі дії. Наразі не отримана експертиза, що визначає, чи притаманний Ю.Кравченку такий стиль формування висловів, котрий містився в його передсмертній записці.

Крім того, ще не має результатів психіатричної експертизи та експертизи відбитків пальців, знятих слідчими на місці пригоди.

Останній факт генпрокурор пояснив тим, що на місце, де було знайдено тіло Ю.Кравченка в день його смерті, виїжджало багато людей, і сьогодні досить важко зібрати їх всіх.

Водночас, О.МЕДВЕДЬКО зазначив, що в ході розслідування було допитано всіх осіб, які проходили у справі як свідки. Винаток становлять лише 2 народні депутати (хто саме, він не уточнив). Однак, генпрокурор запевнив, що їх також буде допитано.

Як повідомляв УНІАН, Ю.Кравченко був знайдений вранці 4 березня 2005 року на дачі під Києвом мертвим із вогнепальним пораненням. 4 березня на 10.00 він був викликаний на допит у Генпрокуратуру в рамках розслідування справи Георгія Гонгадзе.

21 липня 2006 р. генеральний прокурор України О.МЕДВЕДЬКО повідомив, що Генеральна прокуратура України відновила розслідування кримінальної справи про загибель Ю.Кравченка. За його словами, «кримінальна справа за фактом знаходження трупа Кравченка розслідувалася Генпрокуратурою, й було прийнято рішення про її закриття. Але потім це рішення було скасовано”. Зараз справа знаходиться у провадженні Генеральної прокуратури.

Перешкод для екстрадиції з Росії підозрюваного у вбивстві співробітника УБОЗ Єрохіна немає - Генпрокуратура

Київ. 14 листопада. УНІАН. Перешкод для екстрадиції з Росі] колишнього співробітника Державної податкової адміністрації Києва

Сергія БІДИ, підозрюваного у вбивстві начальника відділу Головного управління з питань боротьби з організованою злочинністю МВС України Романа Єрохіна, немає.

Про це кореспонденту УНІАН повідомив заступник генерального прокурора України Олександр ШИНАЛЬСЬКИЙ за результатами свого візиту до Росії, де він зустрічався зі своїми російськими колегами, у тому числі з даного питання.

«На сьогодні, зі слів моїх колег, (С.БІДА) не звертався з приводу надання йому політичного притулку (в Росії) і не заявляв, що він є громадянином Росії», - сказав О.ШИНАЛЬСЬКИЙ.

«У зв’язку з цим, - продовжив він, - будь-яких перешкод для його екстрадиції в Україну немає».

Водночас заступник генпрокурора зазначив, що запит про видачу С.БІДИ від Генеральної прокуратури України до Генпрокуратури РФ надійшов 19 жовтня і впродовж терміну, що відповідає міжнародним домовленостям (30-60 діб), буде прийнято рішення про його екстрадицію. При цьому О.ШИНАЛЬСЬКИЙ нагадав, що С.БІДУ було затримано у Тулі і зараз він там перебуває.

Як повідомляв УНІАН, Р.Єрохін працював в УБОЗ Донецької області і займався виявленням центрів конвертацій. Його було переведено до Києва в лютому 2006 року після того, як над ним нависла загроза у зв`язку з розслідуванням ряду справ про великі центри конвертації.

20 серпня в одному з районів Київської області було знайдене тіло Р.Єрохіна. Через декілька днів міліція затримала ключового фігуранта у справі про вбивство полковника – колишнього працівника УБОЗ Вадима КЛІКОВСЬКОГО, який переховувався на території Тернопільської області.

Крім того, 12 жовтня МВС України оголосило в міждержавний розшук колишнього співробітника ДПА м.Києва С.БІДУ, звинувачуваного у скоєнні вбивства Р.Єрохіна.

Генпрокуратура знайшла факт корупційних діянь в роботі Луценка, розслідуючи справу про вбивство співробітника УБОЗу Єрохіна

Київ. 14 листопада. УНІАН. Генеральна прокуратура України знайшла факт корупційних діянь в роботі Луценка, розслідуючи справу про вбивство співробітника УБОЗу Романа Єрохіна.

Про це сьогодні у вечірньому випуску новин телеканалу «1+1» заявив заступник генпрокурора України, який курирує слідство у цій справі, Ренат КУЗЬМІН.

«Розслідуючи цю справу, ми зіштовхнулися з дуже серйозними фактами корупції в правоохоронних органах», - сказав він, додавши при цьому, що розслідування «цієї справи я обіцяю будуть дуже інтересними, точніше результати його».

Пояснюючи цей свій вислів Р.КУЗЬМІН зазначив, що «…в ході розслідування слідчим встановлено факти скоєння корупційного правопорушення міністром внутрішніх справ». «Мова йде, - зазначив Р.КУЗЬМІН, - про незаконне присвоєння спеціальних звань офіцерському складу керівництва МВС. Мова йде про незаконну видачу бойових пістолетів громадянам, які не мають права на носіння зброї. Ну і багато іншого…».

У той же час в МВС відмовились наразі коментувати інформацію, яку надав Р.КУЗЬМІН.

Водночас, як стало відомо УНІАН з джерел, наближених до Генпрокуратури, стосовно Ю.ЛУЦЕНКА було складено два протоколи про скоєння корупційного правопорушення. Обидва ці протоколи, як зазначив співрозмовник агентства, складені слідчим Генпрокуратури. Сьогодні міністр внутрішніх справ України Ю.ЛУЦЕНКО з ними був ознайомлений. І завтра, як очікується, ці протоколи буде направлено до Печерського райсуду міста Києва для розгляду по суті.

Генпрокуратура ще не встановила, чи винен Щербань у скоєнні якихось злочинів

Київ. 14 листопада. УНІАН. У Генеральній прокуратурі України не можуть однозначно сказати, керуючись наявними матеріалами слідства, винен у скоєнні якихось злочинів екс-губернатор Сумщини Володимир ЩЕРБАНЬ, чи ні. Про це сьогодні у вечірньому випуску новин на телеканалі “1+1” повідомив заступник Генерального прокурора Ренат КУЗЬМІН.

“Ми не можемо сьогодні однозначно відповісти на питання, винен ЩЕРБАНЬ у цих злочинах чи ні”, - сказав він.

Р.КУЗЬМІН також повідомив, що сьогодні В.ЩЕРБАНЬ був у Генпрокуратурі на допиті.

При цьому він зауважив, що “поки у справі крапку ставити рано”. За його словами, слідча група у цій справі працює.. “Якщо буде доказано, що ЩЕРБАНЬ винен в скоєнні цих злочинів або якихось інших злочинів, ЩЕРБАНЬ буде притягнутий до кримінальної відповідальності”.

“І якщо доказів буде недостатньо, слідчий зобов’язаний буде винести постанову про припинення кримінальної справи по відношенню до ЩЕРБАНЯ”, - сказав Р.КУЗЬМІН.

Як повідомляв УНІАН, В.ЩЕРБАНЬ 4 листопада повернувся до України зі США, де він був затриманий 12 жовтня 2005 року за порушення візового режиму. Після прибуття до України В.ЩЕРБАНЬ був доставлений в Генпрокуратуру, яка вирішила відпустити його на поруки народних депутатів від Партії регіонів Яна ТАБАЧНИКА, Євгена ГЕЙЛЛЕРА і Михайла МИРОНЕНКА.

В Україні В.ЩЕРБАНЯ звинувачують у здійсненні ряду тяжких злочинів, таких як зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень, вимагання, шахрайство з фінансовими ресурсами тощо.

В.ЩЕРБАНЬ обіймав посаду голови Сумської ОДА з грудня 2002 року по січень 2005 року.

Прокуратура Криму направила до суду кримінальну справу щодо депутата, підозрюваного в підпалі Будьонівського ринку

Крим. 11 листопада. УНІАН. Прокуратурою Криму затверджено обвинувальний висновок і направлено до суду кримінальну справу щодо організатора підпалу Будьонівського ринку в Сімферополі і шістьох співучасників злочину.

Як повідомили УНІАН у прес-службі прокуратури АРК, депутат Білогірської райради із співучасниками звинувачуються в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України (умисне знищення майна) і частиною 1 статті 263 (незаконне поводження із зброєю і боєприпасами).

”Під час слідства встановлено, що до підпалу ринку обвинувачені вже мали певний досвід за допомогою вогню ”мстити” конкурентам. Вони випробували цей метод, підпалюючи автомобілі своїх недругів”, - повідомляє прес-служба кримської прокуратури.

Судячи з усього, палії готувалися вести ”конкурентну боротьбу” й іншими методами - у обвинувачуваних правоохоронці виявили чималий арсенал зброї, за незаконне зберігання якого щодо організатора і співучасників злочину порушено кримінальну справу. За результатами розслідування всім обвинувачуваним обґрунтовано інкриміновано скоєння злочинів у складі організованої групи.

”Прокуратурою підтверджена ця кваліфікуюча ознака, яка є обтяжуючою провину обставиною”, - відзначає прес-служба прокуратури Криму.

Нагадаємо, 9 травня стався підпал автокрамниці на ринку ”Русь”, розташованого на вулиці Будьонного в Сімферополі. Сума збитків становить більш як 50 тисяч гривень. А в ніч з 8 на 9 травня сталася пожежа на речовому ринку ”Таврія” - збиток становить декілька мільйонів доларів.

Співвласником ринку ”Таврія” є депутат Білогірської райради Криму Віктор КАРАСЬОВ (прізвисько в кримінальних колах - Карась). На початку червня правоохоронці затримали В.КАРАСЬОВА і декількох його партнерів по бизнесу, припускаючи, що вони вчинили підпал Будьонівського ринку.

У Запорізькій області прокуратура порушила кримінальну справу за фактом приховування смертельного випадку на виробництві

Запоріжжя. 14 листопада. УНІАН. У Запорізькій області прокуратура порушила кримінальну справу за фактом приховування смертельного випадку на виробництві.

Як повідомив УНІАН прокурор відділу прокуратури Запорізької області Андрій АКРИТОВ, приводом для порушення кримінальної справи стала загибель працівника одного з комунальних підприємств.

”На початку 2006 р. для виконання ремонтних робіт слюсар-сантехнік даного підприємства вимушений був спуститися в один із каналізаційних люків на території, що обслуговує КП. Ремонтні роботи проводилися без спецекіпіровки. В результаті чоловік отруївся парами аміачного газу, що виявилося смертельним”, - розповів прокурор.

За його словами, виявити даний факт працівникам прокуратури вдалося лише декілька місяців опісля: всупереч вимогам законодавства, очевидно, з метою уникнути розслідування і передбачених у подібних випадках виплат родичам загиблого, керівництво комунального підприємства приховало факт нещасного випадку на виробництві.

На даний момент дії керівників комунального підприємства кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України - ”Порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до загибелі людей”. Як максимальне покарання ця стаття передбачає позбавлення волі на строк до 8 років.

На Житомирщині прокуратура порушила кримінальну справу проти чоловіка, який катував свого неповнолітнього сина

Житомир. 14 листопада. УНІАН. Районна прокуратура Чуднівського району Житомирської області порушила кримінальну справу проти чоловіка, який катував свого неповнолітнього сина.

Як повідомили УНІАН у прес-службі обласної прокуратури, чоловік душив свого сина футболкою, викручував руки та бив по голові. Такими методами він примушував дитину віддати документи про оплату комунальних послуг за квартиру, які сплачувала мати неповнолітнього. За даним фактом триває досудове слідство.

Прес-секретар Житомирської обласної прокуратури Тетяна ГОША зазначила в інтерв’ю УНІАН, що такі випадки в області не поодинокі. Так, прокурором Черняхівського району порушено кримінальну справу за статею 166 Кримінального кодексу України (злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною) проти матері, у якої померло немовля. Одинадцятимісячна дівчинка померла від цілого ”букету” хвороб, зокрема, важкої форми двобічної бактеріальної пневмонії, менінгіту, міокардіодистрофії, гепатиту тощо.

Справу розслідувано і вже передано до суду.

Нещодавно порушену прокуратурою Андрушівського району та нею ж розслідувану кримінальну справу щодо батька, який жорстоко побив свого малолітнього сина вже розглянув суд. За насильство над неповнолітнім горе-батько має відпрацювати 240 годин на громадських роботах.

Загалом, як повідомила УНІАН старший помічник прокурора області з питань захисту прав і свобод неповнолітніх Діана АЛХІМОВА, з початку року на Житомирщині органами прокуратури порушено 29 кримінальних справ за фактами вчинення злочинів у вигляді насильства, застосованого в сім”ї до неповнолітніх. З них 16 вже розглянуто судами та винесено обвинувачувальні вироки, 9 справ ще перебуває у судах, а по решті - ще триває слідство.

Звинувачений у причетності до вибуху на стадіоні ”Шахтар” назвав слідчого прокуратури ”головним фальсифікатором і злочинцем”

Донецьк. 10 листопада. УНІАН. Сьогодні в Донецьку під час засідання суду у справі про вибух на стадіоні ”Шахтар” звинувачений у причетності до організації вибуху колишній майор міліції Вячеслав СИНЕНКО назвав слідчого прокуратури Валерія ПУДАКА ”головним фальсифікатором і злочинцем”.

Вибух на стадіоні ”Шахтар” у Донецьку стався 15 жовтня 1995 року. В результаті вибуху загинув президент ФК ”Шахтар” Олександр Брагін і кілька чоловік із його охорони. До числа свідків у справі входять президент ФК ”Шахтар” (Донецьк) Рінат АХМЕТОВ і президент Професійної футбольної ліги України Равіль САФІУЛЛІН.

Сьогодні суд заслуховував свідчення В.ПУДАКА, який повідомив, що був членом слідчо-оперативної групи, створеної для розслідування вибуху на стадіоні ”Шахтар”. За словами В.ПУДАКА, він знає підсудного В.СИНЕНКА у зв`язку з тим, що допитував його при розслідуванні справи про вибух на стадіоні.

В.ПУДАК відповів на питання суду, зокрема, про те, скільки разів слідчий допитував підсудного і яким чином оформляв протоколи допитів.

В.ПУДАК також відповів на питання адвоката підсудного і самого В.СИНЕНКА. Підсудний звинуватив слідчого у фальсифікації справи, а саме в тому, що він примушував деяких свідків підписувати протоколи, не читаючи їх.

”Ви фальсифікатор і злочинець. Ваше місце тут, поряд зі мною”, – сказав В.СИНЕНКО слідчому.

Після закінчення допиту свідка головуючий на процесі суддя Микола ОСОЯН повідомив, що в суд в котре не з`явилися ще двоє свідків у справі - Віталій ЗАХАРОВ і Світлана ДИМИТРУК.

Після наради суд виніс постанову у зв`язку з нез`явленням названих свідків застосувати до них заходи примусового приведення.

На завершення засідання головуючий звернувся до адвоката і представника державного звинувачення з пропозицією ”потихеньку готуватися до дебатів”.

Суд оголосив перерву в засіданні до 11-ї години ранку 27 листопада 2006 року.

Конституційний суд

Голова КС України і посол Франції обговорили особливості конституційного судочинства

Київ. 10 листопада. УНІАН. Голова Конституційного Суду України Іван ДОМБРОВСЬКИЙ і Надзвичайний та Повноважний Посол Французької Республіки в Україні Жан-Поль ВЕЗІАН обговорили особливості конституційного судочинства в Україні.

Про це УНІАН повідомили в прес-службі Конституційного Суду.

У ході зустрічі І.ДОМБРОВСЬКИЙ розповів про повноваження Конституційного Суду, його функції, порядок розгляду справ. Він зазначив, що на сьогодні завантаженість суду є надзвичайно великою - відповідних рішень та висновків чекають близко 70 конституційних подань і звернень.

У свою чергу Ж.ВЕЗІАН окреслив роль, яку відіграє Конституційна Рада Франції в житті держави.

Сторони висловилися за розширення співпраці між органами конституційної юрисдикції України і Франції.

«Наша Україна» підготувала подання до КС щодо роз`яснення механізму звільнення міністрів закордонних справ та оборони

Київ. 14 листопада. УНІАН. Фракція «Наша Україна» підготувала подання до Конституційного Суду України з проханням роз`яснити механізм звільнення міністра закордонних справ і міністра оборони, тобто тих міністрів, які призначаються Верховною Радою України за поданням Президента України.

Як передає кореспондент УНІАН, про це на засіданні парламенту повідомив член фракції Василь КУЙБІДА.

За його словами, фракція «Наша Україна» вимагає від представників антикризової коаліції припинити «політичну розправу над міністрами, що працюють в уряді за поданням Президента, і наголошує, що такі дії є зазіханням на конституційні повноваження глави держави, а відтак - порушенням Основного Закону України».

Як заявив В.КУЙБІДА, «Наша Україна» вважає, що намагання звільнити міністрів закордонних справ та оборони Бориса ТАРАСЮКА та Анатолія ГРИЦЕНКА призведуть до більшого напруження у стосунках між Президентом України Віктором ЮЩЕНКОМ і прем’єр-міністром Віктором ЯНУКОВИЧЕМ.

Фракція розцінює це як «цілеспрямоване їх (міністрів – УНІАН) політичне переслідування та курс на ревізування внутрішнього та зовнішнього політичного напрямку розвитку держави», - сказав В.КУЙБІДА.

У заяві зазначається, що рішення про звільнення міністрів є «нічим іншим, як політичною провокацією, спрямованою на узурпацію влади, як замах на інститут Президента України». У документі сказано, що у Конституції чітко не виписана політична відповідальність міністрів, які призначаються Верховною Радою України за поданням Президента. «Без рішення Конституційного Суду з цього питання легітимність будь-яких дій парламенту викликає серйозні сумніви», - зазначив В.КУЙБІДА.

За його словами, невідомо, про що мають звітувати міністри перед парламентом, оскільки відсутня Програма діяльності уряду. «Наша Україна» заявляє, що міністр закордонних справ Б.ТАРАСЮК та міністр оборони А.ГРИЦЕНКО «є висококваліфікованими фахівцями своєї справи і відповідно до нинішнього законодавства реалізують зовнішньополітичний курс, визначений главою держави, згідно із Конституцією та чинним законодавством».

Як повідомляв УНІАН, 12 листопада прем`єр-міністр В. ЯНУКОВИЧ заявив, що має намір ініціювати перед Президентом В.ЮЩЕНКОМ і Верховною Радою питання звільнення Б.ТАРАСЮКА з посади міністра закордонних справ. Щодо міністра оборони А.ГРИЦЕНКА, то В.ЯНУКОВИЧ повідомив, що він має у своєму розпорядженні довідку про підсумки перевірки Головним контрольно-ревізійним управлінням, в якій зафіксована маса порушень у використанні військового майна. При цьому прем`єр наголосив, що в даному питанні слід дочекатися висновків правоохоронних органів.

Якщо КСУ скасує політреформу - це буде державний переворот, - Т.Чорновіл.

Київ. 14 листопада. УНІАН. Якщо Конституційний Суд України (КСУ) хоче порушити Конституцію - це вже буде державний переворот. Так член політради Партії регіонів, народний депутат Тарас Чорновіл відповів на запитання, як він особисто відреагував на заяву ";нашоукраїнців"; ініціювати скасування політреформи, повідомляється на сайті Партії регіонів.

За його словами, в даному випадку йдеться про те, що КСУ пропонують анулювати низку статей Конституції. ";Хочу нагадати, що зміни до Основного закону вносяться в жорсткій відповідності з Конституцією: під наданням на відповідність документу Основному законові в КСУ збирається 150 підписів депутатів, в першому читанні його повинні підтримати щонайменше 226 депутатів, у другому - 300. Інших варіантів немає. Причому єдиний, хто може натиснути на КСУ, - це президент";, - сказав він.

Т.Чорновіл зазначив, що спроби депутатів ";Нашої України"; ініціювати скасування політреформи: ";це не більше ніж слова";. ";Якась карликова, номенклатурна партія, що розвалюється на очах, вплинути на КСУ не зможе. Ми знаємо позицію президента, вона не має нічого спільного з позицією ";Нашої України";, - сказав він.

За словами Т.Чорновола, В.Ющенко запропонував створити конституційну комісію, яка повинна доопрацювати Конституцію, і ";жодного скасування, жодної ревізії не передбачається, а просто продовження конституційної реформи";. ";Можливо, ми по-різному бачимо продовження цієї реформи, але ми, принаймні, погоджуємося, що Конституцію потрібно далі вдосконалювати";, - вважає депутат.

Мусіяка заявляє, що в разі скасування політреформи, Верховний суд може розглянути питання легітимності обрання Президента

Київ. 14 листопада. УНІАН. Лідер партії «Вперед, Україно» Віктор МУСІЯКА заявляє, що в разі скасування політичної реформи, прийнятої в грудні 2004 року, Верховний суд України може розглянути питання легітимності обрання Президента.

Про це В.МУСІЯКА заявив в інтерв’ю УНІАН.

На запитання, хто саме може поставити питання про не легітимність виборів Президента з юридичної точки зору, В.МУСІЯКА відповів, що у випадку, якщо буде поставлене питання про відміну результатів політреформи, то “одразу буде зібрано відповідну кількість підписів і поставлене питання про неконституційність змін до закону про вибори Президента”.

“Обидва закони можуть бути поставлені під сумнів. Якщо цей закон, який дав можливість Президенту стати Президентом, буде визнано неконституційним, в цьому випадку під сумнів може бути поставлено сам факт виборів. Це нові обставини для Верховного суду: ставиться під сумнів рішення ЦВК про визнання виборів Президента, і тоді можна повернутися до того ж рішення суду, звернутися з позивом щодо того, що з‘явилися нові обставини, а нова обставина – надзвичайно важлива, що тепер нема цього закону, якій зміни вніс”, - зазначив В.МУСІЯКА.

В той же час він підкреслив, що коментує всю цю ситуацію “з болем в серці”, і не хотів би розвитку такого сценарію.. “Нам треба йти далі і, ясна річ, якщо ми реально, а не обманюючи народ, говоримо про наш європейський вибір, то складова європейського вибору – це і європейська модель системи влади”, - додав В.МУСІЯКА.

Зазначивши, що зараз він не хоче говорити про те, чи є сьогодні підстави для скасування політреформи, В.МУСІЯКА підкреслив: “Але і для політиків, які займаються проблематикою законодавчого процесу, і для Конституційного суду, мабуть, має бути зрозумілим, що коли йдеться про Конституцію, то єдиний є порядок зміни її тексту, це той порядок, якій передбачений розділом 13 Конституції. Якщо цей текст перед нами є, він діючий, змінити можна тільки тим порядком, який передбачений в самій Конституції, а не шляхом відміни, зміни, визнання недійсним того закону, яким внесені були зміни”.

Погребинський вважає неможливим скасувати політреформу

Київ. 14 листопада. УНІАН. Директор Центру політичних досліджень і конфліктології Михайло ПОГРЕБИНСЬКИЙ вважає неможливим скасувати закон про внесення змін до Конституції, ухвалений Верховною Радою у грудні 2004 року.

Про це він заявив у коментарі агентству УНІАН.

“Я думаю, що просто неможливо реалізувати цей план. Це просто спроба консолідації навколо зрозумілого для людей завдання”, - сказав експерт.

“Грубо кажучи, “Наша Україна”, втративши підтримку суспільства, втративши можливість впливати на певну ділянку влади через Президента, не бачить іншого шляху, як відвоювати для Президента знову великий об’єм влади, сподіваючись на те, що він зможе поділитись цією владою з ними. Але мені це здається нереальним, незважаючи на всі розмови, що в Конституційному Суді великий відсоток прибічників Президента”, - переконаний М.ПОГРЕБИНСЬКИЙ.

За його словами, у сьогоднішніх обставинах, враховуючи і те, що коаліційний уряд має стійку більшість у парламенті, “ані скасування політичної реформи, ані відставка Президента не є актуальними”.

Як повідомляв УНІАН, 11 листопада з’їзд партії “Народний Союз Наша Україна” доручив своїм депутатам внести подання до Конституційного Суд з метою визнання Закону «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року як такого, що був прийнятий з порушенням конституційної процедури його розгляду та ухвалення.

КС має дати роз’яснення про порядок звільнення міністра закордонних справ і міністра оборони - Тарасюк

Київ. 14 листопада. УНІАН. Міністр закордонних справ України Борис ТАРАСЮК заявляє, що Конституційний Суд має дати роз’яснення про порядок звільнення з посад міністра закордонних справ і міністра оборони, призначених за конституційною квотою Президента України. Про це Б.ТАРАСЮК сказав у програмі “Точка зору” на Першому національному каналі.

Верховний суд

ВГСУ направив на повторний розгляд до суду першої інстанції справу про повернення пакета акцій «Керчрибпрому» в держвласність

Київ. 13 листопада. УНІАН. Вищий господарський суд України на своєму засіданні 7 листопада частково задовольнив касаційну скаргу Фонду державного майна на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 17 липня 2006 року, яким той відмовив Фонду в розриві договору купівлі-продажу 63,49% пакета акцій ВАТ «Керчрибпрому» і повернені його в держвласність.

Про це УНІАН повідомили в прес-службі Фонду держмайна.

Як зазначили в прес-службі, ВГСУ направив цю справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Як повідомляв УНІАН, Господарський суд Автономної республіки Крим 17 липня 2006 року відмовив Фонду держмайна в задоволенні його позову про розрив договору купівлі-продажу 63,49% пакета акцій ВАТ «Керчрибпрому», поверненні його в держвласність, а також накладанні штрафу і пені на покупця - російську риболовецьку компанію ТОВ «Морська зірка». Позов був поданий Фондом держмайна у зв`язку з невиконанням покупцем умов договору купівлі-продажу.

Довідка УНІАН. ТОВ «Морська зірка» придбала 63,49% акцій ВАТ «Керчрибпром» в листопаді 2003 року на приватизаційному конкурсі за 1,87 млн. грн. Серед фіксованих умов конкурсу було погашення протягом 6 місяців з моменту підписання договору купівлі-продажу кредиторської заборгованості ВАТ по заробітній платі працівникам підприємства у розмірі 500 тис. грн., повернення із застави судна «Капітан Бутримов» шляхом часткового погашення кредиторської заборгованості ВАТ у розмірі 4 млн. дол. США тощо.

Суди

Дріжчаний виграв суд проти газети «Україна Молода»

Київ. 14 листопада. УНІАН. Шевченківський районний суд Києва визнав недостовірною інформацію газети «Україна Молода» щодо начебто незаконної діяльності Служби Безпеки України та її голови Ігоря Дріжчаного, а також колишнього голови СБУ Володимира Радченка.

Таким чином, суд задовольнив позови СБУ, Дріжчаного, і Радченка про спростування неправдивої інформації, яка порочить їхню честь, гідність та ділову репутацію.

Про це «Українській правді» повідомила прес-секретар голови СБУ Марина Остапенко. За її словами, суд визнав недостовірною інформацію щодо позивачів, яка публікувалася «Україною молодою» протягом певного часу.

Суд також зобов’язав газету спростувати неправдиві відомості у відповідному до закону порядку.

Остапенко також пояснила, що у вівторок суд оголосив результативну частину рішення. Повний текст, за її словами, буде наданий протягом 5 днів.

Як відомо, 1 червня «Україна молода» надрукувала статтю, яка містить різку критику призначення Дріжчаного главою СБУ і його діяльності на цій посаді. Після виходу публікації Віктор Ющенко доручив тодішньому главі секретаріату президента Олегу Рибачуку перевірити викладені в ній факти. Пізніше сам Дріжчаний звернувся до генпрокурора Олександра Медведька з проханням перевірити факти, які компрометують його відомство. Через місяць глава СБУ подав до газети позов із вимогою спростувати неправдиві факти. Крім того, з аналогічною вимогою до Шевченківського райсуду звернувся колишній керівник СБУ Володимир Радченко, а також, власне, Служба безпеки України. Відповідно до рішення суду, усі три позови об'єднані в одне провадження. Головним редактором «України молодої» є Михайло Дорошенко, який довгий час був радником президента.

«Україна молода» оскаржуватиме рішення суду, який задовольнив позови Дріжчаного і Радченка до газети

Київ. 14 листопада. УНІАН. Газета «Україна молода» оскаржуватиме в апеляційному порядку рішення Шевченківського районного суду м. Києва, який задовольнив цивільні позови Служби безпеки України, її голови Ігоря ДРІЖЧАНОГО та екс-голови СБУ Володимира РАДЧЕНКА до видання.

Як ідеться у коментарі головного редактора «України молодої» Михайла ДОРОШЕНКА, переданому агентству УНІАН, «14 листопада суддя Шевченківського районного суду м.Києва Олександр ШОСТАК зачитав сторонам у процесі резулятивну частину рішення, ухваленого після слухання справи, що тривало без перерви і без погодження зі сторонами навіть після закінчення робочого дня. Щодо таких дій судді адвокат ПП «Україна молода» Валентин ВОЛИНЕЦЬ заявив рішучий протест. На жаль, це був не єдиний випадок порушення суддею ШОСТАКОМ Цивільно-процесуального кодексу України та свідчення упередженості судді стосовно відповідача.

Низку їх було започатковано ще прийняттям ухвали на попередньому засіданні, на якому з вини суду не були присутні представники «України молодої», про що газета повідомляла своїх читачів».

«Суддя ШОСТАК не задовольнив жодного клопотання з боку відповідачів. Зокрема, в одному з них ішлося про те, що у спірній публікації було прокоментовано матеріали кримінальної справи №236 щодо вчинення контрабанди виробів з алюмінію, яку розглядає районний суд у Донецьку й остаточне рішення у цій справі ще не прийнято. Саме цей випадок є таким, що підпадає під норму ст. 201 Цивільно-процесуального кодексу України (п. 4, ч. 1) і давав підстави відповідачу звернутися до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням зупинити провадження у справі за позовами голови Служби безпеки України І.ДРІЖЧАНОГО, радника ррем`єра, екс-голови СБУ В.РАДЧЕНКА та позову СБУ до «України молодої», зазначається у коментарі.

Як продовжує М.ДОРОШЕНКО, «не визнав суддя за потрібне вдатися до судової лінгвістичної експертизи, про що було клопотання «України молодої», аби фахівці визначили, які уривки з текстів публікацій за змістом є критикою та оцінкою з боку відповідача певних дій позивачів, тобто є оціночними судженнями, і чи містить інформація, яка була використана відповідачем, причому з посиланням на джерела інформації, такі значення, які можуть підірвати довіру або опорочити авторитет позивачів».

«Ми не можемо не оскаржувати це рішення суду в апеляційній інстанції, - висловив свою позицію головний редактор газети. - Насамперед через те, що суд фактично проігнорував докази у вигляді численних документів, які «УМ» надала на підтвердження наведених у газетних публікаціях фактів. Не може не дивувати і те, що суддя відмовився вислухати свідків, клопотання про виклик яких у судове засідання ми подавали. Ми маємо намір звернутися до Ради суддів України з проханням витребувати запис фіксації одного з судових засідань, аби була дана оцінка професійним і морально-етичним якостям головуючого судді ШОСТАКА з огляду на те, чи може він представляти судову гілку влади в державі».

Як повідомляв УНІАН, 14 листопада Шевченківський районний суд Києва задовольнив цивільні позови СБУ, її голови І.ДРІЖЧАНОГО та екс-голови СБУ В.РАДЧЕНКА до газети «Україна молода», визнавши недостовірною інформацію, яка публікувалася у виданні щодо позивачів протягом 2005-2006 років та містила звинувачення у незаконних діях. Суд зобов’язав газету спростувати неправдиві відомості відповідно до закону.

Скаргу Затуліна на заборону в’їзду до України Апеляційний суд Києва розгляне 30 листопада

Київ. 13 листопада. УНІАН. Апеляційний суд м. Києва призначив на 30 листопада розгляд скарги на рішення Шевченківського районного суду столиці, яким підтверджено заборону СБУ на в’їзд на територію України депутата Держдуми РФ, директора Інституту країн СНД Костянтина ЗАТУЛІНА.

Про це УНІАН повідомив адвокат К.ЗАТУЛІНА Андрій ФЕДУР.

Судове засідання у справі має відбутися 30 листопада об 11.45.

Як повідомляв УНІАН, СБУ 3 червня ухвалила рішення заборонити К.ЗАТУЛІНУ в`їзд до України. СБУ мотивувала своє рішення діями і вчинками К.ЗАТУЛІНА, який брав участь в акціях протесту проти проведення міжнародних військових навчань у Феодосії, спрямованих на руйнування цілісності Держави Україна.

К.ЗАТУЛІН оскаржив це рішення СБУ в Шевченківському райсуді Києва, однак суд 5 жовтня залишив у силі заборону К.ЗАТУЛІНУ на в’їзд в Україну.

24 жовтня адвокат К.ЗАТУЛІНА А.ФЕДУР подав скаргу до Апеляційного суду м.Києва на рішення Шевченківського райсуду столиці.

Свідок у справі Різака підтвердив суду факт передачі хабара екс-губернатору

Івано-Франківськ. 13 листопада. УНІАН. Свідок у справі екс-голови Закарпатської облдержадміністрації Івана РІЗАКА підтвердив суду факт передачі хабара екс-губернатору.

Як передає кореспондент УНІАН, сьогодні Апеляційний суд Івано-Франківської області на своєму судовому засідання у кримінальній справі за звинуваченням І.РІЗАКА першим заслухав свідка, колишнього президента футбольного клубу «Закарпаття», екс-директора хлібокомбінату, а нині підприємця Олега ІЩЕНКА.

О.ІЩЕНКО підтвердив на судовому засіданні всі свідчення, надані ним на досудових допитах.

«РІЗАК Іван Михайлович по телефону в грубій формі вимагав від мене 32 тис. доларів хабара, а інакше він обіцяв мене знищити. Потім І.РІЗАК сказав дати ще 10 тис. доларів. Я не знав, за що я повинен щось давати, пояснень не було», - заявив О.ІЩЕНКО.

На запитання суду, де він передав гроші І.РІЗАКУ, О.ІЩЕНКО відповів: «Зайшов у кабінет губернатора і дав 32 тис. доларів у присутності радника голови ОДА». Водночас він не зміг пояснити суду «за що віддавав гроші».

У свою чергу, підсудний І.РІЗАК заперечив слова свідка, а також заявив суду про відвід одного із прокурорів, що беруть участь у засіданні. І.РІЗАК стверджує, що в нього “є нова інформація, що цей прокурор працює за хабарі фірми «Барва», і хай СБУ перевірить інформацію”. Суд не прийняв цю вимогу до розгляду, пояснивши підсудному, що до цього часу він не мав претензій до сторони обвинувачення, а тепер своє клопотання має викласти в письмовій формі і тоді суд його розгляне.

Суд триває.

Як повідомляв УНІАН, слухання справи щодо І.РІЗАКА було відновлено 25 жовтня 2006 року. І.РІЗАКА, зокрема, обвинувачено у доведенні до самогубства ректора Ужгородського державного університету Володимира Сливки; зловживанні службовим становищем; отриманні хабара; користуванні мобільним телефоном за рахунок «Закарпаттяобленерго»; організації масових заворушень у Сваляві; незаконній видачі посвідчень радника губернатора трьом особам. І.РІЗАКА було затримано 13 травня 2005 року.. 16 травня Ужгородський міський суд обрав запобіжним заходом відносно І.РІЗАКА арешт. 13 вересня його було звільнено з-під варти в Ужгородському СІЗО під заставу.

Фонд держмайна оскаржить рішення суду, який підтвердив законність приватизації 50%+1 акція Свердловського машзаводу

Київ. 13 листопада. УНІАН. Фонд державного майна планує оскаржити в апеляційній інстанції рішення Господарського суду Донецької області від 9 листопада, який підтвердив законність приватизації 50%+1 акція статутного фонду ВАТ «Свердловський машинобудівний завод», повідомили УНІАН у прес-службі Фонду.

За інформацією прес-служби, юристи Фонду зараз готують текст апеляційної скарги.

Як повідомляв УНІАН, Господарський суд Донецької області 9 листопада не задовольнив позов Фонду державного майна України до ВАТ «Дружківський машинобудівний завод» про розірвання договору купівлі-продажу контрольного пакета «Свердловського машинобудівного заводу» і повернення його в держвласність.

ФДМУ направив позов про розірвання договору (договір № КПП-482 від 13 грудня 2004 р.) 4 липня ц.р. У позовній заяві ФДМУ, крім розірвання договору, також вимагав повернути у держвласність проданий за цим договором пакет акцій у розмірі 50%+1 акція статутного фонду ВАТ «Свердловський машзавод», а також стягнути з покупця (ВАТ «Дружківський машинобудівний завод» - УНІАН) штрафні санкції за невиконання умов Договору, а саме: пеню в сумі 1 млн. 369,14 тис. грн. і штраф в сумі 1 млн. 312, 25 тис. грн.

ФДМУ пояснює намір повернути пакет Свердловського МЗ у держвласність тим, що покупець не виконав умови договору, зокрема, несвоєчасно вніс інвестиції.

Водночас, ВАТ «Дружківський машинобудівний завод» наполягає, що терміни виконання ряду інвестзобов`язань були зірвані з вини Фонду держмайна, який передав йому акції СМЗ тільки через рік після укладення договору купівлі-продажу держпакета. Якщо договір купівлі-продажу держпакета Свердловського МЗ (50%+1 акція) Фонд і Дружківський машзавод уклали 13 грудня 2004 р., то акції були передані новому власнику тільки в листопаді 2005 року. Дружківський машзавод ввів своїх представників у Наглядову раду Свердловського машзаводу 27 грудня 2005 року. Інакше кажучи, весь 2005 рік фактично і юридично ДрМЗ не був акціонером СМЗ, тобто, не міг здійснювати і не здійснював управління даним підприємством, наголошують на Дружківському заводі.

На заводі також стверджують, що після отримання контролю над СМЗ, Дружківський машзавод звернувся до ФДМУ з проханням подовжити термін виконання інвестзобов`язань за договором у зв`язку з невчасним виконанням Фондом зобов`язань з передачі акцій. Проте Фонд держмайна відмовив у задоволенні даного клопотання.

Довідка УНІАН. ВАТ «Свердловський машинобудівний завод» (м. Свердловськ, Луганська обл.) виробляє механізоване кріплення «Супутник», навісне устаткування, запчастини для гірничошахтного устаткування, капітальний ремонт гірничошахтного устаткування, сантехнічні вироби. ВАТ «Дружківський машинобудівний завод» (м. Дружківка, Донецька обл.) випускає кріпи механізовані, ресори, вагонетки, електровози, паровози, стійки посадочні, платформи, підвісні пристрої вагонеток, штовхачі, шківи, кліті шахтні, агрегати АПГ. Найбільшими акціонерами ВАТ «Дружківський машинобудівний завод» на кінець 2005 року були ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» - 50,021%, дочірнє підприємство корпорації «Індустріальний союз Донбасу» - «Донецький індустріальний союз» - 12,012%, ЗАТ «Систем Кепітал Менеджмент» - 15,238%.

Закордонні юрисдикційні органи

Тимошенко передала матеріали про “РосУкрЕнерго” для розслідування міжнародній структурі

Київ. 13 листопада. УНІАН. Лідер БЮТ Юлія ТИМОШЕНКО заявляє, що передала матеріали про «РосУкрЕнерго» для розслідування міжнародній структурі.

Про це вона повідомила в інтерв`ю газеті ”Экономические известия” (від 13 листопада).

”Ми зібрали критичну масу цих документів і передали міжнародній структурі, яка займається незалежними розслідуваннями корупції в системі видобування, транспортування і торгівлі нафтою і газом”, - заявила Ю.ТИМОШЕНКО.

”Ми дуже сподіваємося на те, що не кишенькові генеральні прокурори, керівники служб безпеки і Міністерства внутрішніх справ розслідуватимуть корупцію тих, кому вони підпорядковані, а незалежна міжнародна структура дасть адекватний висновок”, - зазначила Ю.ТИМОШЕНКО.

”Я вважаю, що ця структура («РосУкрЕнерго» - УНІАН), користуючись жадністю вищих урядовців, пожирає Україну”, - заявила лідер БЮТ.

Саме тому, за її словами, вона хоче ”якнайскоріше дійти влади”, ”щоб цій гідрі і тим, хто її кришує, зменшити апетит”.”Я можу назвати прізвища, але не хочу бути бездоказовою. Сьогодні підійдіть до будь-якого депутата, вимкніть диктофон і попросіть, щоб він пошепки сказав, хто стоїть за ”РосУкрЕнерго”, - зазначила вона.

Відповідаючи на запитання, чому Росія на підтримала прем`єр-міністра Віктора ЯНУКОВИЧА в газових переговорах і підняла ціну до 130 доларів за тисячу кубометрів газу, Ю.ТИМОШЕНКО сказала: ”По-перше, Росія підтримує не ЯНУКОВИЧА, і не МОРОЗА. Росія, і за це її варто поважати, відстоює свої національні інтереси”.

”Росія підтримує продажних політиків, готових здати країну і на цьому трошки заробити. Пам`ятаєте фразу Рузвельта: ”Це, звичайно, сучий син, але це наш сучий син”. На жаль, в Україні цілий сонм сучих синів”, – додала Ю.ТИМОШЕНКО.

Довідка УНІАН. Компанія RosUkrEnergo AG (Швейцарія) є ексклюзивним постачальником російського і середньоазіатського природного газу до України з початку 2006 року. RosUkrEnergo на 50% належить «Газпрому», решта 50% належать компанії Centragas Holding і перебувають в номінальному утриманні Raiffeisen Investment. Бенефіціарами Centragas Holding є українські підприємці Дмитро ФІРТАШ - 40% і Іван ФУРСІН - 10%. Раніше ВАТ «Газпром» офіційно повідомляло, що співзасновниками RosUkrEnergo з рівними частками в статутному капіталі - по 50% - є компанії Arosgas Beteiligungs Holding A.G. і Centragas Beteiligungs Holding A.G. Arosgas Beteiligungs Holding A.G. створено відповідно до законодавства Австрійської республіки афільованою структурою АБ «Газпромбанк» (РФ), власником контрольного пакета акцій якого є «Газпром». Centragas Beteiligungs Holding A.G., за даними «Газпрому», є афільованою компанією Raiffesen Investment A.G., 100% статутного капіталу якої контролює група Raiffesen Zentralbank Osterreicht AG (RZB). Водночас «Газпром» заявляв, що інформації, чи виступає компанія Raiffesen Investment A.G. номінальним утримувачем, і про осіб, інтереси яких вона представляє, не має в своєму розпорядженні. Наприкінці квітня 2006 року Raiffeisen Zentralbank (RZB) підтвердив, що бенефіциаріями 50% частки компанії Raiffeisen Investment AG (RIAG) у компанії RosUkrEnergo AG (ексклюзивний постачальник імпортного газу до України) є двоє українських громадян - Дмитро ФІРТАШ (90% акцій) і Іван ФУРСІН (10%).

Про це писала австрійська газета Wirtschaftsblatt:online. У газеті наголошується, що 26 квітня російська газета «Известия», посилаючись на аудиторський звіт PricewaterhouseCooper, назвала українських бізнесменів Д.ФІРТАША (45%) і І.ФУРСІНА (5%) «економічними власниками» половини RosUkrEnergo AG, зареєстрованої в Швейцарії. А цією часткою Rosukrenergo AG за дорученням довірителів управляє Raiffeisen Investment AG.

«З відома довірителів, ми підтверджуємо дану інформацію («Известий» - УНІАН)», - повідомив Raiffeisen Zentralbank - материнський холдинг компанії Raiffeisen Investment AG. «Обидва бізнесмени - це так звані «економічні власники» Centragas, зареєстрованої у Відні», - пише газета.

При цьому Raiffeisen знову відкинув спекуляції про будь-який зв`язок з організованою злочинністю, як безгрунтовні. «Довірителі були перевірені всесвітньо відомою компанією з безпеки Kroll (США). Наявність позитивних результатів перевірки була передумовою для взяття на себе управління чужим майном за дорученням довірителя», - запевнив RZB у своєму комюніке.

Конфлікти

На Тернопільщині передано до суду протоколи щодо молодиків, які на концерті Ірини Білик кидали у співачку яйця

Тернопіль. 13 листопада. УНІАН. Тернопільські правоохоронці передали до суду протокли щодо трьох молодиків, які на концерті Ірини БІЛИК кидали у співачку яйця.

Як повідомили кореспонденту УНІАН у прес-службі Тернопільського обласного управління міліції, зловмисників затримали одразу під час концерту 9 листопада. Із чотирьох кинутих ними з балкону яєць на сцену долетіли троє, жодне у співачку не влучило. Свої дії хлопці пояснили протестом проти виконання українськими співаками російськомовних пісень.

Хлопцям – по 18-20 років, одного з них за аналогічні дії вже притягали до відповідальності. Напередодні виборів 2006 року він кинув яйцем у тодішнього депутата Верховної Ради з Тернополя, представника Комуністичної партії Володимира СІМОНОВА.

За дрібне хуліганство їм загрожує штраф у межах 100 грн.

У Тернополі вже не вперше представники націонал-патріотичних організацій закидують російськоспівних виконавців яйцями. У такий спосіб свій протест вони вже висловлювали на концертах “Віа гри” та Вєрки Сердючки.

Призначене на 15 листопада підписання договору про взаємодію між колективом “Вечірнього Києва” і міською владою не відбулося

Київ. 15 листопада. УНІАН. Призначене на 15 листопада підписання договору про взаємодію між колективом комунального видання “Вечірній Київ” і міською владою не відбулося.

Як повідомили УНІАН у Постійній комісії Київської міської ради з питань культури й інформаційної політики, зустріч, на якій повинні були підписати «Договір про взаєморозуміння» й «Основи редакційної політики» три сторони, - заступник голови КМДА Денис БАСС, в.о. головного редактора ”Вечірнього Києва” Людмила ВОРОБЙОВА і представники комісії від засновника, тобто Київської міської ради – не відбулася.

За інформацією секретаря комісії Київради Олександра БРИГИНЦЯ, півгодини учасники зустрічі чекали Д.БАССА, але він так і не прийшов на підписання, хоча всі документи були підготовлені.

«Отже конфлікт далеко не вичерпано. Більш того, смію стверджувати, що він набирає нової сили», - вважає О.БРИГИНЕЦЬ.

За його словами, вчора з Головного управління з питань взаємодії із ЗМІ КМДА до редакції надійшов лист із вимогою надати підтверджуючі документи щодо розрахунку авансу (виплачується 16 листопада), що, на думку колективу, означає заплановані затримки з виплатою авансу співробітникам редакції. «Ймовірно, таким чином, команда ЧЕРНОВЕЦЬКОГО намагається тиснути на колектив, що збунтувався», - припускає О.БРИГИНЕЦЬ.

Як повідомляв УНІАН, 6 листопада колектив “Вечірнього Києва” заявив про тиск із боку столичної влади при висвітленні столичної політики.

На прес-конференції в.о. головного редактора газети Л.ВОРОБЙОВА зазначила, що з моменту її призначення їй надходили вказівки від представників Київської міськдержадміністрації з приводу редакційної політики видання. Л.ВОРОБЙОВА повідомила, що в.о. начальника Головного управління з питань взаємодії із засобами масової інформації та зв`язків з громадськістю КДМА Тетяна ВАСИЛЬЄВА наказала їй, що можна критикувати все, окрім мера, в той же час діяльність опозиції подавати в спотвореному вигляді.

Виходячи з цього, колектив газети підписався під зверненням до представників депутатського корпусу Київради, зокрема, до постійної комісії з питань культури та інформаційної політики, з проханням ввійти до складу редакційної колегії редакції газети “Вечірній Київ”.

“Вечірка” стала газетою Київради в 2001 р..28 вересня цього року Київрада звільнила Олександра БАЛАБКА з посади головного редактора газети «Вечірній Київ».

Голова «Енергоатому» звинувачує Тендерну палату України в корупції

Київ. 15 листопада. УНІАН. Президент НАЕК “Енергоатом» Андрій ДЕРКАЧ звинувачує Тендерну палату України в корупції.

Як передає кореспондент УНІАН, про це він заявив сьогодні, виступаючи на Міжнародній конференції, присвяченій питанням нормативно-правового забезпечення функціонування ядерно-енергетичного комплексу України.

Зокрема, за словами А.ДЕРКАЧА, Тендерна палата в своїх діях обмежує доступ до участі в тендерах безпосередніх виробників продукції для забезпечення роботи ядерного енергетичного комплексу на користь посередників на цьому ринку.

«На сьогодні наша велика біда і складність – це перешкоджання корупційним схемам діяльності Тендерної палати, які ведуть до реальних збитків компанії», - сказав він.

У зв`язку з цим А.ДЕРКАЧ навів приклад тендера на сервісне обслуговування генератора третього енергоблоку Південноукраїнської АЕС.

Президент «Енергоатома» повідомив, що на підставі особистого листа заступника керівника ТПУ було відмовлено підприємству «Силові машини» в сервісному обслуговуванні третього енергоблоку ПУАЕС (А.ДЕРКАЧ не уточнив прізвище заступника - УНІАН).

При цьому прямі збитки від такого рішення ТПУ, за його словами, склали 39 млн. грн., а збитки від простою енергоблоку досягли близько 124 млн. грн.

«Дай Боже, що при правильній організації роботи компанії цей блок буде запущений по графіку – 26 грудня», - зазначив А.ДЕРКАЧ.

Довідка УНІАН. Концерн ВАТ ”Силові машини” (Санкт-Петербург, Росія) об`єднує Ленінградський металевий завод, завод ”Електросила”, Калузький турбінний завод, завод турбінних лопаток, компанію ”Енергомашекспорт”, а також НВО ЦКТІ імені Ползунова.Власник ”Силових машин” - холдинг ”Інтеррос”.

Колективи чотирьох муніципальних кінотеатрів Києва просять Президента втрутитися у конфлікт із КДМА

Київ. 13 листопада. УНІАН. Колективи чотирьох муніципальних кінотеатрів Києва - «Флоренція», «Лейпциг», «Росія» та «Ленінград» - припинили почату 9 листопада безстрокову голодовку на знак протесту проти перевірок Київською міською державною адміністрацією фінансово-господарської діяльності кінотеатрів і просять Президента України Віктора ЮЩЕНКА втрутитися у виниклий конфлікт.

Як передає кореспондент УНІАН, відповідний відкритий лист до В.ЮЩЕНКА сьогодні на прес-конференції в УНІАН оприлюднили директори кінотеатру «Ленінград» Ірина БОГОРСЬКА, кінотеатру “Росія” Максим КОЖЕНКО, кінотеатру «Флоренція» Геннадій ШУВЧУК і заступник директора кінотеатру «Лейпциг» Геннадій ЛОГВИНЕНКО.

За їхніми словами, за дні голодовки ніхто з керівництва КДМА не зв`язувався з кінотеатрами й не пробував врегулювати ситуацію.

Учасники прес-конференції зазначили, що єдиною відреагувала на акцію заступник мера столиці Ірена КІЛЬЧИЦЬКА, яка заявила, що голодування піде на користь працівникам комунальних підприємств.

Керівники кінотеатрів вважають таку заяву цинічною. «Це взагалі цинізм найвищого рівня», - зазначив Г.ЛОГВИНЕНКО.

«Я сьогодні вимушена припинити голодовку тому, що люди вже на ногах не стояли. Я особисто піду на самоспалення», - заявила в свою чергу І.БОГОРСЬКА.

Окрім цього, директори кінотеатрів повідомили, що перевіркам піддаються директори всіх комунальних кінотеатрів, наприклад, «Київська Русь», «Жовтень», але вони до акції не приєдналися.

Керівники кінотеатрів також підкреслили, що під час голодовки кіносеанси продовжувалися, й, таким чином, ніяких збитків бюджету міста не завдано.

Як повідомляв УНІАН, 28 вересня Київський міський голова Леонід ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ підписав розпорядження, яким доручив впродовж місяця провести перевірку фінансово-господарської діяльності 10 столичних кінотеатрів: “Ленінград”, “Флоренція”, “Краків”, “Лейпциг”, ім. Ю.Гагаріна, “Братислава”, “Жовтень”, ім. Т.Шевченка, “Росія”, “Київська Русь”.

1 листопада директори кінотеатрів заявили, що їх обвинувачують у поганому веденні фінансової діяльності установ, у малих розмірах відрахувань до бюджету. Також вони стверджували, що ніякої перевірки їх діяльності не проводилося, а столична влада хоче поставити на їхні посади своїх людей.

У відповідь на ці дії директора чотирьох муніципальних кінотеатрів Києва - «Флоренція», «Лейпциг», «Росія», «Ленінград» - оголосили про початок протестних акцій на захист своїх прав.

Міжнародні новини

Світовий банк готується надати українській системі юстиції допомогу у поліпшенні примусового виконання судових рішень в країні

Світовий банк готується надати українській системі юстиції допомогу для поліпшення примусового виконання судових рішень в країні. Про це заявив керівник проекту Світового банку з підтримки судової реформи в Україні Валід Малік у ході зустрічі з главою українського Мін’юсту Олександром Лавриновичем, яка відбулася 9 листопада ввечері в Міністерстві юстиції України.

Керівник проекту поінформував українського Міністра про те, що допомога Банку буде спрямована на поліпшення примусового виконання судових рішень та на покращення технічного стану інститутів судових експертиз, які знаходяться в підпорядкуванні Міністерства юстиції.

Валід Малік висловив вдоволення призначенням Олександра Лавриновича Міністром юстиції України.

«Ми раді, що ви призначені, бо знали, що багато речей стануть більш ясними та зрозумілими», - зазначив Валід Малік у ході зустрічі з главою українського Мін’юсту.

За словами Валіда Маліка, проект Світового банку з підтримки судової реформи в Україні має кілька напрямків. Проте напрямок, що стосується безпосередньо Мін’юсту, – поліпшення в Україні примусових виконань судових рішень – досі розвивався найменше.

«Технічна частина проекту має співпадати з баченням Міністра. Без цього реалізація технічної частини неможлива», - зазначив Валід Малік.

У ході зустрічі представники Світового банку також поінформували, що розробку проекту з підтримки судової реформи в Україні на сьогодні завершено. Планується, що він буде затверджений Радою директорів Світового банку протягом наступних шести місяців.

Окрім напрямку, що передбачає допомогу безпосередньо українському Мін’юсту, проект має також на меті підвищення продуктивності українських судів та професійний розвиток судової системи, в тому числі персоналу, що працює в ній.

На думку Світового банку, Україні варто змінити організацію судової системи

Україні варто змінити організацію судової системи. Таку думку висловили представники Світового банку у ході зустрічі з главою українського Мін’юсту Олександром Лавриновичем, яка відбулася 9 листопада ввечері в Міністерстві юстиції України.

«Йдеться про сам принцип організації судової системи. Необхідно забрати від судів те, чим вони не повинні займатися, щоб система зосередилася на важливих справах. Це доцільно не лише з правової, але й з економічної точки зору», - зазначила у ході обміну думками директор Департаменту подолання бідності та економічного менеджменту Світового банку Шеріл Грей.

«Причому це проблема, притаманна не лише Україні», - наголосила також вона.

Як один з прикладів, що вразив фахівців Світового банку в ході дослідження української судової системи, Шеріл Грей назвала Дарницький районний суд міста Києва. З 50 тисяч судових справ, які знаходяться в провадженні в цьому суді, 48 тисяч – це порушення правил дорожнього руху.

Глава українського Мін’юсту погодився з висновками експертів Світового банку.

Разом з тим він відзначив, що щодо озвученої проблеми, то в Україні про неї знають і готуються вирішити. За словами Олександра Лавриновича, ситуація, виявлена фахівцями Світового банку, склалася через непродумане рішення парламенту, яким були внесені відповідні зміни до Кодексу адміністративних правопорушень.

«Треба ухвалити певне рішення щодо механізму стягнення штрафів за порушення правил дорожнього руху. Це нескладне рішення. Уряд готується його запропонувати на розгляд парламенту», - зазначив він.

«Сучасна взаємодія Кабміну і парламенту має забезпечити реалізацію цієї пропозиції», - додав також Міністр.

У ході зустрічі з українським Міністром юстиції експерти Світового банку також наголосили на необхідності підвищувати благоустрій судів в Україні.

«Судовій системі треба поліпшувати приміщення. Це не зробить саму систему більш ефективною. Але підвищуватиме відчуття гідності у відвідувачів судів і створить відчуття гордості для працівників судової системи», - висловила впевненість Шеріл Грей.

При цьому експерт послалася на приклад того ж Дарницького районного суду, який ще досі не відбудований після вибуху, який стався тут в 2003 році та частково зруйнував приміщення суду.

У зустрічі з главою українського Мін’юсту взяли також участь керівник проекту Світового банку з підтримки судової реформи в Україні Валід Малік, фахівці Світового банку з питань державного сектора та з економічних питань.

З червня 2007 року змінюються правила провезення валюти на кордонах країн ЄС

Київ. 15 листопада. УНІАН. З 15 червня 2007 року всі пасажири при вильоті або прильоті в країни-члени Євросоюзу мають в обов`язковому порядку декларувати наявну валюту понад 10 тисяч євро.

Про це, як передає РІА «Новости», повідомив держсекретар Бельгії по боротьбі з ухиленнями від сплати податків Ерве ЖАМАР.

”Головною метою цієї регламентаційної вимоги, яку було прийнято за рекомендацією Європи, є боротьба проти тероризму і відмивання грошей”, - заявив чиновник.

”Але очевидно, що й боротьба з податковим шахрайством буде також полегшена”, - додав він.

У лютому 2005 року міністри фінансів держав ЄС прийняли рішення обмежити 10 тисячами євро вільне ввезення в ЄС фізичними особами наявної валюти.

Росія не має наміру визнавати Голодомор в Україні 1932-1933 років як геноцид за етнічною ознакою – заява МЗС РФ

Київ. 13 листопада. УНІАН. Російська Федерація не має наміру визнавати Голодомор в Україні 1932-1933 років як геноцид за етнічною ознакою.

Про це йдеться в коментарі Департаменту інформації і друку Міністерства закордонних справ РФ у зв`язку з обговоренням в українській пресі «так званого «голодомору» 1932-1933 років».

«В українській пресі продовжується обговорення «голодомору» 1932-33 років. При цьому нерідко висувається теза, що голод того періоду був не просто навмисно спровокований керівництвом СРСР, але й направлений виключно проти українського народу», - наголошується в коментарі.

У МЗС РФ зазначають, що існуючі архівні матеріали свідчать, що масовий голод початку 30-х років дійсно був багато в чому обумовлений політикою тодішнього керівництва Радянського Союзу. Проте абсолютно очевидно, що проводилася вона не за національною ознакою. Всім нам слід було б більш зважено ставитися до таких складних і болючих питань нашої спільної історії, не допускати їх політизації.

У МЗС РФ нагадують, що в 2003 році на 58-й сесії Генеральної асамблеї ООН більшість країн - учасниць СНД, зокрема Україна і Росія, а також багато інших держав прийняли спільну заяву, в якій висловили глибоке співчуття мільйонам українців, росіян, казахів і представників інших народів, що стали жертвами голоду тих років. «При всьому трагізмі тодішніх подій немає підстав визначати те, що відбулося, як геноцид за етнічною ознакою», - зазначається в коментарі. Дана заява була поширена як офіційний документ ООН.

У МЗС зазначають, що сьогодні в Росії з гіркотою згадують цю трагедію, що забрала життя мільйонів українців, росіян, казахів, представників інших народів Радянського Союзу. Це наш спільний біль і спільна пам`ять.

8 листопада в ході зустрічей міністра закордонних справ Російської Федерації Сергія ЛАВРОВА з керівниками України було досягнуто принципової згоди про подальше поглиблене вивчення даної проблеми істориками двох наших країн.

ДОВІДКОВА ІНФОРМАЦІЯ

Нормативно-правові акти, що набувають чинності з 13 по 19 листопада 2006 року

1. Наказ Міністерства транспорту та зв'язку України від 19 жовтня 2006 року N 1015 “Про порядок застосування знижок до портових зборів та зборів і плати за послуги, що надаються круїзним пасажирським суднам закордонного плавання у морських торговельних портах Дунайського регіону”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 2006 р. за N 1178/13052..

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 р. N 1544 ";Про портові збори"; та пункту 1 наказу Міністерства транспорту України від 15.12.2000 N 711 ";Про внесення змін і доповнень до Зборів і плат за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України";, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.01.2001 за N 5/5196, та з метою розвитку міжнародного круїзного туризму наказом встановлено для круїзних пасажирських суден закордонного плавання знижку в розмірі 50 % до ставок портових зборів (крім адміністративного) та зборів і плати за послуги, що надаються у морських торговельних портах Дунайського регіону.

Наказ набирає чинності 13 листопада 2006 року.

2. Постанова правління Пенсійного фонду України від 10 жовтня 2006 року N 14-4 “Про затвердження Порядку узяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як платників страхових внесків”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 2006 р. за N 1184/13058..

Наказом затверджено Порядок узяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як платників страхових внесків. Порядок розроблено на виконання Законів України ";Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; та ";Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";. Визнано таким, що втратив чинність, Тимчасовий порядок узяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як платників страхових внесків, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.06.2005 N 10-1, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.07.2005 за N 762/11042.

Постанова набирає чинності 13 листопада 2006 року.

3. Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 3 жовтня 2006 року N 6280 “Про затвердження Положення про делегування Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України окремих повноважень одній із всеукраїнських асоціацій кредитних спілок”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 2006 р. за N 1186/13060.

Для прийняття Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України рішення про делегування окремих повноважень всеукраїнській асоціації кредитних спілок остання повинна мати технічні, інформаційні та кадрові ресурси для реалізації делегованих повноважень, власне або орендоване на строк не менше одного року приміщення, а також відповідати іншим умовам, що визначені в Положенні про делегування Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України окремих повноважень одній із всеукраїнських асоціацій кредитних спілок, яке затверджено розпорядженням Держфінпослуг від 03.10.2006 N 6280. Відповідно до Положення рішення про повноваження, що можуть бути делеговані асоціації, та умови делегування окремих повноважень доводяться до відома учасників ринку через офіційний сайт Держфінпослуг та друковані ЗМІ, перелік яких визначено Держфінпослуг.

Розпорядження набирає чинності 13 листопада 2006 року.

4. Наказ Міністерства закордонних справ України від 15 вересня 2006 року N 185 “Про затвердження зразків документів, які подаються для встановлення належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 2 листопада 2006 р. за N 1177/13051.

Наказом затверджено зразки документів, які подаються для встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України. Визнано такими, що втратили чинність, наказ МЗС України від 27.08.2003 N 168 ";Про затвердження зразків документів, які відповідно до Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень подаються для встановлення належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України";, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.09.2003 за N 764/8085, та наказ МЗС України від 12.05.98 N 75-од ";Про затвердження Порядку прийняття, розгляду та проходження в Міністерстві закордонних справ України, дипломатичних представництвах та консульських установах України за кордоном заяв, клопотань, інших документів з питань громадянства України";, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.06.98 за N 361/2801.

Наказ набирає чинності 13 листопада 2006 року.

5. Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 1002 “Про затвердження Змін до Положення про порядок складання адміністративних даних щодо здійснення діяльності Національним депозитарієм України та подання відповідних документів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 листопада 2006 р. за N 1190/13064.

Відповідно до прийнятих змін депозитарні установи, що здійснюють депозитарну діяльність зберігача цінних паперів, щоквартально подаватимуть ДКЦПФР дані про власників іпотечних цінних паперів. Крім цього, протягом трьох робочих днів з дати виникнення змін на особових рахунках у цінних паперах своїх депонентів стосовно володіння іпотечними цінними паперами (набуття іпотечних цінних паперів, збільшення, зменшення, вибуття, погашення) зберігачі повинні повідомити про це ДКЦПФР. Відповідні зміни ДКЦПФР внесла до Положення про порядок складання адміністративних даних депозитарними установами, що здійснюють депозитарну діяльність зберігача цінних паперів, та подання відповідних документів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Рішення набирає чинності 19 листопада 2006 року.

Нормативно-правові акти, зареєстровані в Міністерстві юстиції з 13 по 19 дистопада 2006 року

1. Наказ Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства культури і туризму України від 13 вересня 2006 року N 341/651/619/769 “Про затвердження Порядку забезпечення працівників бюджетних установ (закладів) безплатним користуванням житлом (квартирою) з опаленням і освітленням відповідно до пункту ";ї"; частини першої статті 77 Основ законодавства України про охорону здоров'я, частини четвертої статті 29 Основ законодавства України про культуру, абзацу першого частини четвертої статті 57 Закону України ";Про освіту";, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2006 р. за N 1193/13067.

Наказом затверджено Порядок забезпечення працівників бюджетних установ (закладів) безплатним користуванням житлом (квартирою) з опаленням і освітленням відповідно до пункту ";ї"; частини першої статті 77 Основ законодавства України про охорону здоров'я, частини четвертої статті 29 Основ законодавства України про культуру, абзацу першого частини четвертої статті 57 Закону України ";Про освіту";. Дія Порядку поширюється на педагогічних, медичних, фармацевтичних працівників та працівників культури установ (закладів) державної та комунальної форм власності незалежно від відомчого підпорядкування, на пенсіонерів, які раніше працювали педагогічними працівниками в сільській місцевості і селищах міського типу, медичними та фармацевтичними працівниками, які раніше працювали в селах і селищах, і проживають в таких населених пунктах. Вважається такою, що втратила чинність, Інструкцію про порядок забезпечення безплатними квартирами з опаленням і освітленням педагогічних, медичних, ветеринарних, культурно-просвітницьких працівників і кіномеханіків, затверджену Мінфіном УРСР (N 10-07), Міносвіти УРСР (N 1/1-9), Мінздоров'я УРСР (N 10.03/66), Мінкультури УРСР (N 15-717), Держагропромом УРСР (N 36-23) від 21.09.88.

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Право Редактор випуску Ільченко Лія

    Документ
    ... Олег НАЛИВАЙКО. Головний редактор Олександр ХАРЧЕНКО. Редакторвипуску Ільченко Лія. «Проект Адвокатської ... не можуть звужувати встановлені права і обсяги цих прав. І є 4 рішення ... в ході консультативної зустрічі «Права людини = права людей, які живуть з ...
  2. Чернігівський державний педагогічний університет імені вісник

    Документ
    ... ією досить значні права: право регулювати і змі ... на “Письмо до Кулиша” (Письмо к редактору “Правды”) / П. Куліш. – Львів ... світі взагалі. С © Більченко Є.В., 2010 пецифіка культурного ... іали людинознавчих філософських читань. Випуск І. – Львів: Край, 1997 ...
  3. Студентські наукові записки серія „гуманітарні науки”

    Документ
    ... істики народних небилиць у романах О. Ільченка і Є. Гуцала. Трилогія „Позичений ... визнання жіночої сексуальності, тілесності, права на самовизначення, неповторності жінки. Архетип ... Серія „Гуманітарні науки” ВИПУСК 2 Редактор Пасічник І. Д. Відповідальн ...
  4. Кандидат філософських наук кандидат філологічних наук

    Документ
    ... , 3. С. Голубєва, I. В. Іваньо, О. Є. Ільченко, I. Φ. Карабутенко, Φ. В. Константинов, О. Я- Лисенко, О. ... Г. С. Сковороді. Про випуск кіно­фільмів і ... під вигля­дом правил щасливого життя ... Чебаник Художній редактор . В. Козій Технічний редактор Б. О. Пі ...
  5. Українська педагогічна бібліографія (4)

    Документ
    ... Законодавчо-правові засади: Міжнародні правові ... дготував І.П.Ющук; відповід.за випуск Н.І.Шинкарук // Дивослово. - ... перший головний редактор журналу Наталя ... О. С 6874, Ільченко, І. 3646, Ільченко, В. 2722, 2795, Ільченко, О. 4408, Ільченко, О. Ю. 6305, ...

Другие похожие документы..