Главная > Документ


«Україна молода» оскаржуватиме рішення суду, який задовольнив позови Дріжчаного і Радченка до газети

Київ. 14 листопада. УНІАН. Газета «Україна молода» оскаржуватиме в апеляційному порядку рішення Шевченківського районного суду м. Києва, який задовольнив цивільні позови Служби безпеки України, її голови Ігоря ДРІЖЧАНОГО та екс-голови СБУ Володимира РАДЧЕНКА до видання.

Як ідеться у коментарі головного редактора «України молодої» Михайла ДОРОШЕНКА, переданому агентству УНІАН, «14 листопада суддя Шевченківського районного суду м.Києва Олександр ШОСТАК зачитав сторонам у процесі резулятивну частину рішення, ухваленого після слухання справи, що тривало без перерви і без погодження зі сторонами навіть після закінчення робочого дня. Щодо таких дій судді адвокат ПП «Україна молода» Валентин ВОЛИНЕЦЬ заявив рішучий протест. На жаль, це був не єдиний випадок порушення суддею ШОСТАКОМ Цивільно-процесуального кодексу України та свідчення упередженості судді стосовно відповідача.

Низку їх було започатковано ще прийняттям ухвали на попередньому засіданні, на якому з вини суду не були присутні представники «України молодої», про що газета повідомляла своїх читачів».

«Суддя ШОСТАК не задовольнив жодного клопотання з боку відповідачів. Зокрема, в одному з них ішлося про те, що у спірній публікації було прокоментовано матеріали кримінальної справи №236 щодо вчинення контрабанди виробів з алюмінію, яку розглядає районний суд у Донецьку й остаточне рішення у цій справі ще не прийнято. Саме цей випадок є таким, що підпадає під норму ст. 201 Цивільно-процесуального кодексу України (п. 4, ч. 1) і давав підстави відповідачу звернутися до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням зупинити провадження у справі за позовами голови Служби безпеки України І.ДРІЖЧАНОГО, радника ррем`єра, екс-голови СБУ В.РАДЧЕНКА та позову СБУ до «України молодої», зазначається у коментарі.

Як продовжує М.ДОРОШЕНКО, «не визнав суддя за потрібне вдатися до судової лінгвістичної експертизи, про що було клопотання «України молодої», аби фахівці визначили, які уривки з текстів публікацій за змістом є критикою та оцінкою з боку відповідача певних дій позивачів, тобто є оціночними судженнями, і чи містить інформація, яка була використана відповідачем, причому з посиланням на джерела інформації, такі значення, які можуть підірвати довіру або опорочити авторитет позивачів».

«Ми не можемо не оскаржувати це рішення суду в апеляційній інстанції, - висловив свою позицію головний редактор газети. - Насамперед через те, що суд фактично проігнорував докази у вигляді численних документів, які «УМ» надала на підтвердження наведених у газетних публікаціях фактів. Не може не дивувати і те, що суддя відмовився вислухати свідків, клопотання про виклик яких у судове засідання ми подавали. Ми маємо намір звернутися до Ради суддів України з проханням витребувати запис фіксації одного з судових засідань, аби була дана оцінка професійним і морально-етичним якостям головуючого судді ШОСТАКА з огляду на те, чи може він представляти судову гілку влади в державі».

Як повідомляв УНІАН, 14 листопада Шевченківський районний суд Києва задовольнив цивільні позови СБУ, її голови І.ДРІЖЧАНОГО та екс-голови СБУ В.РАДЧЕНКА до газети «Україна молода», визнавши недостовірною інформацію, яка публікувалася у виданні щодо позивачів протягом 2005-2006 років та містила звинувачення у незаконних діях. Суд зобов’язав газету спростувати неправдиві відомості відповідно до закону.

Скаргу Затуліна на заборону в’їзду до України Апеляційний суд Києва розгляне 30 листопада

Київ. 13 листопада. УНІАН. Апеляційний суд м. Києва призначив на 30 листопада розгляд скарги на рішення Шевченківського районного суду столиці, яким підтверджено заборону СБУ на в’їзд на територію України депутата Держдуми РФ, директора Інституту країн СНД Костянтина ЗАТУЛІНА.

Про це УНІАН повідомив адвокат К.ЗАТУЛІНА Андрій ФЕДУР.

Судове засідання у справі має відбутися 30 листопада об 11.45.

Як повідомляв УНІАН, СБУ 3 червня ухвалила рішення заборонити К.ЗАТУЛІНУ в`їзд до України. СБУ мотивувала своє рішення діями і вчинками К.ЗАТУЛІНА, який брав участь в акціях протесту проти проведення міжнародних військових навчань у Феодосії, спрямованих на руйнування цілісності Держави Україна.

К.ЗАТУЛІН оскаржив це рішення СБУ в Шевченківському райсуді Києва, однак суд 5 жовтня залишив у силі заборону К.ЗАТУЛІНУ на в’їзд в Україну.

24 жовтня адвокат К.ЗАТУЛІНА А.ФЕДУР подав скаргу до Апеляційного суду м.Києва на рішення Шевченківського райсуду столиці.

Свідок у справі Різака підтвердив суду факт передачі хабара екс-губернатору

Івано-Франківськ. 13 листопада. УНІАН. Свідок у справі екс-голови Закарпатської облдержадміністрації Івана РІЗАКА підтвердив суду факт передачі хабара екс-губернатору.

Як передає кореспондент УНІАН, сьогодні Апеляційний суд Івано-Франківської області на своєму судовому засідання у кримінальній справі за звинуваченням І.РІЗАКА першим заслухав свідка, колишнього президента футбольного клубу «Закарпаття», екс-директора хлібокомбінату, а нині підприємця Олега ІЩЕНКА.

О.ІЩЕНКО підтвердив на судовому засіданні всі свідчення, надані ним на досудових допитах.

«РІЗАК Іван Михайлович по телефону в грубій формі вимагав від мене 32 тис. доларів хабара, а інакше він обіцяв мене знищити. Потім І.РІЗАК сказав дати ще 10 тис. доларів. Я не знав, за що я повинен щось давати, пояснень не було», - заявив О.ІЩЕНКО.

На запитання суду, де він передав гроші І.РІЗАКУ, О.ІЩЕНКО відповів: «Зайшов у кабінет губернатора і дав 32 тис. доларів у присутності радника голови ОДА». Водночас він не зміг пояснити суду «за що віддавав гроші».

У свою чергу, підсудний І.РІЗАК заперечив слова свідка, а також заявив суду про відвід одного із прокурорів, що беруть участь у засіданні. І.РІЗАК стверджує, що в нього “є нова інформація, що цей прокурор працює за хабарі фірми «Барва», і хай СБУ перевірить інформацію”. Суд не прийняв цю вимогу до розгляду, пояснивши підсудному, що до цього часу він не мав претензій до сторони обвинувачення, а тепер своє клопотання має викласти в письмовій формі і тоді суд його розгляне.

Суд триває.

Як повідомляв УНІАН, слухання справи щодо І.РІЗАКА було відновлено 25 жовтня 2006 року. І.РІЗАКА, зокрема, обвинувачено у доведенні до самогубства ректора Ужгородського державного університету Володимира Сливки; зловживанні службовим становищем; отриманні хабара; користуванні мобільним телефоном за рахунок «Закарпаттяобленерго»; організації масових заворушень у Сваляві; незаконній видачі посвідчень радника губернатора трьом особам. І.РІЗАКА було затримано 13 травня 2005 року.. 16 травня Ужгородський міський суд обрав запобіжним заходом відносно І.РІЗАКА арешт. 13 вересня його було звільнено з-під варти в Ужгородському СІЗО під заставу.

Фонд держмайна оскаржить рішення суду, який підтвердив законність приватизації 50%+1 акція Свердловського машзаводу

Київ. 13 листопада. УНІАН. Фонд державного майна планує оскаржити в апеляційній інстанції рішення Господарського суду Донецької області від 9 листопада, який підтвердив законність приватизації 50%+1 акція статутного фонду ВАТ «Свердловський машинобудівний завод», повідомили УНІАН у прес-службі Фонду.

За інформацією прес-служби, юристи Фонду зараз готують текст апеляційної скарги.

Як повідомляв УНІАН, Господарський суд Донецької області 9 листопада не задовольнив позов Фонду державного майна України до ВАТ «Дружківський машинобудівний завод» про розірвання договору купівлі-продажу контрольного пакета «Свердловського машинобудівного заводу» і повернення його в держвласність.

ФДМУ направив позов про розірвання договору (договір № КПП-482 від 13 грудня 2004 р.) 4 липня ц.р. У позовній заяві ФДМУ, крім розірвання договору, також вимагав повернути у держвласність проданий за цим договором пакет акцій у розмірі 50%+1 акція статутного фонду ВАТ «Свердловський машзавод», а також стягнути з покупця (ВАТ «Дружківський машинобудівний завод» - УНІАН) штрафні санкції за невиконання умов Договору, а саме: пеню в сумі 1 млн. 369,14 тис. грн. і штраф в сумі 1 млн. 312, 25 тис. грн.

ФДМУ пояснює намір повернути пакет Свердловського МЗ у держвласність тим, що покупець не виконав умови договору, зокрема, несвоєчасно вніс інвестиції.

Водночас, ВАТ «Дружківський машинобудівний завод» наполягає, що терміни виконання ряду інвестзобов`язань були зірвані з вини Фонду держмайна, який передав йому акції СМЗ тільки через рік після укладення договору купівлі-продажу держпакета. Якщо договір купівлі-продажу держпакета Свердловського МЗ (50%+1 акція) Фонд і Дружківський машзавод уклали 13 грудня 2004 р., то акції були передані новому власнику тільки в листопаді 2005 року. Дружківський машзавод ввів своїх представників у Наглядову раду Свердловського машзаводу 27 грудня 2005 року. Інакше кажучи, весь 2005 рік фактично і юридично ДрМЗ не був акціонером СМЗ, тобто, не міг здійснювати і не здійснював управління даним підприємством, наголошують на Дружківському заводі.

На заводі також стверджують, що після отримання контролю над СМЗ, Дружківський машзавод звернувся до ФДМУ з проханням подовжити термін виконання інвестзобов`язань за договором у зв`язку з невчасним виконанням Фондом зобов`язань з передачі акцій. Проте Фонд держмайна відмовив у задоволенні даного клопотання.

Довідка УНІАН. ВАТ «Свердловський машинобудівний завод» (м. Свердловськ, Луганська обл.) виробляє механізоване кріплення «Супутник», навісне устаткування, запчастини для гірничошахтного устаткування, капітальний ремонт гірничошахтного устаткування, сантехнічні вироби. ВАТ «Дружківський машинобудівний завод» (м. Дружківка, Донецька обл.) випускає кріпи механізовані, ресори, вагонетки, електровози, паровози, стійки посадочні, платформи, підвісні пристрої вагонеток, штовхачі, шківи, кліті шахтні, агрегати АПГ. Найбільшими акціонерами ВАТ «Дружківський машинобудівний завод» на кінець 2005 року були ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» - 50,021%, дочірнє підприємство корпорації «Індустріальний союз Донбасу» - «Донецький індустріальний союз» - 12,012%, ЗАТ «Систем Кепітал Менеджмент» - 15,238%.

Закордонні юрисдикційні органи

Тимошенко передала матеріали про “РосУкрЕнерго” для розслідування міжнародній структурі

Київ. 13 листопада. УНІАН. Лідер БЮТ Юлія ТИМОШЕНКО заявляє, що передала матеріали про «РосУкрЕнерго» для розслідування міжнародній структурі.

Про це вона повідомила в інтерв`ю газеті ”Экономические известия” (від 13 листопада).

”Ми зібрали критичну масу цих документів і передали міжнародній структурі, яка займається незалежними розслідуваннями корупції в системі видобування, транспортування і торгівлі нафтою і газом”, - заявила Ю.ТИМОШЕНКО.

”Ми дуже сподіваємося на те, що не кишенькові генеральні прокурори, керівники служб безпеки і Міністерства внутрішніх справ розслідуватимуть корупцію тих, кому вони підпорядковані, а незалежна міжнародна структура дасть адекватний висновок”, - зазначила Ю.ТИМОШЕНКО.

”Я вважаю, що ця структура («РосУкрЕнерго» - УНІАН), користуючись жадністю вищих урядовців, пожирає Україну”, - заявила лідер БЮТ.

Саме тому, за її словами, вона хоче ”якнайскоріше дійти влади”, ”щоб цій гідрі і тим, хто її кришує, зменшити апетит”.”Я можу назвати прізвища, але не хочу бути бездоказовою. Сьогодні підійдіть до будь-якого депутата, вимкніть диктофон і попросіть, щоб він пошепки сказав, хто стоїть за ”РосУкрЕнерго”, - зазначила вона.

Відповідаючи на запитання, чому Росія на підтримала прем`єр-міністра Віктора ЯНУКОВИЧА в газових переговорах і підняла ціну до 130 доларів за тисячу кубометрів газу, Ю.ТИМОШЕНКО сказала: ”По-перше, Росія підтримує не ЯНУКОВИЧА, і не МОРОЗА. Росія, і за це її варто поважати, відстоює свої національні інтереси”.

”Росія підтримує продажних політиків, готових здати країну і на цьому трошки заробити. Пам`ятаєте фразу Рузвельта: ”Це, звичайно, сучий син, але це наш сучий син”. На жаль, в Україні цілий сонм сучих синів”, – додала Ю.ТИМОШЕНКО.

Довідка УНІАН. Компанія RosUkrEnergo AG (Швейцарія) є ексклюзивним постачальником російського і середньоазіатського природного газу до України з початку 2006 року. RosUkrEnergo на 50% належить «Газпрому», решта 50% належать компанії Centragas Holding і перебувають в номінальному утриманні Raiffeisen Investment. Бенефіціарами Centragas Holding є українські підприємці Дмитро ФІРТАШ - 40% і Іван ФУРСІН - 10%. Раніше ВАТ «Газпром» офіційно повідомляло, що співзасновниками RosUkrEnergo з рівними частками в статутному капіталі - по 50% - є компанії Arosgas Beteiligungs Holding A.G. і Centragas Beteiligungs Holding A.G. Arosgas Beteiligungs Holding A.G. створено відповідно до законодавства Австрійської республіки афільованою структурою АБ «Газпромбанк» (РФ), власником контрольного пакета акцій якого є «Газпром». Centragas Beteiligungs Holding A.G., за даними «Газпрому», є афільованою компанією Raiffesen Investment A.G., 100% статутного капіталу якої контролює група Raiffesen Zentralbank Osterreicht AG (RZB). Водночас «Газпром» заявляв, що інформації, чи виступає компанія Raiffesen Investment A.G. номінальним утримувачем, і про осіб, інтереси яких вона представляє, не має в своєму розпорядженні. Наприкінці квітня 2006 року Raiffeisen Zentralbank (RZB) підтвердив, що бенефіциаріями 50% частки компанії Raiffeisen Investment AG (RIAG) у компанії RosUkrEnergo AG (ексклюзивний постачальник імпортного газу до України) є двоє українських громадян - Дмитро ФІРТАШ (90% акцій) і Іван ФУРСІН (10%).

Про це писала австрійська газета Wirtschaftsblatt:online. У газеті наголошується, що 26 квітня російська газета «Известия», посилаючись на аудиторський звіт PricewaterhouseCooper, назвала українських бізнесменів Д.ФІРТАША (45%) і І.ФУРСІНА (5%) «економічними власниками» половини RosUkrEnergo AG, зареєстрованої в Швейцарії. А цією часткою Rosukrenergo AG за дорученням довірителів управляє Raiffeisen Investment AG.

«З відома довірителів, ми підтверджуємо дану інформацію («Известий» - УНІАН)», - повідомив Raiffeisen Zentralbank - материнський холдинг компанії Raiffeisen Investment AG. «Обидва бізнесмени - це так звані «економічні власники» Centragas, зареєстрованої у Відні», - пише газета.

При цьому Raiffeisen знову відкинув спекуляції про будь-який зв`язок з організованою злочинністю, як безгрунтовні. «Довірителі були перевірені всесвітньо відомою компанією з безпеки Kroll (США). Наявність позитивних результатів перевірки була передумовою для взяття на себе управління чужим майном за дорученням довірителя», - запевнив RZB у своєму комюніке.

Конфлікти

На Тернопільщині передано до суду протоколи щодо молодиків, які на концерті Ірини Білик кидали у співачку яйця

Тернопіль. 13 листопада. УНІАН. Тернопільські правоохоронці передали до суду протокли щодо трьох молодиків, які на концерті Ірини БІЛИК кидали у співачку яйця.

Як повідомили кореспонденту УНІАН у прес-службі Тернопільського обласного управління міліції, зловмисників затримали одразу під час концерту 9 листопада. Із чотирьох кинутих ними з балкону яєць на сцену долетіли троє, жодне у співачку не влучило. Свої дії хлопці пояснили протестом проти виконання українськими співаками російськомовних пісень.

Хлопцям – по 18-20 років, одного з них за аналогічні дії вже притягали до відповідальності. Напередодні виборів 2006 року він кинув яйцем у тодішнього депутата Верховної Ради з Тернополя, представника Комуністичної партії Володимира СІМОНОВА.

За дрібне хуліганство їм загрожує штраф у межах 100 грн.

У Тернополі вже не вперше представники націонал-патріотичних організацій закидують російськоспівних виконавців яйцями. У такий спосіб свій протест вони вже висловлювали на концертах “Віа гри” та Вєрки Сердючки.

Призначене на 15 листопада підписання договору про взаємодію між колективом “Вечірнього Києва” і міською владою не відбулося

Київ. 15 листопада. УНІАН. Призначене на 15 листопада підписання договору про взаємодію між колективом комунального видання “Вечірній Київ” і міською владою не відбулося.

Як повідомили УНІАН у Постійній комісії Київської міської ради з питань культури й інформаційної політики, зустріч, на якій повинні були підписати «Договір про взаєморозуміння» й «Основи редакційної політики» три сторони, - заступник голови КМДА Денис БАСС, в.о. головного редактора ”Вечірнього Києва” Людмила ВОРОБЙОВА і представники комісії від засновника, тобто Київської міської ради – не відбулася.

За інформацією секретаря комісії Київради Олександра БРИГИНЦЯ, півгодини учасники зустрічі чекали Д.БАССА, але він так і не прийшов на підписання, хоча всі документи були підготовлені.

«Отже конфлікт далеко не вичерпано. Більш того, смію стверджувати, що він набирає нової сили», - вважає О.БРИГИНЕЦЬ.

За його словами, вчора з Головного управління з питань взаємодії із ЗМІ КМДА до редакції надійшов лист із вимогою надати підтверджуючі документи щодо розрахунку авансу (виплачується 16 листопада), що, на думку колективу, означає заплановані затримки з виплатою авансу співробітникам редакції. «Ймовірно, таким чином, команда ЧЕРНОВЕЦЬКОГО намагається тиснути на колектив, що збунтувався», - припускає О.БРИГИНЕЦЬ.

Як повідомляв УНІАН, 6 листопада колектив “Вечірнього Києва” заявив про тиск із боку столичної влади при висвітленні столичної політики.

На прес-конференції в.о. головного редактора газети Л.ВОРОБЙОВА зазначила, що з моменту її призначення їй надходили вказівки від представників Київської міськдержадміністрації з приводу редакційної політики видання. Л.ВОРОБЙОВА повідомила, що в.о. начальника Головного управління з питань взаємодії із засобами масової інформації та зв`язків з громадськістю КДМА Тетяна ВАСИЛЬЄВА наказала їй, що можна критикувати все, окрім мера, в той же час діяльність опозиції подавати в спотвореному вигляді.

Виходячи з цього, колектив газети підписався під зверненням до представників депутатського корпусу Київради, зокрема, до постійної комісії з питань культури та інформаційної політики, з проханням ввійти до складу редакційної колегії редакції газети “Вечірній Київ”.

“Вечірка” стала газетою Київради в 2001 р..28 вересня цього року Київрада звільнила Олександра БАЛАБКА з посади головного редактора газети «Вечірній Київ».

Голова «Енергоатому» звинувачує Тендерну палату України в корупції

Київ. 15 листопада. УНІАН. Президент НАЕК “Енергоатом» Андрій ДЕРКАЧ звинувачує Тендерну палату України в корупції.

Як передає кореспондент УНІАН, про це він заявив сьогодні, виступаючи на Міжнародній конференції, присвяченій питанням нормативно-правового забезпечення функціонування ядерно-енергетичного комплексу України.

Зокрема, за словами А.ДЕРКАЧА, Тендерна палата в своїх діях обмежує доступ до участі в тендерах безпосередніх виробників продукції для забезпечення роботи ядерного енергетичного комплексу на користь посередників на цьому ринку.

«На сьогодні наша велика біда і складність – це перешкоджання корупційним схемам діяльності Тендерної палати, які ведуть до реальних збитків компанії», - сказав він.

У зв`язку з цим А.ДЕРКАЧ навів приклад тендера на сервісне обслуговування генератора третього енергоблоку Південноукраїнської АЕС.

Президент «Енергоатома» повідомив, що на підставі особистого листа заступника керівника ТПУ було відмовлено підприємству «Силові машини» в сервісному обслуговуванні третього енергоблоку ПУАЕС (А.ДЕРКАЧ не уточнив прізвище заступника - УНІАН).

При цьому прямі збитки від такого рішення ТПУ, за його словами, склали 39 млн. грн., а збитки від простою енергоблоку досягли близько 124 млн. грн.

«Дай Боже, що при правильній організації роботи компанії цей блок буде запущений по графіку – 26 грудня», - зазначив А.ДЕРКАЧ.

Довідка УНІАН. Концерн ВАТ ”Силові машини” (Санкт-Петербург, Росія) об`єднує Ленінградський металевий завод, завод ”Електросила”, Калузький турбінний завод, завод турбінних лопаток, компанію ”Енергомашекспорт”, а також НВО ЦКТІ імені Ползунова.Власник ”Силових машин” - холдинг ”Інтеррос”.

Колективи чотирьох муніципальних кінотеатрів Києва просять Президента втрутитися у конфлікт із КДМА

Київ. 13 листопада. УНІАН. Колективи чотирьох муніципальних кінотеатрів Києва - «Флоренція», «Лейпциг», «Росія» та «Ленінград» - припинили почату 9 листопада безстрокову голодовку на знак протесту проти перевірок Київською міською державною адміністрацією фінансово-господарської діяльності кінотеатрів і просять Президента України Віктора ЮЩЕНКА втрутитися у виниклий конфлікт.

Як передає кореспондент УНІАН, відповідний відкритий лист до В.ЮЩЕНКА сьогодні на прес-конференції в УНІАН оприлюднили директори кінотеатру «Ленінград» Ірина БОГОРСЬКА, кінотеатру “Росія” Максим КОЖЕНКО, кінотеатру «Флоренція» Геннадій ШУВЧУК і заступник директора кінотеатру «Лейпциг» Геннадій ЛОГВИНЕНКО.

За їхніми словами, за дні голодовки ніхто з керівництва КДМА не зв`язувався з кінотеатрами й не пробував врегулювати ситуацію.

Учасники прес-конференції зазначили, що єдиною відреагувала на акцію заступник мера столиці Ірена КІЛЬЧИЦЬКА, яка заявила, що голодування піде на користь працівникам комунальних підприємств.

Керівники кінотеатрів вважають таку заяву цинічною. «Це взагалі цинізм найвищого рівня», - зазначив Г.ЛОГВИНЕНКО.

«Я сьогодні вимушена припинити голодовку тому, що люди вже на ногах не стояли. Я особисто піду на самоспалення», - заявила в свою чергу І.БОГОРСЬКА.

Окрім цього, директори кінотеатрів повідомили, що перевіркам піддаються директори всіх комунальних кінотеатрів, наприклад, «Київська Русь», «Жовтень», але вони до акції не приєдналися.

Керівники кінотеатрів також підкреслили, що під час голодовки кіносеанси продовжувалися, й, таким чином, ніяких збитків бюджету міста не завдано.

Як повідомляв УНІАН, 28 вересня Київський міський голова Леонід ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ підписав розпорядження, яким доручив впродовж місяця провести перевірку фінансово-господарської діяльності 10 столичних кінотеатрів: “Ленінград”, “Флоренція”, “Краків”, “Лейпциг”, ім. Ю.Гагаріна, “Братислава”, “Жовтень”, ім. Т.Шевченка, “Росія”, “Київська Русь”.

1 листопада директори кінотеатрів заявили, що їх обвинувачують у поганому веденні фінансової діяльності установ, у малих розмірах відрахувань до бюджету. Також вони стверджували, що ніякої перевірки їх діяльності не проводилося, а столична влада хоче поставити на їхні посади своїх людей.

У відповідь на ці дії директора чотирьох муніципальних кінотеатрів Києва - «Флоренція», «Лейпциг», «Росія», «Ленінград» - оголосили про початок протестних акцій на захист своїх прав.

Міжнародні новини

Світовий банк готується надати українській системі юстиції допомогу у поліпшенні примусового виконання судових рішень в країні

Світовий банк готується надати українській системі юстиції допомогу для поліпшення примусового виконання судових рішень в країні. Про це заявив керівник проекту Світового банку з підтримки судової реформи в Україні Валід Малік у ході зустрічі з главою українського Мін’юсту Олександром Лавриновичем, яка відбулася 9 листопада ввечері в Міністерстві юстиції України.

Керівник проекту поінформував українського Міністра про те, що допомога Банку буде спрямована на поліпшення примусового виконання судових рішень та на покращення технічного стану інститутів судових експертиз, які знаходяться в підпорядкуванні Міністерства юстиції.

Валід Малік висловив вдоволення призначенням Олександра Лавриновича Міністром юстиції України.

«Ми раді, що ви призначені, бо знали, що багато речей стануть більш ясними та зрозумілими», - зазначив Валід Малік у ході зустрічі з главою українського Мін’юсту.

За словами Валіда Маліка, проект Світового банку з підтримки судової реформи в Україні має кілька напрямків. Проте напрямок, що стосується безпосередньо Мін’юсту, – поліпшення в Україні примусових виконань судових рішень – досі розвивався найменше.

«Технічна частина проекту має співпадати з баченням Міністра. Без цього реалізація технічної частини неможлива», - зазначив Валід Малік.

У ході зустрічі представники Світового банку також поінформували, що розробку проекту з підтримки судової реформи в Україні на сьогодні завершено. Планується, що він буде затверджений Радою директорів Світового банку протягом наступних шести місяців.

Окрім напрямку, що передбачає допомогу безпосередньо українському Мін’юсту, проект має також на меті підвищення продуктивності українських судів та професійний розвиток судової системи, в тому числі персоналу, що працює в ній.

На думку Світового банку, Україні варто змінити організацію судової системи

Україні варто змінити організацію судової системи. Таку думку висловили представники Світового банку у ході зустрічі з главою українського Мін’юсту Олександром Лавриновичем, яка відбулася 9 листопада ввечері в Міністерстві юстиції України.

«Йдеться про сам принцип організації судової системи. Необхідно забрати від судів те, чим вони не повинні займатися, щоб система зосередилася на важливих справах. Це доцільно не лише з правової, але й з економічної точки зору», - зазначила у ході обміну думками директор Департаменту подолання бідності та економічного менеджменту Світового банку Шеріл Грей.

«Причому це проблема, притаманна не лише Україні», - наголосила також вона.

Як один з прикладів, що вразив фахівців Світового банку в ході дослідження української судової системи, Шеріл Грей назвала Дарницький районний суд міста Києва. З 50 тисяч судових справ, які знаходяться в провадженні в цьому суді, 48 тисяч – це порушення правил дорожнього руху.

Глава українського Мін’юсту погодився з висновками експертів Світового банку.

Разом з тим він відзначив, що щодо озвученої проблеми, то в Україні про неї знають і готуються вирішити. За словами Олександра Лавриновича, ситуація, виявлена фахівцями Світового банку, склалася через непродумане рішення парламенту, яким були внесені відповідні зміни до Кодексу адміністративних правопорушень.

«Треба ухвалити певне рішення щодо механізму стягнення штрафів за порушення правил дорожнього руху. Це нескладне рішення. Уряд готується його запропонувати на розгляд парламенту», - зазначив він.

«Сучасна взаємодія Кабміну і парламенту має забезпечити реалізацію цієї пропозиції», - додав також Міністр.

У ході зустрічі з українським Міністром юстиції експерти Світового банку також наголосили на необхідності підвищувати благоустрій судів в Україні.

«Судовій системі треба поліпшувати приміщення. Це не зробить саму систему більш ефективною. Але підвищуватиме відчуття гідності у відвідувачів судів і створить відчуття гордості для працівників судової системи», - висловила впевненість Шеріл Грей.

При цьому експерт послалася на приклад того ж Дарницького районного суду, який ще досі не відбудований після вибуху, який стався тут в 2003 році та частково зруйнував приміщення суду.

У зустрічі з главою українського Мін’юсту взяли також участь керівник проекту Світового банку з підтримки судової реформи в Україні Валід Малік, фахівці Світового банку з питань державного сектора та з економічних питань.

З червня 2007 року змінюються правила провезення валюти на кордонах країн ЄС

Київ. 15 листопада. УНІАН. З 15 червня 2007 року всі пасажири при вильоті або прильоті в країни-члени Євросоюзу мають в обов`язковому порядку декларувати наявну валюту понад 10 тисяч євро.

Про це, як передає РІА «Новости», повідомив держсекретар Бельгії по боротьбі з ухиленнями від сплати податків Ерве ЖАМАР.

”Головною метою цієї регламентаційної вимоги, яку було прийнято за рекомендацією Європи, є боротьба проти тероризму і відмивання грошей”, - заявив чиновник.

”Але очевидно, що й боротьба з податковим шахрайством буде також полегшена”, - додав він.

У лютому 2005 року міністри фінансів держав ЄС прийняли рішення обмежити 10 тисячами євро вільне ввезення в ЄС фізичними особами наявної валюти.

Росія не має наміру визнавати Голодомор в Україні 1932-1933 років як геноцид за етнічною ознакою – заява МЗС РФ

Київ. 13 листопада. УНІАН. Російська Федерація не має наміру визнавати Голодомор в Україні 1932-1933 років як геноцид за етнічною ознакою.

Про це йдеться в коментарі Департаменту інформації і друку Міністерства закордонних справ РФ у зв`язку з обговоренням в українській пресі «так званого «голодомору» 1932-1933 років».

«В українській пресі продовжується обговорення «голодомору» 1932-33 років. При цьому нерідко висувається теза, що голод того періоду був не просто навмисно спровокований керівництвом СРСР, але й направлений виключно проти українського народу», - наголошується в коментарі.

У МЗС РФ зазначають, що існуючі архівні матеріали свідчать, що масовий голод початку 30-х років дійсно був багато в чому обумовлений політикою тодішнього керівництва Радянського Союзу. Проте абсолютно очевидно, що проводилася вона не за національною ознакою. Всім нам слід було б більш зважено ставитися до таких складних і болючих питань нашої спільної історії, не допускати їх політизації.

У МЗС РФ нагадують, що в 2003 році на 58-й сесії Генеральної асамблеї ООН більшість країн - учасниць СНД, зокрема Україна і Росія, а також багато інших держав прийняли спільну заяву, в якій висловили глибоке співчуття мільйонам українців, росіян, казахів і представників інших народів, що стали жертвами голоду тих років. «При всьому трагізмі тодішніх подій немає підстав визначати те, що відбулося, як геноцид за етнічною ознакою», - зазначається в коментарі. Дана заява була поширена як офіційний документ ООН.

У МЗС зазначають, що сьогодні в Росії з гіркотою згадують цю трагедію, що забрала життя мільйонів українців, росіян, казахів, представників інших народів Радянського Союзу. Це наш спільний біль і спільна пам`ять.

8 листопада в ході зустрічей міністра закордонних справ Російської Федерації Сергія ЛАВРОВА з керівниками України було досягнуто принципової згоди про подальше поглиблене вивчення даної проблеми істориками двох наших країн.

ДОВІДКОВА ІНФОРМАЦІЯ

Нормативно-правові акти, що набувають чинності з 13 по 19 листопада 2006 року

1. Наказ Міністерства транспорту та зв'язку України від 19 жовтня 2006 року N 1015 “Про порядок застосування знижок до портових зборів та зборів і плати за послуги, що надаються круїзним пасажирським суднам закордонного плавання у морських торговельних портах Дунайського регіону”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 2006 р. за N 1178/13052..

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 р. N 1544 ";Про портові збори"; та пункту 1 наказу Міністерства транспорту України від 15.12.2000 N 711 ";Про внесення змін і доповнень до Зборів і плат за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України";, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.01.2001 за N 5/5196, та з метою розвитку міжнародного круїзного туризму наказом встановлено для круїзних пасажирських суден закордонного плавання знижку в розмірі 50 % до ставок портових зборів (крім адміністративного) та зборів і плати за послуги, що надаються у морських торговельних портах Дунайського регіону.

Наказ набирає чинності 13 листопада 2006 року.

2. Постанова правління Пенсійного фонду України від 10 жовтня 2006 року N 14-4 “Про затвердження Порядку узяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як платників страхових внесків”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 2006 р. за N 1184/13058..

Наказом затверджено Порядок узяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як платників страхових внесків. Порядок розроблено на виконання Законів України ";Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; та ";Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";. Визнано таким, що втратив чинність, Тимчасовий порядок узяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як платників страхових внесків, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.06.2005 N 10-1, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.07.2005 за N 762/11042.

Постанова набирає чинності 13 листопада 2006 року.

3. Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 3 жовтня 2006 року N 6280 “Про затвердження Положення про делегування Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України окремих повноважень одній із всеукраїнських асоціацій кредитних спілок”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 2006 р. за N 1186/13060.

Для прийняття Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України рішення про делегування окремих повноважень всеукраїнській асоціації кредитних спілок остання повинна мати технічні, інформаційні та кадрові ресурси для реалізації делегованих повноважень, власне або орендоване на строк не менше одного року приміщення, а також відповідати іншим умовам, що визначені в Положенні про делегування Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України окремих повноважень одній із всеукраїнських асоціацій кредитних спілок, яке затверджено розпорядженням Держфінпослуг від 03.10.2006 N 6280. Відповідно до Положення рішення про повноваження, що можуть бути делеговані асоціації, та умови делегування окремих повноважень доводяться до відома учасників ринку через офіційний сайт Держфінпослуг та друковані ЗМІ, перелік яких визначено Держфінпослуг.

Розпорядження набирає чинності 13 листопада 2006 року.

4. Наказ Міністерства закордонних справ України від 15 вересня 2006 року N 185 “Про затвердження зразків документів, які подаються для встановлення належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 2 листопада 2006 р. за N 1177/13051.

Наказом затверджено зразки документів, які подаються для встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України. Визнано такими, що втратили чинність, наказ МЗС України від 27.08.2003 N 168 ";Про затвердження зразків документів, які відповідно до Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень подаються для встановлення належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України";, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.09.2003 за N 764/8085, та наказ МЗС України від 12.05.98 N 75-од ";Про затвердження Порядку прийняття, розгляду та проходження в Міністерстві закордонних справ України, дипломатичних представництвах та консульських установах України за кордоном заяв, клопотань, інших документів з питань громадянства України";, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.06.98 за N 361/2801.

Наказ набирає чинності 13 листопада 2006 року.

5. Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 1002 “Про затвердження Змін до Положення про порядок складання адміністративних даних щодо здійснення діяльності Національним депозитарієм України та подання відповідних документів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 листопада 2006 р. за N 1190/13064.

Відповідно до прийнятих змін депозитарні установи, що здійснюють депозитарну діяльність зберігача цінних паперів, щоквартально подаватимуть ДКЦПФР дані про власників іпотечних цінних паперів. Крім цього, протягом трьох робочих днів з дати виникнення змін на особових рахунках у цінних паперах своїх депонентів стосовно володіння іпотечними цінними паперами (набуття іпотечних цінних паперів, збільшення, зменшення, вибуття, погашення) зберігачі повинні повідомити про це ДКЦПФР. Відповідні зміни ДКЦПФР внесла до Положення про порядок складання адміністративних даних депозитарними установами, що здійснюють депозитарну діяльність зберігача цінних паперів, та подання відповідних документів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Рішення набирає чинності 19 листопада 2006 року.

Нормативно-правові акти, зареєстровані в Міністерстві юстиції з 13 по 19 дистопада 2006 року

1. Наказ Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства культури і туризму України від 13 вересня 2006 року N 341/651/619/769 “Про затвердження Порядку забезпечення працівників бюджетних установ (закладів) безплатним користуванням житлом (квартирою) з опаленням і освітленням відповідно до пункту ";ї"; частини першої статті 77 Основ законодавства України про охорону здоров'я, частини четвертої статті 29 Основ законодавства України про культуру, абзацу першого частини четвертої статті 57 Закону України ";Про освіту";, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2006 р. за N 1193/13067.

Наказом затверджено Порядок забезпечення працівників бюджетних установ (закладів) безплатним користуванням житлом (квартирою) з опаленням і освітленням відповідно до пункту ";ї"; частини першої статті 77 Основ законодавства України про охорону здоров'я, частини четвертої статті 29 Основ законодавства України про культуру, абзацу першого частини четвертої статті 57 Закону України ";Про освіту";. Дія Порядку поширюється на педагогічних, медичних, фармацевтичних працівників та працівників культури установ (закладів) державної та комунальної форм власності незалежно від відомчого підпорядкування, на пенсіонерів, які раніше працювали педагогічними працівниками в сільській місцевості і селищах міського типу, медичними та фармацевтичними працівниками, які раніше працювали в селах і селищах, і проживають в таких населених пунктах. Вважається такою, що втратила чинність, Інструкцію про порядок забезпечення безплатними квартирами з опаленням і освітленням педагогічних, медичних, ветеринарних, культурно-просвітницьких працівників і кіномеханіків, затверджену Мінфіном УРСР (N 10-07), Міносвіти УРСР (N 1/1-9), Мінздоров'я УРСР (N 10.03/66), Мінкультури УРСР (N 15-717), Держагропромом УРСР (N 36-23) від 21.09.88.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Право Редактор випуску Ільченко Лія

    Документ
    ... Олег НАЛИВАЙКО. Головний редактор Олександр ХАРЧЕНКО. Редакторвипуску Ільченко Лія. «Проект Адвокатської ... не можуть звужувати встановлені права і обсяги цих прав. І є 4 рішення ... в ході консультативної зустрічі «Права людини = права людей, які живуть з ...
  2. Чернігівський державний педагогічний університет імені вісник

    Документ
    ... ією досить значні права: право регулювати і змі ... на “Письмо до Кулиша” (Письмо к редактору “Правды”) / П. Куліш. – Львів ... світі взагалі. С © Більченко Є.В., 2010 пецифіка культурного ... іали людинознавчих філософських читань. Випуск І. – Львів: Край, 1997 ...
  3. Студентські наукові записки серія „гуманітарні науки”

    Документ
    ... істики народних небилиць у романах О. Ільченка і Є. Гуцала. Трилогія „Позичений ... визнання жіночої сексуальності, тілесності, права на самовизначення, неповторності жінки. Архетип ... Серія „Гуманітарні науки” ВИПУСК 2 Редактор Пасічник І. Д. Відповідальн ...
  4. Кандидат філософських наук кандидат філологічних наук

    Документ
    ... , 3. С. Голубєва, I. В. Іваньо, О. Є. Ільченко, I. Φ. Карабутенко, Φ. В. Константинов, О. Я- Лисенко, О. ... Г. С. Сковороді. Про випуск кіно­фільмів і ... під вигля­дом правил щасливого життя ... Чебаник Художній редактор . В. Козій Технічний редактор Б. О. Пі ...
  5. Українська педагогічна бібліографія (4)

    Документ
    ... Законодавчо-правові засади: Міжнародні правові ... дготував І.П.Ющук; відповід.за випуск Н.І.Шинкарук // Дивослово. - ... перший головний редактор журналу Наталя ... О. С 6874, Ільченко, І. 3646, Ільченко, В. 2722, 2795, Ільченко, О. 4408, Ільченко, О. Ю. 6305, ...

Другие похожие документы..