textarchive.ru

Главная > Решение


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО

ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в

законную силу

от 19 марта 2002 г. Дело N А19-10053/01-13-Ф02-616/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Нестеровой Л.П.,

судей: Билобрам З.В., Некрасова С.Ю.,

при участии в судебном заседании: от Военторга N 1048 Федуленко А.Я. (доверенность N 74 от

18.03.2000), Князькиной В.А. (доверенность N 2 от 16.10.2001), Корольковой Г.Н. (доверенность N

105 от 18.03.2002), от Территориального управления Министерства имущественных отношений

Российской Федерации по Иркутской области Донского М.В. (доверенность N НД-11/110 от

18.01.2000), предпринимателя Аликановой Т.И. (свидетельство о государственной регистрации N 24

от 18.07.1994), ее представителя Горбуновой К.В. (доверенность от 06.12.2001),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Военторга N 1048 на решение от 23

октября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2001 года

Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10053/01-13 (суд первой инстанции:

Палащенко И.И.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Архипенко А.А., Матинина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Аликанова Татьяна Ильинична обратилась в Арбитражный

суд Иркутской области с иском к Военторгу N 1048 о признании права на нежилое помещение,

находящееся по адресу Иркутская область, г. Усолье - Сибирское - 7, ул. Лесная, КБО, и выселении

ответчика из нежилого помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление

Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области и войсковая

часть 19979.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о признании права на

нежилое помещение.

Решением суда от 23 октября 2001 года, оставленным без изменения постановлением

апелляционной инстанции от 18 декабря 2001 года, исковые требования удовлетворены, суд принял

решение об изъятии у Военторга N 1048 и передаче истцу помещения, расположенного по адресу

Иркутская область, г. Усолье - Сибирское - 7, ул. Лесная, КБО. В остальной части исковых

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.

требований производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Военторг N 1048 просит отменить принятые по делу судебные акты и

передать дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает неправильными выводы судебных инстанций о

соответствии договора аренды действующему законодательству. По его мнению, данные выводы

сделаны арбитражным судом без учета Постановления Правительства Российской Федерации от

05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности

административных зданий, сооружений и нежилых помещений", Постановления Правительства

Российской Федерации от 31.07.1998 N 873 "О создании единой системы военной торговли",

Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.1999 N 743 "Об образовании

государственных унитарных предприятий военной торговли, основанных на праве оперативного

управления (федеральных казенных предприятий)", Положения о порядке оформления закрепления

административных зданий, сооружений и нежилых помещений, находящихся в федеральной

собственности, передаче их в аренду и безвозмездное пользование, утвержденного распоряжением

Мингосимущества Российской Федерации от 23.03.1998 N 252-р.

Заявитель указал также на то, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело несмотря на

заявленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его

представителя в других судебных процессах, лишив тем самым ответчика права на защиту своих

интересов и представление новых доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Аликанова Т.И. считает, что судебные

акты по делу приняты без нарушения норм материального и процессуального права, просит оставить

их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Войсковая часть 19979 о времени и месте рассмотрения дела извещена, своего представителя в

суд кассационной инстанции не направила, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Присутствующие на судебном заседании лица, участвующие в деле, и их представители

подтвердили заявленные доводы и возражения.

Представитель Территориального управления Министерства имущественных отношений

Российской Федерации по Иркутской области полагал принятые по делу судебные акты законными и

обоснованными.

Проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не

находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель Аликанова Т.И. обратилась в суд с

иском к Военторгу N 1048 об освобождении нежилого помещения, находящегося по адресу Иркутская

область, г. Усолье - Сибирское - 7, ул. Лесная, КБО на основании статей 304, 305 Гражданского

кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является арендатором спорного помещения

на основании договора аренды N 41/01ф от 07.05.2001. Ответчик занимает данное помещение без

каких-либо законных оснований.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник

может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные

статьей 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.

владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения,

оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Арбитражным судом установлено, что между Территориальным управлением Министерства

имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области и предпринимателем

Аликановой Т.И. заключен договор аренды N 41/01 от 07.05.2001 на помещение, расположенное по

адресу Иркутская область, г. Усолье - Сибирское - 7, ул. Лесная, КБО общей площадью 141,32 кв.м,

являющееся федеральной собственностью. Учитывая, что ответчик не представил доказательств,

подтверждающих его право на занятие спорного помещения, арбитражный суд правомерно

удовлетворил исковые требования об освобождении помещения в соответствии со статьями 304, 305

Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судебных инстанций о том, что договор аренды N 41/01ф от 07.05.2001 соответствует

действующему законодательству, являются правильными. При разрешении спора судом не нарушены

нормы права, на которые сослался заявитель кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что ответчик заявлял ходатайство об отложении

рассмотрения апелляционной жалобы, назначенного на 18 декабря 2001 года на 10 часов, в

связи с занятостью его представителя в гражданских процессах в Усольском городском суде.

Судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении данного ходатайства,

поскольку в соответствии с частью 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации неявка представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте

рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела. В ходатайстве об отложении рассмотрения

дела ответчик не указал обстоятельства, не изложенные в апелляционной жалобе, и доказательства,

которые он хотел бы представить в суд апелляционной инстанции. Не представлены такие

доказательства и в суд кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно -

Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 23 октября 2001 года и постановление

апелляционной инстанции от 18 декабря 2001 года являются законными и обоснованными, в связи с

чем их следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23 октября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 18 декабря

2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10053/01-13 оставить без изменения,

а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения от 23 октября 2001 года и постановления от 18

декабря 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10053/01-13, принятые

определением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 22 февраля 2002

года, отменить.

Председательствующий

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.

Л.П.НЕСТЕРОВА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

С.Ю.НЕКРАСОВ

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – . Постоянно действующий третейский суд.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Федеральный арбитражный суд восточно - сибирского округа определение кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов вступивших в

    Документ
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДВОСТОЧНО - СИБИРСКОГООКРУГА ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационнойинстанциипопроверкезаконности и обоснованностирешений (постановлений) арбитражныхсудов, вступивших в законную силу от 11 сентября 2002 г. ...
  2. Федеральный арбитражный суд восточно - сибирского округа определение кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов вступивших в

    Документ
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДВОСТОЧНО - СИБИРСКОГООКРУГА ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационнойинстанциипопроверкезаконности и обоснованностирешений (постановлений) арбитражныхсудов, вступивших в законную силу от 11 сентября 2000 г. ...
  3. Федеральный арбитражный суд восточно-сибирского округа определение кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов вступивших в

    Документ
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДВОСТОЧНО-СИБИРСКОГООКРУГА ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационнойинстанциипопроверкезаконности и обоснованностирешений (постановлений) арбитражныхсудов, вступивших в законную силу от 22 декабря 2004 г. ...
  4. Федеральный арбитражный суд восточно-сибирского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов вступивших в (13)

    Решение
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДВОСТОЧНО-СИБИРСКОГООКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕкассационнойинстанциипопроверкезаконности и обоснованностирешений (постановлений) арбитражныхсудов, вступивших в законную силу от 24 октября 2006 г. ...
  5. Федеральный арбитражный суд восточно-сибирского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов вступивших в (29)

    Решение
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙАРБИТРАЖНЫЙСУДВОСТОЧНО-СИБИРСКОГООКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕкассационнойинстанциипопроверкезаконности и обоснованностирешений (постановлений) арбитражныхсудов, вступивших в законную силу от 7 сентября 2006 г. Дело N ...

Другие похожие документы..